"Люди - единственный вид, внутри которого систематически практикуется крупномасштабное, рационально не объяснимое, взаимное умерщвление".
Профессор Б.Ф.Поршнев
Дьявол - символ дегенерации. При большинстве нормальных людей, миром правят дегенераты.
Согласно одной из версий антропогенеза, в процессе эволюции в составе человечества остались люди, несущие черты животных, которые не являются людьми в чисто клиническом смысле, т.к. у них есть отклонения в строении мозга, что приводит к отсутствию нравственности, т.е. того свойства, которое делает человека человеком. (Б.Ф.Поршнев «О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)».
Человекоподобные существа, лишённые совести – это особый вид, не имеющий к человеку разумному никакого отношения. В популяционной генетике подобный феномен внешней схожести именуется как «виды-двойники». Псевдолюди могут добиваться успеха потому, что являются более агрессивными и примитивными существами, в действиях которых отсутствуют нравственные ограничители.
Приведу цитаты Г.П.Климова, данные в этой же статье.
«Эти люди - как оружие массового поражения…. Дегенераты более эффективны в разрушении стран, чем ядерное оружие. Они почти так же эффективны (но одновременно и также опасны) как биологическое оружие».
«Дегенераты ненавидят нормальных людей. Им доставляет истинно садистическое удовольствие наблюдать как один полубезумный лидер-извращенец, приведённый ими к власти в одном государстве, идет войной на другого полубезумного садиста-извращенца, приведённого ими же к власти во главе другого государства. Миллионы и миллионы нормальных людей гибнут для забавы и садистического удовольствия лидеров дегенеративной секты….»
|
|
Человечеству понадобилось более века, чтобы понять и воспринять гелиоцентрическую систему Коперника. Похоже, что людям понадобится не меньше времени для осмысления и восприятия открытия профессора Б.Ф.Поршнева, согласно которому «человек разумный» не является единственным видом из предковых гоминид, обитающих ныне на Земле.
В связи с тем, что это открытие великого русского учёного Бориса Фёдоровича Поршнева (1905-1972) философа, историка, биолога, антрополога, палеопсихолога (наука о становлении человеческого рассудка - речи, мышления), несомненно, будет осмысленно и воспринято людьми и окажет огромное влияние на дальнейшее развитие человеческой цивилизации не в пользу ныне «правящих» миром, его гениальный труд и имя упорно замалчиваются. Главный научный труд Б.Ф.Поршнева - монография «О начале человеческой истории», в котором изложена наиболее обоснованная версия антропогенеза.
Для понимания происхождения бесчеловечности, а точнее - откровенной хищности у таких людей, как Горбачёв и других «правителей», следует обратиться к книгам Б.А.Диденко «Хищная власть» и «Цивилизация каннибалов», написанных им на основании трудов Б.Ф.Поршнева, выдержки из которых приводятся ниже:
«Монография «О начале человеческой истории» явилась последней работой ученого и вышла в свет уже посмертно. Она задумывалась автором как центральная часть более обширного произведения – «Критика человеческой истории». Трагическая смерть прервала работу великого ученого, но все же он успел сказать свое последнее - вещее - слово. С момента выхода в свет (1974 г.) этого эпохального труда прошло уже более чем два десятилетия, но в трудах исследователей, занимающихся вопросом происхождения человека, гениальные прозрения Поршнева даже не упоминаются. Удивляться этому не приходится, наоборот, это даже знаменательно: перед нами традиционный, уже классический - несущий истину - глас вопиющего в пустыне.
|
|
Научной несообразностью является взгляд, будто все особи предкового вида превратились в людей. Ещё бессмысленнее думать, что они перестали рождаться на свет с тех пор, как некоторые путём мутации стали людьми. Что касается человека (Homo sapiens), то он появляется всего лишь 35-40 тыс. лет тому назад. В ходе истории людей сменилось всего несколько сот поколений. «Уйти чисто» из животного мира, «не замазавшись», «человеку разумному» не удалось. В составе человечества остались прямые потомки тех самых первоубийц (предельно близких к биологическим палеоантропам-троглодидам), а также и потомкам их подражателей - суггестров-манипуляторов. В результате всех этих процессов антропогенеза в неустойчивом, переходном мире становления раннего человечества образовалось весьма и весьма специфическое, очень недружелюбно настроенное по отношению друг к другу семейство рассудочных существ, состоящее из 4-х видов. В дальнейшем эти виды всё больше и больше расходились по своим поведенческим характеристикам. Эти виды имеют различную морфологию коры головного мозга. Два из них являются видами хищными, причём - с ориентацией на людей! Хищность определяется здесь, как врождённое стремление к предельной или чудовищно сублимированной агрессивности по отношению к другим человеческим существам. Именно эта противоестественная направленность и не позволила - из-за дистанционной неразличимости - образовать видовые ареалы проживания, а привела к возникновению трагического симбиоза, трансформировавшегося с течением времени в нынешнюю социальность...
|
|
Создал человека вовсе не труд, не «естественный отбор», а лишь предельный, смертельный страх перед «ближним своим».
Это палеопсихологическое открытие профессора Б.Ф.Поршнева.
Построенная на этом фундаменте гипотеза видовой неоднородности человечества достаточно полно отвечает на большинство непонятных вопросов человеческого общежития...
В процессе антропогенеза сформировалось два хищных вида: суперанималы (сверхживотные) - потомки «первоубийц», «адельфофагов», и суггесторы - агрессивные приспособленцы. Суггесторы стали подражателями и приспешниками суперанималов.
Два нехищных вида характеризуются врожденным инстинктом неприятия насилия. Диффузный вид - люди, легко поддающиеся внушению, и неоантропы - менее внушаемые люди, обладающие обострённой нравственностью...
Внутривидовой агрессор - биологический палеоантроп (сверхживотное), первоубийца явился как бы «злым гением человечества». Совершив патологический переход к хищному поведению по отношению к своему виду, палеоантроп-агрессор принёс в мир гоминид страх перед «ближним своим». Закрепляясь генетически, этот страх стал врождённым. Это «страшное наследие проявляется у людей уже в раннем детстве в форме «боязни посторонних»... Эта реакция наблюдается у всех народов мира. Эта боязнь - всего лишь отголосок того древнего прастраха, ставшего некогда бичом популяции гоминид, разбившего её на виды, а в дальнейшем разобщившего и рассеявшего человечество по всей Земле. И хотя биологические палеоантропы - внутривидовые агрессоры - первоубийцы - в ходе лавинообразного становления «человека разумного» были уничтожены, но потомки их остались в составе рода человеческого, равно как осталась и их агрессивность по отношению к людям...
На протяжении всей истории человечества суггесторы были единственным видом из четырёх, большинство представителей которого жили в своё удовольствие практически в любых условиях. Суггесторы всегда образуют общественный слой т.н. «ликующих» в этом мире. Именно они и составляют подавляющее большинство чудовищного конгломерата «сильных мира сего», создавая собой прихлебательское и «подсиживающее» обрамление при тех, кто находится в «силе и законе». Не имеющие совести, не способные её иметь изначально, apriori, суггесторы могут переживать и страдать лишь от пересыщения и злоупотребления теми или иными «радостями жизни»...
Поведение суггестров, способных изображать как поведение людей, так и имитировать повадки палеоантропов-суперанималов необходимо определить, как оборотневое, или псевдочеловеческое. Эта жуткая «позиция оборотня», занимаемая ими подсознательно, для них она естественна, не требует никакого научения и потому так успешна. «Врождённый артистизм», патологическая лживость - вот лишь некоторые её признаки
У хищных гоминид нет искренней и беззаветной тяги к поиску истины, что является прямым следствием хищного инстинкта: для них главное - приобретать для себя, обирать и угнетать других, получать немедленные результаты... В тех местах, куда попадают хищные, ими сразу же или постепенно предпринимаются попытки всё перестроить на свой зоопсихологический лад...
Основным отличительным признаком диффузного вида является внушаемость или конформность... Вот эта-то внушаемость, легкая поддаваемость суггестии, будучи фундаментом рассудочного поведения, даёт возможность провести корректную границу между человечностью и антропоморфным зверством...
Термин «диффузный» охватывает и дополняет понятие конформности - с внешней поведенческой стороны. Если конформизм - это способность легко верить власть имущим лгунам и др. «авторитетам», то диффузность - это уже «претворение этой веры в жизнь»: всегдашняя готовность (после небольшого раскачивания) маршировать в нужную хищным гоминидам сторону. Отсюда и необычная адаптируемость этого вида практически к любым условиям - по большей части жутковатым...
Конечно, это не может не иметь трагических сторон: при всяких «переходных процессах» или «периодах адаптации» люди в невероятных количествах гибнут...
Нехищные люди, ступившие на путь служения злу, вынуждены всячески - чисто физиологически (например, алкоголем) - глушить остатки совести, поэтому им приходится не так уж сладко, но винить в этом они должны только себя...
Неоантроп - человек духовно эволюционирующий,- непосредственно смыкается с диффузным видом, представляя собой его дальнейшее развитие по пути разумного поведения.
Столь непохожие существа, какими являются хищные гоминиды и нехищные люди - диффузный вид и неоантропы, имеющие различные генотипы, ответственные за диаметрально противоположные поведенческие установки, не могут обладать в то же время хоть как-то совпадающими нравственными параметрами.
Отсюда-то и возникает человеческая трагедия - извечная «борьба добра и зла». Усугубляется положение ещё и тем, что часть нехищных людей, из числа обладающих слабо развитым нравственным чувством или попавших в неблагоприятные социальные условия, поддаются влиянию хищности, и чаще всего становятся пешками в чужой страшной игре...
Чудовищные события, сопровождавшие процесс антропогенеза, совершенно уникальны и не имеют никаких, даже самых отдалённых, аналогий в остальном мире животных. С одной стороны происходили бурное развитие, становление человека разумного, т.е. диффузного, суггерендного вида. С другой шло внедрение в возникающую человеческую популяцию потомков хищных адельфофагов. Это и ускоряло антропогенез, но и придавало ему жуткие, смертоубийственные формы. В результате этого человечество явило собой микст (мешанина из чужеродных компонентов) из симпатрических (совместно проживаемых) видов...
Установлен научно тот факт, что хищные гоминиды не являются людьми, причём в самом, что ни на есть клиническом смысле: у них нет части мозга. Мало того, у них нет самой важной части, той именно, которая и делает человека разумным, т.е. нравственным. По предварительному диагнозу А.Р.Лурия у них «дефицит префронтальных отделов лобных долей головного мозга». По уточняющим же данным позитронной эмиссионной томографии (ПЭТ) данный дефект - это «церебральная дисфункция». Именно лобная доля коры является субстатом выработки и контролирования планов и намерений.
Примечание. Следовало бы узаконить, чтобы все, рвущиеся к власти, проходили проверку на наличие у них этих самых лобных долей, отвечающих за нравственное поведение. Впрочем, пока государствами правят в основном суггесторы и суперанималы, вряд ли это реально осуществимо.
«По большей части, хищные индивиды встречаются на доминантных социальных позициях, они - если не владыки, так «вожди оппозиций», «народные трибуны»: на худой конец - зачинщики бунтов или террористы. На протяжении всей истории именно они занимали и, к сожалению, продолжают занимать поныне большинство властных структур, образуя чудовищный конгломерат «сильных мира сего»...
В России такие особи чаще всего встречались в «доперестроечный, застойный» период среди начальства среднего (нижнего номенклатурного) звена - партийного, или же на уровне каких-либо мелких директоров: овощных баз или небольших предприятий невразумительных производств, выпускавших загадочную, ни к чему не пригодную, да и не используемую нигде продукцию, но зато - в больших количествах. После начала «перестройки» они почти исчезли с глаз долой, уйдя в политику (тут их иногда еще видно) и, по большей части, в (около-) преступный бизнес.
Примечание. Следует отметить, что согласно «высшей социологии», популярно изложенной в трудах Г.Климова «Красная каббала», «Протоколы советских мудрецов» и др., ни одна война, ни одна революция и ни одна «перестройка» не начиналась по вине нормальных людей. Всё это были дегенераты, психопаты, совершенно ненормальные существа, на что, кстати, в своих книгах обрщает внимание и Б.Диденко: «Психические расстройства, более чем кому-либо, присущи именно хищным гоминидам, но в ещё большей степени - межвидовым гибридам». Таким образом, в данном вопросе имеет место полное совпадение выводов как «высшей социологии», так и новой концепции антропогенеза проф. Б.Ф.Поршнева.
Из Г.П.Климова: «Эти люди - как оружие массового поражения.
На сегодняшний день многие уже знают основные принципы устройства атомной бомбы, но лишь очень ограниченный круг посвященных имеет знание и умение, необходимые для производства ядерного оружия и, что не менее важно, смогут доставить ядерную боеголовку к цели. То же самое относится и к знаниям в области «высшей социологии», однако дегенераты - более эффективны в разрушении стран, чем ядерное оружие. Они почти также эффективны (но одновременно и также опасны) как биологическое оружие.
Дегенераты, как правило, ненавидят нормальных людей.
Им доставляет истинно садистическое удовольствие наблюдать как один полубезумный лидер-извращенец, приведенный ими к власти в одном государстве, идет войной на другого полубезумного садиста-извращенца, приведенного ими же к власти во главе другого государства.
Миллионы и миллионы нормальных людей гибнут для забавы и садистического удовольствия лидеров дегенеративной секты.
Вы хотите меня спросить - как это делается? Это делается через масонство. Масоны, иллюминаты, ротари и так далее (... имя нам легион, ибо нас много - ответили бесы Ему...) все это клубы, где дегенераты внимательно наблюдают за поведением возможных кандидатов и, при подтверждении наличия сильных гомо-садистических наклонностей кандидатов, начинают активно продвигать их к рычагам власти».
Примечание. Из многих опубликованных источников известно, что именно таким путём был ими продвинут к рычагам власти Горбачёв, а затем и Ельцин, которыми они и воспользовались для разрушения СССР.
"Видовое поведение медикаментозно не корректируется, возможно лишь полное подавление всех внешних признаков хищной активности, да и то - при помощи лошадиных доз депрессантов, «обездвиживателей». Другими словами, даже современные психотропные средства - транквилизаторы, нейролептики и т.п. - не смогли бы оказать существенного воздействия на поведение одиозных исторических фигур, были бы бессильны в изменении их поведения, как не затрагивающие их этических установок...
Нужно отметить, что попытка объявления кого-то из людей не-человеком в настоящее время общественным мнением пресекаются. Причём делается это предельно некорректно, скорее эмоциональным, нежели логическим способом. То есть, декларируется, что подобные «негуманные» утверждения могут исходить лишь от индивидов, которые сами не могут даже претендовать на «высокое звание человека». И таким образом получается, что так или иначе, но «люди нечеловеческого формата» всё-таки существуют! И это неуместное табуирование существует даже вопреки тому, что человеческое общежитие прямо-таки кишмя кишит чудовищными фактами и кровавыми последствиями жуткой деятельности всех этих монстров в человеческом обличие...
Пресловутые «права человека» - это обеспечение большей безопасности для 10% хищного меньшинства в их собственных играх, но - навязанных всему человечеству. Это предоставление им возможности выкручиваться из безнадёжных ситуаций...
Хищные - более примитивные существа. Это несмотря на то, что они бывают весьма изощрёнными в софистики и демагогии, ловкими в риторике. Но при внимательном и объективном анализе все их аргументы оказываются ситуативными, плоскостными. Их сознание лишено этического измерения.
В духовной несоизмеримости видов и состоит реальная возможность конечной победы нехищного человеческого большинства над хищной паразитарной нечестью...
Люди продолжают пребывать в плену неразборчивых стереотипов «всепрощения» и «равенства возможностей». Даже откровенные людоеды и маньяки-некрофилы всё ещё признаются общественным мнением принадлежащими к достопочтенному виду Homo sapiens. Но если определить разум более корректно и конкретно, а именно, как рассудочные способности плюс нравственность человека, т.е. наличие у него помимо интеллекта ещё и совести, то все такие человекоподобные существа немедленно выпадут из этой таксономии. Они суть другой вид: это хищные гоминиды, с точки зрения популяционной генетики, имеющие к человеку разумному такое же отношение, как бледная поганка - к сыроежке.
В популяционной генетике подобный феномен внешней схожести именуются как «виды-двойники, различия между которыми выявляются лишь специальным тестированием». Ибо чем человек действительно бесспорно и однозначно отличается от животного, так это - именно нравственностью. Разум, таким образом, это не что иное, как третья сигнальная система...
Люди могут больше не искать причин своей адской жизни - воистину, чёрт у них за плечами!
Численное доминирование диффузной составляющей населения России тривиальным образом объясняет все беды и несчастья этой страны-страдалицы. Острый дефицит «аборигенных» национальных хищников заместился болезненным для нашего народа внедрением суперанималов и суггесторов пришлых, приблудных «гостей варяжских», тюркских, германских, еврейских, кавказских и прочих. Единственное, что было у них у всех общим, так это - наплевательское отношение к судьбе столь необычайно удобного «субстрата» русского народа...
Совершенно напрасно учёные ищут т.н. «промежуточное звено» в горизонтах и пластах археологических раскопок, оно у них на самом виду: таким переходным звеном является само нынешнее человечество, состоящее из людей, нелюдей (суперанималов) и псевдолюдей (суггесторов) и таким образом, ещё не разорвавшее пуповину с палеоантроповыми гоминидами. Мало того, этот жуткий послед опутал всё человечество, спеленав ему и руки и ноги... Поэтому Человеку Разумному нелегко распрямиться, подняться во весь рост и начать разумный путь в Будущее».
Некроманты.
Но Иисус сказал ему: иди за Мною,
и предоставь мёртвым погребать своих мертвецов.
Евангелие от Матфея
Украину мастерски превратили в один гигантский сгусток чёрной, всепоглощающей ненависти. Ненависть пропитала буквально всё. Причём чем больше у простых людей забирают, тем более гигантскими порциями ненависти их накачивают. Нищета, бесправие, а теперь ещё кровь и смерть компенсируются ненавистью.
Ненавидят «ватников», ненавидят «москалей», ненавидят Путина, ненавидят друг друга.
Украинские СМИ превращены не просто в генераторы лжи, а генераторы лжи, вызывающей ненависть и неудержимый порыв крушить, разрушать, убивать.
В начале года лишь Майдан излучал мощные флюиды какой-то дикой, архаической, чёрной ненависти, которую можно было чувствовать кожей. Это не аллегория. Это – физика. Энергетика Майдана имела мощнейшее некротическое напряжение. Как на скотобойне. Энергетика Майдана ощущалось физически. А потом зараза ненависти Майдана накрыла всю страну.
В этом некротическом напряжении ненависти теперь гибнет всё живое. Те, которые способны бежать, бегут. В этом нельзя долго находиться. Люди, у которых слабая психика, сходят с ума, остальные либо находятся в состоянии хронической депрессии, либо начинаю совершать то, что в адекватном, ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ состоянии никогда бы не совершили.
Мне всё это напоминает «Обитаемый остров» Стругацких. Его башни, орущую и визжащую ненавистью толпу инопланетных патриотов. Теперь такое на Украине. Только вместо башен – телевидение. А так всё один к одному. Включая танковые атаки и расстрелы врагов.
При этом всё происходящее напоминает какой-то массовый суицидальный порыв, когда безумные люди крушат и ломают всё на своём пути, с наслаждением убивают и потом умирают сами.
Майдан инициировал некую форму эпидемического, самоубийственного сумасшествия, превратив людей в бешенных животных.
Но что будет, когда накал некротического психоза спадёт, когда уцелевшие придут в себя? Да, они увидят вокруг себя лишь руины. Это понятно. Непонятно другое. Увидят ли они в себе бешенных животных? Будет ли им стыдно? Смогут ли они спокойно жить дальше в стране превращенной ими в кровавую помойку, после этого скотского припадка ненависти в мгновение уничтожившего в них ЧЕЛОВЕКА – образ Божий?
Идеи, в отличие от людей, обладают практически неограниченным сроком существования. И, казалось бы, забытая идея может внезапно всплыть на поверхность человеческих умов и вновь овладеть ими. Теперь настала пора вернуться к теме в контексте событий на Украине.
Когда-то я осилил труд Гумилёва "Этногенез и биосфера Земли". Нелегко было, книжка сия - не для школяров, пусть даже обладающих интеллектом выше среднего. Однако, дело не в этом. В названом труде Льва Николаевича есть одна крайне интересная глава: "Отрицательные значения в этногенезе".
Не растекаясь мыслию по древу: все мировоззрения можно поделить на жизнеутверждающие и жизнеотрицающие. Первые предполагают, что человеку жизнь дана для развития, а потому надо на всю катушку использовать эту замечательную возможность. Вторые - что жизнь есть иллюзия, а потому нужно как можно скорее её прекратить, перейдя в иные реальности, где всё намного лучше, чем здесь.
К жизнеотрицающим системам Гумилёв относил религиозно-философские учения гностиков, манихеев, буддистов-махаянистов, исмаилитов (карматов), богумилов и т.д. Для сторонников этих мировоззрений характерен негативизм и культ Смерти.
Каким боком это к Украине?
Янукович, по нашим меркам для жизни страны противопоказанный, для Украины был слишком совместим с жизнью. И на место Януковича пришла новая элита — полностью несовместимая с жизнью государства: Тягнибок, Фарион, Яценюк, Турчинов, Ярош и полный набор нацистов, ненормальных и маньяков.
В настоящий момент степень своей адекватности новая элита показывает тем, что общается с мёртвыми. То Ярош призовёт на помощь мёртвого Умарова, то Кличко поговорит с погибшими милиционерами и протестантами. Тимошенко написала открытое письмо Тарасу Григорьевичу Шевченко.
Кроме этого, элита записывает к Востоку и Крыму полные любви и обещания ласки сообщения, а в Фейсбуке открыто пишет, что потом, когда уговоры подействуют, всех повесит.
Специально обученные активисты стоят по краям дорог и машут флагами выезжающей из мест расположения войск военной технике, состояние которой немногим отличается от металлолома.
Жаждой человеческого мяса так и прёт от всего — от слов, от действия, от оскаленных в экстазе рож.
Как называется существо, общающееся с мёртвыми и приносящее в жертву живых?
Это некроманты. Украинская элита — это некроэлита, состоящая из некромантов, приносящих своих подданных в жертву своим идолам — список только открывается Бандерой и Шухевичем, сейчас его основательно дополнили «небесной сотней». Это элита с культом Голодомора, который оправдывает принесение живых в жертву мёртвым.
Украинская элита — это не просто плохая элита. И даже не антиэлита. Это некроэлита.
На Руине лично я наблюдаю возрождение грандиозных антисистем древности - тех самых отрицательных значений в этногенезе. Культ Смерти - вот подлинное лицо либерализма, которые есть не что иное, как новая, но на самом деле очень древняя религия.
Список литературы и источников:
НПА
1. Конституция РФ от 12.12 1993 г. с изменениями, внесёнными N 11-ФКЗ от 21.07.2014.
2. Уголовный Кодекс РФ от 24.05.1996 с изменениями, внесенными ФЗ № 96 от 05.05.2014.
3. Закон РФ № 120-ФЗ от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». (СЗ, 1999 г. №43).
4. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». // СЗ № 1. 2007.Ст. 19.
Учебная литература
5. В.Л.Васильев. - Юридическая психология. С-Пб.: 2009.
6. М.И. Еникеев. «Основы общей и юридической психологии». Юристъ М. 1992.
7. Г.А.Аванесов, Ю.М.Антонян. - Криминология. Москва. Юрид. лит. 1976.
8. М.П.Клейменов. Криминология. Инфра-М., 2013.
9. С.М. Иншаков. – «Зарубежная криминология». Инфра.М-Норма, 1997
10. Г.Т.Журавлев, Е.В.Ковалевская. Криминология. М.,2007.
11. С.Л.Рубинштейн. - «Основы общей психологии». М. 1946.
12. В.А.Жмуров. – «Психопаталогия» т.1, т.2. НГМА, Медицинская книга, 2002.
13. Н.Н.Крестовская, А.Ф.Цвиркун. - «История политических и правовых учений». Харьков, «Одиссей», 2002.
14. Ю.А.Шибалкин. – «Основы управления персоналом». Москва, 2000.
15. К.В.Базилевич, С.В.Бахрушин. – «История СССР» для 10 класса. М., ГУПИМП РСФСР, 1952.
16. И.В.Сталин. – «Экономические проблемы социализма в СССР». Государственное Издательство Политической Литературы, 1952.
17. В.М. Розин. - «Психология для юристов». «ФОРУМ» М.,1993.
Монографии
18. Ю.М.Антонян. - «Личность преступника». (Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е.) М.: Логос, 2004.
19. Г.М.Миньковский, К.Е.Игошев. - «Семья, дети, школа». 1992.
20. А.И.Домова. «Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних». М. Юридическая литература, 1981.
21. А.Е.Личко. – «Психопатии и акцентуации характера у подростков». Л.: Медицина, Ленингр. отд., 1989.
22. В.А.Балцевич. – «Семья и молодежь: профилактика отклоняющегося поведения». Л.: Университетское, 1989 г.)
23. М.Н.Гернет. – «Социальные факторы преступности».
24. Ч.Ломброзо. - «Преступный человек»
25. Б.Ф.Поршнев. – «О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии)». "Мысль" Москва, 1974.
26. Б.А.Диденко. – «Цивилизация каннибалов». М.: МП "Китеж", 1996.
27. З.Фрейд. - «Психология бессознательного». «АСТ», 2011 г.
28. З.Фрейд. - «Введение в психоанализ». 1915-1917ю
29. Моль А. – «Социодинамика культуры». - М.: Прогресс, 1973.
30. В.Д.Ермаков, Н.И.Крюкова. - «Несовершеннолетние преступники в России». М.:1998.
31. Е.С.Жигарев. - «Административная деликтность несовершеннолетних: понятие, виды и профилактика».М.,1992.
32. В.А.Гурьева. – «Юношеские психопатии и алкоголизм. М.,1980.
33. А.И.Гуров. – «Профессиональная преступность». - М., 1990.
34. Н.И.Ветров. – «Профилактика правонарушений среди молодежи». М., 1980.
35. Г.И.Забрянский/ - «Механизм формирования антисоциальных подростковых и юношеских групп. Криминологи о неформальных молодежных объединениях». М.:1990.
36. С.А.Таратухин «Преступное поведение». М., 1974.
37. Т.Лири., М.Стюарт. - «Технологии изменения сознания в деструктивных культах». С-Пб: «Экслибрис» 2002.
38. Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. - «Перступное поведение и психические аномалии» Изд. Спарк М.1998
39. В.Ф.Пирожков. – «Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура)». М.,2001.
40. В.Ф. Пирожков. - «Криминальная психология». Ось-89 М.1998.
41. Г.Г.Почепцов. - «Психологические войны». - Москва - Киев: "Рефл-бук", 2000.
42. Карен Хорни. – «Невротическая личность нашего времени». М.: "Прогресс-Универс", 1993.
43. А.А.Шутценбергер. – «Синдром предков». Изд. Института Психотерапии, Москва, 2001
44. Е.П.Ильин. – «Эмоции и чувства». СПб: Питер, 2001.
45. А.С.Макаренко. - «Педагогическая поэма». М.: ИТРК, 2003.
Научные статьи
46. А.Е.Акимов, Г.И.Шипов. – «Торсионные поля и их экспериментальные проявления». МИТПФ РАЕН, 1995.
47. А.Е.Акимов. – «Сознание и психофизика» МИТПФ РАЕН, 1995.
48. А.Л.Чижевский. – «Основное начала мироздания. Система космоса. Проблемы». М.: Мысль, 1997.
49. А.Л.Чижевский. – «Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия». М.: Мысль, 1995.
50. В.И.Вернадский. – «Биосфера и ноосфера». М.: «Наука», 2012.
51. Внутренний Предиктор СССР. – «Нам нужна иная школа». С-Пб, 2005.
52. Внутренний Предиктор СССР. – «Об имитационно-провокационной деятельности». С-Пб, 2001.
53. Внутренний Предиктор СССР. – «От человекообразия к человечности». С-Пб, 2004.
54. В.Ф.Базарный. – «Дитя человеческое. Психофизиология развития и регресса». Москва, 2009.
55. К.П. Победоносцев. Сочинения. СПб. Наука, 1996.
56. Н.Тесла. – Лекции. Статьи. Tesla Print, 2003.
57. M. E. Литвак. – «Из Ада в Рай». «Феникс», 1997.
58. Д.Дарвинсон. – «Телепатия младенцев». Самиздат, 2013.
59. Д.Дарвинсон. – «После полутора уже поздно». Москва, 2014.
60. Т. Кампанелла. – «Город Солнца». Издательство Академии наук СССР, 1974.
61. Эмиль Дюркгейм. - «Самоубийство». «Мысль». 1994Ь.
62. Платон. – «Государство», «Тимей», «Критий». М., "Мысль", 1994.
63. А.А.Меняйлов. – «Теория стаи». М.:Крафт +, 2003.
64. А.А.Меняйлов. – Сталин. Культ Девы», М.: Крафт +, 2004.
65. Г.П.Климов – «Князь мира сего». Киев, Электронная версия, 1999.
66. Д.Айк – «Бесконечная любовь - единственная истина, все остальное – иллюзия». София, 2008.
67. С.А.Красильников. – «Корни или щепки. Крестьянская семья в Сибири 1930-1950». Москва, РОССПЭН, 2010.
68. П.Томпкинс, Б.Кристофер. – «Тайная жизнь растений». М., Гомеопатическая Медицина, 2006.
69. С.Г.Кара-Мурза. – «Манипуляция сознанием», «Потеряный разум». М., «Алгоритм», 2010.
70. У.Ширер - «Взлёт и падение III рейха». Москва, Военное издательство, 1991.
71. Ганс Ф.К. Гюнтер. – «Избранные работы по расологии». Москва, Изд. «Сампо», 2010.