4. Субъектом преступления, предусмотренного в ст. 147 УК, может являться любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет (ст. 20, 21 УК).
Более высокую общественную опасность представляет данное деяние, если оно совершено:
группой лиц по предварительному сговору, т.е. заранее договорившихся о совместном совершении такого преступления (ч. 2 ст. 35 УК);
организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. См. коммент. к ст. 8, 165 УК. Следует иметь в виду, что изменения внесенные в ст. 147 УК Законом N 162 вступили в силу с 16.12.2003.
5. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 147 УК, чаще всего - прямой умысел: виновный осознает общественную опасность нарушения изобретательских и патентных прав, предвидит возможность или неизбежность наступления неблагоприятных для автора и иных лиц последствий и желает их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Реже, но все же данное деяние совершается в форме косвенного умысла: в этом случае виновный также осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).
Решающее значение имеет то, наступили ли последствия, указанные в ст. 147 УК, - уголовная ответственность наступает только в этом случае. С другой стороны, мотив данного преступления (корысть, зависть, желание прославиться и т.п.) роли не играет - ответственность наступает и при отсутствии мотива.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 147, относится к преступлениям небольшой, а предусмотренное ч. 2 ст. 147, - средней тяжести (ст. 15 УК).
Статья 159. Мошенничество
1. Комментируемая статья расположена в разделе VIII "Преступления в сфере экономики", в гл. 21 УК "Преступления против собственности". Новый УК не делает различия в способах и методах охраны собственности в зависимости от ее формы (частная, государственная и т.п.) - все они защищаются от преступных посягательств одинаково. С учетом сказанного нетрудно определить объект мошенничества - это отношения собственности. Виновный посягает на права пользования, владения и распоряжения таких объектов собственности, как вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в т.ч. имущественные права (ст. 128 ГК РФ). С другой стороны, объекты интеллектуальной собственности, т.е. исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации ЮЛ, продукции (например, фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.) (ст. 138 ГК РФ) ст. 159 УК не охватываются: дело в том, что они не являются имуществом (см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006). По смыслу ст. 159 УК вид имущества (движимое, недвижимое), его оборотоспособность (т.е. изъято имущество из оборота либо участвует в нем) и т.д. значения не имеют.
2. Объективная сторона мошенничества состоит:
а) в хищении чужого имущества. Примечание 1 к ст. 158 УК определяет хищение как "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества". Анализ этого определения позволяет сделать ряд выводов:
при мошенничестве (как и при хищении вообще) виновный совершает активные действия по завладению чужим имуществом;
мошенничество имеет место, когда виновный завладевает чужим имуществом именно противоправно. Иначе говоря, отсутствует правовое основание для передачи ему имущества, хотя мошенник и может придать делу "законный" вид (например, заключая всякого рода фиктивные договоры, иные сделки). При этом противоправность деяния тесно связана с его корыстной целью: виновный стремится к наживе, к получению имущественной выгоды за счет чужого имущества, прибегая для этого к обману, заключению фиктивных сделок, совершению иных противоправных действий;
как и при любой форме хищения, виновный стремится к паразитическому обогащению, т.е. к получению чужого имущества безвозмездно (не оплачивая полученный товар, не передавая товар в счет полученной цены, не осуществляя поставку при предоплате и т.д.). При этом он с самого начала стремится к безвозмездному получению чужого имущества, не собираясь возместить стоимость имущества его владельцу;
мошенничество может внешне проявляться как только в изъятии чужого имущества (например, виновный обманным путем вывозит имущество со склада потерпевшего), так и в обращении имущества в свою пользу (например, виновный использует находившееся у него имущество потерпевшего; при этом не имеет значения то обстоятельство, что это имущество оказалось у виновного правомерно (скажем, оно ему было передано на хранение) либо одновременно и в изъятии, и в обращении чужого имущества в свою пользу;
при мошенничестве имущество может быть изъято и обращено в пользу не только виновного, но и других лиц (родственника виновного, его кредитора и т.д.);
конструктивным признаком мошенничества (так же как и других форм хищения) является причинение ущерба собственнику имущества. Ущерб может проявляться в том, что количество наличного имущества потерпевшего уменьшается, в том, что имущество выбывает из его фактического обладания, и т.п. С другой стороны, упущенная выгода ст. 159 УК охватывается (это характерно для гражданского законодательства, ст. 15, 393 ГК РФ);
чужое имущество, которым завладевает мошенник, может находиться не только у собственника, но и у других добросовестных владельцев (например, у арендаторов, у лиц, которым оно передано в безвозмездное пользование, на хранение, и т.д.). В силу этого ущерб может быть причинен не только собственнику, но и другим владельцам имущества, что также охватывается составом преступления, предусмотренного в ст. 159 УК; см. также п. 1 Постановления ВС РФ N 5;
б) в приобретении права на чужое имущество. Виновный путем мошеннического обмана или злоупотребления доверием получает от потерпевшего или от других лиц право на имущество потерпевшего (например, путем обмана получает права акционера, в т.ч. и по получению дивидендов, обманным путем вступает в права наследника и т.п.);
в) в том, что способом завладения чужим имуществом является обман, т.е. воздействие на сознание, волю потерпевшего путем сообщения ему заведомо ложных данных, искажения действительности, сокрытия от него реальных обстоятельств и т.п. Цель этих действий одна - овладеть чужим имуществом. Способы обмана самые разнообразные: представление в коммерческую организацию фиктивных договоров, сообщение индивидуальному предпринимателю ложных банковских реквизитов, с которых будет якобы осуществлен платеж, искаженная информация, переданная стороне по сделке, и т.д.;
г) в злоупотреблении доверием. В данном случае виновный чаще всего использует доверительные отношения с потерпевшим (например, предприниматель пользуется тем, что хорошо знаком с руководителем банка, и получает "кредит", заведомо зная, что не вернет его) либо различные сделки (например, поверенный, получив от доверителя деньги, похищает их; агент, выполняя агентское поручение, вводит в заблуждение принципала и завладевает его деньгами; доверительный управляющий, злоупотребив доверием учредителя управления, завладевает частью его имущества). См. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006.
3. И обман, и злоупотребление доверием в мошенничестве являются способами именно хищения. Конструктивный признак состава мошенничества - факт завладения имуществом потерпевшего. Если же этого нет, то нет и мошенничества. Налицо другое преступление (см. коммент. к ст. 165 УК). Именно с момента получения виновным чужого имущества преступление считается оконченным. Мошенничество следует отличать от неправомерных действий при банкротстве (см. коммент. к ст. 195 УК), преднамеренного банкротства (см. коммент. к ст. 196 УК), фиктивного банкротства (см. коммент. к ст. 197 УК), причинения ущерба путем злоупотребления полномочиями (см. коммент. к ст. 201, 202 УК). Упомянутыми выше способами завладения чужим имуществом мошенничество отличается от других форм хищения, например от кражи (т.е. тайное хищение чужого имущества, ст. 158 УК), грабежа (т.е. открытое хищение чужого имущества, ст. 161 УК) и т.д.
4. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159 УК, может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет (ст. 20 УК). Однако в ч. 3 ст. 159 УК мы встречаемся со специальным субъектом - лицом, занимающим определенное служебное положение. Ясно, что в последнем случае виновный бывает значительно старше 16 лет. Это же можно сказать и о лице, совершающем преступление в составе организованной группы (об этом упомянуто в ч. 4 ст. 159 УК).
5. Субъективная сторона мошенничества состоит в прямом умысле: виновный осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит неблагоприятные, общественно опасные последствия для потерпевшего (его имуществу причиняется ущерб) и желает наступления этих последствий. Дополнительной характеристикой субъективной стороны мошенничества является корыстная цель, преследуемая виновным.
6. В ч. 2 и 3 ст. 159 УК указаны обстоятельства, которые свидетельствуют о более высокой общественной опасности деяния:
а) совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), см. коммент. к ст. 8, 165 УК, или мошенничество, причинившее гражданину ущерб в значительном размере (см. об этом ниже);
б) причинение потерпевшему крупного ущерба. Неоднократное совершение мошенничеств перестало относиться (с 16.12.2003, т.е. после вступления в силу Закона N 162) к квалифицирующим обстоятельствам. Следует учесть, что в данном случае Закон N 162 имеет обратную силу (ст. 10 УК). Поэтому отсутствует повышенная ответственность за мошенничество, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ст. 159 УК, но также ст. 158 УК ("Кража"); ст. 160 УК ("Присвоение или растрата"); ст. 161 УК ("Грабеж"); ст. 162 УК ("Разбой"); ст. 163 УК ("Вымогательство"); ст. 164 УК ("Хищение предметов, имеющих особую ценность"); ст. 165 УК ("Причинение имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием"); ст. 166 УК ("Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения"); ст. 209 УК ("Бандитизм"); ст. 221 УК ("Хищение либо вымогательство радиоактивных материалов"); ст. 226 УК ("Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"); ст. 229 УК ("Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ");
в) совершение мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае имеются в виду как лица, занимающие определенные должности в государственных органах, органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных унитарных предприятиях, так и лица, выполняющие управленческие и иные служебные функции в частных коммерческих и некоммерческих организациях (см. также коммент. к ст. 201-204 УК). Главное, на что следует обратить внимание, - это то, что виновный использует свое служебное положение именно в целях хищения, чем состав преступления ст. 159 УК отличается от злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК), злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК).
Следует отметить, что теперь (после вступления в силу Закона N 162) в Примечании к ст. 158 УК дается легальное определение таких понятий, как "причинение значительного ущерба гражданину" (оно налицо, если размер ущерба равен или превышает 2000 рублей) и "крупный размер мошенничества" (если размер мошенничества превышает 250 тыс. рублей). Нужно учесть, что причинение значительного ущерба не гражданину, а ЮЛ не может служить квалифицирующим обстоятельством по смыслу ст. 159 УК. В то же время значительный ущерб, причиненный гражданину-предпринимателю, подпадает под действие ч. 2 ст. 159 УК.
7. Часть 4 ст. 159 УК предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное:
- организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ст. 35 УК);
- в особо крупном размере. Это понятие также раскрыто в примечании к ст. 158 УК - особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. рублей на момент совершения мошенничества. См. об этом БВС РФ, 1997, N 5, с. 8, 9.
8. Анализ мер наказания, предусмотренных в ст. 159 УК, показывает, что:
- деяние, предусмотренное в ч. 1 ст. 159 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК);
- мошенничество, совершенное при обстоятельствах, указанных:
- в ч. 2 ст. 159 УК, относится к средней тяжести преступлениям,
- в ч. 3 и 4 ст. 159 УК - к тяжким преступлениям (см. ст. 15 УК).
О судебной практике см. Постановление ВС РФ N 5.
Статья 160. Присвоение или растрата
1. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, довольно часто встречается в практике деятельности коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, особенно если руководителями ЮЛ являются лица, нанятые учредителями (участниками) хозяйственных обществ и товариществ по трудовому договору или контракту (генеральные директора АО, ООО, директора товариществ, руководители иных коммерческих организаций, в т.ч. унитарных предприятий).
Объектом рассматриваемого деяния являются отношения собственности: преступление направлено против различных объектов чужого имущества (вещи, ценные бумаги, деньги и т.д.). При этом форма собственности значения не имеет. О понятии "имущество" см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006.
2. Объективная сторона преступления, предусмотренного в ст. 160 УК, состоит:
в том, что виновный посягает на чужую собственность путем хищения, т.е. противоправного виновного безвозмездного обращения чужой собственности в пользу или самого виновного, или других лиц, совершенного с корыстной целью. При этом собственнику либо иному владельцу имущества причиняется ущерб (примечание 1 к ст. 158 УК). См. о понятии хищения также коммент. к ст. 159 УК;
в том, что, посягая на чужую собственность, виновный в данном случае стремится не завладеть (дело в том, что имущество уже и так находится у виновного, вверено ему законным владельцем), а присвоить его, т.е. удержать это имущество у себя, не возвратить его собственнику (иному владельцу), безвозмездно обратить в свою собственность. Корыстная направленность деяния очевидна - виновный обращает в свою пользу имущество, которое правомерно оказалось в его ведении (например, вещь находилась у него как у доверительного управляющего, но он не возвратил ее собственнику после прекращения договора доверительного управления, а присвоил либо безвозмездно, либо уплатив чисто символическую цену). Виновный (присвоивший имущество) получает имущество в связи с исполнением обязанностей по трудовому договору (например, имущество вверено заведующему товарным складом, управляющему филиалом ЮЛ) либо на основании гражданско-правовой сделки (например, у комиссионера по договору комиссии, агента по агентскому договору).
Если же виновный не имеет намерения безвозмездно обратить имущество в свою пользу и у него нет корыстного мотива, а просто он использует чужое имущество в своих интересах (например, широко известны случаи "временного заимствования" чужого имущества, когда виновный использует, скажем, переданные ему механизмы, приборы, инструменты, оборудование, средства связи и оргтехнику в собственных интересах, не связанных с исполнением им трудовых обязанностей или обязанностей по сделке), то оснований привлекать это лицо к ответственности по ст. 160 УК нет, т.к. нет хищения; см. также п. 1 Постановления ВС РФ N 5;
в растрате чужого вверенного виновному имущества. Растрата представляет собой обращение имущества, вверенного преступнику, не в свою пользу (как это имеет место в случае присвоения), а в пользу других лиц (друзей, родственников, любых третьих лиц). Обычно растратчик совершает с вверенным ему имуществом различного рода сделки (договор дарения, договор купли-продажи, договор безвозмездного пользования имуществом и т.д.). При этом собственнику имущества причиняется ущерб, т.к. в результате растраты он теряет не только само имущество, но и не получает никакого возмещения, т.е. налицо безвозмездное обращение чужого имущества в пользу третьих лиц.
При растрате имущество может быть как вверено виновному, так и находиться лишь в его ведении (но не во владении): в последнем случае виновный преступно распоряжается чужим имуществом, безвозмездно обращая его в пользу третьих лиц. Частным случаем растраты является также личное потребление имущества виновным (например, шофер ЗАО израсходовал бензин для поездок в собственных целях).
3. Субъектом анализируемого преступления могут быть вменяемые физические лица, достигшие 16 лет (ч. 1 ст. 20, ст. 21 УК). Однако в ч. 2 и 3 ст. 160 УК мы встречаемся со случаями, когда преступление может быть совершено лишь специальным субъектом.
Субъективная сторона присвоения или растраты чужого имущества характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность присвоения или растраты чужого имущества, предвидит возможность либо неизбежность имущественного ущерба для собственника или владельца имущества и желает наступления этих последствий. Кроме того, виновный преследует корыстную цель, ибо все его действия направлены на безвозмездное обращение чужого имущества в свою (или других лиц) пользу.
Оконченным преступление, предусмотренное в ст. 160 УК, считается:
в случае присвоения - с момента начала фактического удержания у себя вверенного ему чужого имущества, т.е. фактического безвозмездного обращения его в свою пользу;
в случае растраты - с момента отчуждения имущества третьим лицам либо с момента потребления имущества самим виновным.
4. В ч. 2-4 ст. 160 УК перечислены квалифицирующие обстоятельства (свидетельствующие о большей общественной опасности деяния) присвоения или растраты чужого имущества. В качестве таковых в ч. 2 ст. 160 УК названо совершение этого преступления:
а) группой лиц по предварительному сговору, т.е. если в присвоении или растрате чужого имущества участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого деяния (ч. 2 ст. 35 УК), или организованной группой лиц (если в присвоении или растрате чужого имущества участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для этого (ч. 3 ст. 35 УК). См. также коммент. к ст. 8, 165 УК;
б) в крупном размере или особо крупном размере (если размер присвоения или растраты превышают 250 тыс. рублей (крупный размер) или 1 млн. рублей (особо крупный размер), см. примечания к ст. 158 УК);
в) лицом с использованием своего служебного положения. Следует учесть, что речь идет не только о должностных лицах государственных органов и органов местного самоуправления, но и о лицах, осуществляющих управленческие функции в коммерческих организациях (в т.ч. унитарных предприятиях), и лицах, осуществляющих те или иные служебные функции на основе трудового договора (контракта), например экономисты, бухгалтеры, заведующие складами, управляющие филиалами, представительствами, служащие организаций и т.п.;
г) с причинением значительного ущерба гражданину (см. об этом понятии коммент. к ст. 159 УК).
Анализ мер наказания позволяет сделать ряд выводов:
- деяние, указанное в ч. 1 ст. 160, относится к преступлениям небольшой тяжести, а деяние, предусмотренное в ч. 2 ст. 160 УК, относится к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК);
- деяния, указанные в ч. 3 и 4 ст. 160 УК, относятся к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК). О судебной практике см. Постановление ВС РФ N 5. О практике КС, связанной со ст. 159 УК, см. его определение N 51-о от 22.01.04.
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Комментируемая статья карает за причинение имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения. Это преступление труднее всего разграничить с мошенничеством (ст. 159 УК).
Дело в том, что у них есть ряд общих черт (характерных для объекта и объективной стороны):
а) в обоих случаях потерпевшему причиняется имущественный ущерб (см. коммент. к ст. 159 УК);
б) виновные в обоих случаях прибегают к обману или злоупотреблению доверием (см. об этих понятиях коммент. к ст. 159 УК);
в) ущерб в обоих случаях может быть причинен как самому собственнику, так и иному владельцу имущества (например, хранителю, арендатору, доверительному управляющему, субъекту права хозяйственного ведения или оперативного управления и т.д.).
2. Тем не менее между двумя этими преступлениями есть и существенные отличия, что можно было бы показать в нижеследующей таблице (см. п. 4 Постановления ВС РФ N 5):
┌─────────────────────────────────┬─────────────────────────────────────┐
│ Статья 159 │ Статья 165 │
├─────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤
│1. Мошенничество - одна из форм│1. Преступление, предусмотренное этой│
│хищения и имеет все признаки│статьей, не является хищением,│
│последнего явления. │поэтому и не имеет его признаков. │
│ │ │
│2. Мошенник изымает имущество у│2. Виновный не изымает имущество у│
│собственника или иного владельца.│потерпевшего, зачастую оно уже│
│То есть наличный фонд имущества│находится у него (например, в│
│последних фактически уменьшается,│результате находки, по договору│
│имущество реально передается во│хранения, безвозмездного пользования.│
│владение мошенника. │Виновный путем обмана или│
│ │злоупотребления доверием стремится не│
│ │возвратить имущество потерпевшему).│
│ │Наличное же имущество, находящееся во│
│ │владении потерпевшего, не│
│ │уменьшается. │
├─────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤
│ Статья 159 │ Статья 165 │
├─────────────────────────────────┼─────────────────────────────────────┤
│3. Обман или злоупотребление│3. Обман и злоупотребление доверием│
│доверием при мошенничестве - это│направлены либо на невозврат│
│всего лишь метод хищения, способ│имущества его законному владельцу,│
│завладеть чужим имуществом. │либо на │
│ │неуплату должного (например,│
│ │вознаграждения за выполненные работы,│
│ │оказанные услуги, имущественных│
│ │санкций контрагенту). │
│ │ │
│4. Мошенничество предполагает│4. Преступление может быть совершено│
│причинение ущерба именно путем│и в результате неправомерных действий│
│посягательства на имущество,│при исполнении работником своих│
│которое находилось у│обязанностей (например, при│
│потерпевшего, при этом имущество│использовании имущества ЮЛ в│
│выходит из обладания последнего│собственных целях) и при выполнении│
│именно в результате│обязательств по гражданско-правовой│
│мошенничества. Потерпевший│сделке (например, комиссионер│
│добровольно передает имущество│реализовал товар по более высокой│
│виновному. │цене и всю выгоду присвоил себе). │
│ │ │
│5. При мошенничестве виновный│5. При совершении данного│
│зачастую прибегает к составлению│преступления нет надобности прибегать│
│подложных документов. Кроме того,│к составлению подложных документов, к│
│мошенничество может выражаться в│конклюдентным действиям и т.п. для│
│конклюдентных действиях│получения имущества, ибо последнее│
│(например, получение имущества ЮЛ│уже находилось у виновного. │
│по подлинной накладной, которая│ │
│была утеряна собственником). │ │
└─────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────┘
3. Для правильного применения норм ст. 165 УК необходимо иметь в виду, что объектом преступного посягательства является имущество, в т.ч. имущественные права (ст. 128 УК). Анализ объективной стороны упомянутого в ст. 165 УК деяния показывает, что:
собственником является лицо (физическое или юридическое), которому принадлежат все три правомочия: владение, пользование, распоряжение имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ). Преступление, упомянутое в ст. 165 УК, в равной степени может быть направлено против имущества любого субъекта права собственности (т.е. и граждан, и ЮЛ, и Российской Федерации, и ее субъектов, и муниципальных образований);
иным владельцем (упомянутым в ст. 165 УК) может быть любое лицо, которому имущество принадлежит на законном основании и которое обладает правом владения и правом пользования им (например, арендатор, залогодержатель, лицо, которому собственник передал имущество в безвозмездное пользование, в хозяйственное ведение, в оперативное управление). В частности, медицинским и образовательным учреждениям государственное и муниципальное имущество передается в оперативное управление (ст. 296, 298 ГК РФ), и они в смысле ст. 165 УК относятся к "иным владельцам";
недобросовестные владельцы (т.е. лица, которые неправомерно, в результате хищения, завладели имуществом) ст. 165 УК не охватываются: потерпевшим в этом случае считается собственник (либо законный, добросовестный владелец), имуществу которого причинен ущерб. Формы причинения ущерба могут быть разнообразными: завладение имуществом за бесценок, реализация его третьим лицам по бросовым ценам и т.д.
В практике возник вопрос: следует ли рассматривать действия покупателя (потребовавшего заменить неисправный пылесос, вышедший из строя в пределах гарантийного срока, на новый) как мошенничество (т.к. покупатель представил для замены другой пылесос такой же марки, а не тот, что он купил у данного продавца) или налицо преступление, предусмотренное ст. 165? Конечно, нужно руководствоваться комментируемой статьей.
Дело в том, что:
при мошенничестве (как и при других формах хищения) преступник завладевает чужим имуществом абсолютно безвозмездно (т.е. не передает потерпевшему ни денежный эквивалент, ни другую вещь, не предоставляет взамен результат работы, не оказывает ответную услугу и т.д.);