б) руководители организаций. К последним относятся руководители (генеральный директор, директор, главный врач, заведующий (управляющий) банком, магазином, аптекой и т.д.).
Следует обратить внимание на то, что именно руководитель действует от имени организации без доверенности, подписывает все документы (в т.ч. и кредитные договоры), представляет организацию во взаимоотношениях с государственными органами, другими организациями и т.д. Все другие лица действуют лишь по доверенности, выданной в установленном порядке руководителем (ст. 185-189 ГК РФ). Привлекаются к ответственности по ст. 176 УК и руководители государственных, муниципальных предприятий, если они допустили деяния, указанные в комментируемой статье.
3. Субъективная сторона преступления, караемого по ст. 176 УК, выступает в форме прямого умысла, о чем свидетельствует указание закона на то, что виновный представляет в банк заведомо ложные сведения. Иначе говоря, виновный осознает значение своих действий, предвидит, что в результате этого он незаконно получит кредит либо льготные условия кредитования, и желает этого.
4. В ч. 2 ст. 176 УК установлена ответственность:
а) за незаконное получение государственного целевого кредита. "Незаконность" может иметь различные формы: это и получение кредита под видом выполнения государственных целевых программ, и представление ненадлежащих документов, и введение в заблуждение относительно целей использования средств, и т.д.;
б) за использование государственного целевого кредита не по назначению. В данном случае виновный получает кредит на законном основании, однако использует его не в тех целях (либо с нарушением условий целевого кредита), которые были заявлены государством в качестве обязательных для исполнения заемщиком. Необходимо указать, что государственным считается кредит, предоставляемый за счет бюджетных или внебюджетных средств как самой Российской Федерации, так и ее субъектов. Однако если кредит (в т.ч. и целевой) предоставляют муниципальные образования (органы местного самоуправления), то относить его к государственным целевым кредитам оснований нет. В этом случае ответственность наступает по ч. 1 ст. 176 УК.
Крупный ущерб может быть причинен как гражданам (например, при использовании медицинским ЗАО целевого кредита не для закупки необходимых инвалидам лекарств, а для приобретения легковых автомобилей), так и организациям (например, коммерческим банкам) либо государству (например, в случае выделения государством за счет средств федерального бюджета кредита для финансирования мероприятий на прививки от инфекционной болезни, который виновный использовал на другие цели).
5. Деяние, которому посвящена комментируемая статья, относится к преступлениям средней тяжести (ст. 15 УК). Изменения, внесенные в ст. 176 УК Законом N 162 вступили в силу с 16.12.2003.
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
1. Объектами данного преступления являются как имущественные интересы коммерческих банков и иных кредитных учреждений, так и нормальное функционирование кредитно-финансовой системы страны. Однако, по существу, деяние, предусмотренное комментируемой статьей, посягает и на имущественные интересы любых третьих лиц, являющихся кредиторами должника (например, в рамках договора займа, в рамках иного договорного обязательства, см. коммент. к гл. 25 ГК РФ в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006).
2. Объективная сторона деяния, которому посвящена комментируемая статья, состоит:
а) в том, что виновный злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности. При этом следует учесть, что:
кредиторской считается задолженность виновного перед юридическими лицами или гражданами, выражающаяся в том, что виновный уклоняется от передачи обусловленной денежной суммы (либо оказания встречной услуги, выполнения работы, передачи товара и т.п.) кредитору, который в соответствии с договором выполнил для должника работы (оказал услуги, передал товар и т.п.). Например, председатель торгового кооператива уклоняется от уплаты арендной платы за нанимаемые торговые площади, хотя срок давно уже наступил;
уклонение тогда считается злостным, когда виновный хотя прямо и не отказывается от возврата задолженности, но систематически нарушает сроки ее возврата. Причина уклонения остается за рамками ст. 177 УК. С другой стороны, незначительное нарушение сроков либо то, что задержка оплаты связана с обстоятельствами непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ), не дает оснований говорить о злостном уклонении;
б) в том, что размер кредиторской задолженности, от погашения которой злостно уклоняется виновный, является крупным. В отличие от ст. 176 УК (где не раскрывается понятие "крупного размера" ущерба), в примечании к ст. 177 УК закон дает четкое определение крупного размера кредиторской задолженности (вне зависимости от того, является ли должником гражданин или организация), крупным считается размер задолженности в сумме, превышающей соответственно 250 тыс. рублей (см. примечание к ст. 169 УК), момент наступления срока погашения кредиторской задолженности;
в) в том, что виновный уклоняется от оплаты ценных бумаг. К ценным бумагам законодательство относит документы, удостоверяющие - с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов - имущественные права, реализация или передача которых возможны только при их предъявлении. В частности, к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка (ст. 142, 143 ГК РФ) и др. Если, например, кредиторская задолженность была оформлена векселем (ст. 815 ГК РФ), т.е. ничем не обусловленным обязательством векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, то лицо должно оплатить этот вексель, а если оно уклоняется от оплаты, то это подпадает под признаки ст. 177 УК;
г) в том, что упомянутые действия (бездействие) виновного тогда приобретают общественную опасность и преследуются в уголовном порядке, когда они допущены, несмотря на вступление в законную силу соответствующего судебного акта (решения, определения или постановления общегражданского либо арбитражного суда).
Деяние считается оконченным с момента, когда лицо уклоняется от погашения задолженности в крупном размере после вступления в силу судебного акта.
3. Субъектом данного преступления могут быть:
- граждане (в т.ч. предприниматели), достигшие 16 лет;
- руководители организаций (коммерческих и некоммерческих);
- руководители государственных и муниципальных предприятий.
4. Субъективная сторона данного деяния характеризуется умышленной формой вины: виновный осознает общественную опасность того, что он уклоняется от погашения кредиторской задолженности (ибо уже вступил в силу соответствующий акт), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и желает этого (прямой умысел), либо сознательно их допускает, или относится к таким последствиям безразлично (косвенный умысел) (ст. 25 УК).
Деяние, которому посвящена комментируемая статья, относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК). Изменения, внесенные в ст. 177 УК Законом N 162, вступили в силу с 16.12.2003.
Статья 178. Недопущение, ограничение или устранение конкуренции
1. Объектом преступления, предусмотренного в ст. 178 УК, является установленная в ст. 8 Конституции РФ гарантированность единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг, финансовых средств, поддержки конкуренции и свободы экономической деятельности. Упомянутые конституционные нормы детализированы в новой редакции Закона о конкуренции, а также в изданных в его развитие нормативных актах антимонопольных органов.
2. Объективная сторона рассматриваемого деяния состоит в недопущении, ограничении или устранении конкуренции (т.е. деяниях, противоречащих Закону о конкуренции), выразившихся:
а) в установлении или поддержании монопольно высоких цен. Виновные, пользуясь тем, что по своему удельному весу в данной сфере предпринимательства они поставляют на рынок основную массу товаров (работ, услуг), устанавливают либо поддерживают неоправданно высокие цены, ставя в тяжелое положение как конечных потребителей, так и других предпринимателей (ЮЛ и граждан). Цель подобного рода действий - получение монопольной сверхприбыли и неоправданное обогащение за счет потребителей, а также смежных отраслей экономики и других участников рынка;
б) в установлении или поддержании монопольно низких цен. В этом случае виновные, пользуясь тем, что занимают доминирующее положение при поставке на рынок определенных видов товаров (работ, услуг), устанавливают либо поддерживают неоправданно низкие цены, зачастую даже ниже себестоимости, что вынуждает их конкурентов также снижать цены, вследствие чего последние зачастую разоряются или переходят в другие секторы экономики. Таким образом происходит "выталкивание" конкурентов из товарного рынка, после чего, по общему правилу, монополисты начинают диктовать монопольно высокие цены;
в) в ограничении доступа на рынок товаров (работ, услуг). Подобное ограничение может проявляться в том, что предприниматели, не входящие в своеобразную "конвенцию" (элита "своих предпринимателей", а также некоторые недобросовестные должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления), противозаконно не допускаются к реализации товаров, работ, услуг. Методы, применяемые при этом, могут быть самыми разнообразными (отказ предоставить торговые площади, складские помещения, помехи в транспортировке, вытеснение с рынка с помощью контрольно-ревизионных органов, санитарных, противопожарных служб, установление своеобразных внутрироссийских "таможенных постов", не пропускающих на рынок предпринимателей из других регионов страны ("чужих"), введение принудительной сертификации, непредусмотренного лицензирования и т.п.). Безусловно, противозаконными являются действия по ограничению в доступе на рынок, выражающиеся в затруднении регистрации предпринимательской деятельности, в волоките при выдаче лицензии, в дискриминации по национальному и расовому признакам и т.д.;
г) в устранении с рынка других объектов экономической деятельности, чаще всего предпринимателей-конкурентов. В отличие от ограничения в доступе к рынку, устранение с него других предпринимателей состоит в том, что виновные делают все от них зависящее, чтобы существенно подорвать позиции своих конкурентов на ранее освоенных последними рынках. Такие действия могут, в частности, сводиться к разовому, массированному сбросу на рынок крупных партий аналогичных товаров (работ, услуг) по демпинговым ценам, проведению недобросовестной рекламы, лоббированию местных нормативных актов, направленных против конкурентов. При этом во всех случаях виновные преследуют корыстные цели, и их действия направлены не только против конкурентов, но и против покупателей и заказчиков. Это же касается отказа заключать договоры (поставки, аренды и т.п.) с определенными продавцами, покупателями, подрядчиками, заказчиками и т.д. (ст. 6 Закона о конкуренции);
д) в разделе рынка, а также в ограничении доступа на него. Соглашение о разделе рынков чаще всего проявляется в том, что виновные распределяют рынки сбыта товаров (работ, услуг) по территориальному принципу. При этом не играет роли, делится ли на отдельные секторы территория всей Российской Федерации или ее субъекта (субъектов) либо территория крупного населенного пункта. Рынок может быть разделен виновными и по объему продаж или закупок. В этом случае они умышленно, в ущерб другим предпринимателям и участникам рыночных отношений, договариваются о квотах, лимитах, нормах и т.п. продажи отдельных товаров. Преступники могут договориться об ассортименте товаров, реализуемых на том или ином рынке, ограничить доступ на рынок, разделив его по кругу продавцов, покупателей, потребителей, заказчиков (ст. 5, 6 Закона о конкуренции);
е) в установлении и поддержании единых цен. Это, пожалуй, самый распространенный среди отечественных правонарушителей метод монополистической деятельности. Соглашение о ценах - это договоренности об установлении и поддержании цен (тарифов) на товары, работы, услуги. В этом же ряду следует назвать соглашения об одинаковых торговых, оптовых и т.п. скидках, надбавках, наценках, доплатах. Соглашение о ценах может проявляться и в согласованных действиях, направленных на повышение, снижение или поддержание цен на аукционах, закрытых тендерах, торгах, коммерческих конкурсах. С момента приченения упомянутыми выше действиями ущерба в крупном размере (т.е. ущерба сумма которого превышает 1 млн. рублей) данное преступление считается оконченным.
Следует учесть, что другие формы монополистической деятельности (см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006), хотя и противоречат ст. 10 ГК РФ и Закону о конкуренции (раздел II), под признаки ст. 178 УК не подпадают.
3. Субъективная сторона деяния, предусмотренного в ст. 178 УК, характеризуется прямым умыслом. Виновные осознают, что совершают общественно опасные монополистические действия, предвидят наступление неблагоприятных для других участников рыночных отношений последствий (либо неизбежность этого) и желают этого (ч. 2 ст. 25 УК). Хотя в ст. 178 УК прямо не говорится о корыстной заинтересованности виновных, чаще всего она имеет место. Тем не менее преступление считается совершенным даже при отсутствии корыстных мотивов у виновных.
4. Субъектом преступления, предусмотренного в ст. 178 УК, формально является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет (ст. 20, 21 УК). Однако сам характер деяния таков (совершение монополистических действий), что чаще всего его совершают специальные субъекты:
индивидуальные предприниматели;
руководители коммерческих и некоммерческих организаций;
должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления;
руководители и должностные лица различных союзов, ассоциаций и т.п. объединений коммерческих и некоммерческих организаций предпринимателей (ст. 122-123 ГК РФ).
5. В ч. 2 ст. 178 УК указаны квалифицирующие обстоятельства данного преступления. При этом следует учесть, что:
монополистические действия и ограничение конкуренции считаются совершенными с использованием лицом своего служебного положения, если они совершены не только должностными лицами, но и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, государственными служащими, муниципальными служащими и т.п. (см. коммент. к ст. 201, 265, 285 УК);
деяние считается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместных преступных действиях (ч. 2 ст. 35 УК). В отличие от этого предусмотренное в ч. 3 ст. 178 УК преступление считается совершенным организованной группой, если это устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК).
6. В ч. 3 ст. 178 УК указаны (наряду с совершением деяния организованной группой) особо квалифицирующие обстоятельства:
а) применение насилия. Оно может иметь самые разнообразные формы: физическое насилие (причинение боли, страданий, истязаний, нанесение побоев), психологическое насилие (запугивание другой стороны убийством близких людей, истреблением имущества, шантаж, похищение ребенка, огласка сведений, составляющих семейную тайну, и т.п.);
б) угроза применения насилия. Речь идет о таком воздействии на волю потерпевших, которое понуждает их покинуть товарный рынок, продать товары по продиктованным ценам и т.д. В отличие от насилия угроза его применения ограничивается давлением на волю потерпевших, однако каких-то конкретных действий виновный пока не осуществляет. Угроза всегда направлена в будущее (т.е. потерпевшему угрожают причинить какое-то зло, но не в данный момент, а впоследствии);
в) уничтожение или повреждение чужого имущества либо угроза таких действий.
Следует отличать эти квалифицирующие обстоятельства от вымогательства (оно состоит в требовании передачи чужого имущества (или права на него), либо совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК). Главное отличие состоит в том, что умысел преступников, совершающих монополистические действия, направлен на вытеснение с рынка своих конкурентов. Кроме того, пострадавшими здесь чаще всего являются предприниматели, а при вымогательстве - и "обычные граждане". Отличаются эти два преступления и по субъекту: недопущение, ограничение или устрананение конкуренции чаще всего совершают предприниматели, руководители коммерческих и некоммерческих организаций, в ряде случаев - должностные лица государственных органов и органов местного самоуправления и т.д. Субъект же вымогательства значительно шире (причем в этом качестве очень редко выступают предприниматели и руководители коммерческих организаций).
7. Анализ мер наказания, предусмотренных в ст. 178 УК, показывает, что деяние, предусмотренное:
ч. 1 ст. 178 УК относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК);
ч. 2 ст. 178 УК - средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК);
ч. 3 ст. 178 УК - тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК).
Изменения, внесенные в ст. 178 УК Законом N 162 вступили в силу с 16.12.03.
Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
1. Объектами данного преступления являются имущественные интересы участников гражданско-правовых отношений, которые вступают в различного рода связи по поводу имущества (например, заключают договоры купли-продажи, мены, дарения, передают имущество по наследству), а также установленный действующим законодательством порядок совершения сделок, принцип свободы воли участников сделки (ст. 1, 421 ГК РФ).
2. Объективная сторона данного преступления состоит:
а) в принуждении лица (физического или юридического, т.к. последний выступает в хозяйственном обороте через свои органы) (ст. 53 ГК РФ) к совершению сделки. При этом необходимо иметь в виду, что сделками признаются действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки могут быть односторонними (например, выдача доверенности, завещание), двух- или многосторонними (в последнем случае сделка именуется договором, ст. 154 ГК РФ). Порядок совершения сделок подробно регулируется нормами ГК РФ (гл. 27-29 ГК РФ, например, посвящены процедуре заключения, изменения и расторжения договора, см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006). В этих нормах подчеркивается недопустимость нарушения свободы волеизъявления и автономной воли участников сделок.
Принуждение, упомянутое в ст. 179 УК, может иметь самые разнообразные проявления и выражаться, в частности, в угрозе применения насилия. Угроза также имеет различные формы: словесную (когда потерпевшему заявляют, что ему будут причинены, например, физические страдания, если он не согласится совершить сделку); форму совершения каких-то действий, представляющих явную опасность для потерпевшего (например, имитация наезда на гражданина автомобилем, направление ему писем с угрозами). Насилие, упомянутое в ст. 179 УК, проявляется как: физическое насилие (причинение боли, страданий, истязаний, нанесение побоев), психологическое насилие (запугивание другой стороны, угроза убийством его близких, угроза оружием и т.п.).
Если насилие из области угрозы перерастает в реальное причинение (например, реальное похищение ребенка, нанесение побоев), то налицо уже состав другого преступления (в нашем примере это преступления, предусмотренные в ст. 116, 126 УК). С другой стороны, правила ст. 179 УК следует отличать и от правил ст. 119 УК (последняя устанавливает уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы). Дело в том, что ст. 179 УК имеет особый объект: имущественные интересы участников сделок, а также порядок их совершения, и угрозы применения насилия могут быть адресованы, например, коммерческой организации, в то время как "угроза", упомянутая в ст. 119 УК, направлена только против жизни и здоровья гражданина (не случайно ст. 119 УК расположена в гл. 16 УК "Преступления против жизни и здоровья личности").
Характерная черта угрозы применения насилия, упомянутого в ст. 179 УК, состоит в том, что виновный путем активных действий пытается оказать такое воздействие на волю потерпевшего, которое понуждает последнего совершить сделку на явно невыгодных для себя условиях (например, врач, осуществляющий частную предпринимательскую деятельность, вынужден оказать услугу за бесценок, строительная фирма - сдать в субаренду площадь за весьма низкую арендную плату). "Угроза насилием", упомянутая в ст. 179 УК, всегда направлена в будущее, т.е. потерпевшему угрожают причинить какое-то зло спустя определенное время;
б) в понуждении совершить сделку под угрозой уничтожения или повреждения имущества. При этом имеется в виду имущество не только самого потерпевшего, но любое иное, в т.ч. принадлежащее третьим лицам (например, арендованное потерпевшим у собственника имущество, принадлежащее детям потерпевшего). Уничтожение имущества, упомянутое в ст. 179 УК, означает, что угрожают либо полностью его истребить, либо привести в такое состояние, что использовать его по назначению будет невозможно, равно как и невозможно его восстановить. Повреждение имущества - это угроза сломать вещь, разукомплектовать имущество, вывести его из строя: конструктивным признаком повреждения является то, что имущество без восстановительного ремонта невозможно будет в дальнейшем использовать по назначению;
в) в распространении сведений, которые могут причинить существенный вред правам и интересам как самого потерпевшего, так и его близких. Под распространением следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио, демонстрацию видеопрограмм и т.п., изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях или сообщениях в иной, в т.ч. устной форме, которые могли бы нанести ущерб нескольким или хотя бы одному человеку. Угроза распространить подобные сведения также подпадает под признаки ст. 179 УК. При этом не имеет значения то обстоятельство, соответствуют ли упомянутые сведения (которые виновный угрожает распространить) действительности, равно как не играет роли и то, можно ли эти сведения отнести к порочащим или нет: важен сам факт угрозы их распространения. С другой стороны, необходимым конструктивным элементом упомянутой в ст. 179 УК угрозы является то, что эти сведения, будучи распространенными, способны причинить существенный ущерб потерпевшему или его близким (например, подрыв деловой репутации фирмы, оскорбление чести и достоинства индивидуального предпринимателя, разглашение его семейной тайны).
3. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20, ст. 21 УК). Субъективная сторона данного деяния характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность своих действий (угрожая насилием, уничтожением имущества, распространением сведений и т.п.), предвидит возможность либо неизбежность наступления для потерпевшего неблагоприятных последствий (являющихся следствием совершения сделки, к чему его понуждает виновный) и желает их наступления. Иначе говоря, налицо прямой умысел виновного.
4. Более суровую меру наказания предусматривает ч. 2 ст. 179 УК:
а) за действия, упомянутые в ч. 1 ст. 179 УК, сопряженные с применением насилия. В отличие от угрозы виновный в данном случае применяет насилие реально (например, наносит побои, причиняет боль, истязает);
б) в случаях, когда преступление, упомянутое в комментируемой статье, совершается организованной группой, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения перечисленных выше действий (ч. 3 ст. 35 УК).
Анализ мер наказания, предусмотренных в ст. 179 УК, показывает, что:
принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 179 УК) относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК);
те же деяния при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 179 УК, относятся к тяжким преступлениям (ч. 4 ст. 15 УК). Изменения, внесенные в ст. 179 УК Законом N 162, вступили в силу с 16.12.2003.
Статья 180. Незаконное использование товарного знака
1. Объектами преступления, указанного в ст. 180 УК, являются исключительные права (их также называют интеллектуальной собственностью), принадлежащие юридическому или физическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (ст. 23-25 ГК РФ), а также права потребителя (ибо предупредительная маркировка, в частности, предназначена и им). К исключительным правам закон относит результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.) (ст. 138 ГК РФ).
2. Объективная сторона анализируемого преступления состоит в том, что виновный:
а) незаконно использует исключительные права других лиц. Иначе говоря, виновный не заключил с правообладателем договора коммерческой концессии или иного договора (например, лицензионного), позволяющего ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав. При этом следует знать, что по договору коммерческой концессии правообладатель обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение (на срок или без указания срока) право использования в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав (в т.ч. товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование и т.п.). Об этом договоре см. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006;
б) посягает на такие исключительные права, как:
товарный знак, т.е. обозначения, способные отличать товары одной фирмы от однородных товаров, производимых и реализуемых другими фирмами;
знак обслуживания, т.е. обозначения, способные отличать услуги, оказываемые данной фирмой, от аналогичных услуг, оказываемых другими фирмами (ст. 1 Закона о товарных знаках);
наименование места происхождения товара, услуги;
других обозначений, сходных с упомянутыми выше (например, фирменное наименование, коммерческое обозначение). Однако к исключительным правам не относятся всякого рода условные обозначения, распорядки, правила, различные научные теории, математические методы, касающиеся только внешнего вида изделия, товара и т.п. (ст. 4-6 Патентного закона). См. подробнее: Гуев А.Н. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части 1-3 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2005;
в) неоднократно допускает указанные выше неправомерные действия. Кроме того, виновный незаконно использует предупредительную маркировку в отношении указанных выше объектов;
г) совершенным деянием причинил крупный ущерб потерпевшему. Закон раскрывает в данном случае это понятие (см. примечание к ст. 169 УК) - если размер ущерба превысил 250 тыс. рублей.
3. Субъектом данного преступления может являться вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста (ч. 1 ст. 20 УК). Если незаконное использование товарного знака допущено юридическим лицом, то по ст. 180 УК к ответственности привлекаются виновные руководители либо иные лица, выполняющие управленческие функции в этой организации (см. коммент. к ст. 201, 204 УК).
4. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, однако (в отличие от ст. 179 УК) в данном случае умысел может быть как прямым, так и косвенным. Например, если виновному все равно, пострадает ли от его действий деловая репутация известного строительного кооператива или нет, - налицо косвенный умысел.
5. Часть 3 ст. 180 УК устанавливает более суровую ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения, а также предупредительной маркировки не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара (следует иметь в виду, что назначение предупредительной маркировки - информировать об особенностях товара, его состава, о дополнительном комплексе услуг, которые потребитель может получить от обладателя исключительного права, о сроках использования, об индивидуальных свойствах товара, связанных с местом его происхождения, и т.д. При этом речь в ст. 180 УК идет о случаях использования упомянутой маркировки в отношении именно не зарегистрированного в установленном порядке (например, в Роспатенте) товарного знака или наименования места происхождения товара) совершенные группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.
Объективная сторона преступления и в данном случае предполагает неоднократность деяния, а также наступление крупного ущерба в результате хотя бы одного деяния (т.е. необязательно, чтобы ущерб был следствием двух и более преступлений, описанных в частях 1 и 2 ст. 180 УК).