Дата подачи международной заявки = дата фактической подачи заявки в каждом из указанных государств. Роспатент также выступает в качестве международного поискового органа, т.е. фактически он осуществляет международную предварительную экспертизу. По ее итогам – готовится отчет, к которому прилагаются рекомендации для заявителя. На основании отчета заявитель оценивает перспективы получения патентной охраны в указанных им странах.
В итоге, он может изъять свою заявку, сохранить ее, внести изменения в описание или формулу изобретения, либо дать необходимые объяснения. Решение д.б. принято заявителем в течение 2-х месяцев с даты получения отчета. Свое решение он должен направить непосредственно в Международное бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности.
По прошествии срока Международное бюро рассылает заявку в избранные заявителем страны. Переводы международной заявки на языки стран патентования должен готовить заявитель.
Дальнейшее рассмотрение заявок и выдача охранных документов осуществляется в соответствии с национальной процедурой.
За совершение юридически значимых действий в сфере патентования взимаются пошлины, установленные либо нормами МД, либо актами Правительства РФ.
53) Коллизионные вопросы деликтных обязательств.
В действующем законодательстве в качестве основного коллизионного начала для определения статута обязательства возникающего вследствие причинения вреда закреплен принцип закон места причинения вреда.
Однако из данного правила есть исключения:
1) в случае, если вред наступил в другой стране, может быть применено право этой другой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть возможность наступления вреда в этой другой стране
Например: владелец завода выбрасывает отходы производства в реку, которая течёт в другое государство
2) к обязательствам, возникающим в следствие причинения за границей, когда стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны либо когда они имеют место жительства в одной и той же стране - применяется право страны общего гражданства, места жительства или инкорпорации.
Например: двое граждан России причинили друг другу вред на территории другого государства. Если данный спор будет рассматриваться российским судом, то применяется российское право.
Право, которое регулирует обязательства из причинения вреда, применяется для разрешения, в частности, следующих вопросов (их перечень установлен ст. 1220 ГК РФ):
1) способность лица нести ответственность за причинённый вред (в данном случае сделано изъятие из общего правила определения дееспособности по личному закону лица, предусмотренного ст. 1207 ГК РФ)
2) возможность возложения ответственности за причинённый вред на другое лицо
3) основания и пределы ответственности, основания ограничения ответственности, освобождение от ответственности
4) способы, объём и размер возмещения вреда.
В случаях причинения вреда на международной территории возникает вопрос о том, чьё законодательство необходимо применять. В зарубежной практике обычно применяется:
ü закон суда либо
ü личный закон потерпевшего или причинителя вреда, если он является общим
ü если потерпевший и причинитель вреда принадлежат к разным государствам - применяется право того государства, в суд которого подано исковое заявление.
Российское законодательство не содержит общей коллизионной нормы для таких случаев. Однако отдельные правила есть, например, в кодексе торгового мореплавания РФ. Согласно ст.420 КТМ РФ в случае, если столкновение судов произошло в открытом море и спор рассматривается в РФ, то применяются правила, установленные КТМ РФ. К отношениям, возникшим из столкновения судов, плавающих под флагом одного государства, применяется закон данного государства (независимо от места столкновения судов).
Во Франции коллизионной нормой, определяющей применимое к деликту право, является lex loci delicti commissii — закон места совершения действия и причинения вреда. Суды стремятся здесь применить французское право не только в тех случаях, когда действие по причинению вреда совершено на французской территории, но и если в этой стране имеют место только последствия такого действия.
Наряду с этим праву Германии известно различение таких понятий, как: «Handlungsort» и «Erfolgsort» («место действия» и «место результата»). Если место действия и место результата находятся в разных государствах, то немецкий суд (судья) по своей инициативе применит тот правопорядок, который в наибольшей степени благоприятен для защиты потерпевшей стороны.
54) Коллизионные вопросы обязательств из неосновательного обогащения.
К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Стороны могут договориться о применении к таким обязательствам права страны суда.
Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.
Институт неосновательного обогащения служит урегулированию двух разновидностей случаев:
· Различные вариации получения имущества вследствие ошибки или недоразумения от лица, с которым у обогатившегося не было или не могло быть контактов и взаимоотношений. Ошибочное перечисление денег, отсылка вещей не тем адресатам — это разные виды так называемого аномального или случайного неосновательного обогащения, где само такое действие — главный и зачастую единственный юридический факт в отношениях сторон. В большинстве случаев здесь право места неосновательного обогащения должно быть известно и должнику, и кредитору. Поэтому в п. 1 ст. 1223 ГК РФ устанавливается привязка к месту обогащения. Она также содержится в соответствующих законах Венгрии, Кубы, Латвии, Литвы, Перу.
При этом под местом обогащения понимается место где должник вступил во владение и фактическое обладание имуществом.
· Второй разновидностью является неосновательное обогащение полученное вследствие нарушения принципа эквивалентности при исполнении обязательств.
Применительно к таким требованиям гражданский кодекс не устанавливает специальный коллизионных привязок, но на практике сложилось правило что применимом в данном случае является право которое регулирует правоотношение сторон.
Разбор таких казусов обогащений лучше подчинить праву, регулирующему правоотношения сторон, а если они не возникли, но имелись в виду, тогда праву, которое оказалось бы применимым в соответствии с коллизионными нормами ГК к взаимным правам и обязанностям сторон. Такая привязка вполне соответствует назначению материальных норм о неосновательном обогащении в ГК РФ (гл. 60 ГК РФ). Данный институт является универсальным средством правовой защиты и в договорных взаимоотношениях, и в случаях деликтов, и при недействительности сделок и т.п. 
Для удовлетворения судом требования достаточно указать на неосновательное имущественное приобретение на стороне должника как таковое, если речь идет об основной сумме. При этом ни правонарушение, ни причинную связь, ни вину доказывать не нужно. Например, заключен договор, подпадающий под действие конкретной правовой системы, имевшейся в виду контрагентами, в связи с которым произошло имущественное приобретение сверх должного, то место обогащения не должно играть никакой роли в правовой интерпретации того, что в результате причитается так называемой потерпевшей стороне.