В первой выборке выделился фактор (VI фактор, 9%), объединивший вопросы, в которых указывались ситуации ограничения личной свободы или свободы творчества. Потребность в такой свободе соответственно выступила как внутренняя преграда. Вот эти вопросы: "... подчиняться ряду устаревших правил", "... долгое время подчиняться приказам других", "... совершать нудную механическую работу", "... кому-то прислуживать", "... отказаться от своего хобби", "... сотрудничать с людьми, отказывающимися применять современные методы работы", "... оказаться в ситуации, при которой придется тратить впустую большую часть времени", "... сделать что-то, чему предшествуют долгие и скучные формальные операции", "... действовать в согласии с другими, а не по собственному разумению". Этот же фактор выделился и при факторизации данных второй выборки (IX фактор, 7,18%), но с меньшим числом вопросов (4 вопроса).
На женской выборке выделился также фактор (VII фактор, 8,07%), объединивший четыре вопроса со значимой нагрузкой, из которых два указывали на бессовестные поступки (разглашать чужой секрет, выставлять другого смешным, поставить его в неловкое положение), а два других в качестве внутренней преграды предполагали потребность в творчестве и избежании рутины: "делать что-то, что требует нудных механических действий", "... работать с людьми, отказывающимися применять современные методы"). Эти вопросы объединились, по-видимому, по тому принципу, что "бессовестные" ситуации могут содержать в себе элемент нудности, рутинности, нетворческого отношения к жизни. Разгласить чужой секрет, с этой точки зрения, так же скучно, как совершать нудные механические действия. Аргументы в пользу этой интерпретации можно найти в анализе взаимных корреляций факторов, который приводится ниже.
Потребность в благополучии
При первой факторизации выделился фактор (VII фактор, 6,9%), объединивший ситуации, разнородные по своему предметному содержанию. Их объединяет, однако, то, что все они представляют собой снижение "жизненного уровня", ухудшение условий существования человека: "... пойти на ухудшение питания", "... делать что-то, что угрожало бы Вашему здоровью", "... переехать в более неудобную квартиру", "... заниматься чем-то, что потребовало бы часто переключаться с одного дела на другое". В результате второй факторизации также выделился этот фактор с меньшим числом вопросов (X фактор, 4,78%): "... делать что-то, что отразилось бы на Вашей внешности в худшую сторону", "... оказаться в ситуации, где трудно соблюдать гигиену тела". Другие вопросы с тем же содержанием оказались включенными в уже описанный VI фактор. У девушек тот же фактор (X фактор, 5,31%) оказался представленным всего двумя вопросам: "ограничить круг знакомых только близкими друзьями", "... пойти на большие материальные затраты".
Боязливость
Только по данным женской выборки выделился фактор, объединивший вопросы, касающиеся угрожающих ситуаций (VI фактор, 8,97%): "... преодолеть физическую боль", "... преодолеть свой страх", "... находиться в месте, где все время что-то происходит". Опасения, страх – та внутренняя преграда, которая делает эти ситуации "преградными".
Если учесть содержание вопросов, близко подходящих, но не достигающих в своих факторных нагрузках значимого уровня, то можно уточнить содержание этого фактора. Таким вопросами оказались те, которые вошли в фактор "слабоволие" и "робость" в смешанных выборках. Следовательно, страх как преграда относится не только к ситуациям физической угрозы, но и к ситуациям, требующим волевого планирования и управления действием (взяться за решение проблем, которые другие люди решить не смогли, проявлять повышенную настойчивость и принципиальность, повлиять на других так, чтобы они изменили свое мнение), к ситуациям, требующим активности в общении (сказать другому, что он, по Вашему мнению, думает неправильно), к ситуациям ухудшения жизненного благополучия (отказаться от любимых привычек, пойти на ухудшение питания). Речь идет, таким образом, не просто о ситуационном состоянии страха, но и о боязливости как личностной черте, предопределяющей возникновение страха, блокирующей волю и являющейся внутренней преградой для совершения поступков, в той или иной мере требующих бесстрашия.
Инвариантность внутренних преград
Сопоставление результатов факторных обработок данных трех различных выборок показывает, что эти результаты могут отличаться по двум параметрам. Во-первых, оказывается различным "вес" фактора (выражающийся величиной исчерпанной общности). Во-вторых, различаются нюансы содержания фактора, т.е. внутренних преград. В целом, однако, результаты демонстрируют своего рода содержательно-структурную инвариантность. Мы имеем в виду тот факт, что фактору, выделенному по одной выборке, можно поставить в соответствие содержательно близкий или функционально равноценный фактор (или факторы) на другой выборке. Этот факт отражен в табл. 3, которая показывает, что различия в результатах двух смешанных выборок лежат в большей дифференцированности результатов второй факторизации (за исключением фактора "гордость").
| Смешанная выборка 1 n = 154 | Смешанная выборка 2 n = 134 | Женская выборка n = 74 |
| Гордость – самолюбие (II, 12,6%) | Гордость – самолюбие (I, 14,01%) | Самолюбие – обидчивость (VI, 8,7%) |
| Самолюбие – обидчивость (VIII, 6,6%) | Гордость – самолюбие (IX, 6,63%) | |
| Совесть (III, 10,8%) | Совесть (III, 11,48%) | Совесть (I, 10,97%) |
| Слабоволие (V, 10,2%) | Слабоволие – слабость волевого планирования (V, 8,83%) | Слабоволие (II, 10,42%) |
| Слабоволие – слабость контроля эмоциональных состояний (VIII, 7,98%) | ||
| Обобщенные ожидания негативных санкций (I, 12,9%) | Ожидание санкций, вызванных падением престижа (VI, 8,67%) | Ожидание санкций, выражающихся в потере привлекательности (III, 9,23%) |
| Ожидание санкций, влекущих стыд (VII, 8,22%) | Стыдливость (VIII, 6,84%) | |
| Робость (IV, 10,4%) | Робость (II, 11,49%) | Боязливость (IV, 8,97%) |
| Ожидание негативных семейных санкций (IX, 6,3%) | Ожидание негативных семейных санкций (IV, 10,3%) | Ожидание негативных семейных санкций (V, 8,22%) |
| Потребность в свободе и творчестве (VI, 9%) | Потребность в свободе и творчестве (IX, 7,18%) | Потребность в свободе и творчестве (VII, 8,07%) |
| Потребность в благополучии (VII, 6,9%) | Потребность в благополучии (X, 4,78%) | Потребность в благополучии (X, 5,31%) |
Таблица 3. Содержательно-структурная инвариантность внутренних преград
В клетках таблицы – наименование фактора, в скобках указан номер фактора в порядке убывания величины исчерпанной общности и сама величина исчерпанной общности в процентах.
Так, слабоволие оказывается представленным во второй факторизации двумя видами слабоволия: слабостью волевого планирования и контроля над эмоциональными состояниями. Обобщенные ожидания негативных санкций раздваиваются на два типа: ожиданий, связанных с негативной оценкой наносимого себе жизненного урона (падением престижа), и ожиданий, связанных с санкциями, влекущими стыд. Отметим, что исследование на обеих выборках проводилось с интервалом в три года и вторая версия пунктов Шкал внутренних преград несколько отличалась как по количеству пунктов (128 и 88 соответственно), так и по формулировкам. Поэтому полученное сходство в составе и содержании факторов можно считать очень хорошим. Структура внутренних преград у женщин также оказывается сходной со структурами, выделенными на смешанных выборках. Различия кроются в содержательной нюансировке некоторых внутренних преград. Так, например, в "стыдливости" и "боязливости" женщин есть содержательные моменты, сближающие оба эти фактора с "робостью" и "ожиданием санкций, влекущих стыд", в то же время эти два женских фактора отличаются как от соответствующих факторов смешанных выборок, так и друг от друга.
В целом полученные результаты свидетельствуют о неслучайности выделенных факторов и надежности их выделения.
Корреляции факторов
Дополнительную информацию о содержании выделенных факторов можно извлечь с помощью анализа корреляций между выделенными факторами. На таблице 4 представлена матрица корреляций каждого из 10 выделенных на женской выборке факторов с каждым другим.3
3 Корреляции рассчитывались попарно для 10 рядов факторных значений, каждый испытуемый был представлен одним факторным значением в каждом из 10 рядов, в ряду, таким образом, было по 74 факторных значения. Факторные значения рассчитывались путем перемножения нормированной исходной матрицы (28 оценок X 74 испытуемых) на матрицу факторных нагрузок (128 вопросов на 10 факторов). Полученные корреляции между факторами отражают, следовательно, связь факторов у данного контингента испытуемых, но не связь факторов как таковых, т.е. взятых абстрактно от испытуемых.
| Наименование фактора | № фактора | I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X |
| Совесть | I | 1,00 | -14 | -07 | -59 | -49 | |||||
| Слабоволие | II | -14 | 1,00 | -15 | -05 | -20 | |||||
| Ожидание санкций1 | III | -15 | 1,00 | -38 | -51 | ||||||
| Боязливость | IV | -07 | 1,00 | -35 | |||||||
| Ожидание семейных санкций2 | V | -59 | -38 | 1,00 | -26 | -62 | -56 | ||||
| Самолюбие – обидчивость | VI | 1,00 | |||||||||
| Потребность в свободе3 | VII | -49 | -05 | -51 | -35 | 1,00 | -48 | -39 | -42 | ||
| Стыдливость | VIII | -26 | -48 | 1,00 | |||||||
| Гордость – самолюбие | IX | -62 | -39 | 1,00 | -74 | ||||||
| Потребность в благополучии | X | -20 | -56 | -42 | 1,00 |
Таблица 4. Матрица корреляций между факторами (женская выборка, n = 74)
В клетках таблицы коэффициенты линейной корреляции Спирмана: в клетках, не расположенных по главной диагонали, ноль и запятая после него опущены. Корреляции 0,29 и выше значимы на 95%-м уровне значимости.
1 Полное название: ожидание санкций, влекущих потерю привлекательности.
2 Полное название: ожидание негативных семейных санкций.
3 Полное название: потребность в свободе и творчестве.
Прежде всего можно отметить, что все значимые корреляции положительные, за исключением корреляций с факторами V (ожидание негативных семейных санкций) и VII (потребность в свободе и творчестве). Большинство полученных корреляций хорошо согласуется с интерпретацией факторов и проливает дополнительный свет на их содержание. Так, выраженность слабоволия как внутренней преграды коррелирует лишь с двумя другими внутренними преградами – самолюбием-обидчивостью (0,51) и боязливостью (0,36).
"Боязливость", кроме того, положительно связана со "стыдливостью" (0,67), "ожиданием санкций, влекущих потерю привлекательности" (0,47), "самолюбием-обидчивостью" (0,42) и отрицательно – с "потребностью в свободе и творчестве" (-0,35). "Стыдливость" высоко положительно коррелирует с "ожиданием санкций, влекущих потерю привлекательности" (0,72), "боязливостью" (0,67), ниже – с "гордостью-самолюбием" (0,47), еще ниже – с "самолюбием-боязливостью" (0,24), отрицательно – с "потребностью в свободе и творчестве" (-0,48). Ожидание санкций высоко положительно коррелирует со "стыдливостью" (0,72), ниже, но также достаточно высоко – с "гордостью самолюбием" (0,49), "боязливостью" (0,47), ниже – с "совестью" (0,29), отрицательно – с "потребностью в свободе" (-0,51), "ожиданием негативных семейных санкций" (-0,38). Последнее можно понять так, что девушки, для которых важно общественное мнение о них, меньше зависят от мнения о них родителей, а также от мнения о них как воспитанных дочерях. Высокая корреляция (0,64) выраженности "ожидания санкций", связанных с "потерей лица" и "потребности в благополучии" кажется вполне естественной. Представляется также интуитивно ясной негативная корреляция "потребности в свободе" с "совестью" (-0,49), ожиданием санкций (-0,51), "стыдливостью" (-0,48), "боязливостью" (-0,35), "потребностью в благополучии" (-0,42). Также представляются интуитивно ясными положительные связи женской "гордости-самолюбия" с "совестью" (0,65), "стыдливостью" (0,47), "обидчивостью" (0,50), "ожиданием негативных санкций" (0,49).
Для некоторых корреляций можно предложить лишь приблизительное и весьма гипотетическое объяснение. Так, выраженность ожидания негативных санкций со стороны семьи положительно коррелирует лишь с такой преградой, как "потребность в свободе и творчестве" (0,51), и отрицательно – с "гордостью-самолюбием" (-0,62), "совестью" (-0,59), "потребностью в благополучии" (-0,56), "ожиданием санкций, влекущих потерю привлекательности" (-0,38), "стыдливостью" (-0,26). Можно предположить, что за этими корреляциями лежат тесные связи с родителями (причем последние доминируют в отношениях с детьми). Эти связи приводят к трем следствиям: повышают значимость оценки окружающими выполнения дочерней роли, повышают потребность к самостоятельности (которая фрустрируется родительским поведением), и следовательно, повышают вес этой потребности как преграды для выполнения несамостоятельных, нетворческих действий, и, наконец, одновременно с этим ослабляют регулирующую роль таких внутренних факторов, как совесть, гордость, ожидание санкций. Родители как бы восполняют функции этих преград в регулировании деятельности.
Столь же гипотетическое объяснение можно предложить для корреляций фактора "совесть" с другими факторами. Некоторые корреляции понятны: с "гордостью и самолюбием" (0,65), со "стыдливостью" (0,36), с "ожиданием санкций, влекущих потерю привлекательности" (0,28). Другие корреляции могут получить лишь гипотетическое объяснение. Речь идет о высоких отрицательных корреляциях "совести" с такими факторами, как "ожидание негативных семейный санкций" и "потребность в свободе и творчестве", и высокой положительной корреляции с "потребностью в благополучии". Возможно, что люди, имеющие выраженные внутренние нравственные преграды, меньше обращают внимание на то, что о них подумают как о детях своих родителей, и их меньше отпугивает рутинный характер работы, так как "бессовестно" от нее уклоняться (сваливать на других). Что касается положительной корреляции "совести" с фактором "потребность в благополучии", то, возможно, это проявление общей тенденции жить в соответствии с идеалами (напомним, что "идеальная" сторона совести в женской выборке очень выражена). Совесть есть следование своим идеалам, но и благополучие также есть следование идеалам. Отметим, что фактор "потребность в благополучии" оказался высоко положительно коррелированным не только с "совестью", но и "ожиданием санкций", "гордостью-самолюбием", "стыдливостью", т.е. с факторами, характеризующими, если так можно выразиться, праведниц. Напротив, он оказался низко коррелирован со "слабоволием", "боязливостью", "обидчивостью", хотя в последнем случае значимая корреляция все-таки есть (0,24).
В целом полученные корреляционные данные позволяют глубже понять структуру внутренних преград, хотя, как и любые корреляции, не позволяют еще ответить на вопрос о том, лежат ли за этими связями общие генетические корни, единое функциональное действие, причинно-следственная связь или случайные факторы, проявившиеся в эксперименте. Сами зависимости также нуждаются еще в дополнительном подтверждении и анализе.