В 2001–03 гг., с приходом во власть команды В. Путина, началось активное реформирование «Газпрома». К 2004 г. федеральное правительство довело свою долю в акциях «Газпрома» с 38,37% до более 50% за счет покупки недостающей части акций.
За последние годы «Газпром», ранее специализировавшийся на добыче, транспортировке и реализации газа, превратился в многопрофильный холдинг, инвестирующий в сельское хозяйство, страховые и медицинские компании и включающий в себя нефтяную компанию («Сибнефть»), медиа-бизнес (телеканалы НТВ и ТНТ, «Детское радио», газеты «Известия», «Трибуна» и др., кинокомпания «НТВ-Кино» и т. д.) и даже футбольный клуб («Зенит»).
В числе стратегических задач «Газпрома» — развитие нефтяного бизнеса, электроэнергетики, наращивание своего присутствия на рынке сжиженного природного газа (СПГ). В 2005 г. «Газпром» осуществил первые поставки СПГ в США, в 2006 г. — в Великобританию, Японию и Южную Корею.
Мощный импульс для завершения масштабного проекта в области поставок энергоносителей в страны Азиатско-Тихоокеанского региона и Северной Америки дало вхождение «Газпрома» в декабре 2006 г. в нефтегазовый проект «Сахалин-2» на правах держателя контрольного пакета (50% плюс 1 акция).
«Газпром» неуклонно укрепляет свои позиции на традиционных зарубежных рынках, с его деятельностью вынуждены считаться не только его зарубежные партнеры, но и целые государства. Особенно это стало заметно после серии «газовых скандалов» между «Газпромом» и правительствами ряда государств ближнего зарубежья, разгоревшимися после того, как российский концерн предложил им перейти на рыночную формулу цены на энергоносители.
Так, в начале 2005 г. «оранжевое» правительство Украины подняло вопрос о поднятии цены за транзит российского газа через украинскую территорию до европейского уровня (1,5–2,5 доллара за прокачку 1000 куб. м на 100 км). В ответ, чтобы «рыночные» отношения не были односторонними, «Газпром» заявил о намерении поднять цены на газ для Украины с 2006 г. с 50 до 160 долларов за 1000 куб. м на основе исклю
|
|
Геноцид
чительно денежных расчетов, а после отказа Украины от этих условий — и до 230 долларов. Украина ответила… незаконной откачкой из трубопровода направляемого в Европу газа, в результате чего некоторые европейские страны недополучили до 40% причитающегося им «голубого топлива».
В конце концов НАК «Нафтогаз Украины» и ОАО «Газпром» удалось найти компромиссное решение проблемы, однако украинское правительство, преследуя популистские цели, продолжает спекулировать на «газовой теме» и по сей день.
Очередная волна «газовых войн» пришлась на начало 2009 г. 31 декабря 2008 г. глава «Газпрома» А. Миллер объявил о срыве переговоров по заключению контракта на 2009 г. с украинским «Нафтогазом», не оплатившим долг российскому холдингу за ранее поставленный газ и потребовавшим снижения и без того льготной цены на газ на 2009 г. в размере 250 долларов за 1000 куб. м. 1 января 2009 г. поставки газа на Украину были прекращены. На следующий день Украина начала конфискацию транзитного российского газа, предназначенного для европейских потребителей. 13 января наблюдатели международной комиссии по мониторингу убедились, что поставка российского газа в Европу не осуществляется по вине украинской стороны и констатировали отсутствие прокачки газа из России по транзитным газопроводам Украины в направлении Европы, в то время как на газоизмерительной станции Суджа Курской обл. давление на входе в ГТС Украины составляло 70 атмосфер. Поставки газа в Европу «Газпром» возобновил лишь 20 января. Только за 12 дней отсутствия поставок (что эквивалентно минимум 3,5 млрд куб. м экспорта) «Газпром» недополучил около выручки в размере 1,8 млрд долларов при средней цене в 500 долларов за 1000 куб. м.
|
|
Среди крупнейших проектов «Газпрома» последних лет — газопроводы «Северный поток» (Россия — Германия, суммарные инвестиции более 4 млрд евро) и «Юж ный поток» (Россия — Болгария — Сербия — Италия — Австрия, более 10 млрд долларов), создающиеся для диверсификации поставок российского газа в Европу и снижения зависимости поставщиков и покупателей от стран-транзитеров (Прибалтика, Польша, Украина, Турция и др.). Эти проекты, наряду с работающим с 2003 г. «Голубым потоком», Прикаспийским газопроводом, газопроводами «Средняя Азия — Центр», Бургас — Александруполис позволят значительно увеличить поставку дополнительных энергоресурсов для Европы, они являются реальной и экономически более эффективной альтернативой газопроводам «Набукко» и Баку — Тбилиси — Джейхан, строительство которых преследует скорее политические, нежели экономические цели.
Влияние «Газпрома» на экономику и политику России, СНГ и Евро пы огромно, и с учетом исчерпания на Земле углеводородного сырья будет только возрастать. «Газпром» наряду с атомной, нефтяной, гидроэнергетической другими отраслями является важнейшим элементом становления России как ведущей энергетической державы мира.
|
|
ГЕНОЦИД (от греч. ge ´
nos — род, племя и лат. caedo — убиваю) — истребление населения по расовым, национальным или религиозным мотивам.
Геноцид как явление был присущ общинно-родовому строю, когда не было индивидуальной ответственности за преступления, а была общинно-родовая. Зачастую принципы «кровной мести» и «око за око» приводили к тотальному истреблению родов и народов друг другом. Такие истории описаны в эпосе многих народов, в священных книгах.
С распространением христианства, далее с переходом к государственным формам жизни общества, во-первых, гуманизировалось само общество, во-вторых, войны стали вестись между армиями за обладание территорией и проживающим на ней народом, который как трофей не имело смысл уничтожать. Действовало особое «право войны». Геноцид осуществлялся только на колониальных землях и то не везде и с разной интенсивностью (напр., англосаксы уничтожили североамериканских индейцев, а испанцы и португальцы — нет).
Эпоха реформации и революций дала пример кровопролитных религиозных и гражданских войн, но тут, скорее, при уничтожении людей принимались в расчет религиозный и классовый признаки. Огромная вспышка геноцида произошла в XX в., когда, казалось бы, возродились языческие способы ведения тотальной войны именно против мирного населения. Войны стали вестись не за новых подданных, а за свободное «жизненное пространство», очищенное от представителей другого народа.
Первыми примерами геноцида в XX в. стали геноцид армян в Турции и геноцид русских в Галиции (на Западной Украине, тогда части Австро-Венгрии), осуществленные во время Первой мировой войны. Турки-османы с 1914 по 1919 гг. вырезали 1,5 млн армян (600 тыс. стали беженцами), которых считали нелояльными своему государству.
В Галиции Австро-Венгрия, проводившая политику «превращения русских в украинцев», спровоцировала массовые столкновения на национальной почве, а с началом Первой мировой войны — выселение и уничтожение русских, в т. ч. в первых в мире концентрационных лагерях Терезин и Телергоф. Погибло более 70 тыс. русских, более 100 тыс. стали беженцами.
Оба геноцида до сих пор отрицаются и замалчиваются «исполнителями». В частности, Турция преподносит его как «депортацию», преследовавшую цели обеспечения безопасности армян, а многочисленные смерти армян — как следствие неконтролируемых властями межэтнических волнений.
Однако геноцид армян давно признан и осужден многими странами мира и влиятельными международными организациям, в т. ч. Междуна
Геополитика
Г
родным судом ООН, Европейским Союзом, Европарламентом. 12 октября 2006 г. парламент Франции принял закон, согласно которому отрицание геноцида армян рассматривается как уголовное преступление. 10 октября 2007 г. резолюцию, признающую геноцид армянского народа со стороны Турции, одобрила Комиссия по международным делам Палаты представителей Конгресса США. Против принятия резолюции выступил президент США Дж. Буш. Признание геноцида армян является обязательным условием для вступления Турции в ЕС.
Преступления геноцида совершались в массовых масштабах гитлеровцами во время Второй мировой войны 1939–45 гг. в оккупированных странах Европы, особенно против славян (напр. погибла треть населения Белоруссии) и евреев (уничтожение евреев получило название Холокост). Более 20 млн мирных людей различных национальностей были уничтожены фашистами.
Если бы Германия и ее союзники победили в войне, то согласно плану «Ост» фашистами было бы уничто жено более 200 млн человек!
Наказуемость геноцида установлена уставами международных военных трибуналов (Нюрнбергского и Токийского), а также специальной международной конвенцией «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1948 г.).
Наиболее известные факты геноцида во второй половине XX в. — это геноцид в Камбодже, носивший не только этнический, но и классовый характер (осуществлялся режимом Пол Пота, уничтожено до 1,5 млн чел.), геноцид в Руанде в 1994 г., где в результате конфликта народность хуту уничтожила почти 1 млн представителей народности тутси всего за 100 дней.
На территории нашей страны многие эксперты считают геноцидом период уничтожения и насильственного выселения русских в период правления Дудаева в Чечне, когда было убито — только по официальному признанию — более 40 тыс. русских, а около 500 тыс. стали беженцами.
ГЕОПОЛИТИКА — научно-политологическая школа, представители которой считают, что внешняя политика государств предопределяется не идеологическими, а географическими факторами (положение страны на Земле, природные ресурсы, климат и др.).
Р. Челлен (1864–1922), введший в научный оборот термин «геополитика», определяет эту дисциплину как науку о государстве «как географическом организме, воплощенном в пространстве». В Международной энциклопедии (Encyclopedia International. N.Y.: Grolier Inc, 1967. P. 526) дается определение геополитики как «дисциплины, исследующей отношения между континентальными и морскими ареалами и политикой с целью проведения соответствующей внешней политики. Она отличается от политической географии тем, что оценивает географические условия, границы, расселение населения и подобные факторы с точки зрения интересов государства».
Необходимость анализа эффективности распространения в том или ином направлении политической воли государства, научных оценок предсказуемости и долговременности той или иной межгосударственной политики привела к возникновению геополитики как научного направления. По словам А. Дугина, «геополитика — это мировоззрение власти, наука о власти и для власти». Всякое геополитическое исследование — в т. ч. рецепт для правителей как вести себя в отношении той или иной страны, что делать для обеспечения своих интересов, как превозмочь возможные угрозы и добиться превосходства. Не удивительно, что западные политики на протяжении последнего столетия принимали свои решения, исходя из основных постулатов геополитической теории.
Так, американская концепция сдерживания непосредственно связана с теорией английского геополитика Х. Макиндера (1861–1947), который утверждал, что основой могущества государства является владение континентальными транспортными потоками, а следовательно тот, кто владеет серединой «сердцевины мира», тот владеет всем.
«Сердцевина мира», или Хартланд, — это внутренний регион евразийского континента, недосягаемый для прямой экспансии океанских держав. Территориально Хартланд на протяжении нескольких последних столетий совпадает с Россией, образующей вместе с другими континентальными странами Евразии так называемый Осевой регион, вокруг которого развивается весь исторический процесс.
За господство над этим регионом борются морские страны Внешнего полумесяца (Великобритания, США, Канада, Япония и пр.), являющегося родиной торгового либерализма. Главной ареной борьбы выступают пограничные между сушей и морем регионы Большого внутреннего полумесяца. В этот периферический кордон, являющийся зоной наиболее интенсивного развития цивилизации, входят страны Средиземноморья, Западная Европа, Средний Восток, Индия и Китай.
В различные исторические эпохи между странами Внутреннего и Внешнего полумесяцев могут воз никать различные союзы и альянсы. Но для глобальной политики это не имеет решающего значения, поскольку, по словам Х. Макиндера, «с географической точки зрения они совершают нечто вроде круговращения вокруг осевого государства, которое всегда так или иначе является великим, но имеющим ограниченную мобильность». Обеспечить свое глобальное преимущество «владычица Моря» Великобритания и другие страны Внешнего полумесяца могут, как считает ученый, лишь ликвидировав русское господство над Хартландом.
Территориальное положение государства относительно главных морей и способность пользоваться им в военных целях считал главным фактором, определяющим судьбы наций, и адмирал А. Мэхэн (1840–1914). Ес
Геополитика
ли Макиндер считал основой господства сушу, то Мэхэн провозглашал примат морских сил над континентальными и считал, что именно его стране суждено стать ведущей Морской силой и с помощью военного флота цивилизовать весь мир. Для обеспечения господства в Евразии Америка, по мысли Мэхэна, должна в первую очередь нейтрализовать наиболее мощные государства континента — Россию и Германию. Тактически эту задачу надлежало решать путем вывода из-под контроля континентальных сил береговых окраинных зон и блокирования их выхода к морским пространствам — в первую очередь акватории Тихого океана (т. н. «принцип анаконды»).
Эту точку зрения разделял советник президентов Т. Рузвельта и В. Вильсона Ф. Дж. Тернер (1861–1932), называвший США государством-процессом, границы которого перманентно расширяются и со временем могут и должны переместиться через океаны и двинуться в глубь Африки иЕвразии.
Необходимость контроля Соединенными Штатами береговых территорий Евразии утверждал и «отец атлантизма» Н. Спайкмен (1893–1943). Ключом к мировому господству Спайкмен считал периферию евразийского континента («Римланд»).
Эта территория, включающая в себя наряду с Европой Турцию, Ближний и Средний Восток, полуостров Индостан, Восточную Сибирь и Китай, является буферной зоной между Хартландом и Атлантикой. Именно этот океан, а вовсе не континентальная Евразия, и является, по мнению ученого, мировым центром силы. И, соответственно, центральное положение в мире занимает не Россия, а США, обращенные через Тихий и Атлантический океаны к обеим сторонам Римланда, а через Северный Ледовитый — к Хартланду.
Это уникальное географическое положение позволяет Америке доминировать в морях и успешно блокировать континентальную мощь Евразии. А значит, самой географией Америке уготована роль мирового гегемона.
Положения концепции Спайкмена воплотились в жизнь уже после смерти ученого — в период холодной войны. Так, именно по дуге Рим ланда расположились американские военные и военно-морские базы. Экспансионизм Америки и Великобритании не мог не беспокоить представителей континентальных геополитических школ.
Смертельную опасность для всех народов мира усматривал в стремлении США установить мировую гегемонию и немецкий геополитик К. Шмитт (1888–1985), считавший, однако, этот процесс естественным и неизбежным. По его мнению, современный мир характеризуется противостоянием Востока и Запада. Глубинным же источником этой глобальной напряженности является неизбывное противостояние морского и континентального больших пространств. Море — это Запад, страны Атлантического и Тихого океанов. Суша — Восток: континентальная Европа, Россия, Китай и Индия. И «им никогда не сойтись», ведь Суша и Море — это не варианты единого цивилизационного комплекса, но две сущностно различные и враждебные цивилизации. Суша неподвижна, ее географические и рельефные особенности неизменны, она легко поддается структурализации.
«Номос Суши», господствовавший на протяжении большей части человеческой истории, определяет консерватизм континентальных стран в социальной, культурной и технической сферах, устойчивость их этических и легислативных форм, фиксированность границ, постоянство коммуникационных путей.
Водное пространство резко отлично от сухопутного. Оно подвержено постоянному изменению, оно не знает границ и фиксированных путей. До конца XVI в. Море играло лишь незначительную роль в мировой истории. Но с открытием Мирового Океана человечество (в первую очередь, Англия) начинает осознавать себя Кораблем посреди бескрайних вод.
«Номос Моря» радикально трансформировал сознание европейцев. Социальные, юридические и этические нормативы становятся «текучими», и это дает толчок к технологической революции, открывшей эру индустриализации. Раскрепощение технического прогресса стало основой могущества морских держав. «Номос Моря» дал им функциональные преимущества перед континентальными странами — технологическую мощь, гибкость и экспансивность.
По мнению другого видного геополитика — К. Хаусхофера (1869–1946), основа господства не суша и не море, а воздух. Самолеты и ракеты одинаково эффективны и на море и на суше, они достигают всех стран, и поэтому он требовал от своего ученика А. Гитлера всемерного развития воздушных сил. Кроме того, преградой атлантизму, пытающемуся сдавить Евразию в петле «анаконды», мог бы стать «Континентальный блок», тройственный союз Германии, России и Японии.
Желаниям Хаусхофера не суждено было сбыться — несмотря на все усилия ученого, англофилия Гитлера заставила его воевать с Россией. Однако даже развернувшаяся кровопролитная война, по мнению немецкого ученого, не имела такого мирового геополитического значения, как американская «широтная» экспансия, процесс создания новых «меридиональных» Больших Пространств, которые и приобретут решающее стратегическое значение.
Завершив, в согласии с доктриной Монро (1823), «освоение» Западного полушария, США придали своей геостратегии «широтную динамику», активизируя усилия в тропической Африке, Иране, Индии и Австралии и вторгшись в восточноазиатское геополитическое поле Китая и Японии, традиционно ориентированное по направлению Север — Юг.
Русские ученые также внесли свой вклад в геополитику. К. Циолковский (1857–1935), предвидя скорое перенаселение земли и войны за сушу, море и воздух, пришел к выводу, что выход в космос и контроль над космосом являются решающими для могущества государства. Именно поэтому русские стали пионерами в освоении космоса.
Геополитика
Г
Согласно же президенту США Г. Трумэну (1884–1972), отдававшему должное своим предшественникам-геополитикам, основой могущества государства из всех стихий является не суша, не море, не воздух, а огонь, то есть атом. Атомное оружие как оружие массового поражения делает государство, которое им обладает, практически бессмертным. Следовательно, такое государство должно заботиться о нераспространении ядерного оружия среди других и диктовать всем свою волю.
Однако появление атомной бомбы у СССР и других стран привело к образованию т. н. «ядерного клуба» (см. Ядерный суверенитет), делению государств на государства первого и второго сорта, а также к долгому периоду без мировых войн, к миру холодных войн. В такой период ничего не оставалось, как активно осваивать космическое пространство, что в перспективе должно было открыть возможность блокирования атомных ударов, развивать системы оповещения и слежения (что привело позже к компьютерной революции) и вести войну идеологий.
Согласно доктрине ученика Н. Спайкмена Д. Майнинга (р. 1928) господство одного народа над другим достигается за счет навязывания своих стандартов культуры, своего образа жизни, своей музыки, литературы, своего языка и т. д.
Штамп советской пропаганды «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст» оказался пророческим. Действительно, развал СССР осуществили скорее «Битлз», кока-кола и джинсы, а не «Голос Америки». При этом совершенно непонятно, почему СССР не осуществлял экспансию своего образа жизни, хотя у него были все возможности. После победы во Второй мировой войне и русский язык, и русская музыка имели обрели невероятную популярность в мире, нужно было продолжать наступление…
Провал на культурно-идеологическом фронте непонятен еще и потому, что советская правящая элита знала о решающем факторе идеологии в битвах за мировое господство.
Советские идеологи презрительно относились к прежним «географиче ским теориям» и самому термину «геополитика».
Характерна дефиниция геополитики, данная в «Большой советской энциклопедии» издания 1952 г.: «Геополитика — лженаука, реакционная теория, получившая распространение в агрессивных империалистических государствах. Изображая географическую среду решающим фактором жизни общества, геополитика оправдывает захватническую политику путем извращенного толкования данных физической, экономической и политической географии. Появление геополитики выражает глубокий упадок и гниение буржуазной идеологии в эпоху империализма».
По всей видимости, советские идеологи вместо того, чтобы пользоваться идеологией как средством привлечения на свою сторону населения враждебных стран, сами подверглись иллюзиям собственной идеологии и всерьез верили, что американский рабочий брат советскому рабочему без всякой идеологической обработки, просто потому что у них общее положение в системе производства и собственности.
Приверженность идее пролетарского интернационализма заставляла советских руководителей вопреки политическим интересам и самому здравому смыслу оказывать финансовую и военную поддержку режимам, в сущности индифферентным к коммунистическим идеалам и даже являвшимся геополитическими противниками России.
Многие государственные руководители тех времен цинично эксплуатировали стремление СССР импортировать революцию в их страны и повести их под знаменем своей идеологии. Так, например, турецкий лидер М. Кемаль Ататюрк, усиленно демонстрируя притворный интерес к марксистскому учению и фальшивое намерение присоединить Османскую империю к социалистическому лагерю, добился заключения в 1921 г. Московского и Каррского советскотурецких договоров, согласно которым Турция возвращала себе обширные земли в Анатолии, присоединяла входившие прежде в состав Российской империи закавказские территории в 23 600 кв. км, а также получала безвозмездную финансовую помощь в размере 10 млн рублей золотом.
Весьма похожая ситуация сложилась и в 1930–40-е гг., когда «красный партизан» Мао Цзэдун начал заигрывания со Сталиным, поддерживавшим тогда правительство Гоминьдана. Результатом стал приход к власти КПК и значительная военная и финансовая помощь, оказываемая Китаю вплоть до начала 1960-х гг.
Впрочем, именно последовательное продвижение концепции пролетарского интернационализма привело к утверждению нашей страны как мировой геополитической державы — к моменту своего распада СССР контролировал огромные территории. Таким образом, если социальная цель большевизма — коммунизм — так и осталась утопией, то геополитическая цель — создание мощнейшего государства, способного проводить и защищать свои интересы в мире, была достигнута вполне успешно.
Наряду с безусловными просчетами в области геополитики (Афганская война, «щедрые» жесты Хрущева в отношении как союзных республик, так и дружественных стран) руководителями страны делались и несомненно успешные геополитические шаги. К ним можно отнести предвоенную (финская, прибалтийская и бессарабская кампании, польский вопрос) и послевоенную (передел мира по итогам Ялтинской конференции) деятельность правительства Сталина, а также заполучение в союзники огромного Китая. Другое дело, что отсутствие научно обоснованной теории экспансионизма, т. е. геополитической теории, которой были вооружены западные страны и которая отвергалась у нас как реакционная и безнравственная, в конце концов крайне плачевно сказалось на судьбе Советского Союза: идеологические основы созданного государства препятствовали его дальнейшему развитию как геополитической сверхдержавы.
Германия
В свою очередь, осуществлявшаяся (параллельно с активной подрывной работой в сфере идеологии) реализация западных геополитических теорий по отношению к СССР и России — создание неблагоприятной обстановки у границ страны, отсечение ее от морей, получение контроля над ресурсами, энергетическая и продовольственная блокады, формирование крупных территориальных союзов и т. п. — привела к краху великой державы.
Геополитика, наука, направленная прежде всего на установление господства и контроля над территориями, стоит «на вооружении» атлантистских держав и в наши дни. Западные ученые (прежде всего, З. Бжезинский) разрабатывают планы по дальнейшему ослаблению России как региональной державы и упрочению «нового мирового порядка », предполагающего абсолютную гегемонию Соединенных Штатов.
Тщательный анализ доктрин ведущих геополитиков может привести к лучшему пониманию и прогнозированию внешнеполитической деятельности ведущих мировых держав. В то же время в России в последнее время появились свои оригинальные геополитические теории (А. Дугин, В. Савин и др.), могущие оказать существенную помощь в осуществлении внешней и внутренней политики.
ГЕРМАНИЯ — Федеративная Республика Германия (ФРГ) — государство в Центральной Европе, с 3 октября 1990 г. объединившее все территории, разделенные между дву мя германскими государствами после Второй мировой войны. Столица — г. Бонн.
На суше граничит с Данией на севере, с Нидерландами, Бельгией, Люксембургом и Францией на западе, Швейцарией и Австрией на юге, Чехией и Польшей на востоке и юговостоке. По численности населения (82,33 млн на 2009 г.) Германия занимает 2-е место в Европе (после России), а по площади (357 022 кв. км) — 6-е (после России, Украины, Франции, Испании и Швеции).
Германия — одна из ведущих экономических держав мира. ВВП страны составляет 2,86 трлн долларов (2008, 5-е место в мире). Форма правления — федеративная парламентарная республика.
Федеральный президент — Хорст Кёлер (с 1 июля 2004 г.). Федеральный канцлер — Ангела Меркель (с 21 ноября 2005 г.).
Становление немецкой государственности приходится на вторую половину IX в., когда в результате раздела империи Карла Великого (ок. 742–814) образовались три государства — Франция, Германия и Италия. Единство немецких земель сохранялось при первых императорах Священной Римской империи — Оттоне I Великом (912–73) и его преемниках. Но позднее процесс политической дезинтеграции немецких земель усилился, в стране в отдельные периоды насчитывалось до тысячи самостоятельных государственных образований: от королевств до имперских городов.
В то время, когда в Европе набирали силу процессы образования национальных государств и становления абсолютных монархий (Англия, Франция, Испания), Германия оставалась раздробленной. Интеграции немецких земель в единое государство препятствовала и начавшаяся в XVI в. Реформация. В результате ее северные германские государства приняли протестантство, а южные остались верными римско-католической церкви.
Религиозные войны XVI в., завершившиеся Аугсбургским миром 1555 г., с новой силой вспыхнули в XVII в., во время кровопролитной Тридцатилетней войны (1618–48 гг.). В ней приняли участие многие европейские державы, и основные боевые действия велись на немецкой территории. В результате ее Германия потеряла многие территории, отошедшие к Швеции, Франции, а раздробленность ее усилилась: германские князья добились права независимо от императора заключать союзы между собой и с иностранными государствами.
Во многих землях население сократилось вдвое, а в некоторых — даже в 10 раз. Экономика была практически полностью разрушена, замерли торговля и промышленность, Германия на долгие десятилетия была отброшена в своем развитии. Отсталость Германии особенно ярко проявилась в ходе наполеоновских войн, когда часть немецких земель попала под власть Франции.
Объективная необходимость объединения Германии осознавалась различными группами и классами немецкого общества. После революции 1848 г. на историческую арену вышла немецкая буржуазия. Но в отличие от ряда европейских стран, этот класс не имел серьезного влияния на формирование внешней и внутренней политики и был слабо представлен в прусском ландтаге — парламенте самого крупного немецкого государства, претендовавшего на роль ядра будущей объединенной Германии. Местные помещики — юнкеры — не утратили своего экономического могущества, они сумели перестроить хозяйство на новый, капиталистический лад. Именно они в союзе с национальной буржуазией, исходя из общих экономических и политических интересов, и выступили инициаторами объединения страны.