ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ (ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.2. Исключительное право на интеллектуальный продукт

1.2. Исключительное право на интеллектуальный продукт

В понятие исключительного права наукой гражданского права, а до недавнего времени и законодательством вкладывал­ся различный смысл. Общепризнано, однако, во-первых, само понимание исключительности права как правомочия, принадлежащего строго определенному лицу (в отдельных случаях как исключение — определенным лицам); во-вторых, что исключи­тельным интеллектуальным правом является имущественное право на использование результата интеллектуальной деятельности в любой форме и любым способом.

В российском законодательстве до принятия четвертой части ГК РФ не было нормы, которая бы универсально закрепляла содержание исключительного права. Вместе с тем сопоставительный анализ норм специальных законов, регулирующих отдельные виды интеллектуальной собственности, позволял выявить общие свойства такого права. Исключительное право на интеллектуальный продукт — это прежде всего гарантирован­ная законом юридическая возможность использовать интеллек­туальный результат каким бы то ни было способом и в какой бы то ни было форме.

Согласно п. 1 ст. 1229 части четвертой ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллек­туальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интел­лектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллек­туальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством, за исключением случаев, когда ис­пользование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исключительное право на результат интеллектуальной дея­тельности или на средство индивидуализации (кроме исключи­тельного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Законодательство позволяет различать в содержании исклю­чительного права два аспекта: позитивный и негативный. Позитивный выражается в предоставлении обладателю права воз­можности самому использовать интеллектуальный продукт либо уступать это право другим лицам. Негативный — в возможности запрещать всем другим лицам несанкционированное использование интеллектуального продукта.

Исключительное субъективное право, как пишет он, носит имущественный характер: оно поддается оценке, может высту­пать объектом возмездных сделок и подлежит учету и амортиза­ции в составе активов предприятия. По его мнению, «Прошлые интеллектуальные достижения физически не амортизируются, перенос их стоимости на новый результат может определяться только моральным износом, никак не связанным с натуральны­ми свойствами самого достижения». Заметим, что здесь не со­всем понятен термин «физическая амортизация». Если автор имел в виду физический износ, то с этим необходимо согла­ситься, однако физический износ — это не амортизация, а одна из причин амортизации — постепенного перенесения стоимо­сти средств труда на производимый с их помощью продукт. Другая причина — износ моральный. Между тем интеллекту­альные достижения стареют не только морально, но и физиче­ски. Дело в том, что закон устанавливает сроки действия абсо­лютных прав, которые для них и составляют аналог полного физического износа. Действующее законодательство (налоговое и бухгалтерское) устанавливает поэтому правила амортизации нематериальных активов. Их стоимость погашается так же, как стоимость основных средств.

В соответствии с действующим законодательством о пред­принимательской деятельности нематериальные активы — ре­зультаты интеллектуальной деятельности, которые используют­ся в предпринимательской деятельности в течение периода, превышающего 12 месяцев, к ним относятся права, возникаю­щие из:

— договоров на произведения науки, литературы, программы ЭВМ; патентов на изобретения, полезные модели, селекцион­ные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания или права, возникшие из лицензионных договоров на их использо­вание;

— ноу-хау.

В настоящее время содержание исключительного права за­креплено в ст. 1229 ГК РФ: «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллекту­альной деятельности или на средство индивидуализации (правооб­ладатель), вправе использовать такой результат или такое сред­ство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключитель­ным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Ко­дексом не предусмотрено иное».

Исключительное право является основным интеллектуальным правом, гарантирующим его обладателю возможность использовать объект этого права по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Это «внутренняя» составляющая исключительного права, обращенная на самого право­обладателя, к его собственным возможностям использования объекта исключительного права.

Усмотрение обладателя означает, что использование интеллектуального объекта зависит только от его свободного волеизъявления. Никто не вправе принуждать обладателя исключи­тельного права к использованию его объекта, как никто не может предписывать ему объем и способ использования объекта этого права, за исключением случаев, прямо указанных в законе (исключительные права публичных образований). Правообладатель может публиковать произведение, а может распростра­нить на него режим защищенной информации, публиковать произведение только на языке оригинала и только тиражами, которые сочтет для себя целесообразными, производить товары, воплощающие промышленные образцы, либо иные технические решения, только на определенной территории и т. д. Правда, это предельно широкое понимание исключительного права как ничем и никем не ограничиваемой возможности использовать интеллектуальный продукт по своему усмотрению представляет собой общий принцип, характеризующий исклю­чительное право как наиболее абсолютную свободу действий в отношении «интеллектуального продукта», включая право за­прещать всем иным лицам доступ к этому продукту и его ис­пользование в своей деятельности.

Такая степень свободы невольно заставляет вспомнить право собственности, как наиболее абсолютную власть над вещами и соответственно максимально возможную свободу действий в отношении этих вещей. Возможность эта, тем не менее, приме­нительно к исключительному праву может быть ограничена за­коном, равно как и право собственности. И дело не только в косвенно выраженном общем запрете на способы, противоре­чащие закону. Исключительное право ограничивается правами других лиц на использование «интеллектуального продукта» без согласия правообладателя (см. об этом ниже). Закон устанавли­вает пределы осуществления исключительного права, за кото­рыми его действие считается исчерпанным. Наконец, действие исключительного права ограничено сроком (ст. 1281, 1318, 1328, 1331, 1335, 1340, 1363, 1424, 1457, 1491, 1531 ГК РФ), за исключением прав на секреты производства, фирменное на­именование, общеизвестные товарные знаки и коммерческое обозначение (ст. 1465, 1467, 1508, 1540 ГК РФ).

Признаки исключительного права. Исключительное право всеобъемлюще. Его объектами выступают все разновидности ин­теллектуальной собственности. Правда, содержание и объем этого права от объекта к объекту меняются с учетом особенно­стей использования конкретного объекта в гражданском обороте (ст. 1270, 1317, 1324, 1330, 1334, 1339, 1358, 1421, 1454, 1467, 1474, 1484, 1519, 1539 ГК РФ).

Исключительное право универсально. Его обладателями мо­гут быть как граждане, так и юридические лица, публичные об­разования. При этом содержание исключительного права не меняется и, как правило, не зависит от того, кто является пра­вообладателем — автор или его правопреемник, за исключени­ем прав и гарантий, предоставляемых законом авторам интеллектуальных продуктов.

Исключительное право абсолютно. Его обладателю гаранти­руется возможность требовать от всех других лиц прекращения действий, нарушающих его право, и возмещения убытков, вы­званных этими действиями.

Исключительное право является имущественным (ст. 1226), а, следовательно, способным к переходу от одного лица к дру­гому как в результате гражданско-правовых сделок, так и по другим основаниям.

Правомочие использования. Понятие «использование» не по­лучило какой-либо содержательной характеристики в ст. 1229 ГК РФ. Однако сопоставление этой статьи с другими статья­ми ГК РФ, относящимися к исключительному праву, позволяет прийти к выводу о том, что этим термином охватываются лю­бые «действия по практическому применению интеллектуаль­ного продукта, сведений, воплощенных в материальных носите­лях или в иной объективной форме (материальные носители не всегда обязательны), а также операции с этим продуктом, вклю­чая технологии». Конечно, если практическим применением называть всякий случай обращения к «интеллектуальному про­дукту», необходимый для достижения целей деятельности субъ­екта, — неважно, предпринимательской или потребительской, предметно-практической или интеллектуальной. При таких об­стоятельствах использованием будет и употребление «интеллек­туального продукта» в товарах, предлагаемых к продаже, и «лич­ное потребление» этого продукта для удовлетворения матери­альных и культурных потребностей.

Выбор способа использования также входит в содержание исключительного права. Способ использования или практиче­ского применения предопределяется особенностями объекта интеллектуальной собственности.

Для произведений — это воспроизведение, распростране­ние, публичный показ, демонстрация, импорт, прокат, публич­ное исполнение, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, пе­ревод и другая переработка, практическая реализация, доведе­ние до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ).

Способами использования исполнения считаются сообщение в эфир, сообщение по кабелю, запись, воспроизведение записи, распространение записи, сообщение записи в эфир или по кабелю, доведение записи до всеобщего сведения, публич­ное исполнение записи, прокат записи (ст. 1318 ГК РФ).

Способами использования фонограммы, входящими в со­держание исключительного права ее изготовителя, являются: публичное исполнение, сообщение в эфир, сообщение по кабе­лю, доведение до всеобщего сведения, воспроизведение, рас­пространение, импорт, прокат, переработка (ст. 1324 ГК РФ).

Сообщения радио- или телепередачи могут использоваться следующими способами: записью сообщения, воспроизведени­ем записи, распространением записи, ретрансляцией, доведе­нием сообщения до всеобщего сведения, публичным исполне­нием (ст. 1330 ГК РФ).

Норма, закрепляющая исключительное право на базу дан­ных, содержит указание только на один способ ее использова­ние — извлечение из базы данных материалов и их последую­щее использование в любой форме и любым способом (ст. 1334 ГК РФ).

Способами использования изобретения, полезной модели и промышленного образца являются: ввоз на территорию Россий­ской Федерации, изготовление, применение и введение в обо­рот, в том числе хранение с этой целью и предложение о прода­же, продукта (изделия), в котором эти объекты использованы; те же действия в отношении продукта, полученного запатенто­ванным способом; те же действия в отношении устройства, при функционировании которого осуществляется запатентованный способ; осуществление способа, в котором используется изо­бретение (ст. 1358 ГК РФ), Использованием селекционного достижения считаются сле­дующие действия с семенами и племенным материалом:

— производство и воспроизводство;

— доведение до посевных кондиций для последующего раз­множения;

— предложение к продаже;

— продажа и иные способы введения в гражданский оборот;

— вывоз с территории Российской Федерации;

— ввоз на территорию Российской Федерации;

— хранение в указанных целях (ст. 1421 ГК РФ).

Исключительное право на секреты производства не требует раскрытия способов их использования, поскольку вообще речь идет о закрытой информации, способы использования которой не имеют значения для раскрытия содержания этого исключи­тельного права. Важен сам факт охраны конфиденциальности сведений. Тем не менее в законе указывается сфера их приме­нения — изготовление изделий и реализация экономических и организационных решений (ст. 1446 ГК РФ).

Фирменное наименование может использоваться путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, а равно любым иным не противоречащим закону способом (ст. 1474 ГК РФ).

Способом использования товарного знака служит размеще­ние товарного знака на товарах, документации, предложениях, объявлениях, вывесках и тому подобных средствах, сопровож­дающих товары, работы, услуги, в сети Интернет (ст. 1485 ГК РФ).

Аналогичный вид имеет перечень способов использования наименования места происхождения товара (ст. 1519 ГК РФ).

Коммерческое обозначение используется способами, анало­гичными способам использования фирменного наименования (ст. 1539 ГК РФ).

Все эти перечни не являются исчерпывающими, поскольку ст. 1229 ГК РФ, имеющая значение общего правила, преду­сматривает, что правообладатель имеет исключительное право использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации любым не противоречащим закону способом.

Только использование топологии, охватываемое охранитель­ным действием конструкции исключительного права на топо­логию интегральной микросхемы, не выходит за пределы сле­дующих действий, направленных на извлечение прибыли: вос­произведения топологии в целом или частично; ввоза на территорию Российской Федерации, продажи и иного введения в гражданский оборот (ст. 1454 ГК РФ).

Передача (переход) исключительного права. Имущественные авторские права (исключительное право или интеллектуальная собственность) могут либо переходить другим лицам в силу за­кона (наследование, ликвидация юридического лица), либо пе­редаваться на основании договора. Договор — важнейшее и наиболее распространенное основание перехода исключитель­ных прав. Предметом договора (как авторского, так и лицензи­онного в патентном праве) является передача самих прав. Пра­ва, прямо не названные, считаются не переданными. Переда­вать права дальше (третьим лицам) можно только в случаях и пределах, указанных в договоре.

Необходимо различать договоры о передаче исключительных прав и посреднические договоры о передаче таких прав. Первые могут заключаться автором и другими правообладателями с при­обретателями прав на результаты интеллектуальной деятельно­сти. Вторые заключаются правообладателями с посредниками и направлены на заключение последними авторских и лицензион­ных договоров на передачу исключительных прав.

Для передачи прав на объекты патентного права в силу су­ществующей регистрационной системы признания таких прав существуют определенные особенности, ограничивающие сво­боду распоряжения (выдача и регистрация лицензии).

Правомочие распоряжения. Обладатель исключительного пра­ва в соответствии со ст. 1229 ГК РФ может по своему усмотре­нию распоряжаться исключительным правом на результат ин­теллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), в том числе передавать его по договору отчуждения другим лицам, отдавать в залог, передавать в порядке оплаты до­ли участия в хозяйственных товариществах и обществах, переда­вать другим лицам отдельные полномочия по использованию интеллектуального продукта по лицензионному договору. Эта возможность, выведенная (по буквальному прочтению ст. 1229) законодателем за пределы исключительного права и в отличие от аналогичного правомочия в праве собственности обращенная поэтому к самому исключительному праву, но не к его объекту, представляет собой «удвоенное» правомочие (право на право). Его можно было бы отнести в этом случае к гражданской право­субъектности, если бы теория права вообще и гражданского пра­ва, в частности, признавала наличие в ней чего-то еще, кроме гражданской правоспособности и гражданской дееспособности. Остается признать, что это — самостоятельное правомочие, при­надлежащее всякому обладателю исключительного права, сле­дующее за исключительным правом, не отделимое от исключи­тельного права. Но в таком случае это дает основание считать его составной частью исключительного права: исключительное право, включающее возможность не только использования «ин­теллектуального» продукта, но и распоряжения самим собою.

Распоряжение исключительным правом как гарантирован­ная законом возможность передавать другим лицам право ис­пользования интеллектуального продукта частично либо полно­стью может ограничиваться путем установления: срока распо­ряжения работодателем исключительным правом на служебное произведение под угрозой утраты права (п. 2 ст. 1295 ГК РФ); запрета правообладателю использовать, а, следовательно, и пе­редавать право использования служебного произведения спосо­бом и в объеме, нарушающими интересы работодателя (п. 3 ст. 1295 ГК РФ); правил распоряжения совместным исключи­тельным правом (п. 2 ст. 1229, п. 1 и 4 ст. 1298, п. 1 ст. 1314); обязанности предоставления простой лицензии (п. 3 ст. 1298, п. 5 ст. 1370, п. 6 ст. 1430, п. 5 ст. 1461, ст. 1463, п. 4 ст. 1473); требования о выдаче принудительной лицензии (п. 1 ст. 1362, п. 1 ст. 1423), о распоряжении секретными изобретениями (п. 1 ст. 1405) и безвозмездной передаче патента публичному образо­ванию (п. 6 ст. 1373) ограничения права распоряжения согла­шением правообладателей; запрета распоряжаться правом на фирменное наименование (п. 2 ст. 1474), на коллективный то­варный знак (п. 2 ст. 1510); случаев свободного использования произведения и объектов смежных прав и др.

Правомочие воспрещать использование интеллектуального объ­екта другим лицам. Возможность самому использовать интел­лектуальный объект по своему усмотрению в силу важнейшей особенности этого объекта не имеет особого смысла без одно­временной возможности по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллекту­альной деятельности или средства индивидуализации. Это, по­жалуй, самый важный аспект «интеллектуальной монополии», особо защищаемый законом, поскольку без этой внешней со­ставляющей данное исключительное право быстро становится декларацией, взывающей к нравственному чувству предприни­мателя и вообще пользователя. Она настолько важна, что зако­нодатель в ст. 1229 ГК РФ счел нужным установить презумпцию нарушения этого права при любом использовании интеллекту­ального продукта, если на такое использование не было получено явно выраженного разрешения ^согласия) правообладателя (не считая, разумеется, случаев, прямо предусмотренных в зако­не, когда такое разрешение (согласие) не требуется).

Разрешение правообладателя, именуемое предоставлением права использования, может даваться в рамках специальных ли­цензионных договоров (ст. 1235—1238, 1286, 1287, 1308, 1367, 1428, 1459, 1469, 1489 ГК РФ). Условиями этих договоров могут устанавливаться способы разрешенного использования, объем использования, пределы использования, устанавливаться прямо выраженные запреты на использование интеллектуального про­дукта тем или иным способом.

Однако запрет в договоре играет второстепенную роль по сравнению с явно выраженным разрешением. Наличие запретов в лицензионном договоре на какой-либо вариант использова­ния интеллектуального продукта не означает разрешения на ис­пользование его любыми иными способами (запрет издателю на перевод не означает предоставление ему права на постановку издаваемой пьесы либо создания на ее основе киносценария). Принцип «все, что прямо не запрещено автором, разрешено ли­цензиату», здесь не действует. Последний может использовать интеллектуальный продукт только в пределах, прямо обозначен­ных обладателем исключительного права.

Запрет использовать интеллектуальный продукт употребля­ется правообладателем самостоятельно обычно в случаях нару­шения его исключительного права лицами, вообще не имеющи­ми разрешения на какое-либо использование, а также в случаях выхода лицензиатом за пределы лицензии в целях пресечения действий, нарушающих исключительное право. Во всем осталь­ном достаточно общего запрета, составляющего содержание обязанности, установленной законом для всех других лиц.

Обязанность воздерживаться от нарушения исключительного права. Абсолютное исключительное право реализуется при усло­вии возложения соответствующих обязанностей на любых других лиц, которые в состоянии воспрепятствовать этому праву. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллек­туальной деятельности или средство индивидуализации без согла­сия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. К числу случаев использования интеллек­туального продукта без согласия обладателя исключительного пра­ва согласно ГК РФ относятся: принудительная лицензия — ст. 1239, 1362, 1423; право ограниченного использования на уело-

виях простой лицензии — ст. 1296, 1297, 1298; распространение опубликованного произведения — ст. 1272; свободное воспроизве­дение произведений — ст. 1273, 1278; а также программ для ЭВМ и баз данных — ст. 1280; свободное использование произведе­ния — ст. 1274, 1275, 1276; использование служебных произведе­ний — ст. 1295; свободное публичное исполнение произведения — ст. 1277; свободная запись произведения — ст. 1279; свободное де­компилирование программ для ЭВМ — ст. 1280; использование фонограммы — ст. 1326; применение защищенных патентами продуктов и изделий для определенных целей и в определенных случаях — ст. 1359, 1360, 1422; определенные действия в отношении изделий, содержащих защищенную топологию интегральной микросхемы, и в отношении самой топологии — ст. 1456; право преждепользования — ст. 1361.

Юридическая обязанность нуждается в санкциях с целью ее исполнения. Использование «интеллектуального продукта» без согласия правообладателя каким бы то ни было способом (в том числе и предусмотренным ГК РФ) квалифицируется по­этому как незаконное действие (правонарушение), если только такие действия не были прямо разрешены ГК РФ. Они должны влечь за собой наступление для нарушителя ответственности, установленной ГК РФ и другими законами (ст. 1252, 1253, 1301, 1311, 1407, 1446, 1472, 1515, 1537). Этими законами явля­ются Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), федеральные законы от 26 июля 2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции», от 13 мар­та 2006 г. № 38-Ф3 «О рекламе» и др.

Возникновение исключительного права. Личностный ха­рактер и происхождение исключительных прав проявляется в их возникновении. Возникновение абсолютных интеллектуаль­ных прав, а в том числе и исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, связывается либо с фактом создания интеллектуального продукта («созидательская» или креативная система, присущая авторскому праву и смежным правам), либо с фактом государственной регистрации создан­ного интеллектуального продукта (регистрационная система, свойственная патентному праву).

А. П. Сергеев возражает против придания этой классифика­ции всеобъемлющего характера. По его мнению, необходимо также выделять систему начала использования интеллектуаль­ного результата. В качестве примера он называет фирменное наименование, для которого, считает он, регистрация не долж­на иметь «конститутивного» значения, ибо это было бы серьез­ной ошибкой. Мировой опыт показывает, что есть права, воз­никающие так называемым «явочным порядком», с момента начала использования.

Однако если задуматься, то окажется, что, во-первых, при­веденный пример относится к средствам индивидуализации юридического лица, правовой режим которых сходен, но не то­ждествен всем формам интеллектуальной собственности. Во- вторых, речь идет здесь все-таки не о системе, а об исключении из общего правила. И перечень таких исключений может быть продолжен. В литературе, например, предпринята (и не безус­пешно!) попытка доказать, что исключительное право на на­именование произведения возникает с момента обретения про­изведением некоторой известности.

Необходимо различать возникновение первоначального ин­теллектуального права и производного интеллектуального права.

Возникновение первоначального права. Основанием возникно­вения первоначального интеллектуального права является факт авторства, с которым закон связывает право авторства или пра­во считаться автором интеллектуального продукта. Право ав­торства является личным неимущественным правом, лежащим в основе всех других прав автора и всех производных имущест­венных прав (производной интеллектуальной собственности).

Если интеллектуальный продукт (творческий результат) соз­дается за счет средств автора (иждивением автора), то все абсо­лютные интеллектуальные права возникают только у автора, который впоследствии может распорядиться ими по своему ус­мотрению. При этом различаются творческий труд по созданию интеллектуального продукта и содействие созданию интеллекту­ального продукта (творческого результата). «Основанием возник­новения права является не сотрудничество, использование ре­зультатов чужого интеллектуального труда (уже существующего, объективированного или живого), а только личный вклад, то но­вое, что сделано творцом... Индивидуальный творческий труд уже рассматривается действующим законом как основной, пре­обладающий и все перевешивающий ресурс».

Лица, оказывавшие автору содействие, выражающееся как в личной и иной технической помощи, так и в предоставлении ма­териальных ресурсов, не рассматриваются законодательством в качестве соавторов результата. Так, не признаются авторами фи­зические лица, не внесшие личного творческого вклада в созда­ние объекта промышленной собственности или произведения, оказавшие автору (авторам) только техническую, организацион­ную или материальную помощь либо только способствовавшие оформлению прав на него и его использованию». Однако такое содействие может стать основанием для возникновения произ­водных исключительных прав.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1228 ГК РФ автору результата интел­лектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, — право на имя и иные лич­ные неимущественные права.

Право авторства не применяется к нетворческим результа­там интеллектуальной деятельности. Эти результаты (фирмен­ные наименования, товарные знаки, наименования мест проис­хождения и даже секреты промысла, обозначаемые как ноу-хау) могут иметь автора, но право авторства для них не устанавлива­ется. В отношении их действуют общие основания возникнове­ния прав на иные результаты интеллектуальной деятельности.

Возникновение производного интеллектуальногоправа (интел­лектуальной собственности). Производными могут быть исключительные права как на интеллектуальный продукт, так и на средства индивидуализации.

Производные первичные исключительные права возникают впервые у правообладателя, а не у автора. Таким правообладате­лем может быть работодатель, заказчик (ст. 1288, 1296, 1372 ГК РФ и др.), организатор сложного объекта (ст. 1240 ГК РФ). Согласие на это автор дает в особом договоре, заключаемом с будущим правообладателем (договор литературного заказа, тру­довой договор, договор на выполнение НИОКР и т. д.).

Вторичные производные права возникают в результате пере­дачи (перехода) уже возникших исключительных прав от автора или иного правообладателя.

Ограничения действия исключительного права. Специфической чертой, присущей только исключительным правам, выступает система ограничений таких прав, направленных на то, чтобы сбалансировать интересы авторов, иных правообладате­лей, отдельных пользователей исключительных прав и всего об­щества в целом. К их числу относятся:

— ограничение исключительных прав сроком действия; ограничение исключительных прав определенной терри­торией действия;

— установление перечня случаев свободного (без согласия правообладателя и без дополнительного вознаграждения) ис­пользования конкретных объектов исключительных прав;

— закрепление оснований выдачи принудительных лицензий.

Ограничения исключительного права на результаты интел­лектуальной деятельности и на средства индивидуализации ус­танавливаются ГК РФ. Одни из этих ограничений носят общий характер и относятся к внутренней его составляющей, к воз­можностям использования у самого правообладателя — запрет правообладателю использовать «интеллектуальный продукт» способами, противоречащими закону (п. 1 ст. 1229), понужде­ния к использованию права под угрозой его утраты (ст. 1486), другие обращены к внешней составляющей этого права, лишая правообладателя запрещать (давать разрешение) использование результата интеллектуальной деятельности другими лицами.

Разрешая другим лицам использовать результат интеллекту­альной деятельности, ГК РФ сохраняет за правообладателями право на вознаграждение.

Исключения из этого правила установлены в ГК РФ. В виде исключения они допускают: использование результата интеллектуальной деятельности на условиях простой лицензии без вы­платы обладателю исключительного права вознаграждения (п. 2 и 3 ст. 1296, п. 1 и 2 ст. 1297, п. 3 и 6 ст. 1298); распространение произведения, правомерно введенного в оборот (ст. 1272); свободное воспроизведение в личных целях (ст. 1273) или для целей правоприменения (ст. 1278), а также свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных, в том числе декомпилирование программ и баз данных (ст. 1280); свободное использование произведения — в информационных, научных, учебных и куль­турных целях (ст. 1274), путем его репродуцирования (ст. 1275) либо постоянного нахождения в месте, открытом для свободно­го посещения (ст. 1276); свободное публичное исполнение му­зыкального произведения (ст. 1277); свободная запись произве­дения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования (ст. 1279).

Ограничения исключительного права не должны наносить не­оправданный ущерб обычному использованию результатов интел­лектуальной деятельности или средств индивидуализации и ущемлять необоснованным образом интересы правообладателей.

Лекция 3