ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ (ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

Политехнический институт

Кафедра «Подъемно-транспортные машины и оборудование»

КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

Дисциплины

ЗАЩИТА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ

СОБСТВЕННОСТИ

Направление: 27.03.05 Инноватика

Профиль: Управление инновационной деятельностью

Квалификация выпускника: бакалавр

Форма обучения: очная

Тула 2018

Конспект лекций составлен доцентом Коноплевым В.И. и обсужден на заседании кафедры "Подъемно-транспортные машины и оборудование" политехнического института.

протокол №_1___ от "_31__" _____08_________ 2018 г.

Зав. кафедрой _______________В. Ю. Анцев

Конспект лекций пересмотрен на заседании кафедры «Подъемно-транспортные машины и оборудование " политехнического института.

протокол №____ от "___" ______________ 20г.

Зав. кафедрой _______________В.Ю. Анцев

Содержание

стр.

1 Общие положения. Результаты интеллектуальной 4

деятельности и средства индивидуализации

(интеллектуальная собственность) как объекты гражданского

права.

1.1. Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права 4

1.2. Исключительное право на интеллектуальный продукт 16

1.3. Порядок и способы распоряжения исключительным правом 26

1.4. Объекты (система) права интеллектуальной собственности. 34

1.5. Субъекты права интеллектуальной собственности. 37

1.6. Система законодательства об охране интеллектуальной собственности. 48

2. Авторское право 61

2.1. Права на программы для ЭВМ и базы данных 61

2.1.1. Понятие и правовой режим программ для ЭВМ

и баз данных 61

2.1.2. Субъекты прав на программы дня ЭВМ и базы данных. 66

2.1.3. Содержание прав на программы для ЭВМ и базы данных. 70

2.2. Защита авторских прав 79

2.2.1. Понятие защиты авторских прав 79

2.2.2. Формы защиты прав авторов 81

2.2.3. Способы защиты авторских прав 85

2.2.4. Административная и уголовная ответственность за нарушение

авторских прав 91

3. Патентное право 95

3.1. Понятие патентных прав 95 3.2. Системы патентования 97

3.3 Источники патентного права 99

3.4 Объекты патентного права 104

3.5 Субъекты патентного права 114

3.6. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 125

3.7. Оформление и содержание прав патентообладателя 129

3.8. Патентная информация 140

3.9. Договоры о передаче прав патентообладателя. 142

Список рекомендуемой литературы

Лекция 1

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. РЕЗУЛЬТАТЫИНТЕЛЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ (ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) КАК ОБЪЕКТЫГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.1 Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права

1.1 Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права

Что такое интеллектуальная собственность сегодня? Какое место интеллектуальная собственность занимает в системе об­щественных и юридических ценностей? Как законодатель, уче­ный-правовед и практикующий юрист понимают интеллекту­альную собственность?

Для лица, чей труд оказывается воплощенным в охраняемом результате, интеллектуальная собственность представляется в виде исключительного права, привилегии, предоставляющей ему возможность получить некоторую совокупность матери­альных и нематериальных благ с помощью этого продукта сво­его труда. Для предпринимателя интеллектуальная собствен­ность — часть его имущества, наиболее ценные нематериаль­ные активы, которые обеспечивают ему преимущества в борьбе с конкурентами на рынке и которые он использует в своей предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли. Для потребителя (физического лица, использующего охраняемый результат интеллектуальной деятельности в целях лич­ного потребления) интеллектуальная собственность выглядит как некоторое нематериальное благо (продукт чужого труда), которое он использует для удовлетворения своих потребностей. Для государства интеллектуальная собственность — совокупность результатов интеллектуальной деятельности и лиц, нуждающихся в правовой охране своих прав на эти результаты. Государство также выступает и одним из правообладателей.

Результаты интеллектуальной деятельности пользуются в Российской Федерации разносторонней правовой охраной. Конституционное, административное, налоговое, бюджетное, трудовое И уголовное законодательство включают их в предмет своего воздействия. Гражданское законодательство закрепляет общие условия их охраноспособности (юридической значимости), правовые конструкции различных степеней гражданской свободы в пользовании ими, предоставляет механизм доступа к этим неимущественным благам в распоряжение лиц, проявляющих к ним тот или иной интерес, а также собственные (внутренние) материально-правовые средства, призванные под­держивать весь этот комплекс правовых норм в рабочем со­стоянии, предотвращая закрепляемый им механизм правового регулирования от распада, вызываемого актами деструктивного поведения.

Исходной нормой в современном понимании интеллектуальной собственности российским правоведением служила ст. 138 ГК РФ, содержавшая Легальное определение интеллектуальной собственности: «В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.)».

Напомним, право собственности на вещь имеет ряд особенностей только собственник вправе решать, что произойдет с его собственностью;

— собственник обладает правом на использование объекта собственности и правом устранять других лиц от пользования его собственностью;

— он имеет полномочие на отчуждение всеу своих прав на принадлежащую ему собственность путем ее продажи, мены или дарения; /

передавая в дар, обменивая и продавая объект собственности, собственник утрачивает на него все свои права, они переходят к другому лицу.

Вещные права защищаются особыми вещно-правовыми средствами, которые к защите иных абсолютных имущественных прав не применимы. «Особенность защиты абсолютных прав — В необходимости исключить не основанное на предполагаемом праве использование блага. Отличие же вещно-правового иска от иных способов защиты абсолютных прав заключается в том, что для достижения поставленной цели достаточно отобрать телесную вещь у нарушителя. Напротив, объект исключительного права не­возможно отобрать, исключив тем самым возможность его использования, а потому необходимы другие способы защиты».

Термину «интеллектуальная собственность» с точки зрения российского гражданского законодательства в действительности не соответствует какая-либо собственность (вещное право). Он используется поэтому в качестве юридического синонима исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг. «Кодекс... лишь констатирует факт широкого применения термина «интеллектуальная собственность» как в отечественной, так и в зарубежной доктрине, законодательстве и практике». «...Сами термины «интеллектуальная собственность» и «право интеллектуальной (промышленной) собственности»... являются не вещно-правовыми понятиями, а скорее бытовыми синонимами таких понятий как «мое», «собствен­ное» или «принадлежащее мне».

Считаем, что наиболее веская причина, оправдывающая появление этого термина в российском гражданском праве, — международные обязательства России. Так, в соответствии с Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллек­туальной собственности (Стокгольм, 14 июля 1967 г.), «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:

— литературным, художественным и научным произведениям;

— исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, ра­дио- и телевизионным передачам;

— изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

— научным открытиям;

— промышленным образцам;

— товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным на­именованиям и коммерческим обозначениям,

— защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельно­сти в производственной, научной, литературной и художествен­ной областях.

Таким образом, для адаптации «интеллектуальной собственности» в национальном праве совсем не потребовалось производить кардинальных изменений. Этот термин был сформулирован в п. 1 ст. 2 ГК РФ как исключительное право на результаты ин­теллектуальной деятельности, т. е. российский законодатель, выполняющий международные обязательства Советского Союза в качестве его правопреемника по вышеназванной Конвенции, в »том следовал ее положениям, выстраивая конструкцию интеллектуальной собственности во внутреннем законодательстве.

Содержание этого понятия в действительности было шире за чет включения в него исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг, приравненные к результатам интеллектуальной деятельности. В случаях и в порядке, установленных ГК РФ и другими законами, признается Исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или слуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т. п.).

При этом в ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав отроены наряду с прочими «результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность)», что формально служит поводом к логически ошибочному отождествлению объекта гражданского права (результата интеллектуальной деятельности) с самим гражданским правом (исключительным правом на этот результат).

Вместе с тем законодатель, принимая четвертую часть ГК РФ, существенно изменил понимание существа и содержания «интеллектуальной собственности», в связи с чем прежние нормы ГК РФ с 1 января 2008 г. либо утрачивают свою силу (ст. 138), либо начинают действовать в новой редакции (ст. 2 и 128).

Термин «интеллектуальная собственность» с указанной даты исключается из п. 1 ст. 2 ГК РФ. Гражданское законодательство с этого момента определяет не «основания возникновения и порядок осуществления... исключительных прав на результаты ин­теллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности)», а «основания возникновения и порядок осуществления... прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав)».

А в соответствии со ст. 128 ГК РФ после вступления четвертой части ГК РФ в силу к объектам гражданских прав относятся не «результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность)», а «охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность)».

Термин «интеллектуальная собственность» с 1 января 2008 г. официально понимается как совокупность результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к этим результатам средств индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и др.).

Исключительное право вместе с тем — это право на нематериальное благо, и этим оно явно отличается от прав на вещи, деньги и ценные бумаги, а также на действия по доставлению вещей, денег и ценных бумаг (передаче, созданию, сбереже­нию). Его объединяет с последними товарно-денежный (стои­мостной) характер. Нематериальное благо подобного рода яв­ляется товаром (продуктом, предназначенным для обмена и пользующимся спросом на рынке), а исключительное право позволяет распоряжаться этим товаром, получая взамен его денежный эквивалент (монополия товаровладельца). Эта экономическая общность стала для законодателя решающей в вопросе об отнесении исключительного права к категории имуществен­ных прав. Вне зависимости от последствий, которые влечет такое решение для теории субъективных гражданских прав, практиче­ски оно всего лишь означает, что исключительное субъективное право должно иметь тот же правовой режим, что и всякое другое имущественное субъективное гражданское право.

Логическая цепочка может быть представлена следующими суждениями. Интеллектуальный продукт — товар. Всякий товар — имущество. Интеллектуальный продукт — разновидность имущества. Право на интеллектуальный продукт — имущест­венное право. Юридическая идеология и юридическая техника в этой цепочке второстепенны. Там, где они способны помешать окончательному выводу (имущественные и неимущественные права в зависимости от возможности для первых владеть материальными и невозможности для вторых владеть нематериальными благами, монополия владения, пользования и распоряжения для вещных прав и монополия использования и распоряжения — для исключительных), их заменили на эконо­мические постулаты. При таком подходе неимущественными будут только права на блага, изъятые из оборота, т. е. в том числе и на блага материальные. Разумеется, такой взгляд основан на вере во всемогущество власти. И, насколько известно, он не в состоянии дать приемлемое объяснение великому мно­жеству «интеллектуальных прав» на творческие продукты, которые никогда не станут товаром, но сами права на них от этого не становятся принципиально отличными от исключительных прав, востребованных экономическим оборотом.

Интеллектуальные права наряду с исключительным правом включают традиционно и права личные неимущественные. Правда, эти права, в отличие от исключительного права, при­знаются в случаях, предусмотренных ГК РФ. Это, впрочем, оз­начает также то, что личных неимущественных прав, являю­щихся общими для всех «интеллектуальных объектов», не так много, и они могут различаться от объекта к объекту. Личными неимущественными правами принято считать права, связанные с личностью правообладателя, объектом которых являются не­материальные блага. ГК РФ различает в составе интеллекту­альных прав личные неимущественные права автора, относя к ним право авторства, право на имя и иные неимущественные права (ст. 1228, 1255, 1292, 1345, 1356, 1408). Можно также вес­ти речь о личных неимущественных правах других лиц — пра­вопреемников автора (ст. 1267, 1316), обладателей смежных прав (ст. 1315, 1323, 1333, 1338), организаторов создания «ин­теллектуальных объектов» (ст. 1240).

Остальные интеллектуальные права авторов и иных лиц мо­гут быть как имущественными, так и неимущественными, вследствие чего законодатель в ст. 1226 ГК РФ употребляет по отношению к ним термин «иные права», как бы давая понять, что в составе иных могут быть как неисключительные имущест­венные права авторов и других лиц — например, право следования (ст. 1293), право преждепользования (ст. 1361), право на получение вознаграждения (ст. 1296, 1370, 1408), право использования результата интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (ст. 1542), право на созданную технологию (ст. 1544), так и неимущественные права, не относимые законо­дателем к категории личных, — право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец).

«Интеллектуальные права» и «интеллектуальная собственность» включают как права на результаты творческой деятельности (произведения, охраняемые авторским правом, результа­ты исполнительства, изобретения, селекционные достижения и т. п.), так и права на другие нематериальные результаты умственного труда, при создании которых творчество не обязательно (фирменные наименования, товарные знаки, наименования места происхождения товаров, секреты промысла, известные как «ноу-хау», и т. п.).

В понятии интеллектуальной собственности необходимо различать объективную и субъективную составляющие.

Как субъективная категория интеллектуальная собственность сегодня — это все еще исключительные субъективные права конкретного субъекта гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и др.).

Как отмечалось выше, с 1 января 2008 г. — даты вступления в действие части четвертой ГК РФ — исключительные права более не именуются интеллектуальной собственностью, а считаются разновидностью интеллектуальных прав, принадлежащих конкретному субъекту на конкретные объекты интеллектуальной собственности.

В объективном же смысле интеллектуальная собственность представляет собой право интеллектуальной собственности или совокупность правовых норм, регулирующих основания возникновения, изменения, прекращения, а также порядок осуществления и защиты субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальных субъективных прав).

В структуре права интеллектуальной собственности российские правоведы обычно выделяют две составляющие: литературную (художественную) и промышленную собственность. Категории литературной и промышленной интеллектуальной соб­ственности широко используются в законодательстве многих стран мира и в некоторых международно-правовых актах.

В четвертой части ГК РФ подотрасль гражданского права — право интеллектуальной собственности или интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, представлена следующими юридическими институтами:

— авторское право (интеллектуальные права на произведения литературы, науки и искусства);

— права, смежные с авторскими (на исполнения, фонограммы, сообщения передач эфирного или кабельного вещания, базы данных, произведения, обнародованные после перехода в общественное достояние);

— патентное право (интеллектуальные права на изобрете­ния, полезные модели и промышленные образцы);

— право на селекционное достижение;

— право на топологию интегральной микросхемы;

— право на секрет производства;

— право на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг, и предприятий (интеллектуальные права на фирменное наименование, товарный знак, наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение);

— право использования результатов интеллектуальной дея­тельности в составе единой технологии (интеллектуальные права организатора единой технологии на единую технологию и входя­щие в ее состав результаты интеллектуальной деятельности).

Интеллектуальная собственность и право собственности. Интеллектуальная собственность (интеллектуальные права) имеет как особенности, отличающие ее от собственности материальной, так и черты несомненного сходства с нею.

Необходимо различать интеллектуальное (исключительное и неисключительное, абсолютное и обязательственное) право на объект интеллектуальной собственности и вещное право на объект (носитель), в котором воплощен результат интеллекту­альной деятельности. Эти права полностью самостоятельны, хотя и взаимосвязаны определенным образом. Вместе с тем на­личие вещного права (собственности, хозяйственного ведения и т. д.) на материальный носитель совсем не обязательно пред­полагает наличие интеллектуального права на объект интеллек­туальной собственности, воплощенный в этом носителе.

Передача права собственности на материальный носитель не влечет передачи авторских и иных прав на сам объект интеллектуальной собственности, за исключениями, указанными в зако­не: иногда передача материального объекта влечет и передачу некоторых прав. Типичный пример: продажа художником карти­ны и возможность собственника ее выставлять и т. д. Права ав­тора при этом охраняются правом доступа. Вместе с тем роль и значение имущественного фактора в творчестве нельзя ни пре­уменьшать, ни преувеличивать. Предоставление финансовых и материальных средств (инвестирование) может выступать в ка­честве предпосылки перехода прав от автора к инвестору. Характерный пример преувеличения роли экономического фактора дает следующее утверждение: «Имущественное авторское право — важнейшая экономическая составная — всегда связано с источником и способом финансирования. В одном случае это может быть кредитование, авансирование производства, в дру­гом — приобретение готового произведения». Здесь «связан­ность с источником и способом финансирования» не следовало отождествлять с производностью авторства от финансирования, как это имеет место в материальном производстве.

Сходство права интеллектуальной собственности с традиционным (материальным) правом собственности. И право материальной, и право интеллектуальной собственности допустимы в пределах объективной возможности присвоения объектов собственности. То, чем во всякое время может свободно распоря­диться каждый, не может находиться ни в чьей собственности (например, атмосферный воздух в естественном состоянии). И точно так же не могут быть предметом чьих-либо исключи­тельных прав идеи, фактически ставшие общим достоянием (общеизвестные научные и технические знания). Те материаль­ные объекты, владение которыми устанавливается благодаря особым усилиям, могут находиться в частной собственности (атмосферный воздух в упаковках, передаваемый за вознаграж­дение). И точно так же техническая идея, получить которую ранее не удавалось никому, может передаваться за вознагражде­ние. И право частной собственности, и право интеллектуаль­ной собственности могут подвергаться ограничениям (право прохода для права собственности на земельный участок, прину­дительная лицензия — для защищенного патентом права на изобретение). И право материальной, и право интеллектуальной собственности, таким образом, не предоставляют их обла­дателям возможности неограниченного пользования объектом права, и прежде всего возможности защищать его от неправо­мерного использования.

Наличие многих сходных черт в правовой форме материальной и интеллектуальной собственности дает основания для аналогии норм о праве материальной собственности при рассмотрении споров о принадлежности и осуществлении прав на объекты собственности интеллектуальной. Российская практика привычно пользуется этим сходством при рассмотрении споров между соавторами и наследниками авторских прав. Но теория идет дальше, считая необходимым прямое распростра­нение норм ГК РФ о праве собственности на отношения собст­венности интеллектуальной. Выдвигается предложение в законе закрепить соответствующую норму с тем, чтобы это воспрепят­ствовало «появлению в законодательстве об авторском праве норм, противоречащих принципиальным положениям Гражданского кодекса РФ»¹. На наш взгляд, такой шаг означал бы признание права интеллектуальной собственности частью пра­ва собственности материальной. Наличие в праве интеллектуальной собственности и авторском праве, в частности положе­ний, противоречащих нормам о праве общей собственности и защите права собственности, не только возможно, но и необходимо.

Интеллектуальное право и право собственности на материальный носитель. В ст. 1227 ГК РФ установлено: интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат ин­теллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Интеллектуальные результаты и средства индивидуализации в большинстве своем по форме представляют собой информацию на определенном материальном носителе (рукопись, картина, чертеж, фонограмма и т. д.), и поэтому права на эти объекты оказываются связаны с правами на вещи (бумага, холст, магнитный либо оптический диск и др.).

Такая связь проявляется, во-первых, в правовом режиме интеллектуального продукта на материальных Наличие многих сходных черт в правовой форме материаль­ной и интеллектуальной собственности дает основания для аналогии норм о праве материальной собственности при рас­смотрении споров о принадлежности и осуществлении прав на объекты собственности интеллектуальной. Российская практи­ка привычно пользуется этим сходством при рассмотрении споров между соавторами и наследниками авторских прав. Но теория идет дальше, считая необходимым прямое распростра­нение норм ГК РФ о праве собственности на отношения собст­венности интеллектуальной. Выдвигается предложение в законе закрепить соответствующую норму с тем, чтобы это воспрепят­ствовало «появлению в законодательстве об авторском праве норм, противоречащих принципиальным положениям Гражданского кодекса РФ». На наш взгляд, такой шаг означал бы признание права интеллектуальной собственности частью пра­ва собственности материальной. Наличие в праве интеллекту­альной собственности и авторском праве, в частности положе­ний, противоречащих нормам о праве общей собственности и защите права собственности, не только возможно, но и необхо­димо.

Интеллектуальное право и право собственности на материальный носитель. В ст. 1227 ГК РФ установлено: интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носи­тель (вещь), в котором выражены соответствующие результат ин­теллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Интеллектуальные результаты и средства индивидуализации в большинстве своем по форме представляют собой информацию на определенном материальном носителе (рукопись, кар­тина, чертеж, фонограмма и т. д.), и поэтому права на эти Объ­екты оказываются связаны с правами на вещи (бумага, холст, магнитный либо оптический диск и др.).

Такая связь проявляется, во-первых, в правовом режиме ин­теллектуального продукта на материальных носителях, введен­ных в оборот с соблюдением интеллектуальных прав (исчерпа­ние исключительного права, право следования, право доступа и др.). Во-вторых, в правовом режиме материальных носителей интеллектуального продукта, вводимых в оборот с нарушением интеллектуальных прав (контрафактные изделия), и механизме защиты интеллектуальных прав. В-третьих, в защите прав соб­ственников материальных носителей, незаконно использован­ных для воплощения в них интеллектуального продукта. Нако­нец, особым правовым режимом в отдельных случаях характе­ризуются объекты, в которых впервые был выражен результат интеллектуальной деятельности (рукописи, оригиналы произве­дений, чертежи, схемы, модели и т. п.).

В любом из этих случаев интеллектуальные права рассматриваются как не зависящие от права собственности на материальный носитель (вещь): «Несмотря на то что объекты нематериальной собственности естественным образом связаны с их материальны­ми носителями, правомочия, составляющие интеллектуальную собственность, никогда не смешиваются с правом собственности на вещи». Это означает, в частности, что право собственности на вещь, в которой оказывается воплощенным интеллектуальный продукт, не предрешает вопроса ни об интеллектуальных правах на этот продукт, ни тем более об их обладателе.

Собственник вещи в случае незаконного использования ее для воплощения творческого замысла вправе требовать возме­щения понесенных убытков (ст. 15 ГК РФ), иногда может даже лишиться права собственности на вещь (ст. 220 ГК РФ), но ни­когда не приобретет каких-либо интеллектуальных прав в силу одного факта незаконного использования его вещи для вопло­щения творческого замысла. То же самое касается и случаев незаконного использования чужих вещей для нанесения на них средств индивидуализации юридических лиц и производимых ими товаров (рекламные вывески). Собственник и в этом слу­чае может только требовать возмещения понесенных убытков, не приобретая никаких прав на использование этих средств индивидуализации. Напротив, права на интеллектуальные про­дукты, воплощенные в вещах, способны налагать серьезные ограничения на содержание и пределы осуществления вещных прав: «Первая категория прав, относящаяся к нематериальным благам, ограничивает те возможности владельцев материальных объектов по распоряжению ими, которыми они наделены как обладатели прав второй категории».

Право собственности на вещь (материальный носитель), в которой воплощен «интеллектуальный продукт», вначале, как правило, принадлежит обладателю исключительного права. Но с точки зрения закона такая ситуация одна из возможных, вследствие чего право собственности на вещь не предопределя­ет наличие интеллектуальных прав на интеллектуальный про­дукт, воплощенный в этой вещи. Из этого следует, что смена собственника вещи не означает одновременно смены обладате­ля интеллектуальных прав — передача права собственности на вещь не приводит автоматически и к передаче прав на интел­лектуальный продукт, воплощенный в вещи. Закон различает эти права, их обладателей и механизм передачи, который раз­личен в каждом из этих случаев. Авторское право на произведе­ние, в частности, не связано с правом собственности на мате­риальный объект, в котором произведение выражено. Передача прав на материальный объект не влечет передачу прав на ис­пользование произведения. То же самое может быть сказано и об исключительных правах на другие виды интеллектуальных продуктов (объекты смежного права, патентного права, средства индивидуализации и т. д.).

Гражданский кодекс, однако, устанавливает одно исключение из этого принципа. В авторском праве за правом собственности на оригинал произведения следуют определенные интеллектуальные права на произведение. Так, отчуждение оригинала произведения литературы, науки или искусства (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры и т. п.) в любом случае сопровождается наделением приобретателя оригинала определенной совокупностью интеллектуальных прав, в том числе и тогда, когда исключительное право на произведение сохраняется у иного лица. Если же собственник оригинала, не будучи автором произведения, приобретает еще и исключи­тельное право на соответствующее произведение, то, отчуждая в последующем оригинал, он должен понимать, что вместе с правом собственности на оригинал он автоматически передаст его приобретателю и исключительное право на произведение, если только не оговорит специально сохранение за собой этого права (ст. 1291 ГК РФ). Особенности интеллектуальных прав. Материальное право собственности подвержено риску утраты вследствие утраты объекта права. Утрата объекта права интеллектуальной собственности не прекращает действия самого права. Этот объект оказывается способен, кроме того, к многократному воспроиз­ведению и умножению тем самым числа своих владельцев, из которых далеко не все признаются правообладателями. Все интеллектуальные права распространяются на нематериальные объекты — результаты интеллектуальной деятельности как творческого, так и нетворческого характера. Они возникают в случаях, прямо предусмотренных законом, поскольку распро­страняются лишь на такие объекты, которые закон признает в качестве объектов правовой охраны. Интеллектуальные права на один и тот же объект могут одновременно принадлежать не­ограниченному кругу лиц. Содержание интеллектуального права включает юридические возможности пользования, распоряжения (кроме личных неимущественных прав, изъятых из обо­рота) и защиты. Способом передачи интеллектуальных прав выступает прежде всего лицензия, но наряду с ней возможны иные способы, например такие, как купля-продажа, аренда и даже наследование.

Сроки существования прав интеллектуальной собственности ограничены законом, если не считать тех немногих из них, которые признаются способными к возобновлению (права на то­варные знаки и другие коммерческие средства индивидуализации) или даже бессрочной правовой охране (общеизвестный товарный знак, фирменное наименование, наименование места происхождения товара). После истечения установленного срока данные права становятся свободно используемым общественным достоянием. Право же материальной собственности не подвержено действию срока, точнее зависит от него в границах физического «старения» его объекта, за которыми вещь переходит в иное качество, вызывающее прекращение прежнего вещ­ного права. Интеллектуальные права, кроме того, действуют не повсеместно по всему миру, а только там, где законодатель признает возможным защиту прав иностранных правообладателей и заявитель захочет располагать их защитой и платит за это соответствующие сборы (патенты, права на средства индиви­дуализации предпринимательской деятельности). Право же собственности на материальные объекты одинаково признается во всем мире, пусть и не в одинаковой мере.

Институт прав на нематериальные блага обеспечивает право собственности на результат духовного творчества, но не на ма­териал, в котором он был воплощен. Говоря более конкретно, это означает, что создатель текста или автор книги имеет право на свой текст. Он, однако, вообще не может решать, что поку­пателю его книги надлежит делать с книгой. И наоборот, право собственности на вещь не означает права на продукт духовного творчества.

Классификация интеллектуальных прав. Все виды субъективных гражданских прав подразделяются на два больших вида (точнее будет сказать класса): права на результаты материаль­ного производства («материальные права») и права на резуль­таты интеллектуальной деятельности («интеллектуальные пра­ва»). Каждый из этих видов распадается на две разновидности. Материальные права состоят из вещных абсолютных прав и обязательственных прав. Интеллектуальные права (или права интеллектуальной собственности или исключительные права), по его мнению, распадаются на интеллектуально-абсолютные и интеллектуально-обязательственные права. Своего рода со­единительным мостиком между материальными и интеллекту­альными правами выступают денежные обязательственные права.

В этой классификации в абсолютные интеллектуальные права входит группа исключительных прав, а также личные неимущественные права. Личные неимущественные права при этом предстают в качестве самостоятельной разновидности абсолют­ных прав, имеющих собственное содержание и специфическую охрану. Они по определению не относятся к категории прав ис­ключительных. К числу личных неимущественных прав дейст­вующее законодательство причисляет право авторства (право считаться автором результата), а также другие личные неимущественные права (право на имя, на обнародование, на защиту репутации автора и др.).

В соответствии со ст. 1226 ГК РФ исключительное право является правом имущественным. Тем самым признание исключительности того или иного права на интеллектуальный результат в теории более не дает основания именовать его исключи­тельным, поскольку