ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ (ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) КАК ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.4. Объекты (система) права интеллектуальной собственности

 

1.4. Объекты (система) права интеллектуальной собственности

Совокупность гражданско-правовых норм об интеллектуаль­ной собственности можно охарактеризовать как подотрасль гражданского права — как право интеллектуальной собственно­сти¹, которая представлена институтами авторского права, пра­ва, смежного с авторским, патентного права и права на средст­ва индивидуализации субъектов и результатов их деятельности, а также иные объекты интеллектуальной деятельности (право, смежное с патентным).

В зависимости от вида творческой и иной интеллектуальной деятельности и соответственно особенностей содержания результата деятельности в качестве объектов интеллектуальной собственности выступают:

— произведения литературы, науки и искусства;

— результаты исполнительской деятельности артистов-исполнителей;

— результаты деятельности режиссеров-постановщиков спектаклей и иных театрально-зрелищных представлений, ре­жиссеров кинофильмов, радио- и телепередач, дирижеров ор­кестров;

— фонограмма (звукозапись) и запись изображения;

— передача радио- и телевизионных сигналов;

— изобретения, полезные модели и промышленные образцы;

— профессиональные секреты;

— селекционные достижения;

— фирменные наименования и коммерческие обозначения правообладателя;

— товарные знаки и знаки обслуживания;

— наименование места происхождения товара;

— другие результаты интеллектуальной деятельности и сред­ства индивидуализации, в отношении которых законом преду­сматривается возможность приобретения исключительных прав.

В зависимости от степени уникальности, оригинальности и неповторимости различают творческие и нетворческие результаты интеллектуальной деятельности.

Творческие результаты составляют основную массу охраняе­мых интеллектуальных продуктов. Всякий творческий результат характеризуется новизной, оригинальностью и неповторимо­стью. Параметры этих свойств меняются от объекта к объекту и конкретизируются специальным законодательством об отдель­ных видах интеллектуальной собственности. В авторском праве приоритет имеет форма результата (оригинальность и неповто­римость), в патентном праве — содержание (оригинальность и промышленная применимость). Но во всех случаях правовая охрана распространяется только на новые результаты, получен­ные от труда конкретного физического лица. К нетворческим результатам относятся, в частности, средст­ва индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, наименование места происхождения товара), секреты промысла (ноу-хау).

Авторское право представляет собой совокупность правовых норм, регулирующих основания возникновения, изменения и прекращения, а также порядок и способы осуществления, за­щиты исключительных и личных неимущественных прав на произведения литературы, науки и искусства (подробнее см. раздел II настоящего учебного пособия).

Право, смежное с авторским, — совокупность правовых норм, регулирующих основания возникновения, изменения и прекращения, а также порядок и способы осуществления и за­щиты исключительных, а также личных неимущественных прав на результаты исполнительской деятельности, звукозаписи (фо­нограммы) и записи изображения (видеозаписи), на эфирное и кабельное вещание (см. гл. 7 настоящего учебного пособия).

Патентное право — совокупность правовых норм, регули­рующих основания возникновения, изменения и прекращения, а также порядок осуществления и защиты исключительных, а также личных неимущественных прав на изобретения, полез­ные модели и промышленные образцы (см. раздел III настоя­щего учебного пособия).

Правовой институт иных результатов интеллектуальной деятельности (право, смежное с патентным) — совокупность пра­вовых норм, регулирующих основания возникновения, измене­ния и прекращения, а также порядок и способы осуществления и защиты исключительных, а также личных неимущественных прав на профессиональные секреты (ноу-хау), селекционные достижения, топологии интегральных микросхем (см. раздел IV настоящего учебного пособия).

Правовой институт исключительных прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ и услуг — товарных знаков, знаков обслуживания, наименование места происхождения товара, коммерческих обозначений — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие между физиче­скими, юридическими лицами и государством по поводу приоб­ретения, использования, распоряжения и охраны средств инди­видуализации юридического лица и результатов его деятельно­сти (подробнее см. в гл. 19 настоящего учебного пособия).

Право интеллектуальной собственности Российской Феде­рации находится в состоянии развития. Шаги, которые пред­принимает Российская Федерация на международной арене по изменению своего торгово-экономического статуса, привели к радикальным изменениям во внутреннем законодательстве.

Гражданский кодекс РФ закрепил исчерпывающий перечень объектов, пользующихся правовой охраной на территории Рос­сийской Федерации (ст. 1225). Этот перечень, однако, не следует считать завершенным списком творческих результатов. Он означает лишь, что любой творческий результат для получения правовой охраны должен иметь признаки охраноспособности одного из объектов интеллектуальной собственности. Видимо, на этом основаны опасения, высказанные М. А. Федотовым: «виды объектов интеллектуальной собственности перечислены в ст. 1225 проекта в форме закрытого перечня. Тем самым пре- зюмируется принципиальная невозможность появления новых видов интеллектуального продукта, что, разумеется, не соот­ветствует реальному положению дел, но может серьезно за­труднить формирование в России правовых механизмов охраны новых видов интеллектуальных достижений и средств инди­видуализации». То же самое можно сказать и об объектах патентного права, исчерпывающий перечень которых не допус­кает возможности установления полного списка творческих технических результатов, которые могут получать правовую ох­рану под именем изобретений, полезных моделей или промыш­ленных образцов. Более того, юридический механизм интел­лектуальной собственности допускает многослойную защиту творческого результата (как произведения изобразительного ис­кусства и объекта патентного права, литературного произведе­ния и товарного знака, музыкального и литературного произве­дений, исполнения и фонограммы и т. д.). И это обстоятельст­во свидетельствует не столько о толерантности законодателя к эгоистическому стремлению извлечь выгоду из каждой право­вой формы охраны одного и того же интеллектуального про­дукта, сколько о существовании различных способов получения экономической выгоды, нуждающихся все вместе и каждый по отдельности в специальной юридической защите.

В списке охраноспособных объектов, включаемых в интеллектуальную собственность, центральное место отводится результатам интеллектуальной деятельности.

По традиции перечень результатов интеллектуальной деятельности открывается объектами авторского права, признаки охраноспособности и правовой режим которых закреплен в главе 70 ГК РФ. К ним относятся:

— произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности независимо от назначения и достоинства произведений, а также от способов их выражения. Их признаки и правовой режим составляют базовые положения для других объектов авторского права — произведений производных и составных (ст. 1255—1302);

— программы для ЭВМ, приравненные к литературным про­изведениям, но с особенностями, присущими использованию этих объектов научного творчества (ст. 1260—1262, 1280, 1296, 1297);

— базы данных, которые, с одной стороны, признаются со­ставными произведениями и выступают в этой части объектами авторского права (ст. 1260, 1262, 1280, 1296, 1297), а с другой — являются объектами смежных прав производителей баз данных.

Права, смежные с авторскими, защищающие интересы лиц, создающих охраноспособные формы воспроизведения объек­тов авторского права, согласно ГК РФ представлены здесь та­кими объектами, как:

— базы данных, создатели которых по инвестиционным со­ображениям признаны заслуживающими правовой защиты на­ряду с авторами (§ 5 гл. 71);

— исполнения, представляющие собой особую творческую форму использования произведения, отличающиеся от просто­го использования объекта интеллектуальной собственности, в частности публичного исполнения аудиовизуального произве­дения (показа, демонстрации, воспроизведения, трансляции и т. д.) (§ 2 гл. 71);

— фонограммы (§ 3 гл. 71);

— сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания) (§ 4 гл. 71);

— публикации произведений литературы, науки и искусст­ва, перешедшие в общественное достояние (§ 6 гл. 71).

Следующую группу объектов составляют охраноспособные результаты научно-технического творчества, к числу которых в соответствии с ГК РФ относятся:

— объекты патентного права — изобретения, полезные модели и промышленные образцы (гл. 72);

— селекционные достижения (гл. 73);

— топологии интегральных микросхем (гл. 74);

— секреты производства (гл. 75).

Еще одну группу согласно ГК РФ образуют средства индиви­дуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предпри­ятий'.

— фирменные наименования (§ 1 гл. 76);

— товарные знаки и знаки обслуживания (§ 2 гл. 76);

— наименования мест происхождения товаров (§ 3 гл. 76);

— коммерческие обозначения (§ 4 гл. 76).

 

Лекция 5

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ. РЕЗУЛЬТАТЫИНТЕЛЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ (ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ) КАК ОБЪЕКТЫГРАЖДАНСКОГО ПРАВА) КАК ОБЪЕКТЫГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

1.5. Субъекты права интеллектуальной собственности

1.5. Субъекты права интеллектуальной собственности

Субъектами права интеллектуальной собственности высту­пают авторы и их наследники, работодатели, инвесторы, госу­дарство, лица, приобретающие интеллектуальные права на основании договора и (или) лицензии», Соответственно этому раз­личаются авторские, служебные, казенные и договорные интеллектуальные права.

Авторы — физические лица, чьим трудом создаются интел­лектуальные продукты. Их деятельность носит творческий и потому сугубо индивидуальный характер. В результатах творче­ской деятельности воплощаются индивидуальные особенности личности создателя. Даже тогда, когда над созданием интеллек­туального продукта трудились несколько лиц (групповая твор­ческая деятельность), труд каждого из них все равно остается трудом индивидуальным. Эта особенность данного труда во­площается в индивидуальности получаемого результата (новиз­не, оригинальности и неповторимости). Только индивидуаль­ность результата оправдывает юридическое признание индиви­дуальности создателя, носящее название авторства. Авторство как юридически значимый факт творческого характера полу­ченного результата является основанием предоставления автору первоначальных прав на интеллектуальный продукт.

Здесь авторство имеет приоритет перед правом собственно­сти. Последнее может рассматриваться лишь как одно из осно­ваний перехода исключительного интеллектуального права от автора к собственнику.

Авторство признается законом только по отношению к творческим интеллектуальным результатам. На средства инди­видуализации юридических лиц и результатов их деятельности (фирменные наименования, товарные знаки, наименования места происхождения товаров), секреты промышленного про­изводства авторство не распространяется. Возможны, однако, коллизии, когда в товарном знаке или знаке обслуживания, секрете производства или рекламной продукции используются охраняемые результаты творческой деятельности. Но и здесь авторство на товарные знаки и тому подобные средства инди­видуализации не устанавливается и не рассматривается.

Работодатели и инвесторы — лица, занимающиеся коммер­ческой эксплуатацией исключительных прав. В основном это различные виды предпринимателей, реже — некоммерческие юридические лица (научно-исследовательские, опытно-конст­рукторские и технологические организации, имеющие статус го­сударственных учреждений). Данные лица, как правило, являют­ся работодателями авторов, создающих продукты интеллектуаль­ной деятельности на основании трудового договора и в порядке служебного задания, либо финансируют деятельность авторов по договорам, направленным на создание интеллектуальных про­дуктов (например, договоры на выполнение НИОКР).

Вышеперечисленные лица являются производными право­обладателями. Основанием возникновения интеллектуальных прав для них является договор. У них имеются исключитель­ные интеллектуальные права (право интеллектуальной собст­венности), но отсутствуют личные неимущественные права на интеллектуальные продукты (изготовители аудиовизуальных произведений, обладатели патентов на служебные изобретения и т. п.).

Права работодателей на интеллектуальные продукты, полу­ченные авторами по их заданию (служебные интеллектуальные продукты или служебные результаты) имеют сходные черты с правами на общие результаты предпринимательской (иной эко­номической) деятельности. Основанием их возникновения яв­ляется трудовой договор.

Творческие результаты, полученные при выполнении зада­ния, данного работодателем на основании трудового договора, именуются служебными результатами.

Согласно ст. 1295 ГК РФ служебным является произведе­ние, созданное в пределах установленных для работника (авто­ра) трудовых обязанностей. Исключительное право на служеб­ное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не преду­смотрено иное.

Служебным изобретением, исходя из ст. 1370, признается изобретение, созданное работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работо­дателя.

Право авторства на служебное изобретение принадлежит ра­ботнику (автору). Данные нормы не вполне согласуются с Тру­довым кодексом РФ (далее — TK РФ), не упоминающем о слу­жебных обязанностях и ограничивающем обязанности работни­ка рамками понятия «трудовая функция» (ст. 56 и 57 ТК РФ).

В рамках трудовой функции задание может быть выдано только на создание объектов авторского права и близкие к ним объекты патентного права (промышленный образец), осталь­ные объекты патентного права (изобретение и полезная мо­дель) создаются не по заданию работодателя, но в ходе выпол­нения служебного задания.работодателя.Понятие «служебное задание» подразумевает задание, выда­ваемое работодателем работнику в пределах его трудовой функ­ции. Творческий результат, полученный работником в процессе выполнения трудовой функции, но без отдельного задания рабо­тодателя, как правило, не должен иметь статуса служебного результата. Исключением являются особые случаи заключения трудовых договоров на осуществление творческих видов дея­тельности (журналисты, художники, некоторые другие предста­вители творческих профессий). Задание может выдаваться ра­ботнику только в пределах его трудовой функции.

У работодателя в таком случае возникает первичное произ­водное исключительное право.

Для возникновения прав у работодателя одного трудового до­говора и выдачи служебного задания работнику недостаточно. Трудовой договор «может быть основанием заключения граж­данско-правового договора определенного содержания, трудовой договор может быть базой гражданско-правового договора, слу­жить его необходимой предпосылкой, но именно последний яв­ляется основанием перехода гражданских прав. Субъективные гражданские права могут передаваться или предоставляться только по гражданско-правовому договору, который, правда, за­ключается лишь с автором как стороной трудового договора». При этом «технически» этот договор может быть включен в текст трудового договора. Дозорцев таким образом предлагает считать такие условия трудового договора относящимися не к выполнению трудовой функции, но к передаче субъективных гражданских прав. Дополнительным доказательством служит за­крепляемая в этом случае обязанность работодателя выплатить автору авторское вознаграждение, которое выглядит излишним в трудовом договоре, предполагающем выплату работнику возна­граждения за труд (заработную плату). Выплата заработной пла­ты не отменяет обязанности уплатить авторское вознаграждение за передачу исключительного авторского права.

Вместе с тем ученый признает, что это довольно своеобраз­ный договор, поскольку, во-первых, его не нужно заключать в обычном смысле этого слова — договор о передаче исключи­тельного права на творческий результат считается заключенным, если нет иной договоренности; во-вторых, «обязательство дого­ворного типа возникает без заключения договора, оно предпола­гается существующим при отсутствии соглашения об ином». По нашему мнению, никакого особого соглашения между автором и работодателем в этом случае вообще не требуется, «незаклю- чаемый договор» и «обязательство договорного типа» без за­ключенного договора не могут существовать, поскольку это сделки, которые никто не совершал (молчание признается вы­ражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, — п. 3 ст. 158 ГК РФ). Тру­довой договор и служебное задание достаточны для возникно­вения у работодателя исключительного гражданского права на полученный творческий результат и обязанности автора содей­ствовать закреплению этих прав за работодателем. Доказатель­ством служит ст. 14 Закона об авторском праве — исключитель­ные права на использование служебного произведения принад­лежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не пре­дусмотрено иное. Другими словами, договор может заключать­ся только с целью не допустить перехода исключительных прав от автора к работодателю. Кроме того, автор и работодатель должны заключать договор о выплате авторского вознагражде­ния для каждого вида использования служебного произведе­ния, но не о передаче права на использование служебного про­изведения определенным образом, поскольку это право при­знается за работодателем законом.

Дозорцев полагает, что право на служебное произведение остается у автора, а работодателю «лишь предоставляется право использования лицензионного типа — даже в силу диспозитив­ной нормы». Однако закон ведет речь не о праве лицензионно­го типа, а «об исключительных правах на использование служебно­го произведения», т. е. об интеллектуальной собственности. За автором сохраняется авторское право в составе права авторства и других личных неимущественных прав. Что касается права распоряжения, то автор служебного произведения не может его осуществлять в той мере, в какой это может повлечь нарушения исключительных прав работодателя на использование произве­дения (в частности, автор не вправе передавать, предоставлять другим лицам право на использование служебного произведе­ния). В противном случае ни о каком исключительном праве работодателя просто не приходится говорить.

Еще более четко эта мысль выражена в п. 3 ст. 1370 ГК РФ — работодатель приобретает исключительные права в полном объеме, поскольку он выступает в качестве патентооб­ладателя.

Права инвесторов возникают либо вследствие выполнения авторского договора (художественного заказа), либо вследствие уступки прав на творческие результаты, которые могут быть по­лучены при исполнении договоров НИОКР, коммерческой концессии, простого товарищества. Этот договор может быть заключен как с автором, так и с другим правообладателем (на­пример, с работодателем, приобретающим исключительные права на служебный творческий результат). Договоры о переда­че исключительных прав на творческие результаты могут быть заключены также в рамках инвестиционного соглашения (вне­сение исключительных прав в качестве вклада в уставный ка­питал на основании договора об учреждении акционерного об­щества либо договора о перераспределении долей в уставном капитале), либо в результате исполнения посреднических сде­лок (поручения, комиссии, агентирования).

Основанием возникновения исключительных прав является передача результата от правообладателя инвестору. До акта формальной передачи (в отдельных случаях также сопровож­дающегося обязательной оценкой передаваемых прав) инвестор не вправе использовать полученные творческие результаты и тем более учитывать их в составе своего имущества.

Исключительные права государственных юридических лиц. Ес­ли работодателем является государственное юридическое лицо, например, унитарное предприятие или учреждение, то право на служебный результат может возникнуть не обязательно у рабо­тодателя (организации-разработчика). Государство в зависимо­сти от конкретных обстоятельств может предусмотреть, что ис­ключительные права будут принадлежать инвестору или иному хозяйствующему субъекту.

Исключительные права государственных юридических лиц (работодателей и инвесторов), по мнению В. А. Дозорцева, не включаются в состав государственного (муниципального) иму­щества. Полагаем, что это не вполне соответствует смыслу того документа, на который ссылается автор. В п. 3 постановления Правительства РФ от 29 сентября 1998 г. № 1132 «О первооче­редных мерах по правовой защите интересов государства в про­цессе экономического и гражданско-правового оборота резуль­татов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного на­значения» предусмотрено образование при Министерстве юсти­ции РФ государственного учреждения — Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения. Оно признается правопреемником в части прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащих государственным унитарным пред­приятиям, имущество которых подлежит приватизации, т. е. речь идет об особом имуществе, не подлежащем приватизации. Но исключительные права (интеллектуальная собственность) не единственный вид государственного имущества, приватизация которого осуществляется в особом порядке.

Согласимся с тем, что исключительные права государствен­ного юридического лица — это вообще не права государства. Это права государственной организации как таковой. Отсюда, однако, следует, что к исключительным правам государствен­ной организации как разновидности ее имущества должны применяться специальные нормы, определяющие судьбу этого имущества при приватизации либо ликвидации государствен­ного юридического лица. Пока же на них распространяется об­щий режим государственного имущества, что не соответствует природе этих прав, не являющихся ни вещными, ни обязатель­ственными. Вместе с тем, нельзя игнорировать участие государ­ства, муниципального образования в приобретении такого иму­щества ликвидированным государственным юридическим ли­цом и предлагать считать эти права прекратившимися, а право автора восстановленным в полном объеме. Хотя такую возмож­ность как один из вариантов исключать все же нельзя.

Государство (казну) как субъекта исключительных прав отли­чают, во-первых, особенности возникновения этих прав; во- вторых, особенности их содержания; в-третьих, особенности осуществления. *',

Государство (казна) является производным правообладателем. Когда государство (Российская Федерация, субъекты Федера­ции) предстает как участник экономического оборота, особой специфики нет, его можно рассматривать как обычного «заказ­чика» либо «инвестора». Но государство выступает чаще всего как особый субъект инвестирования, выделяя,, например, день­ги из бюджета. В этом случае оно занимает особое положение. Исключительные права на результаты творческой деятельности здесь принадлежат государству.

Исключительные права могут принадлежать государству (казне) только как особому субъекту. В этом случае исключи­тельные права могут осуществляться от имени государства спе­циально уполномоченными государственными органами. Все остальные лица получают правомочия пользования этими пра­вами на основании договоров (лицензий) с этим органом, либо могут использовать эти объекты на условиях, предусмотренных законом (открытые лицензии) и (или) административным ак­том. В случае передачи этих прав государственным юридиче­ским лицам (предприятиям, учреждениям) государство сохра­няет возможность их последующего возвращения в казну при ликвидации этого лица. Исключительные права могут переда­ваться государством также и негосударственным юридическим лицам (главным образом акционерным обществам). При этом в договоре о передаче таких прав может предусматриваться со­хранение за государством неисключительной, безотзывной и безвозмездной лицензии, распространяющейся на использова­ние творческого результата для государственных нужд.

Все взаимоотношения по поводу изобретения с третьими лицами в такой схеме лежат на хозяйствующем субъекте, а не на властном звене и тем более не на правообладателе (государ­стве, казне). Казна как таковая может только отчуждать права на изобретения, и то лишь в отдельных, редких случаях. Право­вой основой участия хозяйствующего субъекта является либо право доверительного управления (при сохранении за государ­ством исключительных прав на творческий результат), либо ис­ключительные права хозяйствующего субъекта. «У казны есть всего две возможности организовать их использование — оста­вить права за собой и передать их хозяйствующей организации в доверительное управление или отказаться от таких прав и пе­редать их хозяйствующей организации в качестве принадлежа­щих последней». В последнем случае право государства пре­кращается бесповоротно, но в контракты и договоры, преду­сматривающие передачу прав хозяйствующей организации, включается условие о получении государством «неисключи­тельной, безотзывной и безвозмездной лицензии на использо­вание результатов научно-технической деятельности для госу­дарственных нужд». Между тем распоряжение Правительства России адресуется всем хозяйствующим субъектам, а не только функционирующим на базе государственной собственности. Только в случае передачи исключительных прав негосударст­венным юридическим лицам государство действительно беспо­воротно утрачивает свои исключительные права на творческий результат, и потому государственные заказчики (федеральные органы исполнительной власти) должны в такие договоры включать условие о неисключительной, безотзывной и безвоз­мездной лицензии, распространяющейся на использование для государственных нужд. К государственным предприятиям и уч­реждениям эта норма не применима.

Основания возникновения прав казны на творческие результа­ты — административный акт (государственный заказ) на выпол­нение работ для государственных нужд, финансирование работ за счет казны, договор, заключаемый государственным заказчиком либо по его указанию государственной организацией с исполни­телем государственного заказа, и акт передачи творческого ре­зультата от правообладателя государственной организации. Как и в случае со служебными творческими результатами, речь идет о передаче прав на возможные творческие результаты. В качестве исполнителя государственного заказа может выступать и автор, но обычно это его правопреемник — юридическое лицо, полу­чающее исключительные права в качестве работодателя.

Множественность правообладателей. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может принадле­жать одному лицу или нескольким лицам. Эта ситуация прежде всего выступает прямым следствием авторства нескольких лиц на совместный творческий результат, поскольку соавторы в этом случае обычно становятся первыми обладателями исклю­чительного права. Вместе с тем исключительное право может перейти затем по договору об отчуждении исключительного права, в котором на стороне приобретателя выступают одно­временно несколько лиц (ст. 308 ГК РФ). Этот договор порож­дает солидарное обязательство на стороне приобретателя, по­скольку исключительное право является правом неделимым (п. 1 ст. 322, п. 4 ст. 1228 ГК РФ). Исключительное право не­скольких лиц на творческий интеллектуальный продукт может быть квалифицировано поэтому в любом случае как совместное неделимое право (ст. 1258, 1314, 1348, 1411, 1451 ГК РФ).

Особым режимом в этой части пользуется исключительное право на секреты производства. Вопрос о творческом характере конфиденциальных сведений и тем самым о праве авторства на них законом не решается, вследствие чего принадлежность это­го права одновременно нескольким лицам регулируется как на­личие у каждого из них самостоятельного исключительного права (ст. 1466 ГК РФ).

Исключительное право на средство индивидуализации так­же может принадлежать одновременно нескольким лицам. Только исключительное право на фирменное наименование по определению не должно иметь более одного правообладателя (ст. 1473, 1474 ГК РФ). Но общее право на средство индивидуа­лизации не может устанавливаться в результате соавторства, вследствие чего случаи принадлежности исключительного пра­ва на такие «интеллектуальные продукты» описываются не конструкцией общего права нескольких лиц, а самостоятельного исключительного права, принадлежащего каждому правообла­дателю

Исключительное право на товарный знак и знак обслужива­ния регистрируется всегда на имя определенного лица (ст. 1484 ГК РФ) и также не может иметь нескольких самостоятельных правообладателей. Однако право пользования товарным знаком в отдельных случаях признается одновременно за несколькими лицами (коллективный товарный знак — ст. 1510 ГК РФ).

Исключительное право на использование одного и того же наименования места происхождения товаров может принадле­жать одновременно нескольким лицам, каждое из которых счи­тается самостоятельным правообладетелем (ст. 1516 ГК РФ).

Исключительное право на коммерческое обозначение обыч­но принадлежит одному лицу, использующему его для индиви­дуализации принадлежащих ему предприятий (ст. 1538 ГК РФ). Однако предприятие как имущественный комплекс может стать общей собственностью нескольких лиц, которые вместе с предприятием получают исключительное право на использование относящегося к нему коммерческого обозначения (п. 4 ст. 1539 ГК РФ).

Когда исключительное право принадлежит одновременно нескольким лицам, важно иметь правила разрешения колли­зий, возникающих при его осуществлении. Если такое право принадлежит нескольким лицам совместно, то каждый из пра­вообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если ГК РФ или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Использование по своему усмотрению, как уже понятно, включает не только возможность самому практически приме­нять «интеллектуальный» продукт любым из возможных спосо­бов, но и возможность запрещать другим лицам его использова­ние. Ясно также, что такое запрещение хотя и не может иметь силы для лиц, обладающих таким же исключительным правом, но чисто теоретически может полностью блокировать использо­вание «интеллектуального продукта» другими лицами.

Закон решает эту проблему, предоставляя правообладателям со­вместного исключительного права возможность совместно исполь­зовать его объект и совместно распоряжаться исключительным правом, запрещая совершать действия, препятствующие использо­ванию этого объекта другими правообладателями (ст. 1258, 1314 ГК РФ). Совместное использование предполагает наличие согла­шения между всеми обладателями общего исключительного права, поскольку свободное усмотрение делает такое использование не­возможным. В других случаях каждому из правообладателей закон разрешает использовать объект самостоятельно, независимо от других правообладателей, но распоряжение правом на получение охранного документа предписывает осуществлять только совмест­но (патентное право, право на селекционное достижение, на то­пологию интегральной микросхемы — ст. 1348, 1393, 1365, 1411, 1426, 1451, 1458 ГК РФ). Самостоятельное использование без права отчуждения и передачи по лицензии предусматривается за­коном в отношении коллективных товарных знаков — ст. 1510 ГК РФ. Возможны также иные варианты, устанавливаемые согла­шением сторон, регулирующим взаимоотношения правообладате­лей, если только они не противоречат закону.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если согла­шением между ними не предусмотрено иное. Сказанное нельзя считать признанием равноценности вклада каждого из соавто­ров в совместный творческий результат и уже тем более отри­цанием какого-либо юридического значения за составом и ве­личиной материальных затрат, понесенных каждым из облада­телей исключительного права на его приобретение. Скорее наоборот. Причиной такого подхода является как раз призна­ние неравноценности вклада и невозможности измерить этот вклад каким-либо привычным для хозяйственного оборота показателем — величиной материальных затрат на единицу продук­ции, объемом конечного продукта и т. п. Отсюда раздел полу­ченных доходов поровну как следствие неделимости исключи­тельного права и возможность для каждого из правообладателей самостоятельно использовать объект этого права и даже свой творческий вклад в этот совместный результат, если этот вклад может рассматриваться как самостоятельный «интеллектуаль­ный продукт» и такое «извлечение в целях самостоятельного использования» не нарушает исключительных прав других лиц на совместный творческий результат. Но главное — соглаше­ние, достигнутое между правообладателями. Именно оно при­знается законом решающим для распределения доходов между правообладателями от совместного использования результата интеллектуальной деятельности. Что касается материальных за­трат на создание объекта исключительного права и его введение в оборот, то решение вопроса распределении их между правообладателями выходит за рамки права интеллектуальной собственности и само по себе не может оказывать влияния на участие правообладателя в осуществлении исключительного права и на его участие в доходах от совместного использования «интеллектуального продукта». Однако заключение подобных инвестиционных договоров вовсе не противоречит ни законодательству об интеллектуальной собственности, ни тем более гражданскому праву в целом.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллек­туальной деятельности или на средство индивидуализации осуще­ствляется правообладателями совместно, если ГК РФ не преду­смотрено иное. Поскольку в данном случае (п. 3 ст. 1229) речь идет об одном исключительном праве, принадлежащем несколь­ким лицам совместно, но не о самостоятельных исключительных правах, имеющихся в одно и то же время у нескольких лиц на один и тот же объект, то распоряжение таким правом в подавляю­щем большинстве случаев не может осуществляться иначе как только по соглашению всех правообладателей, т. е. совместно.

Когда речь идет о соавторах творческого интеллектуального продукта (п. 4 ст. 1228), ГК РФ допускает четыре случая одно­типного отступления от этого принципа — право публичного заказчика на выдачу простой лицензии в отношении творче­ского интеллектуального продукта, созданного по государст­венному или муниципальному контракту, с уведомлением об этом исполнителя — другого обладателя исключительного пра­ва (п. 4 ст. 1298, п. 5 ст. 1373, ст. 1432, 1464).

В остальном отступления от принципа совместного распоря­жения невозможны для произведений науки, литературы и ис