Запись беседы посла СССР в Великобритании с председателем Французского комитета национального освобождения

12 июня 1944 г.

12 июня Дежан, представитель временного правительства Французской республики при союзных правительствах в Лондо­не, устроил обед в честь генерала де Голля. Во время обеда я имел беседу с де Голлем, с которым сидел рядом. Заслуживают вни­мания следующие вопросы, обсуждавшиеся во время беседы.

Я спросил де Голля, удалось ли ему закончить переговоры с командованием союзников, которые, как я слышал, вел генерал Кениг³². Де Голль ответил, что прибыл в Лондон накануне высадки и имел встречу с Эйзенхауэром, но его беседа с ним не дала каких-либо положительных результатов, так как сам Эйзен­хауэр не уполномочен решать вопросы и все дело упирается в Вашингтон. Переговоры генерала Кенига также не дали никаких практических результатов. Мы считаем, сказал де Голль, что все, что касается Франции, должно интересовать в первую оче­редь французов и Французское правительство, а американцы счи­тают, что это касается прежде всего американцев и что они должны руководить Францией. Мы считаем, продолжал де Голль,

что не АМГОТ ¹⁶, а сами французы могут и должны управлять собой. Французские дела будут решены не в Лондоне, в Вашинг­тоне или в Москве, а в Париже, заявил де Голль.

На мой вопрос, принимают ли участие войска Французского комитета вместе с войсками союзников в операциях в Норман­дии, де Голль ответил, что несколько кораблей и небольшая группа парашютистов участвуют вместе с союзниками. Одна французская дивизия находится в Англии и в дальнейшем будет участвовать в операциях во Франции. На мой вопрос, почему основные французские войска не участвуют в борьбе за освобож­дение Франции, де Голль резко ответил: “Об этом надо спросить Рузвельта”, а затем после паузы добавил: “И Черчилля”. Наши лучшие войска, сказал де Голль, посланы в Италию.

На мой вопрос, ведет ли де Голль переговоры с британским правительством, он ответил, что никаких переговоров практиче­ски нет и они невозможны, так как Лондон действует по указа­нию из Вашингтона. На мой вопрос де Голлю, предполагает ли он вести переговоры с военным командованием об администрации на освобожденной территории, он ответил, что в беседе с Эйзен­хауэром изложил совершенно ясно, что Французское правитель­ство не может согласиться с введением АМГОТа и фальшивого франка на французской территории. На мой вопрос, какой франк он имеет в виду, де Голль пояснил, что министр финансов Фран­цузского комитета в течение длительного времени вел переговоры в Вашингтоне о сохранении французского франка как денежной единицы на время военных действий союзных войск. Вашингтон не согласился с предложением Комитета и напечатал для войск союзников 82 миллиарда франков, что составляет одну четвертую суммы денежного обращения Франции. Немцы установили режим военной оккупации, ввели германскую оккупационную марку, но установили соотношение между германской маркой и француз­ским франком, тогда как союзники прибывают во Францию со своими фальшивыми франками. Мы могли бы сами, сказал де Голль, выпустить свои французские франки и снабдить ими союзные войска, как это было сделано в Северной Африке, когда мы снабжали американские и английские войска франками по установленному курсу соотношения с американским долларом и английским фунтом.

Я спросил де Голля, как долго он пробудет в Лондоне. Он от­ветил, что будет находиться здесь до 16 июня. Далее я спросил де Голля, поедет ли он в Вашингтон. Он ответил, что получил приглашение и предполагает поехать в Вашингтон, но оконча­тельно еще не решил. Его приезд в Лондон и возможная поездка в Вашингтон, как сказал де Голль, создают видимость благопо­лучия и договоренности, чего в действительности нет.

Во время разговора с де Голлем я употребил термин “Фран­цузский комитет национального освобождения”. Де Голль по­правил меня, сказав “Французское правительство”. На мой во­прос, с какого времени, де Голль ответил, что они всегда считали себя правительством, представляющим Францию, а 3 июня * принято решение и об этом поставлены в известность другие правительства. На мой вопрос, были ли переговоры по этому во­просу с другими правительствами, де Голль ответил, что они никого об этом не спрашивали и считают это делом самих фран­цузов, самой Франции. На мой дополнительный вопрос, каковы же перспективы отношений между союзниками, ведущими борь­бу на территории Франции, и де Голлем, он ответил, что фран­цузы будут относиться к другим правительствам так же, как они будут относиться к французам.

В результате беседы у меня сложилось также впечатление, что де Голль недоволен позицией англичан и американцев.

За два дня до встречи с де Голлем я имел беседу с Вайнантом по поводу де Голля. Я спросил Вайнанта, примет ли он участие в переговорах с де Голлем; он ответил, что не видел де Голля и не будет принимать никакого участия в переговорах с ним, так как позиция президента в отношении Французского комитета национального освобождения остается без изменений. Я заметил, что 9 июня было передано сообщение по радио о том, что гене­рал де Голль приглашается в Вашингтон⁴⁶. Вайнант рассказал о том, что после того, как англичане решили пригласить де Голля в Лондон и передали ему приглашение, он со своей стороны вы­двинул предложение о том, чтобы в Лондон приехал президент или его представитель для совместных политических и военных переговоров о Франции. Президент не пожелал прислать своего представителя и согласился принять де Голля в Вашингтоне. На мой вопрос Вайнанту, почему американское правительство не желает признавать Французский комитет национального осво­бождения, он ответил, что признание Французского комитета национального освобождения в качестве временного правитель­ства Франции повело бы к установлению администрации де Гол­ля на освобожденной территории, которая могла бы потом навя­зать свою волю французскому народу, когда настанет время для пего определить будущую судьбу Франции. На мой дополнитель­ный вопрос, если не администрация де Голля будет признана на освобожденной территории, то какая же другая администрация, кроме имеющейся сейчас администрации Виши³, могла бы быть во Франции, Вайнант заявил, что союзники должны устранить администрацию Виши и создать такие условия, при которых

* Так в тексте. См. прил. II к док. № 27.

возможно было бы свободное выражение воли французским на­родом. Вайнант не объяснил, какая же администрация будет на освобожденной французской территории, но из его слов ясно сле­довало, что это будет администрация АМГОТа, так как никакой иной администрации, кроме администрации Виши и администра­ции де Голля, нет и ее трудно создать.

Ф. Гусев

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 283—286.