Запись беседы посла СССР в Великобритании с председателем Французского комитета национального освобождения




12 июня 1944 г.

12 июня Дежан, представитель временного правительства Французской республики при союзных правительствах в Лондо­не, устроил обед в честь генерала де Голля. Во время обеда я имел беседу с де Голлем, с которым сидел рядом. Заслуживают вни­мания следующие вопросы, обсуждавшиеся во время беседы.

Я спросил де Голля, удалось ли ему закончить переговоры с командованием союзников, которые, как я слышал, вел генерал Кениг32. Де Голль ответил, что прибыл в Лондон накануне высадки и имел встречу с Эйзенхауэром, но его беседа с ним не дала каких-либо положительных результатов, так как сам Эйзен­хауэр не уполномочен решать вопросы и все дело упирается в Вашингтон. Переговоры генерала Кенига также не дали никаких практических результатов. Мы считаем, сказал де Голль, что все, что касается Франции, должно интересовать в первую оче­редь французов и Французское правительство, а американцы счи­тают, что это касается прежде всего американцев и что они должны руководить Францией. Мы считаем, продолжал де Голль,

что не АМГОТ 16, а сами французы могут и должны управлять собой. Французские дела будут решены не в Лондоне, в Вашинг­тоне или в Москве, а в Париже, заявил де Голль.

На мой вопрос, принимают ли участие войска Французского комитета вместе с войсками союзников в операциях в Норман­дии, де Голль ответил, что несколько кораблей и небольшая группа парашютистов участвуют вместе с союзниками. Одна французская дивизия находится в Англии и в дальнейшем будет участвовать в операциях во Франции. На мой вопрос, почему основные французские войска не участвуют в борьбе за освобож­дение Франции, де Голль резко ответил: “Об этом надо спросить Рузвельта”, а затем после паузы добавил: “И Черчилля”. Наши лучшие войска, сказал де Голль, посланы в Италию.

На мой вопрос, ведет ли де Голль переговоры с британским правительством, он ответил, что никаких переговоров практиче­ски нет и они невозможны, так как Лондон действует по указа­нию из Вашингтона. На мой вопрос де Голлю, предполагает ли он вести переговоры с военным командованием об администрации на освобожденной территории, он ответил, что в беседе с Эйзен­хауэром изложил совершенно ясно, что Французское правитель­ство не может согласиться с введением АМГОТа и фальшивого франка на французской территории. На мой вопрос, какой франк он имеет в виду, де Голль пояснил, что министр финансов Фран­цузского комитета в течение длительного времени вел переговоры в Вашингтоне о сохранении французского франка как денежной единицы на время военных действий союзных войск. Вашингтон не согласился с предложением Комитета и напечатал для войск союзников 82 миллиарда франков, что составляет одну четвертую суммы денежного обращения Франции. Немцы установили режим военной оккупации, ввели германскую оккупационную марку, но установили соотношение между германской маркой и француз­ским франком, тогда как союзники прибывают во Францию со своими фальшивыми франками. Мы могли бы сами, сказал де Голль, выпустить свои французские франки и снабдить ими союзные войска, как это было сделано в Северной Африке, когда мы снабжали американские и английские войска франками по установленному курсу соотношения с американским долларом и английским фунтом.

Я спросил де Голля, как долго он пробудет в Лондоне. Он от­ветил, что будет находиться здесь до 16 июня. Далее я спросил де Голля, поедет ли он в Вашингтон. Он ответил, что получил приглашение и предполагает поехать в Вашингтон, но оконча­тельно еще не решил. Его приезд в Лондон и возможная поездка в Вашингтон, как сказал де Голль, создают видимость благопо­лучия и договоренности, чего в действительности нет.

Во время разговора с де Голлем я употребил термин “Фран­цузский комитет национального освобождения”. Де Голль по­правил меня, сказав “Французское правительство”. На мой во­прос, с какого времени, де Голль ответил, что они всегда считали себя правительством, представляющим Францию, а 3 июня * принято решение и об этом поставлены в известность другие правительства. На мой вопрос, были ли переговоры по этому во­просу с другими правительствами, де Голль ответил, что они никого об этом не спрашивали и считают это делом самих фран­цузов, самой Франции. На мой дополнительный вопрос, каковы же перспективы отношений между союзниками, ведущими борь­бу на территории Франции, и де Голлем, он ответил, что фран­цузы будут относиться к другим правительствам так же, как они будут относиться к французам.

В результате беседы у меня сложилось также впечатление, что де Голль недоволен позицией англичан и американцев.

За два дня до встречи с де Голлем я имел беседу с Вайнантом по поводу де Голля. Я спросил Вайнанта, примет ли он участие в переговорах с де Голлем; он ответил, что не видел де Голля и не будет принимать никакого участия в переговорах с ним, так как позиция президента в отношении Французского комитета национального освобождения остается без изменений. Я заметил, что 9 июня было передано сообщение по радио о том, что гене­рал де Голль приглашается в Вашингтон46. Вайнант рассказал о том, что после того, как англичане решили пригласить де Голля в Лондон и передали ему приглашение, он со своей стороны вы­двинул предложение о том, чтобы в Лондон приехал президент или его представитель для совместных политических и военных переговоров о Франции. Президент не пожелал прислать своего представителя и согласился принять де Голля в Вашингтоне. На мой вопрос Вайнанту, почему американское правительство не желает признавать Французский комитет национального осво­бождения, он ответил, что признание Французского комитета национального освобождения в качестве временного правитель­ства Франции повело бы к установлению администрации де Гол­ля на освобожденной территории, которая могла бы потом навя­зать свою волю французскому народу, когда настанет время для пего определить будущую судьбу Франции. На мой дополнитель­ный вопрос, если не администрация де Голля будет признана на освобожденной территории, то какая же другая администрация, кроме имеющейся сейчас администрации Виши3, могла бы быть во Франции, Вайнант заявил, что союзники должны устранить администрацию Виши и создать такие условия, при которых

* Так в тексте. См. прил. II к док. № 27.

возможно было бы свободное выражение воли французским на­родом. Вайнант не объяснил, какая же администрация будет на освобожденной французской территории, но из его слов ясно сле­довало, что это будет администрация АМГОТа, так как никакой иной администрации, кроме администрации Виши и администра­ции де Голля, нет и ее трудно создать.

Ф. Гусев

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 283—286.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-12-18 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: