Зачем Посейдон возвел мощные оборонительные сооружения, неприступные для человека, и прорыл кольцеобразные каналы? Чтобы основать государство для своей жены и потомков, в жилах которых течет божественная кровь, и обеспечить им достойное и безопасное будущее. В таком случае в Трое должны были сохраниться следы некогда могущественного царства, но их нет. Может быть, Посейдон с самого начала хотел контролировать судоходство в Дарданеллах? Нет, ведь, по словам Крития, кораблей и моряков в то время еще не было.
Те, перед взором которых предстают развалины Трои на холме Гиссарлык, должны задуматься, почему город был образован именно здесь. Может быть, потому, что это место было стратегически важным — позволяло следить за входом в пролив Дарданеллы? Боюсь, это полная бессмыслица. Примерно в 3000 году до нашей эры Троя I представляла собой всего только незначительное поселение, которое никак не могло контролировать пролив. Холм Гиссарлык в действительности находится не в стратегически важной точке, а в нескольких километрах от нее. ВIII тысячелетии до нашей эры не существовало пушек и других подобных орудий, которые позволили бы с такого расстояния воспрепятствовать проникновению судов в Дарданеллы. В конце концов, неспроста ведь укрепления, возведенные с целью контролировать пролив, расположены у входа в пролив или в непосредственной близости от него. Жители Трои I выставили бы себя на посмешище, попытавшись задержать потенциального нарушителя с помощью небольших суденышек, высланных с побережья близ холма Гиссарлык. Итак, Троя I возникла не для того, чтобы контролировать Дарданеллы, — для такой задачи понадобилось бы совсем другое место!
К тому же Атлантида, как мы видели, не имеет ничего общего с Троей. Согласно археологическим данным, Троя была основана примерно в 3000 году до нашей эры. В последующие века и тысячелетия поселение все больше укреплялось. В то же время на противоположном берегу Средиземного моря складывалась феноменальная египетская цивилизация. Свою первую великую пирамиду египтяне построили спустя 500 лет после образования Трои. А вскоре финикийцы стали занимать господствующее положение в средиземноморском мореходстве. Если Эберхард Цанггер прав насчет Трои и Атлантиды и эта Атлантида была уничтожена во время Троянской войны приблизительно в 1207 году до нашей эры, тогда на протяжении многих предшествующих лет средиземноморские корабли должны были постоянно проходить мимо нее. Можно выдвинуть еще более абсурдное предположение о том, что Атлантида была островом в Средиземном море — тогда все мореплаватели вообще постоянно бы натыкались на эту таинственную Атлантиду, переправляясь с берега на берег. И все жители Средиземноморья и районов, расположенных в глубине материка, вели бы с этим островом торговлю. Странно, не правда ли, что о нем никто ничего не слышал?
Критий сообщает, что Атлантида лежала очень высоко и круто обрывалась к морю. Только «равнина, окружавшая город и сама окруженная горами, которые тянулись до самого моря, являла собой ровную гладь». В районе Трои ландшафт иной. Храм в центре Атлантиды по размерам был один стадий в длину и три плетра в ширину, то есть где-то 180 X 90 метров. Подобных строений нет во всей Трое. Археологи обнаружили лишь множество помещений невыдающихся размеров, но не нашли никаких монументальных зданий и стен, которые можно было бы назвать циклопическими. Стены Трои — притом любого ее слоя — совершенно несопоставимы с циклопической стеной шестиметровой ширины в Микенах или с увенчанной куполом сокровищницей Атрея. Здесь нет ничего подобного феноменальным каменным плитам из-под храма Аполлона в Дельфах или мегалитической стене с острова Делос. К тому же стены Трои I просто недостойны бога Посейдона. Легенда гласит, что к строительству Трои приложил руку Аполлон. Но вы просто сравните фотографии мегалитической стены на Делосе с жалким подобием стены в Трое, и вы почувствуете разницу. Делос тоже был связан с Троей, но он является частью геометрической сети, простирающейся над Грецией, тогда как Троя — нет. Где бы ни действовали сыновья богов — Посейдон в Атлантиде или его брат Аполлон в Трое, — в месте, именуемом Троей со времен Генриха Шлимана, признаков их деятельности не обнаружено.
Как я неоднократно упоминал, Троя располагается в нескольких километрах от устья пролива Дарданеллы. Здесь начинается узкий фарватер, соединяющий Средиземное море (частью которого является Эгейское) с Мраморным, на побережье которого лежит Стамбул. Отсюда пролив Босфор ведет в Черное море. Несомненно, это важный морской путь. Если бы Атлантида Посейдона располагалась здесь, то Критий или Солон знали бы об этом. Все прочие существенные географические и топографические детали в истории Атлантиды зафиксированы. Сложно представить, что такое важное расположение не играло никакой роли для Атлантиды и поэтому исчезло из повествования. Вдобавок Критий и Солон умалчивают об этом. Атлантида никогда не располагалась близ узкой судоходной части моря, да и позднее это в прошлом могущественное государство пролив не контролировало.
Разумеется, земли Атлантиды процветали, пользуясь богатствами этой благодатной страны. Если бы Троя была Атлантидой, то в число этих поселений вошли бы Эзине на юге, Кумкале на севере (прямо у пролива Дарданеллы) или Байра-мык на востоке. Тогда мы бы нашли хоть какие-нибудь следы древнего благоденствия в окрестностях Трои/Атлантиды. Необходимо помнить, что Троя была разрушена в 1207 году до нашей эры, и соседние селения должны были на том этапе уже существовать. Гомер — только он — утверждает, что Троя была разрушена в Троянской войне. А где же города, что благоденствовали, пользуясь богатством Атлантиды? В районе «Трои» их нет. И любой, кто заявит, что Атлантида располагалась там же, где гораздо позже появилась Троя, не должен тогда связывать Троянскую войну Гомера с гибелью Атлантиды. Чем глубже в прошлое мы погружаемся, тем меньше вероятность того, что Троя была когда-то Атлантидой. Это со всей очевидностью демонстрируют культурные слои, выявленные в ходе раскопок на холме Гиссарлык.
И еще: если Троя была Атлантидой, не должны ли были аргонавты встретить ее на своем пути? В «Аргонавтике» приводится бессчетное количество географических деталей: Колхида, устье реки Фазис, близ которого раскинулся город Эя, где хранилось золотое руно, — все они предположительно располагались в дальнем конце Черного моря. Чтобы добраться туда, аргонавты обязательно должны были пройти через Дарданеллы, поскольку другого пути просто нет, а значит, увидеть великую Атлантиду! Но единственный пассаж из «Аргонавтики», в котором упоминается Атлантида, определенно относится к некоему острову, а никак не к побережью в районе Трои:
К вечеру подошли они к берегу острова Атлантида. Орфей умолял их не отвергать с презрением островные ритуалы, тайны, законы, обычаи, религиозные церемонии и труды. Если они последуют этому совету, то обеспечат себе благосклонность небес на протяжении всего дальнейшего пути через опасный океан. Но дальше говорить об этом я не осмелюсь.
Противоречия между историей Атлантиды и Трои просто непримиримы. Как бы я ни ценил другие труды Эберхарда Цанггера, в данном случае он гонится за фантомом. В платоновском описании Атлантиды говорится об особенном металле, существовавшем только в Атлантиде: это орихалк, медно-золотой сплав, «по ценности своей уступавший тогда только золоту» (Критий). Почему же этот уникальный сплав не упоминается в описаниях Гомера? Или Плиния? Или Страбона? У Геродота и других историков? Поскольку ни в Древней Греции, ни в Трое, ни где бы то ни было такого металла просто не существовало. И Троя не являлась Атлантидой. Я знаю лишь одну страну, где был такой металл: в Перу, притом задолго до инков. Индейские культуры Перу и Эквадора владели совершенными методами составления металлических сплавов и соединений, которые позже были утрачены. Их техники наслаивания были настолько безупречны, что специалистам наших дней остается лишь качать головой в изумлении. Найдены образцы, покрытые тончайшими слоями меди, серебра и золота, которые, судя по структуре, на вид неотличимы от золота. И даже пробы на кислую реакцию не позволили определить точный состав этих смесей. Золотых дел мастера тех индейских народов, должно быть, владели очень древней технологией, с помощью которой они могли «наделять недрагоценные металлы видом драгоценных». Но какое это имеет отношение к Атлантиде? Вспомните «орихалк, по ценности своей уступавший тогда только золоту».
В платоновском повествовании об Атлантиде есть потрясающий пассаж, который бессчетные исследователи либо пропускают, либо упоминают вскользь. Если предположить, что Платон был прав и этот странный остров Атлантида располагался в Атлантическом океане, тогда за Атлантидой (если смотреть из Европы) лежала еще одна страна: Америка. Так что же говорит Платон?
С него [острова] тогдашним путешественникам легко было перебраться на другие острова, а с островов — на весь противолежащий материк… На этом-то острове, именовавшемся Атлантидой, возникло удивительное по величине и могуществу царство, чья власть простиралась на весь остров, на многие другие острова и на часть материка.
Если Платон выдумал весь этот диалог, откуда он знал о существовании другого материка, лежащего дальше на запад от Атлантиды? Кроме того, здесь он проводит четкое различие между понятиями «остров» и «материк». Так что давайте не будем терять время, рассуждая о том, считали ли египтяне всех иноземцев выходцами с «островов», и о том, что диалог просто отражает представление Платона об «идеальном государстве». У нас с вами есть, как сказал бы адвокат, солидные факты. Но эта история не придумана Платоном, а пришла из Египта. Откуда же египтяне узнали об американском континенте? Они сами отвечают на этот вопрос: более 9000 лет они старательно записывали все, и по сравнению с ними греки, помнившие лишь последнюю катастрофу, просто дети. Со времен Колумба мы тоже знаем о существовании континента, что лежит по ту сторону Атлантического океана. Но Платон о нем знать не мог.
В заключение я бы предпочел не строить догадки о том, где находилась Атлантида, а задаться вопросом, когда она существовала и как такое могущественное и величественное островное государство просто исчезло с лица земли. (Читателям, которым интересны прочие теории, связанные с Атлантидой и ее местоположением, я рекомендую обратиться к соответствующему разделу в конце этой книги.)
Глава 6
ИНСТРУКЦИЯ ДЛЯ ПЛАТОНА
Умные могут притворяться дураками.
Обратное гораздо сложнее.
Курт Тухольский
Человеческая память коротка. Большинство интересуется только свежими новостями, спортом, неизбежными повседневными проблемами, а все прочее для них бессмысленно. В наш век — век компьютеров и телевизоров — информация стала доступнее людям, но не изменила их. Они холят и лелеют свои предубеждения, как делали всегда, придерживаются каких-либо идеологических, религиозных и прочих воззрений и предпочитают не задумываться о прошлом, ведь изменить его все равно нельзя.
Прошлое определенно устарело. И тем не менее мы с вами — продукт нашего прошлого, человечество — продукт своей истории. Тот, кто немного разбирается в истории, способен делать выводы из ее уроков, возможно, избегать ошибок, совершенных кем-то прежде, и более точно оценивать будущее. Это справедливо как для каждого в отдельности, так и для общества в целом. Головы у нас круглые, поэтому мысли могут иногда менять свое направление. Однако от этого мало проку, если наши головы пусты, ведь тот, кто ничего не знает, как правило, верит всему.
Когда что-либо из прошлого нас не устраивает, мы игнорируем это со словами «тогда все было по-другому». Молодые люди не слишком-то внимают старикам, ведь те «жили в иные времена». Мы воспринимаем настоящее как кульминацию прошлого, как венец развития. К сожалению, на самом деле это не так, особенно если мы игнорируем уроки истории. Забывая о событиях прошлого, мы становимся беззащитными перед аналогичными событиями, которые происходят снова.
В «Диалогах» Платона многократно повторяется, что род человеческий пережил несколько глобальных катастроф. Атлантида — не единственная их жертва. Большинство людей отвергает эту теорию, в особенности представители интеллектуальных кругов. Атлантида? Уничтожение? Вздор! Я придерживаюсь иного мнения и считаю, что слова Платона можно доказать. Абсолютно точно.
Сентябрьским утром 1985 года господин Анри Коске, работавший в школе дайвинга в Каси (к востоку от Марселя), погрузился в глубокие воды недалеко от мыса Моржю. Он не искал ничего конкретного, просто хотел насладиться красотой подводного мира. Рядом с небольшой скалой на глубине тридцати пяти метров Анри Коске заметил вход в пещеру и осторожно заплыл в нее. Вскоре он обнаружил, что пещера ведет в направленный чуть вверх подводный тоннель. Но дальше продвигаться он не отважился. Время его было ограничено, кислорода оставалось на полчаса, а с собой не было ни фонарей, ни камер.
Несколько недель спустя он нырял в том же месте, теперь в компании друзей — Марка и Бернарда — и с экипировкой получше, чем в прошлый раз. Мужчины осторожно проплыли через сорокаметровый коридор и вынырнули над поверхностью подземного озера. Их прожекторы осветили невероятную картину: на западной стене этого подводного зала были изображены две лошади. Бернард направил свой прожектор на потолок и увидел козла, нарисованного черным углем и покрытого слоем прозрачного кальцита. Мужчины вышли из воды, решили узнать, какой в этих подземных пещерах воздух. Он оказался ароматным и смолистым, но недостаточно пригодным для дыхания. На прилегающей стене, которая была больше первой, их прожекторы высветили целую галерею рисунков: бизоны, пингвины, коты, антилопы, тюлень и даже какие-то геометрические символы.
Анри Коске показывал сделанные им фотографии нескольким археологам. Одни из них не проявили никакого интереса, другие отнеслись к этому скептически и даже объявили снимки подделкой. Только через шесть лет, 19 сентября 1991 года, научно-исследовательское судно французского флота «Археонавт» бросило якорь у мыса Моржю, и одиннадцать ныряльщиков с аквалангами проследовали за Анри Коске в пещеры. Восемь экспертов ожидали на борту «Археонавта», среди них два археолога. На глубину спустили специальное оборудование, чтобы произвести съемку подземной галереи и даже взять небольшие пробы краски. Результаты проведенного впоследствии радиоуглеродного анализа показали, что эти краски были сделаны по меньшей мере 18 440 лет назад.
Какое это имеет отношение к Атлантиде? Самое прямое: 18 440 лет назад поверхность Средиземного моря была на 35 метров ниже, чем сегодня. Тогда вход в пещеру Коске располагался на суше. Затем уровень воды поднялся.
В Средиземном море к тому же находится Мальта со своими доисторическими храмами и «следами колес» — похожими на рельсовые пути бороздами в известняке. В двух местах эти «следы» ведут прямо в море. Вряд ли создатели этих доисторических путей были разумными рыбами или имели костюмы для подводного плавания из бронзы с деревянными помпами. Единственный возможный вывод аналогичен: уровень воды с тех пор поднялся.
На острове Мальта эти борозды, напоминающие рельсовые пути, проходят повсюду. Некоторые из них исчезают в глубинах Средиземного моря
Относится ли это лишь к Средиземному морю? Нет, подобное мы встречаем и в других местах нашей планеты. На берегу Атлантического океана близ бретонской деревни Карнак стоят тысячи менгиров (от кельтского слова теп — «большой» и hir — «камень»), выстроенные в колоннады, так называемые визирные линии. Изначально таких менгиров было, очевидно, не менее 15 000. Археологи до сих пор ломают голову над их предназначением. Одна из таких каменных колоннад уходит прямо в океан в заливе Морбиан. А близ маленького острова Эр-Ланник под водой лежит огромный каменный круг, который можно увидеть только в маске во время отлива. Какой напрашивается вывод? Уровень воды в Атлантическом океане тоже поднялся. Доказательств тому множество.
Похожие на рельсовые пути следы на Мальте
Итак, повышение уровня воды в Средиземном море и Атлантическом океане оспорить нельзя. А как насчет Тихого океана?
Южный берег японского острова Окинава — настоящий рай для дайверов, ведь здесь, в прозрачных голубых водах Тихого океана, лежит множество обломков кораблей со времен Второй мировой войны. В марте 1995 года дайверы на глубине 32 метров наткнулись на странное каменное строение прямоугольной формы, все заросшее кораллами. Сначала дайверы не могли понять, естественное ли это образование или дело рук человеческих. После того как несколько японских газет сообщили об этой подводной находке, началась полномасштабная охота за сокровищами. Множество находок обнаружилось сразу же. У берега острова Ионагуни (на юго-востоке от Окинавы) и в водах, окружающих соседние острова Керама и Агуни, были найдены ведущие к прямоугольным сооружениям лестницы, вымощенные булыжником улицы, напоминающие алтари строения, высеченные монолиты и даже небольшая башня.
Японский археолог Масааки Кимура из университета Рюкю в Окинаве написал великолепную книгу (к сожалению, изданную только на японском) об этих феноменальных подводных находках. И снова мы должны прийти к аналогичному заключению: уровень воды и в Тихом океане поднялся.
Похожие на рельсовые пути следы на Мальте
Каменная колоннада в деревне Карнак уходит прямо в Атлантический океан
Строения, над которыми сомкнулось море, можно увидеть также близ Бимини (в Карибском море) и неподалеку от Понапе (что входит в состав Каролинских островов в Тихом океане). Но даже и на суше все не совсем согласуется с упрощенческими моделями из учебников. В восточном конце Мехико возвышается пирамида Куикуилько, давно окруженная городскими предместьями. Она имеет закругленную конусообразную форму и состоит из трех уровней. Вершина плоская, а все строение сооружено из камней размером с человеческую голову. Три стороны пирамиды когда-то были залиты лавой и пеплом в результате извержения вулкана. Слой вулканических веществ проник внутрь на 1–3 метра. По идее, пирамида должна была существовать до того, как ее залила лава, а ближайший вулкан, по утверждению геологов, последний раз извергался 7000 или 8000 лет назад.
Это невозможно, возражают археологи. Коническая пирамида Куикуилько построена не ранее 500–800 годов нашей эры. Более древние датировки бессмысленны, поскольку в Мексике 7000 лет назад не было цивилизации, способной возвести такое сооружение. Чтобы разрешить спор между геологами и археологами, исследователи взяли пробы, просверлив небольшие отверстия в вулканическом слое в 300 метрах от пирамиды. В состав всех образцов грунта входил уголь, а значит, их возраст можно было определить методом радиоуглеродного анализа. Пробы были взяты в 1957 году, а в 1962 году лаборатория радиоуглеродного анализа Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе представила полученные данные. Девятнадцать образцов показали совершенно разные результаты, начиная с 414 года нашей эры и заканчивая 4765 годом до нашей эры. Так что каждый остался волен выбирать дату, согласующуюся с собственной теорией.
Путаница вкралась на этапе взятия проб. По согласованию с мексиканским антропологическим управлением американский археолог доктор Байрон Каммингс в 1920 году проводил раскопки у самой пирамиды. Он открыл три слоя вулканических веществ, и под каждым были явно видны следы разных цивилизаций. Три слоя лавы и вулканического пепла были пусты, но между ними — почти как в гамбургере — попадались кости, останки и обломки керамики. К тому же стало ясно, что основание пирамиды располагалось в самом нижнем слое. Доктор Каммингс предположил: сначала была построена пирамида, поглощенная затем извержением вулкана; затем возникла другая цивилизация, следы которой остались рядом с пирамидой, она просуществовала до нового извержения. Этот драматический сценарий повторялся трижды, и каждый раз затрагивал пирамиду.
Куикуилько — лишь один пример из множества тех, что выявлены в последние годы и замалчиваются классической археологией. Многие достойные ученые, принадлежащие к археологическому братству, даже не знают об этих новых открытиях и ложных датировках. Однако на протяжении истекших 50 лет публике было доступно свидетельство, которое служит несомненным доказательством существования развитой цивилизации более 12 000 лет назад. Представители этой цивилизации составили невероятно точные карты береговой линии Антарктиды и островов близ нее — Антарктида тогда не была скована льдом! Как же так? Ведь сколько помнит себя человечество, этот континент всегда был покрыт прочной ледяной броней! Вот эта невероятная история.
В 1929 году дворец Топкапы в Стамбуле был преобразован в музей древностей. В ходе работ в руки Халила Эдема, директора Турецкого национального музея, попал фрагмент старой карты. Карта была составлена Пири Рейсом, адмиралом оттоманского флота. Пири Рейс начал трудиться над ней в 1513 году, а завершенную работу принес в дар султану Селиму лишь четыре года спустя. Она, ныне известная под названием «карта Пири Рейса», прорисована в очень нежных тонах на шкуре газели. С левого края карты Пири Рейс оставил примечания. Он не только отвечал за флот, но и глубоко интересовался современными ему морскими науками. Его перу принадлежит книга «Китаби-бахрие » (староосм. «Книга морей», то есть навигационная книга), в которой он рассматривает различные аспекты своей карты и объясняет их. Города и замки отмечены красными линиями, необитаемые земли — черными, скалистые и каменистые участки обозначены черными точками, песчаные — красными, невидимые рифы — крестиками. Пири Рейс сообщал, что свою карту он составил из двадцати более старых карт и даже использовал ту, что принадлежала Христофору Колумбу. Это возможно, поскольку открыватель Америки вернулся в Европу в 1500 году, прежде чем отправиться в свое третье путешествие. В Средиземном море той эпохи разбойничали пираты, и нередко случались конфликты между разными странами. Вполне вероятно, что португальский или испанский корабль попал в руки турок. Кроме того, Пири Рейс говорит, что он пользовался картами эпохи Александра Великого и другими, составленными на основе геометрических таблиц. Понятно, что турецкий адмирал прекрасно осознавал уникальность своей карты, поэтому он и написал: «Карт, подобных этой, нет ни у кого!»
Но обнаруженная карта Пири Рейса охватывает лишь половину мира; шкуру газели кто-то разорвал, и вторая половина карты была утеряна. Вскоре после открытия карты немецкий востоковед профессор Кале обратил на это внимание и в сентябре 1931 года на XVIII Конгрессе востоковедов в голландском городе Лейдене объявил, что Пири Рейс, должно быть, использовал фрагменты утерянной карты Колумба. Осенью 1931 года профессор Оберхаммер, бывший в то время членом Венской академии наук, изучил этот необычный источник и пришел к такому же заключению, что и его коллега профессор Кале.
В нескольких газетах появились сообщения о карте Пири Рейса, после чего Общество по изучению турецкой истории обратилось в государственную типографию в Стамбуле с инициативой опубликовать карту и сделать ее доступной для более широкого круга ученых. Итак, в 1933 году карту нанесли на металлическую печатную форму и воспроизвели ее в виде факсимиле в количестве тысячи экземпляров. Первый тираж разошелся за несколько месяцев, и Верховное командование турецкого флота (гидрографический институт) заказало допечатку. На этот раз было опубликовано двенадцать с половиной тысяч экземпляров карты в натуральную величину и еще десять тысяч меньшего размера.
В 1940-х годах копии карты Пири Рейса приобрели многие музеи и библиотеки. В 1954 году один ее экземпляр попал на стол американского картографа Арлингтона X. Маллери, который десятилетиями занимался старыми морскими картами. Карта Пири Рейса потрясла Маллери: в нижней ее части располагался континент с прибрежными островами, о котором Пири Рейс вряд ли мог что-то знать в 1513 году. Это была Антарктида. Даже если турецкий картограф использовал карту Христофора Колумба, это не решало загадку, поскольку и Колумб ничего не знал об Антарктиде.
Арлингтон Маллери попросил коллегу Уолтерса из Гидрографического института военно-морского флота США высказаться по поводу этой карты. Уолтерс недоумевал. Его особенно поразила точность расстояния между Старым и Новым Светом. В 1513 году, когда Пири Рейс завершил свою работу, Америка еще не значилась ни на одной карте, и даже на карте Колумба едва ли имелось так много точных деталей. Однако на карте Пири Рейса представлены, помимо прочего, и такие удаленные территории, как высокогорные районы западной части Южной Америки, — иначе говоря, регионы, которые, насколько нам известно, первым исследовал Франсиско Писарро. Столь же изумляла точность изображения, например, Канарских и Азорских островов. Вскоре картографы обратили внимание на то, что Пири Рейс отказался от принятых в его время координат и воспринимал Землю как плоский диск. Дабы прояснить картину, Маллери и Уолтерс нанесли на карту координатную сетку, чтобы получить из нее глобус.
Их изумлению не было предела. Не только контуры Северной и Южной Америки, но и побережье Антарктиды были отображены настолько точно, насколько только можно ожидать. Но там, где теперь бушующее море обрушивается на берег Огненной Земли, тогда находилась узкая полоска суши, ведущая в Антарктиду. Сантиметр за сантиметром Маллери и Уолтерс сравнивали карту Пири Рейса с контурами земли, выявленными с помощью самых передовых технологий как с помощью аэрофотосъемки, так и с морских глубин посредством эхолотов. В конце последнего ледникового периода, примерно 12 000 лет назад, действительно существовала сухопутная перемычка именно в этом районе. Пири Рейс с невероятной точностью нанес на карту береговую линию и все заливы Антарктиды, так же как и прибрежные острова. «В наше время невозможно увидеть эти берега и острова, поскольку они скрыты под толстым слоем льда». Так же было и в эпоху Пири Рейса. Откуда же он получил эту информацию?
На протяжении международного года геофизики в 1957 году иезуитский священник Лайнхэм, тогда директор Вестонской обсерватории и картограф военно-морского флота США, изучал карту Пири Рейса. Он пришел к такому же заключению, что и его коллеги. Антарктида была изображена с невероятной точностью, многие приведенные на карте детали нам стали известны лишь после шведско-британско-норвежских экспедиций 1949 и 1952 годов. 28 августа 1958 года Университет Джорджтауна организовал публичные слушания, посвященные загадке карты Пири Рейса. Позвольте мне привести некоторые выдержки из прозвучавших там речей.
Уолтерс: В нынешнее время нам сложно понять, откуда картографы прошлого взяли такие точные данные, ведь современная научная методика составления карт была изобретена совсем недавно.
Маллери: Да, над этой проблемой нам пришлось поломать голову. Сложно представить, как можно было составить такую точную карту без аэрофотосъемки. Но факт остается фактом — ее составили. Более того, с совершенной точностью провели замеры долготы, что мы с вами научились делать только за последние два столетия.
Уолтерс: Отец Лайнхэм, вы участвовали в сейсмологическом исследовании Антарктиды. Вы разделяете энтузиазм, связанный с новыми открытиями?
Лайнхэм: Безусловно, разделяю. С помощью сейсмологического метода мы обнаружили факты, которые, кажется, подтверждают многое из того, что представлено на карте: расположение континента, гор, морей, островов… Думаю, сейсмологический метод позволит нам, так сказать, убрать слой льда с регионов, отображенных на карте [Пири Рейса], и понять, что эта карта еще точней, чем мы в настоящий момент готовы признать.
После того как в американской академической печати появилось сообщение о карте, ею заинтересовался Чарльз Хапгуд, профессор истории из Колледжа города Кин, Нью-Гэмпшир. Он взял копию и начал тщательно анализировать ее вместе со студентами. Результатом этой совместной работы стала научная публикация, выводы которой перечислены во вступлении:
В этой книге повествуется об истории открытия первого серьезного доказательства того, что некогда существовал народ, значительно превосходящий все прочие, сведения о которых донесла до нас история… Невероятно, но существуют ясные подтверждения того, что некий древний народ составил карту Антарктиды в те времена, когда ее берега еще не сковывал лед. Так же очевидно, что этот народ имел в своем распоряжении навигационные инструменты, позволявшие определять долготу, притом более совершенные, чем те, которые, как мы знаем, существовали до середины восемнадцатого столетия. До сих пор ученые отвергали подобные утверждения, но теперь у нас имеются неопровержимые доказательства.
6 июля 1960 года Гарольд 3. Олмеер, возглавлявший тогда министерство ВВС США, которое тоже принимало участие в составлении карт Антарктиды, написал профессору Чарльзу Хапгуду:
Побережье [на карте Пири Рейса], должно быть, было картографировано до обледенения Антарктиды. Толщина льда в этом регионе в наши дни составляет около мили. Мы не имеем никакого представления, каким образом данные на этой карте могут коррелировать с предполагаемым уровнем географических знаний в 1513 году.