Профессор Хапгуд со студентами занимался картой Пири Рейса два года. Какую координатную сетку использовал турецкий картограф? Где находилось начало отсчета координат? Вскоре выяснилось, что начало отсчета располагалось в Египте, а именно в Александрии. Более того, Пири Рейс, очевидно, принимал во внимание сферическую форму Земли — но как? Оказалось, он пользовался методом триангуляций, тригонометрической съемки местности. Но откуда он его узнал?
Древнегреческий ученый Эратосфен был известным картографом античности. Он даже возглавлял Александрийскую библиотеку при Птолемее III. Кроме того, он написал три книги о картографических измерениях («География»). Но Эратосфен не пользовался в своей работе тригонометрическими формулами. Профессор Хапгуд со своими студентами вскоре уверился в том, что составитель карты, к которой обращался Пири Рейс, «имел доступ к более передовым научным знаниям, чем древнегреческие». Карты и документы, которые использовал турецкий картограф, принадлежали к числу научных источников далекого прошлого.
Профессор Хапгуд со своими помощниками составили точные сравнительные таблицы карты Пири Рейса и современных карт. Различия оказались небольшими, а во многих случаях вообще практически отсутствовали. Это поразительно. Как берега Антарктиды вместе с прибрежными островами, тысячелетиями лежавшие под ледяным панцирем, могли попасть на древнюю карту? Да так точно, что сравнение с самыми современными картами выявило очень мало различий или вообще их не обнаружило? Чудо? Но чудо должно опираться на факты.
И все же, несмотря на точность карты Пири Рейса, что-то в ней не так, и объяснить это невозможно. Вот что говорит об этом Хапгуд: «Карибская часть карты Пири Рейса приносит нам самые большие загадки. Кажется, что побережье нарисовано неправильно». На карте показан только восточный берег Кубы. Вся западная сторона отсутствует. Вместо нее мы видим нечто, совсем не являющееся Кубой, по размерам в два раза превышающее современные Карибские острова. Хапгуд пишет: «Сравнение Кубы на карте Пири Рейса и современной показывает, что на портулане изображена только восточная половина острова… Западное побережье будто обрезано». Очевидно, у Пири Рейса с Кубой были проблемы, он даже именует ее неправильно — Эспаньолой. Колумб не называл Кубу Эспаньолой, так он назвал соседние острова, Гаити и Доминиканскую Республику. Как такая явная ошибка вкралась в карту, в остальном безупречную? Профессор Хапгуд предполагает, что Пири Рейс использовал очень древний источник, в котором Куба изображалась иначе, чем сегодня, одновременно с картой Колумба, или же, как пишет сам Пири Рейс в книге «Китаби-бахрие», расспрашивал моряка, который участвовал в путешествии Колумба и открытии Америки. Ошибка с Кубой могла появиться вследствие противоречий между картой Колумба (или рассказом моряка), с одной стороны, и старой картой из неизвестного источника — с другой.
Возможно, так оно и есть. Но что было на древней карте — которая, возможно, хранилась в Александрийской библиотеке, — вместо Кубы? Как такой картограф, как Пири Рейс, умудрился запутаться с Кубой, но при этом точно отобразить береговую линию Антарктиды? На этом неизвестном оригинале, без сомнения, было что-то еще, какой-то большой остров. Могло это быть Атлантидой?
Наши познания не позволяют нам ответить на этот вопрос. Однако несколько подсказок могут натолкнуть нас на дальнейшие размышления. Колумб назвал открытую им землю Эспаньолой, но индейцы именовали ее «Кискея», или «Мать всех земель». Отсылка к древней традиции? В греческой версии легенды об Атлантиде Платон называет ее «Полис Атлантис», «Город Атланта».
Довольно странно, но похожее название встречается в нескольких легендах Центральной Америки. Таинственное государство Тула, о котором рассказывали майя, когда-то называлось «Измачи», а еще раньше «Ацтлан». Иоахим Ритстиг, бывший директор немецкой школы в Сальвадоре и специалист по календарю майя, написал брошюру, в которой выявил поразительную связь между Атлантидой и индейскими культурами Центральной Америки. Согласно его изысканиям, из текстов майя очевидно, что на территории современной Гватемалы в 12 901 году до нашей эры существовал город под названием Ацтлан. Даны даже его точные географические координаты: 15°33"5' северной широты; 890° 05"5' западной долготы. Я не имею возможности судить, справедливы ли выводы Ритстига во всех отношениях, но точно знаю, что никаких майя году так в 12 901-м до нашей эры еще не существовало.
Но и это еще не все. Племена меняют названия и иногда сохраняют в памяти традиции, существовавшие тысячелетия назад. В позднейших городах майя создавались удивительные скульптуры, понять значение которых до сих пор не может ни один специалист. Некоторые из лучших образцов располагаются в древней столице майя Копан в Гондурасе. Чем дольше вглядываешься в эти необычные стелы и «антропоморфные конструкции», тем чаще посещают мысли об очень древней технической цивилизации. Эти фигуры, несомненно, были увековечены в камне обществом, давно забывшем о том, как когда-то функционировали такие технические устройства.
Ведь главное, что они как-то связаны с богами. Даже резьба на знаменитой надгробной плите в Паленке (Мехико), которая, по мнению специалистов, посвящена правителю майя Пакалю, принадлежит к этому же типу. Мнение некоторых студентов-американистов о том, что это изображения зловещих «космических чудовищ», не слишком-то помогает разобраться в том, что же изображено на надгробной плите в Паленке.
Нельзя забывать, что даже хорошо знакомое слово «ацтек» происходит от названия «Ацтлан». «Народ Ацтлана», предки ацтеков, изначально жили на острове. А испанский священник Фрай Диего Дурин в своей «Истории индейских земель новой Испании» пишет, что древние племена якобы нашли прибежище в пещерах «Ацтлана и Теотиуакана» после страшной катастрофы. Их первоначальной родиной был Ацтлан.
Хоть мне и не хочется заниматься поисками Атлантиды, держу пари, она находилась где-то в Карибском регионе. Платон со своей историей Атлантиды — это только начало. О ней написано около 3600 книг. Эта, казалось бы, бесконечная тема вызывает непрекращающиеся дискуссии и пробуждает огромный интерес. Несомненно, люди будут спорить о том, где находилась Атлантида, до тех пор, пока не выяснится ее местонахождение, но с точки зрения геологии кое-что можно утверждать довольно определенно: Атлантида не могла «затонуть», то есть просто уйти под воду. Геолог Иоханнес Фибаг объясняет почему:
Если сравнить морское дно и сушу, между ними обнаруживается существенная разница. Дно моря, как правило, состоит из очень плоских плит, тогда как материки, наоборот, представляют собой совокупность громадных блоков, расположенных на так называемой астеносфере. Там, где можно наблюдать зону субдукции (пододвигания одной тектонической плиты под другую) в пограничной области между континентом и океаном, морское дно всегда «подныривает» под континент. Дело в том, что морское дно состоит главным образом из базальта, а материк — в основном из гранитного материала и осадочных пород. Удельный вес у базальта выше, чем у гранита, поэтому более тяжелые океанские плиты всегда оседают, а материк, который держится в астеносфере, как айсберг в воде, нет. Обратное невозможно физически. Континент, подобный Атлантиде, не мог затонуть просто в силу своего удельного веса.
Невзирая на это ясное научное объяснение, Атлантида исчезла с лица земли, «погрузившись в пучину», как сообщает Платон. Но земля необязательно должна тонуть, чтобы ее поверхность покрыли волны, это может произойти и в случае, если поднимется уровень моря. И никто не оспаривает, что именно так и произошло, когда таяли ледники в конце последнего ледникового периода. Но уровень моря поднялся постепенно, а не за одну страшную ночь. Технически продвинутые жители Атлантиды могли спастись, своевременно погрузившись на корабли, — конечно, если только одновременно с этим не произошла какая-то космическая катастрофа. Возможен и другой вариант — катастрофа, вызванная, например, упавшим на землю астероидом, спровоцировала огромную приливную волну, которая, в свою очередь, и стала причиной таяния льдов. В настоящее время у нас есть данные, явно подтверждающие, что в прошлом человечество пережило некую гигантскую катастрофу.
— Геологи обнаружили кораллы на Гавайях на высоте 300 метров, которые, очевидно, принесла туда приливная волна.
— Около И 400 назад температура на земле поднялась на семь градусов всего за одно десятилетие: «Взятые в 1993 году пробы выбуренного льда в Гренландии показали, что ледниковый период заканчивался не постепенно, а оборвался внезапно».
— За последние 67 лет астрономы открыли в общей сложности 108 малых планет, которые когда-либо проходили рядом с Землей. Одна из них, названная XFII, минует нас 26 октября 2028 года на расстоянии всего лишь 1,6 миллиона километров. Океан ощущает на себе влияние любого астероида — последний вызывает приливную волну. «Несколько тысяч километров вдоль побережья будет затоплено, города покроет слой ила», — считают некоторые ученые.
В эпоху, современником которой я являюсь, угроза климатической катастрофы считается очень высокой. Предполагается, что так называемый парниковый эффект распространяется на весь земной шар и вызывает повешение температур. Винить в этом следует человека, ведь он производит опасный углекислый газ (С02). Тот, кто не согласен с точкой зрения об этой нависающей угрозе, считается безответственным и безрассудным. Ничего, что 81 % американских климатологов воспринимают парниковый эффект несколько иначе, исходя из убедительных данных. Мир идеологической дезинформации не обращает на них внимания. В компьютеры поступают ложные данные, «основанные на невразумительных имитационных моделях». Верна лишь малая толика того, что соблаговоляют сообщать нам климатологи. В большинстве своем специалисты по проблемам окружающей среды работают по принципу «мегамусор на входе — мегамусор на выходе»[6]. Ведь им за это все еще неплохо платят. В политике возможно все!
Людям явно не хватает знания истории. Никто не может всерьез поспорить с тем, что десять тысяч лет назад Северная Европа была закована льдом. Доказательством тому служат повсеместно встречающиеся каменные глыбы (геологи называют их эрратическими), принесенные ледниками. Что же привело тогда, как и неоднократно раньше, к резкому повышению температур вслед за ледниковым периодом? Платон об этом пишет. Периодически, особенно в прибрежных регионах, все разрушается, с человеческой помощью или без нее. Я, как и любой другой человек, забочусь о том, чтобы мы содержали мир в чистоте и порядке, но при этом выступаю против парализующих умонастроений и мыслей о том, что у нас нет будущего, против того, что, пользуясь нашим отсутствием знаний о земной истории, в нас пробуждают чувство вины. По такому драматическому сценарию события развивались уже много раз, и от политических интересов это никак не зависит.
Уровень воды действительно поднимался, катастрофы действительно происходили. У нас есть тому доказательство — карта Пири Рейса со свободной от льда Антарктидой. И древние строения, что лежат на дне моря близ японского острова Окинава. Наверняка вы слышали, что некогда Сахара была благодатным регионом с плодородными почвами, и не так важно, кого я призову в свидетели, чтобы доказать это утверждение: древнегреческого географа Страбона, римского историка Гая Плиния Цецилия Секунда, древних греков Гесиода, Геродота или Гекатея, Диодора Сицилийского или финикийца Санхуниатона. Я могу процитировать десять библейских патриархов, живших до Великого потопа, или царей Древнего Вавилона, привести выдержки из древних индийских или тибетских текстов, и в конце концов мы придем к одному и тому же. Все они писали о событиях, происшедших 10 000 лет назад и ранее. В предисловии я отметил, что эта книга не об истории Древней Греции, а о древнегреческих историях. Несомненно, эти истории гораздо старше, чем признает наука, хотя определить их возраст теперь уже невозможно. Но многие описанные в них события так или иначе связаны с высокими технологиями глубокой древности. Летающая колесница Аполлона или робот Талое, патрулирующий Крит, — вот только два примера. Но высокие технологии древности никак не согласуются с уровнем знаний людей каменного века. Отсюда мой вывод: боги были инопланетными астронавтами.
Тот факт, что наша наука, которая также оказывает влияние на средства массовой информации, ничего не желает знать обо всем этом, лишь свидетельствует о ее несостоятельности. Мало чести сокрушаться о парниковом эффекте в собственных маленьких парниках. Римский император Марк Аврелий говорил: «Бессмысленно сердиться на слово, ведь его это нисколько не тревожит».