Основная классификация частных прав.

Samgny, I, S. 334 If; Neuner, Wesen u. Arten der Prrvatrechts-vernaltnisse, 1866; Than, Rechtsnormen, S. 147 II.; Bierhng, Kritik, S. 168 ft., Pnnzipienlehre, I, S. 274 It.; Karger, Zwangsrechte, 1882, Wmdscheid-Kipp, I, § 38—40; Regelsberger, I, § 50; Gierke, I, § 29; JR. Sohm, Dogm 3., 73, S. 268 It; de Boor, Urneberrecht und Verlagsrecbt, 1917, S. 11 It.; Dnistrianskyi, Dogm. J., S. 87;Scfum/eldB Reiehsgeriehtspraxis, II, S. 191 It.; cm. также Planwl-Ripert, III, № 22 «, 42 и

Деление частных прав единственно по объекту ^а, на который они распространяются, мало пригодно в качестве основания для систематического рассмотрения, так как оно отрывает друг от друга родственные явления, например вещные права и права требова­ния, и объединяет резкие противоположности, например семей­ные права и права требования. Следовательно, основной признак классификации прав кроется, помимо их содержания (см. § 66), также в их цели, наряду с которой, конечно, косвенно принимает­ся во внимание и объект. Соответственно сказанному мы разли­чаем личные, семейные и имущественные права.

I. Личные права. Власть человеческой воли распро­страняется не только на то, что лежит вне человека, но и на са­мую его личность. Признание правовой власти в отношении соб­ственной личности не противоречит, разумеется, понятию права. Но в вопросах о существовании, содержании и объеме подобных прав на собственную личность господствуют разногласия.

1. Некоторые ² признают одно единое общее право личности, как обобщающее понятие, которое охватывает право на сохране­ние, неприкосновенность, признанное наименование и свобод­ную деятельность личности во всех направлениях. Бесспорно, существует известная охрана личности (против убийства, телес­ного повреждения, лишения свободы и пр.), обеспеченная угро­зой наказания. Но мы тщетно ищем правовую норму, которая

характеризовала бы личную 'сферу как субъективное право, будь то посредством применения норм о возникновении и превращении прав, будь то посредством допущения гражданско-правового иска. Однако отсутствует и потребность в признании общего права личности, так как неразрывно связанные с личностью блага: жизнь, тело, здоровье, физическая свобода ³ вообще, абсолютно охраняются наравне с субъективными правами (см. § 65, 1) ⁴. Для охраны других проявлений личности (например, свободное выражение духовной индивидуальности, честь, работоспособность, свобода хозяйственной деятельности, интимная сфера и т. п.) достаточно особой и ограниченной определенными рамками уголов­ной, административной и гражданско-правовой защиты птих благ (см., в частности, § 823,11,826). Включение общего права личности в разряд субъективных прав представило бы серьезные затруднения для развития других личностей и препятствовало бы прогрессу ⁵.

2. Г. У. включает правовые нормы, из которых, бесспорно, следует признание свойств субъективного права за правом на имя; Г. У. регулирует приобретение и утрату этого права (§ 1616, 1719, 1758, 1706 и т. д.) и предоставляет, в случае его оспаривания или нарушения вследствие неправомерного использования имени со стороны других лиц, право на гражданско-правовой иск (§12; подробнее см. ниже, § 93) ^в.

Напротив, нельзя было бы признать право на беспрепят­ственное продолжение деятельности уже существующего промыш-> ленного предприятия (установленное постоянными решениями государственного суда) не только личным правом, но и вообще субъективным правом (иначе ставится вопрос в т. II, § 228, прим. 8)^6а.

1 Иначе решается вопрос по римскому праву, т. к последнее знало иск об установле­нии свободного состояния; потребности в подобном иске ныне, когда свободны все, более не существует.

^{4 См т. II, § 227. Там правильно подчеркнуто, что всеобщая правовая охрана ну­
ждается, ввиду широко охватывающего воздействия, в отчетливом и точном закреплении
ее содержания и объема, точно так же как подобное закрепление обеспечивается широкой
публичностью для вещно-правового господства, а для четырех поименованных в абзаце
1, § 823, жизненных благ — четкой иллюстрацией. К этому надо прибавить, что вназван-
ных случаях мы даже ощущаем противоправность каждого посягательства, не соеди­
ненного с каким-либо особым основанием, оправдывающим посягательство.}

5 Против общего права личности выступают теперь такше RGE, 69, S 401 tt; 79,
S. 398,107, S. 281; 113, S. 413, далее, Wmdscheid-Кгрр, Oertnumn, Tuhr, Zietelmann, Int.
Pr. R., I, 125 ff. См. также Wuiruszavtski, Dt. Richter Z, 1927, S. 225 If. и ниже, § 93, V.

⁸ Tuhr (§ 6, IV) рассматривает право на имя как некое благо, подобное интеллек­туальному авторскому и изобретательскому праву; однако неправомерное использование (чужого) имени или оспаривание такого использования запрещено не потому, что должно быть охранено «какое-то интеллектуальное благо», совершенно не имеющее ценности (само по себе и не заслуживающее защиты), но потому, что подобное покушение на имя представляет собой, по народным воззрениям, оскорбление личности.

^ва Точно так же полагают Tuhr, I, 6, 155 ff.; Plank, § 823,1, II П., Hueck, Lehrbuch des Arb R., Bd. II, S. 582 ff.

ОБЩАЯ ЧАСТЬ. РАЗДЕЛ II. ПОНЯТИЕ И ВИДЫПРАВ

ВИДЫЧАСТНЫХ ПРАВ И СТАДИИ ИХ РАЗВИТИЯ

П. Семейные и имущественные права. Пра­ва, которые направлены на что-либо находящееся вне собствен­ной личности, мы подразделяем на имущественные и семейные. Господствующее мнение пытается найти признак различия в том, что имущественные права допускают сведение их к денеж­ной ценности (меновой или потребительской), в то время как семейные права характеризуются господством и подчинением, не расцениваемыми в деньгах, но покоящимися на семейных свя­зях. Однако в очень многих случаях такой признак различия не подходит. Существуют многочисленные требования, направлен­ные на исполнение, не представляющие имущественной ценности ⁷; наследственное право остается правом и тогда, когда объектом его является наследство, состоящее только из одних долгов ⁸; авторское право распространяется также и на интеллектуальные произведения, не имеющие никакой ценности ⁹; даже и само право собственности может распространяться на вещи, не обладающие никакой денежной ценностью (собственность на письма или на локон любимой женщины) ¹⁰. С другой стороны, родительская власть над трудоспособными детьми может иметь значительный денежный интерес; опека основывается большей частью не на семейных связях (вытекающих из брака или общего происхожде­ния), а на административном установлении.

1. В действительности различие (между имущественными и семейными правами) покоится на соотношении между правами и нравственными обязанностями. Правда, в конечном счете, це­лью всех прав является момент нравственный; права должны служить человеку средством для выполнения его нравственных обязанностей. Но в основе семейных прав лежит еще особая

⁷ Доказательства этого положения будут приведены в обязательственном праве
(см т II, § 1) Пока достаточно ссылки на § 241 Г У, где при определении понятия обяза­
тельства намеренно не включено требование денежной ценности. Неправы Tunr (Bd I,
S 31) и другие, которые отказываются видеть в театральном билете без права передачи
предмет имущественного отношения.

⁸ Hereditas sine ullo corpore juris mtellectum nabet (наследство, не заключающееся
в каких-либо телесных предметах, имеет лишь юридическое значение), L. 50 pr. D de her.
pet, 5, 3.

⁰ Тот, кто опубликовывает даше не имеющее ценности произведение другого (напри­мер, шутки ради), нарушает авторское право.

1° Значение последнего аргумента пытаются умалить тем, что здесь будто бы имеете*¹ налицо денежная ценность, хотя и очень небольшая Но разве не следовало бы признать Собственность на письмо или на локон и в том случае, если бы исписанная бумага или волосы, даже и в большем количестве, не могли быть использованы и потому не имели бы (денежной) ценности? В отношении первых трех примеров не подходят и такие, кажущиеся на первый взгляд убедительными аргументы Поэтому некоторые (авторы) не хотят при­числять к имущественным правам также и права требования, не имеющие денежной цен­ности, такого мнения, например, Кгрр в Wmdscheid, Bd I, § 32, Ашп. 1. Эти требования, однако, относятся к имуществу и во всех отношениях рассматриваются как и другие имущественные права. Следовательно, подобное разграничение (имущественных и семен­ных прав) находилось бы в противоречии с действующим правом.

нравственная цель. Они предназначены к тому, чтобы поощрять выполнение особых нравственных обязанностей, возложенных на управомоченного, в отношении того, против кого направлено его право. Они являются правами лишь ради этих особых обязанностей управомоченного и направлены на длительное жизненное отношение к другому человеку ^и. Семейные права, следовательно, являются правами на длительное жизненное отношение к другому лицу, которыми управомоченный наделен ради вменяемых ему нрав­ственных обязанностей по отношению к этому другому лицу ¹². К семейным правам относятся взаимные права супругов, взаим­ные права родителей и детей, в особенности родительская власть, затем опека ¹³.

2. Имущественные права предназначены для удовлетворения потребностей лица и, следовательно, в отличие от семейных прав, являются не только средством для осуществления этической обязанности в отношении другого лица, но имеют своей ближай-щей целью удовлетворение самого управомоченного лица ¹⁴ (неза­висимо от нравственной обязанности использования имуществен­ных прав только в соответствии с действительными челове­ческими интересами).

Большпнство имущественных прав может быть отчуждаемо и переходить по наследству. Но поскольку денежная ценность (мено­вая ценность) не является отличительным признаком имущест­венного права, постольку непередаваемые и ненаследуемые права также могут быть имущественными правами.

§ 72. Обзор имущественных прав.

Литература указана перед § 71. Дальнейшее изложение представляет собой лишь общий обзор Воззрения,^отступающие от изложенного в тексте, должны быть рассмот­рены при изложении отдельных учений в кн II—V Там же указана литература.

" Следовательно, сущность семейного права покоится не на простом совпадении правовой и нравственной обязанности (лицо, обязанное в силу договора, обязано также нравственно сдержать свое слово), его сущность состоит скорее всего в том, что управо-моченному, которому вменяются нравственные обязанности по отношению к другому, предоставлены ради этих обязанностей права на длящееся жизненное отношение к этому другому — права, на основании которых он в состоянии осуществить свои нравственные обязанности. Права, существующие только для выполнения управомоченным обязан­ности, встречаются и в публичном правей являются там даже правилом; но там недостает другого обязательного условия, присущего понятию семейного права, а именно — для­щегося жизненного отношения к другому человеку. Все же здесь имеются точки сопри­косновения

is Того же мнения придерживается Tuhr (§ 6, Anm. 44) HWol//(Familienrecht, § 1, Anm. 8).

is По более старому германскому праву отношения между сеньором и вассалом, помещиком и крепостным, господином и челядью, хозяином и учеником также носили семейно-правовой характер Некоторые следы этого прошлого еще сохранились в новом праве применительно к правовому положению прислуги и промыслового ученичества. См Gew О, § 127, 127а, а также Г. У, § 617.

1* Возможно, и других лиц, см. выше, § 68, I.