Географические систематизации

К систематизации относятся методические приемы, так или иначе связанные с разделением изучаемых явлений в соот­ветствии с целью исследования и избранными критериями на такие совокупности (или, в зависимости от подхода, связан­ные с объединением их в такие совокупности), которые, обла­дая известной общностью, вместе с тем отличаются друг от друга устойчивыми признаками. К приемам такого типа при­надлежат классификация, типология и концентризация.

Классификация и типология. Многие исследователи упо­требляют термины «классификация» и «типология» как сино­нимы. Тем не менее прослеживается возникновение следую­щей традиции: классификация чаще всего имеет дело с гра­дациями, отражающими стадии развития явлений (например, классификация поселений по людности) или иерархические порядки системы (например, классы районов). Типология же фиксирует совокупности, устойчиво различающиеся по каче­ственным признакам, либо — что почти одно и то же — под­черкивает неповторимость исследуемых совокупностей (на­пример, функциональная типология поселений). Таким обра­зом, классификация отмечает преимущественно количествен­ные различия (хотя и требуется, чтобы интервалы между классами отражали хотя бы одно качественное изменение), типология — преимущественно качественные различия.

Переход явления из одного класса в другой или из одного типа в другой есть функция времени; но если в первом случае кя

достаточно пересечь определенный количественный рубеж, во тором случае требуется кардинальная внутренняя пере­стройка явления с изменением его функций. В известном смысле смена класса более вероятна, чем смена типа. Отсюда нельзя делать вывод, что явлению необходимо с течением времени проходить все классы развития.

Указанные нюансы желательно закрепить в научном языке, и, может быть, более четко, чем это сделано ниже.

Классификация — группировка изучаемых объектов по со­вокупностям (классам), различающимся между собой пре­имущественно количественными признаками, а наблюдаемое при этом качественное различие между соседними классами отражает, как правило, динамику развития объектов или их иерархический порядок.

Типология — группировка изучаемых объектов по совокуп­ностям (типам), устойчиво различающимся между собой по качественным признакам.

Концентризация. Термин «концентризация» вводится для обозначения особого вида классификации, часто применяе­мого в географии, но еще не терминированного. Попробуем индуктивным путем дать объяснение сущности этого метода. Часто исследователи оперируют такими рядами: локаль­ный— региональный— (национальный) —глобальный; мест­ный — областной — республиканский — союзный; отрасле­вой— межотраслевой и т. п. Для иерархических ступеней такого типа А. Е. Пробстом предложен термин «концентры» [77]. Действительно, переходя от нижней ступени к следую­щей, мы как бы описываем вокруг исходной точки концентри­ческие окружности, каждая из которых обязательно включает окружность меньшего радиуса (почему эти ступени нельзя назвать классами или типами — последние должны взаимно исключать друг друга) [см. 17, 39].

Таким образом, концентризация —методический прием при исследовании сложных географических объектов (чаще всего класса систем), при котором либо увеличивается,либо уменьшается количество дополнительных по отношению к ос­новному объекту элементов, связанных с ним и в разной сте­пени влияющих на полноту исследования и (или) точность результатов; может осуществляться от низших концентров к высшим (развертывание концентров) или в обратном на­правлении (свертывание концентров).

С математической точки зрения концентры — это совокуп­ность упорядоченных неэквивалентных множеств, каждое из которых полностью включает множество низшего порядка и целиком входит в множество высшего порядка.

С точки зрения общей теории систем концентризация есть либо усложнение открытой системы (при развертывании кон-центров';, либо ее упрощение (при свертывании концентров). Наивысший концентр должен соответствовать так называе­мой полной системе, т. е. такой, которая включает макси­мально возможное число взаимосвязанных элементов.

С точки зрения моделирования концентризация может представлять усложнение модели путем включения новых переменных для достижения большей точности результата или, наоборот, упрощение модели, когда ясно, что падение точности результата не влияет на принятие окончательного решения.

Таксономизация. Для географии характерен особый вид систематизации, при которой целью ставится членение изу­чаемой территории на равнозначные или иерархически сопод­чиненные территориальные ячейки—таксоны. Обычно этот прием называется в нашей литературе районированием. Но данный термин нарушает понятийно-терминологическую си­стемность, ибо терминологически результатом районирования должны быть районы, тогда как мы знаем, что существуют и другие таксоны — зона и ареал, которые также являются результатом указанного методического приема. Поэтому и предлагается в качестве родового понятия и термина для всех видов членения территории таксономизация — процесс чле-/ нения территории на сопоставимые или иерархически сопод-' чиненные таксоны, включающий определение классов и типов таксонов, их идентификацию, делимитацию и установление отношений между ними.

Таким образом, таксономизация должна пониматься не только как обобщающее понятие по отношению к райониро­ванию, зонированию и т. д., но и содержащее в себе особые действия, такие, как выбор территориальных параметров так­сонов различных порядков, принципы отбора критериев и т.д.

Различные иерархические классы территориальных таксо­номических систем именуются в нашей литературе по-раз­ному: уровни, ярусы, ранги, порядки, ступени. Как синонимы, все эти термины контекстуально могут использоваться, но предпочтение следует отдать термину «порядок».

Порядок — в иерархически построенных таксономических in м'мах совокупность всех единиц одного класса (уровня) июномизации территории.

Правомерность термина с точки зрения правильной ориен-1.ЩИИ подтверждается тем, что в общественных системах управления соотношение между числом единиц смежных так-• оиомических уровней близко к такому, которое укладывается и математическое понимание термина «порядок». Это эмпи­рическое наблюдение подтверждается объективной законо­мерностью, согласно которой соотношение между субъектом управления и количеством управляемых объектов должно быть близким к отношению 1: 10. Если система построена правильно, то количество единиц одного уровня при следова­нии от высшего к низшему должно увеличиваться на по­рядок.

Откуда же вести отсчет порядков — сверху или снизу? В литературе наблюдаются оба случая: так, район «первого порядка» считается высшим, тогда как «первичный район» — низшим. Предлагается сохранить оба подхода, так как каж­дый из них имеет свои преимущества при различных аспек­тах таксономизации, но если отсчет ведется сверху, то поль­зоваться порядковыми числительными «первый», «второй» и т. д., если же снизу — производными прилагательными «первичный», «вторичный» и т. д. Для трехступенчатых иерархических систем лучше всего применять терминоэле-менты «макро-», «мезо-» и «микро-».

Понятийно-терминологическая система второго порядка «географическая таксономизация» включает три системы третьего порядка — «районирование», «зонирование» и «кар­тирование ареалов».

Районирование — процесс таксономизации, при котором идентифицируемые таксоны должны отвечать по меньшей мере двум критериям: критерию специфики данного таксона и критерию единства, целостности районируемых (идентифи­цируемых) элементов.

От объективного процесса районообразования методиче­ский процесс районирования отличается, помимо всего про­чего, постановкой цели. Целей районирования может быть много, каждой из которых может соответствовать свой подход и особая сетка или система районов. «Выбрать при­родный комплекс нельзя, не имея критерия, определить кри­терий нельзя, не зная цели районирования» [37].

Дискретизация территории на районы (или другие так­соны) может производиться на основе одною класса объек­тов— так называемое частное районирование (в экономиче­ской географии — отраслевое районирование) или с учетом всех объектов — так называемое общее районирование (в эко­номической географии — интегральное районирование).

Иногда частные районы, однократные общему району, именуют подрайонами. Но если терминоэлемент «под-» уже закреплен для образования территориальных частей таксонов («подрайон», «подзона»), то для образования компонентных частей таксонов предстоит закрепить другой терминоэле­мент— «суб-», или «инфра-», или что-то еще.

Предполагается, что совокупность идентифицированных районов представляет собой систему таксонов, имеющих между собой определенные связи. Однако это предположение есть результат индуктивного исследования и не для всех ви­дов районирования сохраняет свою правомерность. Допуска­ется возможность создания сети (сетки) районов, связи между отдельными таксонами в этом случае незначительны.

Требование однозначности (однопорядковости) критериев районирования является принципиальным и поддерживается большинством исследователей. Отсюда вытекает, что районы данной системы районирования могут отождествляться и с типами, и с классами в зависимости от сопоставляемых признаков. В любом случае они должны допускать сопостав­ление в каком-либо отношении, хотя бы в отношении посл*е-довательности описания. Утверждение, что, например, инди­видуальное (типологическое) районирование имеет своим результатом районы несопоставимые, так как каждый из нг/х «индивидуален, неповторим, следовательно, не входит в ка­кое-нибудь родовое понятие» [17, 120], является, на мой взгляд, слишком жестким. Неповторимость не есть несопо­ставимость.

Выбор методов районирования (картографический, стати­стический, математический, комплексный и др.) зависит глав­ным образом от целей, от объема и качества информации.

Процесс, в ходе которого идентифицируются участки тер­ритории с различной интенсивностью какого-либо явления, называется зонированием.

Системный термин «ареалирование» (для обозначения процесса выделения ареалов) не совсем удобен для произ­ношения, и, если картографы не будут возражать, сохраним

в употреблении применяемый многими географами термин картирование ареалов, или эллипс картирование.

Зонирование и картирование ареалов во многом по мето­дике аналогичны районированию, но можно отметить, что для зоны и ареала процесс идентификации выделения (выделения таксонов) совпадает с процессом делимитации (их оконтури-вания).

Рис. 9 показывает системные связи терминов, рассмотрен­ных в данном разделе.

Второй раздел

ПТС „экономическая география"

ОСНОВНЫЕ ОБЪЕКТЫЭКОНОМИКО- ^ГРАФИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

 

ОСНОВНЫЕ ОБЪ­
ЕКТЫЭКОНОМИ­
КО-ГЕОГРАФИЧЕ­
СКОГО ИССЛЕДО­
ВАНИЯ (с. 75)

Экономико-геогра­фические симплексы

(с. 77)

Предприятие (с. 78)
Перегон (с. 81)

Поселение (с. 82)

Экономико-геогра­фические отношения

(с. 86)

Территориальное разделение труда

(с. 86)

Размещение произво­дительных сил (с. 89) Пространственные со­циальные и экономи­ческие пропорции

(с. 92)

Экономикс - географи­ческие связи (с. 94)

Экономическое тяго­
тение,(с. 97)

II

Пространственные экономико-географи­ческие процессы

(с. 99)

Собственно экономи­ко-географические процессы (с. 100)

Экономические и со­циальные процессы с пространственной характеристикой

(с. 102) 12

Факторы размещения
и регионального раз­
вития (с. 104)
Факторы размещения

(с. 104)

Факторы региональ­ного развития (с. 106) Инфраструктура

(с. 109)

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕ­СКИЕ СИСТЕМЫ

(с. 111) 13

Территориальные производственные комплексы (с. 111) Анализ понятия «комплекс» в ЕСТ

(с. 111)

Определение комп­
лекса (с. 113)
Территориальные
комплексы (с. 115)

Транспортные систе­
мы (с. 119)

Системы расселения

(с. 121) 16

Экономике - географи­ческие районы (с. 127) Таксоны в экономи­ческой географии

(с. 127) Экономический район

(с. 129)

Структурные элемен­
ты (с. 131)

Динамические харак­теристики (с. 133)

Классификации и типологии (с, 134)

Специализация и комплексность (с. 135)

МЕТОДЫЭКОНО МИКО - ГЕОГРА^И-ЧЕСКОГО ИССЛЕ­ДОВАНИЯ (с. 138) 17

Экономико - географи­
ческие систематиза­
ции (с. 139)
Специфика экономико-
географических систе­
матизации (с. 139)
Экономико - географи­
ческая таксономиза-
ция (с. 140)
Экономико - географи­
ческий анализ (с. 14.2)

Данная работа не ставит перед собой цель охватить все понятия и их системы в экономической географии. Главное внимание будет обращено на методологию и методику упо­рядоченного терминирования в соответствии с ранее изло­женными принципами.

Обычно при изложении содержания какой-либо науки на­чинают с ее фундаментальных понятий. Но эта работа явля­ется в первую очередь терминологической, поэтому многие так называемые фундаментальные понятия могут оказаться не на своих «привычных» местах. Так, ПТС «территориаль­ное разделение труда» подчинена ПТС «экономико-геогра­фические отношения», а «экономический район» включен в подраздел «экономико-географической системы». Кроме того, в связи с несколько специфической трактовкой отдельных общегеографических понятий в экономической географии по­рядок изложения по сравнению с первым разделом несколь­ко изменен.

Чтобы обеспечить однозначность терминов и четкость определений, следует договориться о единообразном толко­вании некоторых важных, но до сих пор многозначных тер-миноэлементов, фигурирующих при обозначении многих по­нятий. Предлагается следующий вариант:

— к экономическим категориям (проблемам, аспектам,
факторам, явлениям и т. п.) относить те, которые непосред­
ственно связаны с общественным производством, с произво­
дительностью общественного труда, те же категории, кото­
рые относятся к сфере материального производства, следует
обозначать атрибутом производственный (особенно тогда,
когда использование более широкого по объему терминоэле-
мента «экономический» порождает многозначность);

— к социальным категориям относить те, которые непо­
средственно связаны с воспроизводством человеческой жиз­
ни, с благосостоянием населения, с формированием различ­
ного рода общностей людей; которые влияют, следовательно,

на общественное производство и производительность обще-ственного труда косвенно, через человека. Как понятие, это выражение будет более широким по объему, чем понятия « демографический», «национально-этнический», «культурно-бытовой» и др;

- природные категории непосредственно связаны с при­
родой, с природной средой и относятся преимущественно к
полю исследования физической географии и других естест-
венных наук;

— если же термин включает элемент экологический, то
обозначаемое им понятие относится к сфере отношений меж­
ду производством и обществом, с одной стороны, и природой,
с другой стороны, и внимание при этом заостряется на при­
роде, на сохранении окружающей среды;

— для обозначения категорий, которым свойственны как
экономические, так и социальные аспекты, как правило, ис­
пользовать терминоэлемепт социально-экономический. Если
при этом понятие включает также и природные аспекты, то
для его терминирования в русском языке больше всего под­
ходит эпитет хозяйственный. Но если термин «экологиче­
ский» центрирует ориентацию на природу, то термин «хозяй­
ственный» подчеркивает в определяемом понятии упор на хо­
зяйство, на экономику;

 

- понятия, выражающие отношения между производст­
вом и природой, с ориентацией на производство, определять
с помощью атрибута ресурсный; с ориентацией на приро­
ду — с помощью атрибута производственно-экологический;

- понятия, выражающие отношения между человеком и
природой, с ориентацией на человека — термином рекреаци­
онный; с ориентацией на природу — социально-экологический.

Этот вариант положен в основу при построении ПТС эко­номической географии.

Рис. 10 показывает взаимоотношения между всеми пере­численными терминоэлементами.