Правда, здесь необходимо отметить, что 5% - это «средняя температу-
ра по больнице». Вот один пример. В 1994 г. в Боткинской больнице в
Санкт-Петербурге находилось на лечении 1860 взрослых пациентов. В
легкой (катаральной) форме перенесли дифтерию 1256 пациентов
(67,5%). В тяжелой форме дифтерия протекала у 151 пациента (8,1%), 42
пациента (2,3%) скончались. Среди скончавшихся было 26 алкоголиков
(62%). Авторы заключают, что риск смерти для заболевшего дифтерией
неалкоголика равнялся всего 1%22. В другом исследовании были проанали-
зированы истории болезней 130 взрослых, умерших от дифтерии в Санкт-
Петербурге в 1990 -1996 гг. Автор статьи сообщает: «89 больных (68,5%
общего числа) обоего пола страдали хроническим алкоголизмом, более
1/3 их были социально дезориентированы, не работавшие лица БОМЖ...
в структуре преморбидных заболеваний значительным был удельный
вес сердечно-сосудистой патологии (атеросклероз, гипертоническая бо-
лезнь), составивший 32,3% общего числа (42 набл.), распространенной
преимущественно у женщин старше 60 лет»23. Высокий уровень переда-
чи возбудителя был отмечен в таких специфических группах населения,
характеризующихся скученностью проживания, низким уровнем гигиены
и тесными контактами, как, например, бездомные и пациенты психиатри-
ческих клиник24.
-
21 LumioJ. Studies..., p. 53.
22 Rakhmanova A. G. et al. Diphtheria outbreak in St. Petersburg: clinical characteristics of
1860 adult patients // Scand J Infect Dis. 1996; 28:37 - 40.
23 Кадырова С. Н. Особенности дифтерийной инфекции взрослых в современных
условиях. СПб., 1997, с. 8
24 Vitek С, Wharton M. Diphtheria in the former Soviet Union - re-emergence of a pandemic
disease. WHO meeting July 1993; EUR/ICP/EPI 038 Rev 1.
_________________________________________ ДИФТЕРИЯ 195
Главными факторами риска, относительно которых в различных иссле-
дованиях нет разногласий, являются возраст младше 5 и старше 40 лет,
низкий уровень жизни, алкоголизм. Из иных факторов были отмечены
поздняя госпитализация, позднее начало лечения сывороткой (считается,
что применение ее эффективно лишь в первые три дня болезни), такие
осложнения болезни, как миокардит и пневмония, а также отсутствие
прививок25. Значение последнего фактора можно легко оспорить на осно-
вании простой логики и здравого смысла, даже не солидаризируясь с пози-
цией той или иной стороны в прививочном споре. Известно, что в тех
странах, где прививки требуются по закону, лишь очень небольшой про-
цент их не получает из-за отводов по желанию родителей. Как правило,
отсутствие прививок связано с истинными медотводами из-за плохого
состояния здоровья ребенка. Такие дети намного более подвержены
всем инфекционным болезням - как тем, которые якобы «управляются»
прививками, так и тем, против которых прививок не изобретено или они
не применяются массово. Отсюда ясно, что отсутствие прививок - это
следствие, а не причина; в качестве фактора риска следовало бы указы-
вать фоновые болезни, сопровождающиеся снижением функций иммуни-
тета, а не прививочный статус. В течение всего XX века в развитых стра-
нах и без всяких прививок дифтерией никогда не заболевало более 15%
детей популяции, охваченной этой болезнью. Вероятно, каждый шестой-
седьмой ребенок и есть то «слабое звено», которое поражается инфекци-
онными недугами26.
Косвенно признают это и авторы «правильного» руководства, заявляя:
«Социальную группу риска по тяжести течения дифтерии представляли
неработающие люди трудоспособного возраста, пенсионеры и дети, про-
25 LumioJ. Studies..., p. 48.
26 Очень интересная статья была опубликована в 1931 г. Автор нашел, что люди,
имеющие II (А) группу крови, не способны к созданию антитоксического иммуните-
та к дифтерийному токсину после перенесенной болезни. Цит. по: Scheibner V.
Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical
Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 149. Для полиомиелита аналогичное
исследование показало, что максимальную способность (80%) к нейтрализации виру-
са полиомиелита продемонстрировали люди с III (В) группой крови, в то время как
та же способность имеющих I (О) и II (А) оказалась равной лишь 50%, т.е. меньшей на
30% (Jungeblut С. W,, Engle E. Т. Resistance to poliomyelitis. The relative importance of
physiologic and immunologic factors // JAMA. 1932; 99(25):2091 - 2097). Такие иссле-
дования лишний раз показывают, что генетические различия людей делают массо-
вые прививочные кампании в лучшем случае бессмысленными.
ДИФТЕРИЯ
живающие в семьях, ведущих асоциальный образ жизни. Они, как прави-
ло, не имели прививок»27. Да если бы они не имели только прививок, с
этим вполне можно было бы мириться, как бы ни относиться к этим са-
мым прививкам! Как правило, такие дети не имели и одежды, и нормаль-
ной еды, а подчас даже крыши над головой. Но это, похоже, не слишком
занимает академических составителей толстой книги, изданной в отлич-
ном переплете и на дорогой бумаге. Их волнует, что у таких детей не
было прививок! Ну, а если вместо «неработающих людей трудоспособно-
го возраста» (вот ведь эвфемизм какой!) написать «алкоголики, наркома-
ны, бродяги и беженцы», а вместо пенсионеров - «лица, доходов которых
с трудом хватает на то, чтобы не протянуть ноги», то все встает на свои
места. Это стандартный контингент для всех инфекционных болезней,
как с прививками, так и без, и дифтерия тут не исключение.
Говоря о других факторах риска, я хотел бы обратить внимание читателей
на исследование, показавшее связь между заболеваемостью дифтерией и
хроническим тонзиллитом на примере Астраханской области. Известно,
что хронический тонзиллит - типичная болезнь сниженной иммунной функ-
ции. Аллопатические успехи в его лечении более чем скромны, и нередко
дело заканчивается удалением миндалин (тонзиллэктомией). В главе о по-
лиомиелите будет указано на отсутствие миндалин как на значительный
фактор риска для заболевания полиомиелитом. Покаже приведу несколько
цитат из заинтересовавшего меня исследования: «Большое количество
больных дифтерией выявлено в тех районах (Астраханской) области, где
одновременно высока пораженность населения хроническим тонзиллитом.
Данное наблюдение подтверждается статистическими исследованиями. Ре-
зультаты статистического анализа свидетельствуют о достоверном воздей-
ствии на эпидемический процесс дифтерийной инфекции распространеннос-
ти хронического тонзиллита, то есть в районах, где распространенность хро-
нического тонзиллита велика, резко осложняется эпидемиологическая об-
становка по дифтерии. Это дало нам повод рассматривать хронический тон-
зиллит как фоновое заболевание для дифтерии на популяционном уровне...
По нашим данным, наличие хронического тонзиллита у вакцинированных
27 Покровский В. И. и др. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке. М.,
2003, с. 232. Другая цитата: «... удельный вес привитых детей среди заболевших
колебался от 75 до 90%; среди последних отмечались преимущественно легкие фор-
мы, в то время как у непривитых заболевание приобретало тяжелое течение...
летальные исходы регистрировались только у непривитых детей, проживающих
нередко в асоциальных условиях и страдающих разнообразной соматической и не-
врологической патологией» {Иванова В. В. и др. Дифтерия у детей. СПб., 2000, с. 18).
________________________________________ ДИФТЕРИЯ 197
повышает риск заболевания дифтерией. Доля привитых больных дифтери-
ей, не сочетающейся с хроническим тонзиллитом, составила 22,7%, при соче-
тании дифтерии ротоглотки с компенсированным хроническим тонзилли-
том - 31,9%, а с декомпенсированным - 38,7%...»28.
КконцуХГХв. стало понятно, что дифтерия является заразным заболевани-
ем и главной мерой профилактики должен быть карантин. Хотя принимавши-
еся меры далеко не всегда были разумны в свете нынешних знаний об этой
болезни, свою роль они, безусловно, сыграли. Не менее важным было и повы-
шение жизненного уровня населения, в результате чего смертность от всех
инфекционных болезней (и в меньшей степени заболеваемость ими) начала
неуклонно снижаться. В США заболеваемость дифтерией постоянно снижа-
лась с 1900 г. - за 19 - 20 лет до появления первых вакцин29.
Гомеопатия, уже ранее показавшая свою высокую эффективность при
лечении эпидемических заболеваний (что было одной из причин массово-
го перехода врачей в гомеопатию в США и дало начало расцвету гомеопа-
тии, длившемуся там полвека), оказалась весьма полезной и при дифте-
рии. Долгое время гомеопаты вполне успешно лечили дифтерию преиму-
щественно такими лекарствами, как Apis, Cantharis, Kalium bichromicum,
Lachesis, Mercurius corrosivus. Так, известный историк гомеопатии д-р То-
мас Л. Бредфорд (1847 -1918) в своей книге «Логика цифр» сообщает, что
при сравнении результатов лечения аллопатов и гомеопатов в округе
Брум штата Нью-Йорк (напомню читателям, что во второй половине ХЕК
и начале XX в. гомеопаты имели в США собственные больницы) выясни-
лось, что смертность среди пациентов аллопатов составляла 83,6%, а сре-
ди пациентов гомеопатов - 16,4%30. Поскольку в среднем смертность
 |
28 Галимзянов X. М. и др. Дифтерия (региональные аспекты). Астрахань, 2001, с. 5, 107.
29 Collins S. D. Diphtheria incidence and trends in relation to artificial immunization, with some
comparative data for scarlet fever // Publ Health Rep. 1946; 6:203 - 40. Для сравнения:
«Обширная статистика прошлых лет ярко свидетельствует о том, что заболевае-
мость, летальность и смертность от дифтерии всегда были выше среди детей неиму-
щих слоев населения. Это явление наблюдается и в настоящее время не только в
отсталых, полуколониальных, но и в развитых капиталистических странах. Так, в
Южно-Африканском Союзе заболеваемость дифтерией была в 30 раз выше, чем в
Англии. Заболеваемость дифтерией в Алжире в 1958 г. была в 12 раз выше, чем во
Франции. В США заболеваемость дифтерией среди негритянского населения во всех
возрастных группах в 6 раз выше, чем у белых» {Сиземова Г. А. Дифтерия, с. 21).
30 Bradford Т. L. The Logic of Figures. 1900, p. 179. Бредфорд ссылается на д-ра Брауна из
Бингхэмптона, опубликовавшего эту статистику в Trans NY Нот Med (State), vol iii,p. 149). Благодарю Френсиса Тройхерца (Лондон), любезно приславшего мне ксеро-
копию нужных страниц этой редкой книги.
ДИФТЕРИЯ
даже при самых тяжелых формах дифтерии в отсутствие какого бы то ни
было лечения составляет 40 - 50%, напрашивается еще и тот вывод, что
обращение за лечением к аллопатам значительно уменьшало шансы паци-
ентов на выживание31.
В1864 г. на сцене появился новый многообещающий гомеопатический
препарат. Первый опыт успешного применения этого лекарства, оказав-
шегося поразительно действенным в лечении дифтерии, был связан с Рос-
сией. В 1864 г. дифтерией тяжело заболел семилетний сын немецкого
гомеопата д-ра Карла фон Виллерса (1817 -1890), работавшего в то вре-
мя в Санкт-Петербурге. Назначавшиеся отцом, который думал, что речь
идет о простой ангине, лекарства не подействовали, болезнь быстро
прогрессировала, и когда д-р фон Виллерс пригласил на консультацию
своего коллегу, д-ра Альфонса Бека (также немецкого гомеопата, прак-
тиковавшего в Санкт-Петербурге), состояние ребенка казалось уже без-
надежным. Увидев далеко зашедшую некротическую дифтерию, д-р Бек
вспомнил, что еще в университете он читал в каком-то судебно-медицин-
ском журнале о похожей картине, наблюдавшейся у пяти членов одной
семьи, которые отравились цианистой ртутью. Согласно принципу подо-
бия было применено срочно сделанное в аптеке Ф. К. Флемминга лекар-
ство Mercurius cyanatus в шестом сотенном разведении, и состояние боль-
ного начало улучшаться. «Двадцать два часа прошло после первого при-
ема лекарства, и почти вся масса серо-зеленоватого цвета дифтеритичес-
кого выпота, покрывавшая слизистую оболочку зева и издававшая силь-
ный затхлый запах, исчезла... С этого часа мальчик быстро начал поправ-
ляться, и через два дня никто не догадался бы, что он только что избавился
от такой тяжелой и опасной болезни»32.
С того времени этот препарат вошел в повседневную практику профи-
лактики и лечения дифтерии с помощью гомеопатии. Впоследствии д-р
Владимир фон Дитман (1842 -1904), излечивший бесчисленное количе-
ство случаев дифтерии в течение своей двенадцатилетней гомеопати-
ческой практики и ужасавшийся полной беспомощности аллопатическо-
31 Примерно та же картина (40 - 50% при отсутствии лечения и до 70 - 80% смертности
при аллопатическом лечении) была отмечена и во время эпидемий холеры.
32 Гомеопатическое лечение и профилактика дифтерита доктора медицины К. фон
Виллерса. СПб., 1892 // Предупреждение и лечение болезней гомеопатическими
средствами. Из архива Санкт-Петербургской гомеопатической поликлиники. СПб.,
1994, с. 46. Спасенный мальчик, Александр фон Виллерс (1857 - 1904), впослед-
ствии стал достаточно известным гомеопатом и редактором крупного немецкого
гомеопатического ежегодника.
________________________________________ ДИФТЕРИЯ 199
го лечения этой болезни33, не выдержал и во время очередной эпидемии
дифтерии в 1882 г. обратился к царю с просьбой позволить гомеопатичес-
кое лечение в госпитале. Эта просьба была поддержана адъютантом Его
Императорского Величества контр-адмиралом О. Б. Рихтером (1830 -
1907), симпатизировавшим гомеопатам. Далее события в изложении д-ра
Льва Бразоля развивались следующим образом: «Государь, всегда питав-
ший расположение к гомеопатическому методу лечения и неоднократно
оказывавший ему свое милостивое покровительство, повелел открыть
при Николаевском Военном госпитале отдельную палату для гомеопати-
ческого лечения дифтерита. В эту больницу вскоре был доставлен девя-
тилетний ребенок из беднейшего класса населения, еще не оправившийся
от тяжелой кори и уже заболевший злокачественным дифтеритом. На
третий день болезни, когда она уже успела вызвать омертвение зева и
миндалин с общим заражением крови, совершенно безнадежного мальчи-
33 В одной из своих статей д-р фон Дитман писал о впечатлениях своего детства, связанных с дифтерией и в некоторой степени предопределивших его будущий выбор в пользу гомеопатии: «В нашей семье было двое маленьких детей, меньшая сестра моя пяти лет и младший брат двух лет. Заболела сестра в воскресенье 16 октября. Появился небольшой жар, головная боль, ребенок побледнел, неохотно принимал пишу, но еще не жаловался на горло. Все думали, что это незначительная простуда. К вечеру жар усилился, ночь была очень беспокойна, на другой день была заметна опухоль околоушных и шейных желез и ребенок начал жаловаться на боль при глотании. Послали за доктором. При первом же визите, осмотрев горло несчастного ребенка, октор категорически объявил, что это «дифтерит» и что никакой надежды на выздоровление нет, а остается только ждать в близком будущем неминуемой смерти маленькой пациентки. Бросились за другим аллопатом. Тот приехал, осмотрел ребенка, пожал плечами и сказал, что ничего сделать не может. Тем не менее он назначил внутрь микстуру с соляной кислотою, а снаружи кантаридную
мазь, которая в несколько часов превратила всю поверхность шеи несчастной девочки в одну громадную язву. Прижигания адским камнем, которые врач пытался производить при каждом визите, к счастью, не удались, так как, несмотря на все старания, ребенок не мог достаточно открыть рта. Весь дом был объят ужасом. Ужас этот удвоился, когда на другой день утром заметили, что и маленькому двухлетнему мальчику нездоровится. Тотчас поскакали за доктором. Тот опять приехал и сразу
порешил, что и у этого дифтерит и что спасения никакого нет. В среду 19, утром в
8 часов, маленький скончался после 24-часовой болезни, а к вечеру умерла и девочка в страшных страданиях. Долго я не мог оправиться от подавляющего впечатления
этого ужасного события. Неужели, думал я, медицинская наука так бессильна? Вымирает половина будущего поколения, и медицина не знает ничего, ничем не может
помочь! И, наконец, если уже нет никакого спасения, зачем же так варварски мучить
и истязать больного ребенка? Зачем эти мушки и проч., которые еще увеличивают
страдания, не принося ни малейшей пользы?» (Дитман В. А. Почему я сделался
гомеопатом. Письмо в редакцию журнала «Русская речь». СПб., 1881).
ДИФТЕРИЯ
ка в холодный и ветреный зимний день через весь город везли в откры-
тых санях и привезли в гомеопатическое отделение, где консультант гос-
питаля доктор Афанасьев в присутствии доктора Дитмана констатировал
"гангренозный дифтерит", и на следующий же день ребенок умер. Это
был первый и единственный пациент гомеопатической больницы, потому
что других больных полицейские врачи сюда больше не направляли, и так
как на испытании находился лишь один больной, который и умер, то было
выведено заключение, что гомеопатическое лечение дает 100% смертно-
сти, и на этом кончилось сравнительное испытание гомеопатического и
аллопатического лечения дифтерита»34.
В то же время в «Правительственном вестнике» было опубликовано
подписанное высшими российскими медчиновниками решение Медицин-
ского совета, посвященное в основном личности д-ра Дитмана и лишь в
очень незначительной степени - сущности его предложения. Как и всегда
в споре аллопатии и гомеопатии, предложение испробовать гомеопатию
было с негодованием отвергнуто на основании исключительно умозри-
тельных концепций и отвлеченных рассуждений, имевших в своей осно-
ве железное «этого не может быть, потому что не может быть никог-
да»35. Сей неизбывный страх клинического сравнения двух методов, ко-
торым тяжело «заболела» аллопатия после панъевропейских эпидемий
холеры 1830 - 1840-х годах, когда выяснилось неоспоримое преимуще-
ство гомеопатии и, что самое главное, не только полная неэффектив-
ность, но и вредоносность аллопатического лечения (кровопускания, ка-
ломель, рвотные и пр.), аллопатам не удавалось изжить очень долго. Срав-
нение гомеопатии и аллопатии - это предмет для отдельного разговора;
сейчас я хотел бы напомнить читателям лишь факты, относящиеся к исто-
рии лечения дифтерии.
Corynebacterium diphtheriae был обнаружен Эдвином Клебсом (1843-
1913) из университета в Цюрихе в 1883 г., а в 1884 г. немецкий бактерио-
лог Фридрих Лефлер (1852 -1915) из университета в Грейсвальде сумел
вырастить коринебактерии на искусственной среде и показать, что имен-
но они вызывают дифтерию. Дифтерийный токсин был выделен француз-
ским микробиологом Эмилем Ру (1853 -1933) в 1888 г., а в 1891 г. немец-
34 Бразояь Л. Е. Д-р В. А фон Дитман (1842 - 1904) // Врач-гомеопат. 1904, 8 - 9, с. 358
- 362. Об этой истории см. также: Трифоновский Д. С. По поводу нападок на учреж-
дение больницы для лечения дифтеритных больных гомеопатией. М., 1883.
35 Журнальное постановление Медицинского совета 7 декабря 1882 года, № 457 //
Правительственный вестник. 1882, № 283.
________________________________________ ДИФТЕРИЯ 201
кий микробиолог и иммунолог Эмиль Адольф фон Беринг (1854 - 1917)
вместе с японским исследователем Шибасабуро Китасато (1852 -1931)
разработал противодифтерийную сыворотку (за что Беринг в 1901 г. был
удостоен Нобелевской премии), которую он получал при иммунизации
животных дифтерийным токсином, и в 1891 г. ее впервые успешно при-
менил. В России использовать сыворотку первым начал проф.
Г.Н. Габричевский (1860 -1907) в 1893 -1894 гг.
При фактическом отсутствии хотя бы сколь-нибудь эффективного ал-
лопатического лечения дифтерии гомеопатическое лечение, об успеш-
ности которого заявлял далеко не один д-р Дитман, было отвергнуто без
всякой проверки, лишь по праву сильного и имеющего власть решать, чем
следует лечить народ! Чтобы закончить тему использования цианистой
ртути для лечения дифтерии, приведу еще одну цитату из старого россий-
ского гомеопатического журнала: «Аллопаты торжествуют, получая 20 -
30 проц. смертности при сыворотке. Но те же аллопаты, применявшие
гомеопатический цианистый меркурий, получали проц. смертности не-
сравненно меньший. Так, аллопат д-р Коте получил 3-4 проц. смертнос-
ти, д-р Зельден лично 2,5 проц.; он же собрал из литературы свыше 700
случаев других врачей с общей смертностью в 7,5 проц. ("Альгемайне
медицинише центральцайтунг", 1886, № 37) »36.
Справедливости ради следует сказать, что судьбу гомеопатов разделяли
и другие «ненаучные» врачи. Так, врач-натуропат Линкольн Грэхем сооб-
щил в своей книге, что он лечил 400 человек, заболевших гриппом во вре-
мя печально известной эпидемии гриппа («испанки»), и не потерял (как и
многие гомеопаты - см. главу «Грипп») ни одного пациента. Во время эпи-
демии дифтерии в Берлине в 1900 г. через его руки прошло 28 пациентов,
и все они выздоровели. Метод Грэхема был очень прост: 1) полный отказ
от еды до выздоровления; 2) стакан воды, желательно ключевой, каждый
час; 3) ежедневная «высокая» очистительная клизма; 4) холодные влажные
обертывания грудной клетки при симптомах пневмонии. Другой врач-нату-
ропат, д-р Райт, который написал предисловие к книге Грэхема, сообщил,
что он был крайне скептичен в отношении столь упрощенного метода ле-
чения тяжелейших болезней до тех пор, пока не решился применить его
сам в своей практике, а д-р Гюнтер, в клинике которого д-р Грэхем прово-
дил лечение заболевших дифтерией, убедившись в эффективности этого
36 Федоровский Н. О безусловном вреде прививок // Врач-гомеопат. 1907, 7 - 9, с.
234 - 252.
202 ДИФТЕРИЯ_________________________________________
способа, поспешил в берлинский госпиталь «Шарите» и предложил приме-
нить его там. Предложение было тем актуальнее, что расхваленная проти-
водифтерийная сыворотка в ту эпидемию чаще всего оказывалась совер-
шенно бесполезной. Там он получил... твердый и решительный отказ. Под-
текст: пусть-де малыши лучше «научно» умирают, чем «ненаучно» выздо-
равливают. Строгое следование принципам, пусть и во вред больным, и в
этот раз оказалось дороже здравого смысла37.
Метод Грэхема был далеко не единственным, предложенным натуро-
патами для лечения дифтерии. В 1930-х годах в научной периодике публи-
ковались многообещающие экспериментальные данные относительно
эффекта воздействия витамина С на дифтерийный токсин38, что не про-
шло мимо внимания некоторых врачей. В1957 г. д-р Фред Кленнер опуб-
ликовал статью, в которой делился своими успехами в лечении различ-
ных инфекционных заболеваний, в том числе и дифтерии, с помощью ви-
тамина С. Особенно тяжелым пациентам он вводил витамин С внутривен-
но по два-четыре грамма каждые два-четыре часа. Эффект, по словам д-ра
Кленнера, был поразительный. С тем большей горечью он писал: «И тем
не менее есть врачи, которые скорее будут стоять и наблюдать, как их
пациент умирает, чем используют аскорбиновую кислоту - и все лишь
потому, что в их ограниченном воображении она может существовать
только как обычный витамин»39. В своей публикации в 1971 г. он описал
случай, когда он и его ассистенты вводили маленькой девочке, заболев-
шей дифтерией носа, 10 г аскорбиновой кислоты шприцем на 50 мл каж-
37 Цит. по: James W. Immunization: The Reality Behind the Myth. 1988, p. 116 - 117.
38 Harde E., Phillippe M. M. Observations on the Antigenic Activities of Combined Diphtheria
Toxin and Vitamin С // Comptes Rendus Hebdomedaires des Seances de L'Academie des
Sciences. 1934; 199:738 - 739; Jungeblut С L, Zwemer R. L. Inactivation of Diphtheria Toxin in
Vivo and in Vitro by Crystalline Vitamin С (Ascorbic Acid) // Proceed Soc Exp ВЫMed 1935;
32:1229 - 1234; Sigal A., King С G. The Influence of Vitamin С Deficiency upon the Resistance
of Guinea Pigs to Diphtheria Toxin // / Pharm Exp Therap. 1937; 61:1 - 9; Kligler I. J. et al.
Effect of Ascorbic Acid on Toxin Production of С Diphtheriae in Culture Media // / Path Вас.
(London), 1937; 45:414 - 429. Благодарю Хилари Батлер (Новая Зеландия), обратившую
мое внимание на эти публикации. Интересно, что в первой из них авторы указывают,
что необыкновенная устойчивость мышей к воздействию дифтерийного токсина мо-
жет объясняться их способностью синтезировать собственную аскорбиновую кислоту,
в то время как морские свинки и человек этой способности лишены.
39 Klenner F. R. The black widow spider // Tri-State Medical Journal. Dec 1957. На положи-
тельный эффект витаминотерапии, а также гипербарической оксигенации указыва-
лось и во время последней эпидемии дифтерии в России. См.: Lumio J. Studies..., p.
54. К сожалению, детали были автором опущены.
________________________________________ ДИФТЕРИЯ 203
дые восемь часов в течение суток, а затем дважды с перерывом в двенад-
цать часов. После этого ребенок получал 1 г лекарства в таблетках каж-
дые два часа. Девочка полностью выздоровела40.
Разумеется, я сообщаю все эти факты не с целью рекомендовать какой-
то метод лечения или отговаривать от него. Я хотел бы лишь привлечь
внимание читателей к тому абсурдному положению вещей, когда много-
голосый хор медиков и невежественных СМИ, подкармливаемых произ-
водителями лекарств, дружно уверяет население в том, что никакой ра-
зумной альтернативы одобренным официозом методам профилактики и
лечения (в данном случае сывороткам и вакцинам) не существует и суще-
ствовать не может, в то время как уже показавшие в прошлом свою эф-
фективность эмпирические методы, которые нельзя запатентовать и ко-
торые не могут быть использованы в целях обогащения групп интересан-
тов, замалчиваются и не изучаются.
Еще немного о гомеопатическом лечении дифтерии. Кроме Mercurius
cyanatus можно рекомендовать нозод Diphtherotoxinum (практически за-
менивший некогда бывший очень популярным Diphtherinum*1) и такие
препараты, как Ailanthus (полубессознательное состояние, серовато-си-
нее горло, красное лицо, отвратительный запах изо рта), Arsenicum album
(резкий упадок сил и прострация), Lachesis (болезнь начинается на левой
стороне и переходит на правую), Lycopodium (болезнь начинается на пра-
вой стороне и переходит на левую), Arum triphyllum (дифтерия носа)42.
Все эти лекарства можно давать в 30-м сотенном разведении каждый час
до улучшения состояния. Упоминавшийся выше д-р Карл фон Виллерс пи-
сал о Mercurius cyanatus:«... При моих многолетних наблюдениях я дошел
до 30-го сотенного разведения, которое я теперь при лечении дифтерита
употребляю исключительно, причем я приобрел непоколебимое убежде-
ние, что с увеличением растворения верность и скорость действия циани-
|
40 Klenner F. Observations On the Dose and Administration of Ascorbic Acid When Employed
Beyond the Range Of A Vitamin In Human Pathology // J Appl Nutr. Winter 1971; vol. 23,
No's 3 & 4.
41 Подробнее о гомеопатических нозодах для лечения дифтерии и ее осложнений см.
главу «Diphtherinum, Diphtherotoxinum, Diphthericum - нозоды дифтерии» книги А П.
Иванива «Materia medica, история и практика использования биотерапевтических
средств (нозодов, саркодов и органопрепаратов) в гомеопатической и интегратив-
ной медицине»). Одесса. 2002, с. 152 - 159.