174 ГРИПП_____________________________________________
На рынке фармацевтических препаратов стран СНГ, особенно России,
имеется большое количество так называемых комплексных гомеопати-
ческих препаратов, представляющих собой смеси низкопотенцирован-
ных гомеопатических лекарств из числа тех, что чаще всего используют-
ся при гриппе, на различных носителях (обычно ими являются молочный
сахар или этиловый спирт). Например, комплекс «ЭДАС-903» (производи-
тель - концерн «ЭДАС», Россия) включает в себя Gelsemium sempervirens
С6, Phosphorus С6, Aconitum napellus С6, Bryonia alba C3, Drosera
rotundifolia C3, Rhus toxicodendron СЗ; «Гомеоантигриппин» («Гомеофар-
ма», Россия) -Aconitum napellus 3CH, Bryonia alba 3CH, Atropa belladonna
3CH, Baptisia tinctoria 3CH, Gelsemium sempervirens 3CH,Allium сера ЗСН,
Eupatorium perfoliatum 3CH, Ferrum phosphoricum 3CH, Echinacea
angustifolia 3CH, Mercurius solubilis 6CH. Похожие составы у «Антигриппи-
на» (ООО «Доктор-Н», Россия), «Грипп-Хель» («БиологишеХайльмиттель
ХельГмбХ», Германия) и др.21.
В строгом смысле слова эти препараты также не являются гомеопати-
ческими, так как не соответствуют основополагающим гомеопатичес-
ким принципам одновременного назначения лишь одного лекарственного
средства и необходимости предварительного прувинга (испытания лекар-
ственного средства на здоровых взрослых добровольцах). Для приготов-
ления «комплексных лекарств» каждый производитель берет первые
пришедшие ему на ум вещества в произвольных разведениях и объединя-
ет их в одно лекарственное средство. Вряд ли стоит ожидать от них боль-
шого эффекта как для профилактики, так и для лечения гриппа, ибо гоме-
опатические лекарства проявляют всю свою силу лишь тогда, когда при-
меняются по принципу истинного подобия. Поэтому желающим использо-
вать гомеопатию в своей домашней практике следует разобраться с пока-
заниями к назначению наиболее широко применяемых лекарственных
средств.
Кроме неизменных Aconitum и Belladonna из иных распространенных
а не гомеопатическим (созданным по принципу подобия). Апофеозом невежества
авторов, никогда не открывавших ни одного учебника гомеопатии, стала записанная
ими в абстракте статьи характеристика Oscillococcinum как лекарства, произведен-
ного по принципу «подобное лечит подобное». Многие, если не все материалы
«независимых» (в первую очередь от знакомства с минимально необходимыми для
таких исследований сведениями) авторов, берущихся оценивать гомеопатию, гре-
шат такими нелепостями.
21 Благодарю д-ра Александра Мартенса (Москва), оказавшего любезную помощь в
получении этой информации.
_____________________________________________ ГРИПП 175
при гриппе лекарств можно выделить Gelsemium, Bryonia, АШит сера и
Eupatorium petfoliatum. В случае Gelsemium болезнь развивается очень
медленно; ребенок чувствует себя обессиленным и постоянно дремлет;
веки тяжелые, словно налиты свинцом; трудно пошевелить рукой или
ногой из-за слабости (а не из-за боли, как в случае Bryonia). Жажда отсут-
ствует. Д-р Шеферд указывает, что это лекарство, равно как и
Eupatorium perfoliatum, часто требуется тогда, когда болезнь возникает
летом или теплой, мягкой зимой22. Впрочем, кроме этого и еще зябкости
эти два лекарства больше ничто не роднит: для Eupatorium характерны
сильнейшие боли в костях и крайнее беспокойство, а также сильная жаж-
да с желанием холодной воды, от которой может начаться рвота. Bryonia,
в отличие от этих двух, ищет прохлады, испытывает ухудшение от ма-
лейшего движения, а боли уменьшаются при давлении на больное место.
Жажда отсутствует. АШит сера показана при обильных жидких выделе-
ниях из носа и глаз.
Аллопатическое лечение гриппа представлено главным образом лекар-
ствами из группы амантадинов, среди которых читателям наиболее изве-
стен ремантадин. О какой-либо их эффективности можно говорить толь-
ко при гриппе, вызванном вирусом типа А Препарат обладает выражен-
ной токсичностью, особенно ощущаемой у пожилых пациентов, и, кроме
того, к нему быстро развивается лекарственная устойчивость. Реже ис-
пользуются блокаторы нейраминидазы - в таблетках (оселтамвир) или
для ингаляции (занамивир). Они действуют против вирусов как типа А
так и типа В, обладают меньшей, в сравнении с амантадинами, токсичнос-
тью, и лекарственной устойчивости к ним обычно не возникает23.
Конечно же, говоря о лекарствах, необходимо помнить о бесчисленном
количестве проверенных временем, неподвластных моде и не зависящих
от интересов фармацевтических компаний «бабушкиных средствах», чья
эффективность отнюдь не уступает лекарственной, не говоря уже об от-
сутствии побочных эффектов, которые могут оказаться куда опаснее бо-
лезни. При недавнем исследовании эффекта пищевой добавки с аллицином
(веществом, содержащимся в чесноке, которое отвечает за его антивирус-
ную активность) были получены отличные результаты. Заболевших всеми
видами простуд среди принимавших добавку оказалось в три раза меньше,
чем среди получавших плацебо, а выздоравливали принимавшие добавку в
22 Shepherd D. Homeopathy..., p. 54.
23 Kandel R., Hartshorn K.L. Prophylaxis and treatment of influenza virus infection //
BioDrugs. 2001; 15:303 - 23.
176 ГРИПП_____________________________________________
пять раз быстрее. Авторы также отметили, что показана выраженная анти-
вирусная активность аллицина не только против традиционных «простуд-
ных» вирусов (включая вирус гриппа В), но и против цитомегаловируса,
вируса герпеса типов I и П и др. В заключение было сказано: «Исследованная
добавка, содержащая аллицин, может быть настоящим лечением для обыч-
ных простуд. Результаты указывают на то, что инфицирование и реинфици-
рование могут быть эффективно предотвращены ее ежедневным исполь-
зованием, причем потенциал экономии для национальной индустрии за
счет снижения заболеваемости может быть огромным. Препарат проде-
монстрировал выраженную противовирусную активность. Необходимы
дальнейшие исследования, чтобы установить природу и принцип его дей-
ствия, направленного на разрушение вирусов»24. После такого заявления,
казалось бы, нет ничего логичнее, чем начать немедленное исследование
такого простого, дешевого и всем доступного средства, как чеснок, чтобы
реализовать наконец тот самый огромный потенциал экономии для нацио-
нальной индустрии, но почему-то вместо этого все силы и средства броса-
ются на разработку и реализацию вакцин.
Вакцина
«Гриппозные вакцины индуцируют гуморальный иммунитет и очень сла-
бо - клеточный. Иммунитет кратковременный, поэтому требуется еже-
годная вакцинация. Основной причиной недостаточной эффективности
противогриппозных вакцин является высокая изменчивость циркулирую-
щего вируса гриппа, появление нового (или возврат старого) подтипа ви-
руса. В связи с этим очень редко достигается соответствие вакцинного
штамма эпидемическому»25.
Собственно, с этого начав, разговор о вакцине можно было бы этим и
закончить, потому что все необходимое уже сказано. Если соответствие
вакцинного штамма эпидемическому и в самом деле достигается «очень
редко», то какой смысл во введении в организм токсических веществ и
гарантии «прививочной» болезни (легкой, средней тяжести или тяжелой -
тут уж кому как повезет)? Но даже если бы вожделенное соответствие
достигалось не редко, а часто, то и в этом случае трудно поверить в то, что
стоит подвергать себя разным связанным с прививками опасностям, чтобы
24 Josling P. Preventing the common cold with a garlic supplement: a double-blind, placebo-
controlled survey // Advances in Therapy, July/August 2001; 18 (4): 189 - 193.
25 Медуницын Н. В. Вакцинология. M, 1999, с 175 - 176.
_____________________________________________ ГРИПП 177
избежать болезни, которая 99% заболевших держит в постели неделю.
«Для профилактики гриппа используются как инактивированные, так и
живые вакцины. Инактивированные вакцины в зависимости от характера
иммунизирующего антигена делятся на: 1) цельновирионные; 2) субъеди-
ничные, содержащие только поверхностные антигены гемагглютинин и
нейраминидазу; 3) фрагментированные из разрушенного вируса - сплит-
вакцины»26.
Поскольку беспрерывно лицензируются и выбрасываются на рынок все
новые вакцины против гриппа, точное их число на рынке той или другой
страны назвать трудно. В России в 2001 г. было зарегистрировано десять
вакцин, из них пять российских и пять зарубежных27. Правда, из этого
числа в том году применялось только пять инактивированных сплит- и
субъединичных вакцин («Ваксигрипп», «Флюарикс», «Бегривак», «Грип-
пол» и «Инфлювак»). Почему всего половина? «Цельновирионные инакти-
вированные и живые вакцины практически не используются из-за высо-
кой реактогенности»28.
Калейдоскоп вакцин от гриппа не дает возможности в деталях анализи-
ровать их состав. Все нынешние инактивированные вакцины содержат
остаточные количества тиомерсала (например, для вакцины «Флюзон»
около 0,5 Mg/0,25 mL стандартной дозы или 0,01% для «Ваксигриппа»),
вещества, в котором содержится 49,6% ртути. (Эти вакцины бестрепетно
рекомендуются беременным, в отсутствие каких-либо свидетельств в
пользу безопасности такой процедуры и при наличии сведений об эмбри-
отоксичности ртути!) В составе вакцин от гриппа может обнаруживаться
и формальдегид, которым инактивируются вирусы. Из антибиотиков,
традиционно добавляемых для подавления роста бактериальной флоры, -
гентамицин или канамицин. Все вакцины содержат взятые в разных про-
порциях цельные штаммы или отдельные антигены - комбинация зависит
от того, какой прогноз дала ВОЗ на этот год. Угадывать же удается, как
следует из приведенной выше цитаты, «очень редко».
Вирусы выращиваются на куриных эмбрионах, а потому их введение не
рекомендовано тем, у кого есть аллергия на яичный белок. Учитывая тра-
диционную способность вакцин к сенсибилизации организма, можно пред-
положить, что массовое применение этих вакцин значительно увеличи-
вает число имеющих такую аллергию.
26 Там же, с. 177.
27 Учайкин В. Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 177 - 178.
28 Там же, с. 178.
178 ГРИПП_____________________________________________
Ответ на вопрос, кого же следует прививать от гриппа, по вниматель-
ному ознакомлению с рекомендациями американских медицинских влас-
тей достаточно прост: да всех поголовно, как о том и мечтали всегда
производители вакцин. Малышей (с шести месяцев жизни) и пожилых (с
64 лет) - потому что они имеют риск осложнений по возрасту. Тех, кто
курит, - безусловно. У них крайне высок риск осложнений. Родителей -
чтобы не заразили детей29. Детей - чтобы не заразили родителей и росли
здоровыми. Врачей, медсестер, социальных работников и вообще всех,
так или иначе работающих с людьми, - чтобы не заразились сами и не
заразили других. Беременных, начиная со второго триместра, - чтобы не
надо было от гриппа лечиться и тем самым вредить плоду30. Путеше-
ственников - чтобы не подцепили и не импортировали инфекцию. Остаю-
щихся - чтобы могли работать спокойно на своем месте. И разумеется, в
первую очередь совершенно необходимо прививать разнообразных боль-
ных, потому что уж они-то в первую очередь рискуют тяжелыми ослож-
нениями гриппа. По приведенным в аннотации к вакцине «Флюзон» под-
счетам Совещательного комитета по иммунизационной практике, в
США таких больных имеется: в группе старше 65 лет - 35 млн. человек,
от 50 до 64 лет -10 -14 млн., от 18 до 49 лет -15 -18 млн., от 6 месяцев
до 17 лет-8 млн.31 Таким образом, настоятельно рекомендуется (и врачи,
следовательно, будут добиваться прививания всеми правдами и неправ-
дами, хотя бы для того, чтобы обезопасить себя от возможных обвинений
на тот случай, если кто-то пострадает от гриппа) привить от 68 до 75 млн.
человек, около четверти населения США, которые официально признаны
больными и нуждающимися в защите от возможных осложнений гриппа.
Неплохой показатель здоровья для самой привитой нации в мире!
На этом фоне рекомендации российских вакцинаторов намного безыс-
кусней: «... Обязательную вакцинацию против гриппа следует проводить
в домах ребенка, школах-интернатах, дошкольных учреждениях. Вакци-
нацию против гриппа в других группах детей проводят по желанию роди-
телей»32. То, что беззащитных детей в приютах будут прививать, никого
 |
29 Эта удачная коммерческая идея пришлась по душе и в России: «Дня зашиты детей
первых 6 месяцев жизни предлагается вакцинировать все его (? - А.К.) окружение»
(там же, с. 180).
30 Показательно, что на сроке до 14 недель прививка не рекомендована из-за возмож-
ности... случайного совпадения с выкидышем! Остается только развести руками: что
только не выдумают!
31 Influenza virus vaccine Fluzone®, 2002 - 2003 Formula, p. 3.
32 Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 178.
_____________________________________________ ГРИПП 179
не спрашивая, не должно удивлять читателей. Но то же самое, оказывает-
ся, следует делать и в «дошкольных учреждениях», словно и там исключи-
тельно сироты безгласные. И это несмотря на то, что в федеральном зако-
не «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» однозначно ска-
зано, что «профилактические прививки проводятся с согласия граждан,
родителей или иных законных представителей несовершеннолетних и
граждан, признанных недееспособными в порядке, установленном зако-
нодательством Российской Федерации»33.
Безопасность
Осложнения от вакцины против гриппа известны, многочисленны и не
щадят даже медицинских работников, если те имеют неосторожность
согласиться на прививку. В одном проведенном в Канаде исследовании
было показано, что у 89% привитых развились местные реакции (воспале-
ние, покраснение, отек), а у 49%-системные (лихорадка, утомляемость,
головная боль, насморк, воспаление шейных лимфоузлов, миальгии, боли
в желудке, рвота, бессонница)34. Вероятно, этот опыт навсегда отбил у
канадских медиков желание самим служить объектом для эксперимен-
тов с вакцинами. Безопаснее и, добавлю, доходнее призывать прививать-
ся пациентов.
Лучшей иллюстрацией того, насколько могут быть опасны даже такие
«безобидные» вакцины, как вакцина против гриппа, служит печальная ис-
тория вакцины против «свиного» гриппа, о которой я хотел бы вкратце
рассказать в этой главе. Когда в феврале 1976 г. двенадцать призывников
заболели гриппом в военном лагере в Форт Диксе (Нью-Джерси)35 и один
из них скончался, то доктора, якобы изучив антигенную структуру виру-
са, заявили, что произошла значительная мутация и следует ожидать
ужасной эпидемии в национальном масштабе, подобной эпидемии 1918 -
1919 гг. Все находившиеся в лагере были срочно привиты вакциной
«Порт Чалмерс», о которой с уважением говорили, что она защищает от
всех штаммов гриппа. Вскоре после этого 500 «защищенных» человек за-
 |
33 Закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» Q 157-ФЗ, утвержден
президентом РФ 17 сентября 1988 г., ст. 11, п. 2. См. «Приложения».
34 Scheifele D. W. et al. Evaluation of Adverse Events after Influenza Vaccination in Hospital
Personnel // Canadian Medical Association Journal. 1990; 142(2):127 - 130.
35 Напомню, что эпидемия 1918 - 1920 гг. также началась в военном лагере, и также
среди предварительно многократно привитых от разных болезней. Подозритель-
ное совпадение!
180 ГРИПП_____________________________________________
болели гриппом. Центр контроля заболеваний немедленно создал экс-
пертную комиссию во главе со своими любимыми парадными конями,
«спасителями мира от полиомиелита» - Солком и Сэбином, решившими
поучаствовать в еще одной прибыльной кампании36.
Очень скоро, впрочем, выяснилось, что никаких оснований для паники
не было: на куриных эмбрионах экспериментальные вирусы росли крайне
медленно и никакой явной эпидемической опасности не представляли.
Кроме того, в спешке и суете срочного создания вакцины ее производи-
тель - компания «Парк-Дэвис» забыла ввести в состав вакцины необходи-
мый антиген, что, естественно, привело к полной неэффективности вак-
цины даже в эксперименте. Из-за этого создание «эффективной вакцины»
затянулось еще на шесть недель. Долго ли, коротко ли, но к середине лета
1976 г. стало ясно, что никакой эпидемии нет и не предвидится, и приуныв-
ший Сэбин предложил полностью свернуть программу.
Однако в тот момент произошла первая вспышка так называемой бо-
лезни легионеров в Филадельфии, и она стала отличным поводом для
продолжения начатого дела. Хотя никаких свидетельств в пользу того,
что причиной болезни стал вирус гриппа, не было (позднее выяснилось,
что болезнь вызывается неизвестным до того микроорганизмом, кото-
рый назвали легионелла), Центр контроля заболеваний обратился к пре-
зиденту Джеральду Форду с тем, чтобы были выделены деньги на экст-
ренную разработку новой вакцины... против заветного «свиного» гриппа!
Загипнотизированный именами авторитетных «спасителей», конгресс
предоставил внушающую уважение сумму в 135 млн. долл. на разработку
вакцины и массовое прививание населения. Никаких серьезных проверок
ни на безопасность, ни на эффективность вакцины в свете необходимости
всех срочно спасать, конечно же, не проводилось. Заявление Центра кон-
троля заболеваний в лице д-ра Уолтера Дудля о том, что вакцина «так же
безопасна, как чистая вода», и подписанный сертификат о безопасности
продукта были наглым обманом. До конца ноября 1976 г. было произведе-
36 Интересно было бы узнать о деталях работы этого комитета, так как Джонас Солк
и Альберт Сэбин, как известно, совершенно искренне ненавидели друг друга: каж-
дый считал именно себя главным спасителем (или, в крайнем случае, вторым после
Дженнера). Д-р Рассел Александер, профессор кафедры общественного здравоохра-
нения Вашингтонского университета, высказавший сомнения по поводу безопасно-
сти вакцины и призвавший к «здоровому консерватизму в отношении введения в
организм чужеродного материала... особенно, когда речь идет о двухстах милли-
онах организмов», тем более в отношении мероприятия, уже успевшего с позором
провалиться в 1957 и 1968 гг., в комитет приглашен не был.
_____________________________________________ ГРИПП 181
но около 150 млн. доз и сделано 40 млн. прививок, в основном пожилым
людям. Результатом прививок действительно стала настоящая эпиде-
мия... из сотен случаев синдрома Гийена-Барре - тяжелой и потенциаль-
но смертельной болезни, часто требующей подключения пациента к аппа-
рату искусственной вентиляции легких, - и иных неврологических ос-
ложнений, причем в 113 только документированных случаях прививка
привела к смерти37.
Страховые компании, далекие от научных тонкостей, раньше других
поняли, чем могут обернуться для них спасительные прививки, и наотрез
отказались страховать деятельность производителей вакцин. Как всегда
в таких случаях, на выручку пришло доброе и щедрое правительство,
взявшее на себя гарантийные обязательства. Доброта в итоге обошлась
ему, по разным оценкам, в сумму от 400 млн. до 3 млрд. долл., выплачен-
ных только в качестве компенсации по 4 тыс. искам за причиненный здо-
ровью ущерб, не говоря уже о расходах, связанных с производством и
распространением вакцины. На фоне свыше тысячи поступивших сооб-
щений о синдроме Гийена - Барре, а также о внезапной смерти трех чело-
век в Питтсбурге после прививки против гриппа, 16 декабря 1976 г. Служ-
бой общественного здравоохранения вся гриппопрививочная активность
была полностью свернута «для оценки опасностей, связанных с использо-
ванием вакцины». Скандал разразился неимоверный. Чтобы убедить аме-
риканцев в безопасности вакцины (и спасти собственное реноме), сам
президент Форд закатил рукав и мужественно получил прививку перед
телекамерами38. Уже 9 февраля 1977 г. вакцина с заслуживающим луч-
шего применения упорством была вновь рекомендована «для находящих-
ся в группах риска по фатальным последствиям этой инфекции».
Однако кампания того года была уже безнадежно скомпрометирована.
Как всегда некстати для вакцинаторов (см. главу о коклюше), объявился и
неутомимый д-р Дж. Энтони Моррис. Моррис уже успел завоевать дур-
ную славу у вакцинаторов в 1971 г., когда, возглавляя лабораторию по
37 McBean E. Swine Flu Exposure, 1977.
38 Несмотря не безмерное уважение к своему президенту, все сотрудники Белого
дома (за исключением пресс-секретаря) наотрез отказались последовать его приме-
РУ- Д-Р Арчи Калокеринос, имя которого я еще буду упоминать в этой книге (см.
главу о кори), заявил тогда о своей уверенности, что все было лишь ловкой инсцени-
ровкой: Форд на деле получил «пустую» прививку, а не прививку от гриппа. Никто
не осмелился бы поставить здоровье президента США под угрозу, тем более что
истинную цену безопасности вакцины те, кто должны были это знать, и в самом
деле прекрасно знали.
182 ГРИПП_____________________________________________
исследованию гриппозных вакцин, он обвинил родное Отделение био-
стандартов (DBS) при американском Национальном институте здоровья
(NIH), отвечающее за стандартизацию и тестирование вакцин, в много-
численных нарушениях законов, устанавливающих его деятельность. Он
был поддержан известным адвокатом Джеймсом Тернером и сенатором
Абрахамом Рибикоффом из Коннектикута, организовавшим специаль-
ные сенатские слушания, на которых Отделение биостандартов трясли
несколько лет, а жадная до разоблачений пресса смаковала обнаруживши-
еся факты фальсификации данных исследований и преступной круговой
поруки. Помимо всего прочего, проверка Генеральной инспекции конг-
ресса (GAO) вскрыла, что в вопиющее нарушение всех правил были одоб-
рены серии гриппозных вакцин, которые вообще не прошли обязатель-
ные тесты Отделения: сотрудникам было просто велено принять без про-
верки данные, которые предоставил производитель (в действительности
эффективность вакцины оказалась менее 1% от декларированной). Кроме
того, Моррис обнаружил, что живая вакцина против гриппа, уже испытан-
ная на сотнях взрослых и детей и даже получившая поддержку конгресса,
будучи введенной мышам (что не было сделано при проверке), стимули-
ровала рост раковых опухолей.
Эти слушания надолго запомнились прививочным дельцам, и открытой,
разнузданной коррупции на какое-то время стало меньше. Моррис же был
переведен в Управление контроля пищевых продуктов и лекарств
(FDA), где продолжил свою вредительскую антипрививочную деятель-
ность. В 1976 г. он разослал разнообразным начальникам докладную за-
писку, в которой делился данными работы своей лаборатории по изуче-
нию вакцины против «свиного» гриппа. Он заявил, что нет никаких доказа-
тельств возможности передачи вируса «свиного» гриппа от человека к
человеку; что эффективность вакцины невозможно измерить по опреде-
лению; что она просто опасна, так как способна вызывать сенсибилизацию
и различные неврологические расстройства - от постоянной головной
боли до паралича и даже смерти. В отсутствие какой-либо реакции началь-
ства39 и продолжавшейся при этом с большим размахом прививочной
кампании он решился поделиться своими сомнениями насчет вакцины с
39 При этом выводы Морриса и уроки провала этой кампании были все же учтены на
будущее. Когда в 1988 г. от «свиного» гриппа скончалась 32-летняя жительница Вис-
консина, никто более и не заикался о массовом прививании от гриппа. Было лишь сухо
отмечено, что «передачи этого вируса от человека человеку не происходит» // JAMA.
1988; 260:21 - 3116.
_____________________________________________ ГРИПП 183
многомиллионной аудиторией в телепередаче знаменитого Фила Дона-
хью, известного гражданам бывшего СССР по первым телемостам, на
которых тот представлял США (а Владимир Познер - СССР). После теле-
передачи Моррис был немедленно уволен «за отказ соблюдать суборди-
нацию». Очень примечательно, что уволивший его директор в середине
1980-х годов оставил Управление и перешел на работу в фармацевтичес-
кую компанию «Ледерле Лэборэториз»40. Прививочные ларчики всегда
открываются очень просто.
У людей, впрочем, короткая память, и прививки продолжились как ни в
чем не бывало в следующем сезоне. С1978 по 1981 г. в США было зареги-
стрировано еще 575 случаев синдрома Гийена - Барре, 67% из которых
пришлись на привитых ранее, в 1977 г., и затем получивших вторую при-
вивку от гриппа. Это могло означать лишь одно - вакцины сенсибилизиро-
вали (повышали чувствительность), каждая следующая доза повышала
опасность развития осложнения. Кстати, и эпидемия гриппа 1979 -1980
гг., когда прививки делались особенно усердно, «не обратила на них ника-
кого внимания». Вполне вероятно, что прививки лишь способствовали
развитию эпидемии, ослабив иммунную систему ее будущих жертв41.
С1976 г. сообщения о случаях синдрома Гийена - Барре, неотвязно, как
тень, преследуют гриппопрививочные кампании. Недавно коллектив
американских исследователей изучил базу данных Системы сообщений о
побочных эффектах прививок (VAERS) на предмет анализа связи синдро-
ма Гийена - Барре с прививками против гриппа. В VAERS были зарегист-
рированы 382 случая синдрома Гийена - Барре, развившегося после при-
вивок против гриппа в период с 1991 по 1999 гг. (напомню, что, по имею-
щимся оценкам, в Америке регистрируется от 1 до 10% случаев осложне-
ний после прививок, так что истинное число случаев синдрома Гийена -
Барре должно быть намного выше). Авторы заявили, что риск синдрома
Гийена - Барре у взрослых значительно превышает таковой после при-
вивки от столбняка и дифтерии (эта группа ими была взята в качестве
контрольной). Они обнаружили высокую концентрацию эндотоксина ви-
руса гриппа в гриппозных вакцинах: она превышала в 125 -1250 (!) раз
концентрацию соответствующего эндотоксина в вакцине от столбняка и
дифтерии. Что же касается биологического механизма развития синдро-
ма Гийена - Барре, то исследователи предположили, что к нему приводит
40 Coulter H. L, Fisher В. LA Shot in the Dark. N.Y., 1991, p. 166 - 167.
41 Scheibner V. Vaccination. 100 years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent
a Medical Assault on the Immune System. Australia, 1993, p. 196 - 198.
184 ГРИПП_____________________________________________
сочетание высокой концентрации эндотоксина и аутоиммунных реакций,
вызванных введением вакцины42.
Кроме синдрома Гийена - Барре и энцефалитов, также описанных в
качестве осложнения прививки против гриппа43, в научной литературе
можно найти указания и на возможность развития рассеянного склеро-
за44. На этом фоне такие осложнения от прививки против гриппа, как
невралгия тройничного нерва или межреберная невралгия, нистагм или
диплопия, нарушения слуха или параличи мышц глаза45, выглядят совсем
невинно.