Год
Набранные в 1985 году темпы активной, напряженной работы, собственно, без каких-то пауз продолжались и 1986 году.
Уже 2 января состоялось первое заседание Политбюро.
О ходе обсуждения проекта новой Программы КПСС и поступивших предложениях. Разговор повел М.Горбачев.
Интерес к документу огромный. Его поддерживает подавляющее большинство из приславших свои замечания и предложения. В общем, материал богатый. Чувствуется и определенное недопонимание некоторых положений Программы.
Сейчас появилось много политической трескотни о социальном прогрессе, дисциплине, ответственности. А на деле перестройка пока идет медленно на всех уровнях, а кое-где и вообще никак. Думаю, следует нам устроить разговор с первыми секретарями. Подтянуть практические дела.
Слова Горбачева о том, что на деле перестройка идет медленно, кое-где никак, — это, по сути, одно из первых общих упоминаний в его рассуждениях о происходящих в партии и стране процессах, как о перестройке. До этого в 1985 году он иногда говорил «о необходимости психологической перестройки кадров, умов хозяйственников», считая это одним из условий решения главной задачи — ускорения социально- экономического развития общества. Позже, 6 февраля 1986 года, на Политбюро при обсуждении проекта доклада на XXVII съезде он выскажется о том, что «надо перестраиваться. Мы чувствуем такую потребность по себе».
На XXVII съезде КПСС в докладе им был провозглашен главный стратегический курс партии — на ускорение социально-экономического развития страны, и именно в этой связи говорилось о необходимости глубокой перестройки хозяйственного механизма, который начинается с перестройки сознания, а это прежде всего относится к кадрам.
|
|
И лишь в апреле 1986 года, то есть спустя год после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК, выступая в г. Тольятти, Горбачев обстоятельно и детально изложит идею коренной перестройки всех сфер жизни общества. Речь шла о перестройке в мышлении, психологии, организации, стиле и методах работы. Перестройка должна охватить всех — каждое рабочее место, каждый коллектив, орган управления, партийные и государственные органы. Включая Правительство и Политбюро.
Думаю, что эта глобальная идея ему была подброшена. Кем? Скорее всего «свежим» идеологом, возвратившимся в Отдел в июле 1985 года, — Яковлевым. Такой всеохватный лозунг Горбачеву понравился, пришелся по вкусу. Именно с этого времени слово «перестройка», обозначающее процесс обновления советского общества, и пошло гулять по стране и за ее пределами.
До середины 1986 года по инерции сохранялась и формула ускорения социально-экономического развития страны — и в печати, и в высказываниях, и в документах. А на собраниях нередко просили разъяснить: перестройка должна обеспечить ускорение или наоборот — ускорение перестройку? Об ускорении Горбачев говорил и на июньском (1986 г.) Пленуме ЦК, но потом общий призыв «перестройка» заглушил этот «главный стратегический курс», провозглашенный на XXVII съезде партии.
На заседании Политбюро 2 января были подведены некоторые итоги работы Секретариата и Политбюро в 1985 году. Докладывал об этом Лигачев. Он отметил активную и продуктивную работу Секретариата и Политбюро ЦК в решении текущих дел, обсуждении перспектив внутренней и внешней политики страны. Примерно в таком же духе высказались все участники заседания, отмечая лишь некоторые недостатки. Действительно, в работе Политбюро чувствовался подъем, активность, стремление быстрее продвигаться по широкому фронту. Брались то за одну, то за другую экономическую проблему, стремясь решать их с помощью новых организационных форм.
|
|
Выступил в заключение Горбачев. Состоялся обстоятельный партийный разговор. Что поучительно? Никто не может заменить ответственную, масштабную работу Политбюро. Мы не можем и впредь уклоняться от острых частных или перспективных вопросов. Потенциал Политбюро заключается не только в коллективной работе, но и в личной активности, ответственности, инициативе каждого члена Политбюро, секретаря ЦК. За прошедший после марта прошлого года период мы увидели лицо каждого в его делах, в работе, в связях с народом, поездках, выступлениях.
На этом заседании с критических позиций обсудили работу наших загранучреждений. Посольства малоактивны. Держим за рубежом массу представительств различных министерств. Какой толк от них? Следует упорядочить работу всех загранслужб.
Обменялись мнениями по советско-американским отношениям. Необходимо действовать «в духе Женевы». Осуществлять дипломатическое давление. США несколько приглушили критику в наш адрес, создают видимость диалога. Но реальных шагов с их стороны не было ни в Женеве, ни в Вене, ни в Стокгольме.
7 января, после Секретариата зашел к Лигачеву. (Горбачев был в отпуске.) Завел разговор о том, что в Совете Министров СССР и отделах ЦК усиленно продвигается идея организации новых союзных министерств: автомобильного транспорта, речного флота, автомобильных дорог. Я сказал, что эти предложения активно проталкивает Долгих. В свое время он заручился поддержкой Тихонова. Минлегпром Союза (Клюев) носится с идеей объединить также у себя ряд подотраслей легпрома, текстильпрома республики. Настойчиво убеждал меня в важности этой абсурдной затеи. Я категорически против и тех, и других предложений. Они ведут не к укреплению самостоятельности республик, а к излишней централизации. Необходимо, наоборот, делегировать из Центра больше оперативных прав на места. Лигачев со мной согласился.
|
|
10 января. Принял посла Франции г-на Р.Дюма. Хорошая, доброжелательная беседа: советско-французское традиционное сотрудничество, международная обстановка. (Вскоре Дюма был назначен министром иностранных дел.)
14 января. Политбюро. Вел Лигачев.
Рассмотрели записку четырех (С.Л.Соколова, Э.А. Шеварднадзе, Л.Н. Зайкова и В.М. Чебрикова) и проект Заявления М.С. Горбачева (он в отпуске) по поводу новых важных инициатив Советского Союза по разрядке международной напряженности. Имеется в виду опубликовать его завтра, 15 января.
Суть предложений — взаимная полная ликвидация ядерных вооружений за 15 лет. Предусматривается: 1. За 5—8 лет вдвое сократить ядерное оружие, достигающее территории друг друга (максимально оставить 6000 зарядов). Ликвидировать в европейской зоне ракеты средней дальности (РСД) как баллистические, так и крылатые. Прекратить ядерные испытания. При этом поставить условие —не вести работы в США по СОИ. На втором этапе (с 1990 года и длится в течение 5 —7 лет) — подключить к разоружению другие державы. Вначале заморозить. После 50-процентного сокращения СССР и США ядерного оружия следующий шаг — ликвидация всеми ядерными державами тактического оружия (то есть с дальностью действия до 1000 км). Все ядерные державы прекращают испытания. Запрет создания нового ядерного оружия. 2. Этот этап начинается с 1995 года. Завершение ликвидации всех видов ядерного вооружения до 2000 года. Для чего разработать процедуры уничтожения ядерного оружия, контроля за этим и т.п. Помимо основных предложений мы берем обязательства продлить до 31 марта мораторий на испытания — под национальным и международным контролем. И предлагаем после этого срока США также прекратить ядерные взрывы. 3. Дать импульс Женевским переговорам, в том числе о СОИ. 4. Ликвидация химического оружия (под международным контролем). 5. Сокращение обычных вооружений (Венские переговоры) и конференция по мерам доверия (Стокгольм) — о порядке проведения маневров с извещением и т.п. 6. Азиатский театр. Предложения по изменению обстановки в Азии. 7. Итог -важный политический эффект и экономические возможности, которые открывает разоружение.
Вот такова суть наших инициатив. При этом исходим из возможности взаимных подвижек. В обсуждении приняли участие Шеварднадзе, Соколов, Громыко, Алиев, Гришин, Воротников и др. Это была крупная политическая и тактическая акция СССР.
После активного обсуждения согласились с предложениями. Необходимо быть готовыми к возможным, в частности, локальным решениям. Самое главное — ликвидация РСД в Европе, это основная опасность.
Затем коснулись некоторых подходов руководства, практиковавшихся в прошлом. Громыко и Лигачев отметили, что часто принимались волевые решения, не согласованные с членами Политбюро, было много волюнтаризма, позы. Решали 3—4 человека плюс Брежнев. Ряд вопросов вообще был вне контроля Политбюро. Некоторые организации, ведомства, территории и лица пользовались, так сказать, неприкосновенностью, были вне критики.
16 января провел совещание по организации АПК в Москве.
Участвовали: Ельцин, Сайкин, Мураховский, Сизенко, Ермин, Месяц. Договорились, что все предприятия АПК г. Москвы будут в двойном подчинении — АПК РСФСР и Моссовета. Условились создать в Московской области несколько объединений типа «Кубань». Определили меры развития овощеводства, улучшения торговли — параллельно через магазины Минплодоовощхоза и Минторга. Совещание прошло по-деловому, спокойно, конструктивно. Все намерены помогать Москве. Ельцин — удовлетворен.
Понедельник, 20 января. 60 лет. Накануне опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР о присвоении мне звания Героя Социалистического Труда.
Утром Горбачев тепло поздравил меня с юбилеем и награждением, пожелал здоровья, успехов. Заходили: Рыжков, Зайков, Маслюков, Месяц, Лемаев, Ежевский, Ломако, Катушев и другие товарищи.
22 января, вечером позвонил Горбачев, он вернулся из отпуска. Рассказал об обстановке в Кемерово. Надо помочь им продовольствием — дать из резерва. Потом вновь повел разговор о реорганизации сельскохозяйственных органов. Убеждал меня в правильности принятых мер. Я ответил, что мы серьезно подходим к проведению реорганизации, но не надо спешить. Необходимо время. Пока же на селе идет перестановка стульев, а это вредит делу. Даст ли такой радикализм отдачу? Он недоволен: «Надо шире, масштабнее подходить к реальным проблемам. Твои сомнения неоправданы. Уж что-что, а сельское хозяйство я знаю!» Так закончился и этот разговор.
23 января. Политбюро. Вел Горбачев.
В связи с переходом Ельцина на работу в Московский горком КПСС вместо него заведующим Отделом строительства ЦК утвердили А.Г. Мельникова — первого секретаря Томского обкома партии — по предложению Лигачева.
Вдруг Горбачев поднял вопрос о замене В.В. Федорчука — министра внутренних дел СССР. Обоснование: работает пассивно, дает мало информации, и вообще, надо, мол, укрепить руководство МВД. Тогда я не понял истинную причину. Федорчука я не знал. Все согласились. Лишь значительно позже, в разговоре со мной Горбачев возмущенно говорил о неблаговидной роли Федорчука в сборе компромата на него. Особенно он упирал на провокационные действия в этом деле Щелокова, но также и Федорчука.
По окончании заседания Горбачев сказал несколько слов о моем 60-летии и вручил мне награду — орден Ленина и Золотую Звезду Героя Социалистического Труда. Коротко поздравил Громыко. Я поблагодарил. Никакой помпы, без принятых ранее групповых фото и телевидения. Надо сказать, что присвоение мне такого высокого звания было первым и последним после апреля 1985 года. Правда, позже были награждения орденами Ленина (Шеварднадзе, Кузнецов).
6 февраля. Политбюро. Вел Горбачев.
Рассмотрен проект политического доклада на XXVII съезде. Выступили все члены Политбюро, секретари ЦК. Внесли ряд предложений, редакционных правок, уточнений.
Горбачев в итоге сказал. Коллективный поиск путей и способов решений огромных задач, стоящих перед партией и страной, можно считать завершившимся. Важно, что ввели раздел о многомерности и взаимозависимости современного мира, с этого начинается доклад. Суть переломного момента во внутренней и внешней ситуации, тенденции и наша линия определены верно. Здесь у нас единство. То, что надо перестраиваться, мы почувствовали на себе. За словом должно быть дело. Беда в том, что даже после апрельского Пленума опять возникла новая плеяда болтунов, говорильни. Поддакивают, поддерживают, но ничего не делают. Чего-то выжидают. Чего? Надо, чтобы на съезде получился разговор, адекватный докладу, созвучный времени. А если будет разрыв? Тогда выходит, что «авангард оторвался от армии». Надо «вытянуть уровень» съезда. Здесь важны роль и выступления членов Политбюро. (Горбачев явно призывал: поддержите меня, мне нужна поддержка съезда.)
Доклад одобрили, с учетом обмена мнениями.
Рассмотрели дополнительные предложения по тексту новой Программы КПСС. Тоже решили в основном одобрить.
Думаю, что работа над материалом доклада окончательно сблизила Горбачева с Яковлевым. Дело в том, что именно Яковлев, по сути, возглавил группу и сам весьма активно работал над текстом доклада. Он, безусловно, не только уловил и нестандартно изложил замыслы Генсека, но и внес в доклад свои идеи, пока в общем, завуалированном виде. Объективности ради надо сказать, что доклад произвел впечатление. Этим Яковлев оказал немалую услугу Горбачеву.
11 февраля. Секретариат ЦК. Вел Лигачев.
В повестку опять набрали массу хозяйственных вопросов. По существу, Секретариат подталкивает Совет Министров. Надо ли так? Чувствуется настороженность Рыжкова, он недоволен вмешательством Лигачева в дела Совмина. Какие вопросы сегодня:
О подготовке предложений по развитию производства приборов для научных исследований.
Об опыте работы Белорусской железной дороги по ускорению перевозок и ремонту транспорта.
О расширении работ по использованию в народном хозяйстве самораспространяющегося высокотемпературного синтеза (СВС).
Все эти вопросы в компетенции Правительства. На Секретариате, как я уже говорил, слушали отчеты Совминов республик, министерств, разбирали технические проблемы, оперативные производственные вопросы и т.п. Говорили и на Политбюро, что это не дело Секретариата, но Лигачев активно тянет на себя и хозяйственные, и организационно-партийные, и идеологические вопросы.
В январе-феврале начали появляться материалы в печати, в том числе в «Советской России», «Московской правде», «Литературной газете», с критическим «разносом» ряда партийных и советских организаций, лиц, ситуаций. В них были не столько критический анализ, объективный разбор проблем, предложения, как исправить положение, сколько хлесткие, иронические сентенции. А зачастую и сарказм, издевка, стремление «размазать» виновников. Об этом шла речь на Политбюро, Секретариате, в беседах с Зимяниным.
Возмущала такая беспардонность, недопустимое нагнетание страстей псевдореволюционной фразой. С другой стороны, и в ЦК, парткомах прибегали к окрику, безосновательным нотациям, поучениям. В ответ на резкую реакцию ЦК журналисты стали защищать «честь мундира». Их выпады стали еще более грубыми, что исподволь кое-кем и поощрялось. Так «демократизировалась» пресса.
18 февраля. Пленум ЦК. О проекте политического доклада ЦК съезду. Докладчик Горбачев. Основные тезисы.
В последние годы в стране стали нарастать трудности в экономической и социальной сферах. Проблемы обострялись быстрее, чем их решали. Причина тому — инертность, застылость, бюрократизм. В руководстве партии и страны жила психология — улучшать, ничего не делая. Новая ситуация требует новых решений. Выработанная апрельским Пленумом ЦК стратегия ускорения не сводится лишь к экономическим задачам, она требует социальных перемен, преодоления застоя и консерватизма.
Задача состоит ныне в том, чтобы преодолеть неблагоприятные тенденции в экономике. В первую очередь это относится к топливно-энергетическомукомплексу, легкой промышленности, инвестиционной политике. Уже в 13-й пятилетке люди должны почувствовать улучшение в снабжении продуктами. Для этого разработана программа радикальной перестройки в АПК. Надо также поддержать принцип самоснабжения (?!). Республика, область обязаны сами заботиться о себе.
Далее Горбачев изложил предложения о перестройке хозяйственного механизма. За Центром оставить решение основных целевых задач. Самостоятельность предприятий значительно расширить. Поставить их в прямую зависимость от эффективности работы. Определить рамки прав и обязанностей на всех уровнях.
В центр работы поставить социальную политику, охватывающую все стороны жизни людей. Нужно поднять их права, инициативу и ответственность Советов за положение дел на подведомственной территории. О партийно-организационной работе. Уйти от парадности, восхваления, замалчивания недостатков.
Обсуждения доклада не было.
Постановили: утвердить политический доклад, проект новой редакции Программы КПСС, проект Устава КПСС. Вынести их на рассмотрение XXVII съезда КПСС.
Также без обсуждения одобрили доклад Рыжкова «О проекте основных направлений экономического и социального развития страны на 1986—1990 годы и до 2000 года».
Пленум принял решение освободить В.В. Гришина от обязанностей члена Политбюро. Избрать Б.Н. Ельцина кандидатом в члены Политбюро, освободив от должности секретаря ЦК. Освободить К.В. Русакова от обязанностей секретаря ЦК по состоянию здоровья. Вынести ему благодарность за активную работу.
25 февраля. Начал свою работу XXVII съезд КПСС.
Политический доклад ЦК КПСС сделал М.С. Горбачев.
Содержание доклада известно, он был опубликован в печати. Некоторые тезисы доклада, касающиеся внутренней политики, приведены в этих записках, где речь шла о Пленуме ЦК, состоявшемся 18 февраля.
На съезде с докладом «Основные направления социально- экономического развития СССР на 1986—1990 годы и до 2000 года» выступил Рыжков.
Обсуждение докладов было активным. Выступал в прениях и я, многие коллеги по Политбюро. В его работе принимали участие делегации партий многих стран. Съезд проходил до 6 марта.
На организационном Пленуме ЦК Генеральным секретарем избрали Горбачева. Были переизбраны все члены Политбюро ЦК и кандидаты в члены Политбюро. Секретарями ЦК были дополнительно избраны: А.П. Бирюкова, А.Ф. Добрынин, В.А. Медведев, Г.П. Разумовский, А.Н. Яковлев.
Не очень было понятно, чем была вызвана необходимость иметь двух секретарей по идеологическим вопросам: Зимянина и Яковлева. Это станет ясно несколько позже. Горбачев не осмелился на Пленуме освобождать от работы талантливого профессионала и уважаемого в партии человека Зимянина. И Генсек подставил к нему своего протеже - Яковлева, который все более «обласкивал» Горбачева своими демократическими идеями. Пройдет несколько месяцев, и Зимянина отправят в отставку.
Что можно сказать сегодня? Идеи того съезда в последующие годы постепенно (по основным, принципиальным, стратегическим направлениям) переиначивались, искажались как в экономике, так и в политике, как во внутренних, так и во внешних, международных вопросах. По существу, если говорить прямо, то решения XXVII съезда были, в конечном счете, отброшены и на вооружение взята прозападная буржуазно-демократическая идеология общественного развития. Внешние и внутренние вдохновители и организаторы такой «перестройки», воздействуя на общественное мнение, на партию и ее лидера Горбачева (чему он, собственно, не очень сопротивлялся), сумели переломить исторически оправданный путь социалистического развития страны. Что привело к развалу Союза ССР, экономической катастрофе. В дальнейшем нам придется не раз касаться вопросов, проливающих свет на причины этой трагедии.
Вечером 10 марта в ЦК у Горбачева.
Обмен мнениями об итогах съезда. Горбачев на подъеме, доволен. Такой съезд был нужен партии. Политбюро взяло на себя историческую ответственность. Важно, что перестройка — это инициатива партии, а не стихия. Необходимо наращивать усилия. Речь идет не о кампании. Это долговременная программа. Ускорение должно охватить все политические и экономические процессы. Атмосфера съезда выплеснулась в народ, на улицу. Именно о таких результатах, как помнишь, шел разговор на Политбюро. Мы должны отойти от привычных стандартов. Сейчас основная цель — реализовать решения XXVII съезда. Народ поверил нам. Это очень ответственно, мы не можем обмануть его ожидания.
Я информировал его о том, что ожидаем в первом квартале. В сельском хозяйстве, в колхозах и совхозах дела идут вверх, хотя и медленно. Заметные улучшения в промышленности, социальной сфере. Пока с трудом перестраивается управление агропромышленным комплексом. (Упрекнул меня: «сам не перестроился».) Да, это верно. Я не согласен с такой радикальной ломкой. И хотя смирился, определенный осадок в душе есть. Он продолжал свои размышления. Для нас очень важен 1986 год, да и вся пятилетка. Вопрос стоит так, что если провалимся, не справимся с обязательствами, данными народу, то проиграем борьбу за социализм, за умы людей, за авторитет партии, страны. Так серьезно стоит вопрос. Вот такими высокими историческими категориями мыслил наш Генсек. Беседа в целом была доброжелательная. Он немного посетовал на поверхностные, неглубокие выступления на съезде некоторых товарищей из Политбюро. Сказал, что надо обновлять состав.
12 марта. Совместно с Госпланом СССР направил в Правительство Союза предложения о необходимых мерах по комплексному освоению зоны БАМа. Строительство дороги близится к концу, а хозяйственное освоение отстает. В этих предложениях предусматривалось создание в зоне БАМа материально-технической базы сельского хозяйства для обеспечения снабжения населения продуктами. Строительство металлургического завода в Хабаровском крае (Солнечногорский ГОК) для более полного использования всех других компонентов оловянной руды. Предприятие по комплексной переработке древесины. Ускоренная разработка угольных месторождений, в частности разрез «Денисовский» в Якутии, завод ДСП и арболитовых изделий. Апатитовый и фосфорный заводы и др.
13 марта. Политбюро.
Основной вопрос — итоги XXVII съезда КПСС. Высказывания Горбачева. Съезд оправдал ожидания партии и народа. Еще раз подтвердились слова Ленина, что самая верная политика — принципиальная. Это позволило нам выработать и политическую линию, и методы, способы реализации этой линии.
Нарастание активности в партии (это показал 85-й год) сказалось и наобстановке в стране. И что важно? То, что происходит сейчас, делается по инициативе партии, а не на стихийной основе. А наши возможности нарастают. Да, был застой, инертность и т.п., это обстоятельство было замечено партией, оценено и приняты практические решения. В итоге поднялась активность народа — и политическая и трудовая.
Съезд раскрыл потенциал социализма. Теперь — практика, реализация его решений. Нельзя сегодня жить и работать, как вчера. Браться за планы 1986 года и пятилетки. Если проиграем пятилетку, то проиграем борьбу за социализм, за умы людей, за авторитет партии, страны.
О перспективных вопросах. Каковы они? Это совершенствование хозяйственного механизма. Повышение роли Советов, более демократическая избирательная система и др.
Мы вправе быть удовлетворены итогами XXVII съезда. Он оправдал ожидания.
Следующий вопрос.
Решили по предложению Рыжкова создать в Совете Министров Бюро по топливно-энергетическому комплексу. (До этого было образовано Бюро по машиностроению.) Так начала формироваться дополнительная бюрократическая надстройка в аппарате Совета Министров. Число отраслевых бюро росло, они искали себе работу — стали «дергать» министров, вмешиваться в работу министерств. Министры возмущались этой дополнительной «инстанцией».
27 марта. На заседании Политбюро очередная новация.
Обсудили предложение Госснаба (Л.А. Воронина) о переводе предприятий и КБ ряда министерств на условия снабжения через оптовую торговлю. Повод — есть сверхнормативные запасы некоторых товаров. Поэтому можно освободиться от практики распределения материальных ресурсов, освободить от этого Госснаб. Долго готовились. Открыли в Центре и на местах специализированные магазины оптовой торговли. Но оказалось, что при постоянном дефиците материалов, комплектующих, при строго централизованной государственной системе планирования и т.п. это «рыночное звено» внедрить невозможно. Идея Воронина вскоре провалилась.
Затем активно обсуждали на Политбюро вопрос об усилении борьбы с нетрудовыми доходами и упорядочении индивидуальной трудовой деятельности. Речь шла о том, чтобы, исходя из реальной ситуации, развивать трудовую инициативу, но не допускать рвачества, извлечения доходов нечестным путем.
3 апреля. Политбюро.
В «Ореховой». Горбачев информировал об обстановке вокруг С.Алилуевой (дочери Сталина). Напомнил, что в свое время она обратилась с просьбой разрешить ей вернуться в Союз. Такое разрешение было дано. Она приехала в Москву с дочерью. Предоставили квартиру, установили пенсию, предложили работу. Она что-то пыталась предпринять. Восстановились некоторые старые знакомства. Но вскоре затосковала, стала возмущаться то одним, то другим. Недовольна обликом Москвы. Говорит, что представляла ее не такой. «Такая Москва» ей не нравится и т.д. Написала письмо, просила дать ей возможность переехать в Грузию. Это, мол, родина моих родителей. Я хочу приобщить к грузинской земле, ее людям и свою дочь. Мы, продолжал Горбачев, договорились с грузинскими товарищами, и С.Алилуева переехала с дочерью туда. (Не помню только, в Тбилиси или Сухуми.) Шеварднадзе занимается этим делом, позаботился о том, чтобы ее там окружили вниманием, опекой со стороны творческой интеллигенции. (Присутствовавший в «Ореховой комнате» Шеварднадзе подтвердил это. Сказал, что на первых порах она была довольна, как говорится, ожила. Дочь определили в школу, у нее там появились хорошие товарищи. Девочка она общительная, приветливая.) И вдруг С.Алилуева вновь занервничала, стала вести себя бестактно по отношению к окружающим. Устраивала сцены дочери. Проявилось какое-то ревнивое отношение к ней - из-за того, что та адаптировалась в Грузии, а она сама нет. И вот пишет уже не первое письмо. Говорит, что поторопилась, ошиблась, что не может оставаться в Союзе и просит разрешить выезд в Англию.
Посоветовались и решили не чинить никаких препятствий ее желаниям. Если С.Алилуева хочет — может ехать. (Вскоре она покинула Союз.)
Вопросы повестки дня.
Записка ВЦСПС о состоянии жилищного строительства.
Долго и обстоятельно обсуждали этот вопрос. Несмотря на рост жилищного строительства, нужда в жилье не снижается. В 11-й пятилетке введено 552 млн кв. м, а снесено бараков и ветхого жилья — 135 млн кв. м. В 12-й пятилетке введено 570 млн кв. м, а снос - 136 млн кв. м. В 13 и 14-й пятилетках также предусматривается рост как по вводу, так и по сносу. Прикидки Госплана и ВЦСПС расходятся. Решение жилищной проблемы к 2000 г. нереально. Нужны дополнительные меры: увеличить производство строительных материалов, больше выделять капиталовложений местным Советам, где потребности очередников в жилье удовлетворяются значительно хуже, чем в ведомствах; развивать индивидуальное жилищное строительство, в том числе разрешить такое строительство в небольших городах; выделить материальные ресурсы для Минжилкомхоза на ремонт жилья. Навести порядок в очередности, провести инвентаризацию.
Сейчас средний уровень обеспеченности жильем составляет 14,6 кв.м общей площади на душу.
Решили: проект доработать. Изыскать дополнительные ресурсы. Просчитать реальность решения жилищной проблемы к 2000 году. Особое внимание уделить строительству жилья в Сибири, на Дальнем Востоке.
Записка Талызина и Мураховского по вопросам мелиорации.
Главный вопрос. Орошение земель Волгоградской, Ростовской областей и Краснодарского края. Их предложения. Для канала Волга — Чограй необходимо 2,1 куб.км стока (орошение приблизительно 500 тыс. га). Канал Волга — Дон требует 5,5 куб. км воды (орошение 1 млн га). Следовательно, необходима подпитка Волг и за счет северных рек. Возник серьезный спор. Я категорически возразил. По нашим расчетам, общая потребность составляет 3,5 куб. км стока, что можно обеспечить, не трогая северные реки. В противном случае будут серьезные экологические последствия. Надо учесть к тому же, что идет ежегодный рост баланса стока реки Волги. Повышается уровень Каспийского моря, то есть начался многолетний цикл подъема, что уже грозит земельным угодьям и населенным пунктам побережья. Поэтому я за первоочередной вариант — сооружение канала Волга — Чограй, используя для этого имеющиеся ресурсы Волги (ее баланс 250 - 260 куб. км). Горбачев подвел итоги. Согласился с моими доводами. Сибирские и северные реки — вообще не трогать. Что касается канала Дунай — Днепр, то его надо делать.
4 апреля принял Г.А. Ягодина — Минвуз СССР. Он многословно убеждал в необходимости коренной реформы высшего образования. И как «важнейшее условие» реформы предлагал объединить все вузы в единую систему Госкомобразования. Это не дело, доказывал он, что высшие учебные заведения МПС, Минкультуры, Морфлота и т.д. не входят в систему Минвуза СССР. (Я не поддержал его: в каждой отрасли есть своя специфика. Некоторые вузы нельзя отрывать от министерств. Они их финансируют, учат на производстве, судах, железных дорогах и т.п. Или как можно, скажем, консерватории, ГИТИС, студии МХАТа, театра им. Е.Вахтангова оторвать от театров? И зачем вам это?) Далее — о создании т.н. базовых вузов (то есть элитных?). О региональных центрах в областях и т.п. Сказал, что надо осмыслить. Не торопиться ломать. Это легко. Сложнее построить. В общем, наши мнения разошлись.