См.: Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 января 1995 г. №СЗ-7/ОП-26. 4 глава

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК).

В договоре поручительства указываются существо, размер, срок испол­нения основного обязательства (в том числе должны быть названы стороны основного обязательства, обеспечиваемого поручительством). Здесь же формулируется обязанность поручителя отвечать перед кредитором за ис­полнение должником его обязательства. Нормы о поручительстве в боль­шинстве своем диспозитивны. Поэтому стороны договора поручительства могут предусмотреть правила, отличающиеся в пределах, допускаемых за­коном, от норм ГК (например, установить субсидиарную ответственность поручителя, определить объем его ответственности, сформулировать права поручителя на возражения против требований кредитора -ст. 363-364 ГК). В договоре может быть установлен срок, на который дается поручительство.

Основанием привлечения поручителя к ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, обеспеченного поручительством.

По общему правилу должник и поручитель несут солидарную ответст­венность: кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 363, ст. 323 ГК).

При отношениях поручительства определенного рода согласно закону может устанавливаться субсидиарная ответственность поручителя. Условие о субсидиарной ответственности поручителя может быть предусмотрено соглашением кредитора и поручителя. В этих случаях поручитель может быть привлечен к ответственности, если должник отказался удовлетворить

требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование (п. 1 ст. 363, ст. 399 ГК).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник:

уплата суммы основного долга и процентов, в том числе неустойки, процен­тов за пользование чужими денежными средствами и т. д., возмещение су­дебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неис­полнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таково общее правило. Договором поручительства ответственность поручи­теля может быть ограничена. Так, в соответствии с договором поручитель может принять на себя обязательство отвечать за исполнение должником только обязанности по уплате основной суммы долга, но не процентов, штрафов и т. п. В договоре может быть предусмотрено ограничение ответ­ственности определенной суммой и т. д. Если договором не устанавливает­ся объем ответственности поручителя, то он будет отвечать перед кредито­ром в том же объеме, как и должник (п. 2 ст. 363 ГК). Объем ответственно­сти поручителя не может быть больше ответственности должника.

Иногда обязательство должника обеспечивается поручительством не­скольких лиц. При этом возможны варианты: а) поручительство дано не­сколькими лицами независимо друг от друга, по различным договорам по­ручительства; б) по одному договору поручительства на стороне поручителя выступают несколько лиц (поручительство дано несколькими лицами со­вместно). В случае неисполнения или. ненадлежащего исполнения должни­ком обязательства, обеспеченного поручительством нескольких лиц по раз­ным договорам поручительства, кредитор вправе предъявить соответст­вующие требования к любому из поручителей. Каких-либо правоотношений между поручителями в этом случае не возникает (в частности, один из по­ручителей, удовлетворивший требование кредитора, не обладает правом регрессного требования к другим поручителям). Если же поручительство дано совместно несколькими лицами (по одному договору поручительства), то они отвечают перед кредитором солидарно, поскольку иное не преду­смотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК).

В частности, в договоре может быть установлено, что лица, совместно давшие поручительство, несут субсидиарную ответственность. Может пре­дусматриваться субсидиарная ответственность кого-либо из этих лиц и в то же время солидарная с должником ответственность других субъектов, уча­ствующих в договоре на стороне поручителя. Не исключено выделение сре­ди лиц, совместно давших поручительство, субъекта, к которому в первую очередь должны быть обращены требования кредитора в случае несостоя­тельности должника (другие лица, участвующие в договоре на стоите по-

ручителя, несут ответственность дополнительно к ответственности назван­ного лица (субсидиарную ответственность)). При отсутствии в договоре таких указаний действует упомянутое общее правило: лица, совместно дав­шие поручительство, в соответствующих случаях будут нести перед креди­тором солидарную ответственность.

Должник, исполнивший обязательство, обязан немедленно известить об этом поручителя. Неисполнение этой обязанности дает право поручите­лю, в свою очередь исполнившему обязательство, взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь. неосновательно полученное (ст. 366 ГК).

В случае предъявления требования кредитора к поручителю послед­ний вправе выдвигать возражения, которые мог бы представить должник. Причём, несмотря на акцессорный характер поручительства, поручитель обладает известной автономией воли: он не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. В то же время право поручителя выдвигать указанные возражения может быть ограничено договором поручительства (ст. 364 ГК).

Исполнение обязательства поручителем влечет следующие правовые последствия:

а) к поручителю переходят права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора;

б) поручитель получает права, принадлежавшие кредитору как залого­держателю;

в) у поручителя возникает право требовать от должника уплаты процен­тов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, поне­сенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК).

Представляется, что размер процентов должен определяться по прави­лам, установленным ст. 395 ГК (исходя из учетной ставки банковского про­цента). Проценты должны уплачиваться за период, начиная со дня испол­нения обязательства поручителем и до исполнения обязательства должни­ком в адрес поручителя. Иные убытки поручителя возмещаются должником в части, превышающей сумму указанных процентов (иные убытки поручи­теля могут выразиться, например, в процентах, уплаченных поручителем банку по кредитному договору, если исполнение обязательства поручителем осуществлено за счет заемных средств).

г) у кредитора возникает обязанность вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечиваю­щие это требование (п. 2 ст. 365 ГК). (Любопытно отметить, что по общему

правилу права залогодержателя переходят от кредитора к поручителю в силу закона (п. 1 ст. 365 ГК), а иные права, обеспечивающие исполнение обязательства должником (например, право удержания), должны быть пе­реданы кредитором поручителю, исполнившему обязательство).

Указанные правовые последствия исполнения обязательства поручите­лем наступают при условии, что иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (п. 3 ст. 365 ГК). Например, договором поручи­теля и должника может быть установлен размер процентов, уплачиваемых должником поручителю, исполнившему обязательство, ограничена некими пределами передача поручителю прав, обеспечивающих требование креди­тора к должнику, и т. д.

Поручительство прекращается:

1) в случае прекращения обеспеченного им обязательства (исполнением, невозможностью исполнения и т. д.);

2) в случае изменения обеспеченного им обязательства, если это изме­нение влечет увеличение ответственности или иные неблагоприятные по­следствия для поручителя, без согласия последнего (например, соглашени­ем кредитора и должника увеличивается размер процентов, уплачиваемых должником по кредитному договору, обеспеченному поручительством);

3) при переводе на другое лицо долга по обеспеченному поручительст­вом обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;

4) если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предло­женное должником или поручителем;

5) истечением срока, на который дано поручительство. Если такой срок не установлен, то поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В случаях, когда срок ис­полнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ст. 367 ГК).

Задаток

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договари­вающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его испол­нения (п. 1 ст. 380 ГК).

Как следует из приведенного определения, задаток выполняет три функции.

Во-первых, платежную - задаток передается «в счет причитающихся... платежей». Таким образом, задаток представляет собой часть той суммы, которую должник обязан уплатить кредитору.

Во-вторых, доказательственную (удостоверительную) - задаток пере­дается «в доказательство заключения договора». Эта функция обусловлена акцессорным (дополнительным) характером соглашения о задатке: если нет (не возникло) основного обязательства, то не может быть и соглашения о задатке.

В-третьих, обеспечительную- задаток передается в обеспечение ис­полнения основного обязательства. Стороны соглашения о задатке отдают себе отчет в том, что если за неисполнение основного обязательства ответ­ственна сторона, давшая задаток (задаткодатель), он остается у другой сто­роны (задаткополучателя), а если за неисполнение ответственен задаткопо-лучатель, то он обязан вернуть двойную сумму задатка. Иными словами, сторона, не исполнившая обязательство, теряет сумму задатка. Осознание возможности наступления таких последствий стимулирует стороны обяза­тельства к надлежащему его исполнению.

Денежная сумма, передаваемая должником кредитору, признается за­датком лишь в том случае, если стороны изначально (на момент передачи) понимали (и соответственно оформили), какие функции должна выполнять данная сумма. Если какая-либо из названных функций не предусматри­валась, то переданную кредитору денежную сумму задатком считать нельзя.

Указанные обстоятельства позволяют обнаружить сходство и различие задатка и аванса.

Аванс передается кредитору в счет будущих платежей. Принято считать, что аванс, как и задаток, выполняет доказательственную функцию. Между тем строго очерченного гражданско-правового понятия аванса не существу­ет. Еще до возникновения обязательства, допустим, до заключения догово­ра купли-продажи, одно лицо, которое станет покупателем, может передать другому лицу, которое станет продавцом, какую-то сумму денег в счет пла­тежей, предполагаемых по будущему договору. Вряд ли эту сумму можно назвать иначе, нежели авансом, хотя доказательственную функцию она не выполняет, поскольку стороны лишь предполагают заключение договора в будущем, может быть, даже согласовали некоторые существенные условия будущего договора.

Таким образом, аванс всегда выполняет платежную функцию, может выполнять доказательственную, но в отличие от задатка никогда не выпол-

няет обеспечительной функции. Если передан аванс и обязательство не ис­полнено либо вообще не возникло, то сторона, получившая соответствую­щую сумму, обязана вернуть ее в том же размере.

Поскольку нередко бывает трудно установить, является ли сумма, пере­данная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком или авансом, постольку в закон включено правило о том, что в случае со­мнения эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказа­но иное (п. 3 ст. 380 ГК).

Соглашение о задатке независимо от суммы должно быть совершено в письменной форме (п. 2 ст. 380 ГК). Однако несоблюдение установленной формы не влечет недействительности соглашения. Само по себе несоблю­дение письменной формы не означает и признания переданной кредитору суммы авансом. Другое дело, что в случае, когда не соблюдена установлен­ная форма, может быть затруднен процесс доказывают того обстоятельст­ва, что данная сумма является задатком, а не авансом. В этом случае, если не доказано иное, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса (п. 3 ст. 380 ГК).

Последствия неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, предусмотрены п. 2 ст. 381 ГК: если за неисполнение договора ответствен­на сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неис­полнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Таким образом, с точки зрения экономической, обе стороны находятся в равном положении: сторо­на, не исполнившая основное обязательство, теряет сумму задатка. Право­вое положение их различно в связи с тем, что задаткополучатель владеет задатком и потому оставляет его за собой, если второй контрагент уклоня­ется от исполнения обязательства, тогда как задаткодатель вынужден взы­скивать двойную сумму задатка с его получателя, если последний нарушит принятое на себя обязательство'.

Указанные негативные последствия наступают для стороны, не испол­нившей обязательство, лишь при наличии вины в неисполнении обязатель­ства. Если сторона, не исполнившая обязательство, невиновна, то задаток должен быть возвращен задаткодателю (п. 1 ст. 381 ГК). В частности, при прекращении обязательства по соглашению сторон либо вследствие невоз­можности исполнения (ст. 416 ГК) задаток должен быть возвращен (п. 4 ст. 381 ГК). Вместе с тем следует иметь в виду, что невозможность испол­нения основного обязательства не во всех случаях влечет обязанность за-

' См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1958. С. 485 47

даткополучателя возвратить сумму задатка. Если основное обязательство прекращается невозможностью исполнения вследствие виновных действий, то вступает в силу общее правило - сторона, не исполнившая обязательст­во, теряет сумму задатка (п. 2 ст. 381 ГК, п. 2 ст. 416 ГК).

Указанные санкции применяются к виновной стороне, не исполнившей обязательство, независимо от того, причинены ли убытки другой стороне неисполнением обязательства. Однако если есть убытки, то они должны быть возмещены виновной стороной с зачетом суммы задатка. Например, обязательство обеспечено задатком в 1 тыс. руб. В результате виновного неисполнения обязательства задаткодателем у контрагента образовались убытки в сумме 3 тыс. руб. В этом случае сумма задатка 1 тыс. руб. остает­ся у задаткополучателя и, сверх того, возмещаются убытки в сумме 2 тыс. руб. (зачтена сумма задатка).

Таково общее правило возмещения убытков. Стороны могут своим со­глашением установить иное. Например, ограничить ответственность за не­исполнение обязательства только потерей суммы задатка (убытки не взы­скиваются). Если, однако, договором будет предусмотрено ограничение ответственности потерей суммы задатка при умышленной вине задатко-дателя или задаткополучателя, то такое соглашение ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК).

В договоре может быть предусмотрено, что убытки взыскиваются в пол­ной сумме сверх задатка (без зачета суммы задатка).

6. Банковская гарантия

Банковской гарантией признается обязательство банка, иного кредит­ного учреждения или страховой организации, принятое на себя по просьбе другого лица (принципала), в силу которого гарант при наличии условий, предусмотренных данным обязательством и по требованию кредитора принципала (бенефициара), должен уплатить последнему определенную денежную сумму (ст. 368 ГК).

Правила о банковской гарантии сформулированы в параграфе 6 гла­вы 23 ГК (ст. 368-379 ГК).

Институт банковской гарантии в том виде, в котором он нашел за­крепление в ГК, является принципиально новым для российского законода­тельства. Ничего подобного ранее не существовало.

Гарантия, в том числе банковская, в гражданском законодательстве ква­лифицировалась как разновидность договора поручительства. Нынешняя банковская гарантия с поручительством имеет мало общего. Более того, она стоит особняком в ряду других способов обеспечения исполнения обяза-

тельств. Обусловлено это специфическими чертами гарантии, особым субъ­ектным составом отношений, возникающих по поводу выдачи и исполнения гарантии, достаточно своеобразным содержанием соответствующих правовых

связей.

Широкого распространения в России банковская гарантия не имеет. В других странах, а также в отношениях российских юридических лиц с иностранными организациями использование банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств встречается достаточно часто. Суще­ствует даже система обычно-правовых норм по договорным гарантиям, содержание которых в значительной степени предопределило содержание норм ГК о банковской гарантии.

Банковская гарантия характеризуется следующими чертами:

1) самостоятельностью, независимостью от обеспечиваемого ею обяза­тельства, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство (ст. 370 ГК). Своим «появлением на свет» банковская гарантия в каждом конкретном случае обязана основному обязательству, ибо невозможно обеспечивать обязательство, которого нет. Однако в дальнейшем, после выдачи банковской гарантии, существование предусмотренного в ней обя­зательства уплатить денежную сумму бенефициару, его исполнение не за­висит от динамики обязательства, в обеспечение которого дана гарантия. Поэтому даже если основное обязательство, обеспеченное банковской гаран­тией, прекратилось либо признано недействительным, тем не менее гарант не освобождается от исполнения обязанностей, предусмотренных гарантией (банковская гарантия сохраняет силу).

В этом основное отличие банковской гарантии от других способов обес­печения исполнения обязательств, которые носят акцессорный характер;

2) безотзывностью. Гарант вправе отозвать гарантию только в том слу­чае, если в ней предусмотрена такая возможность (ст. 371 ГК);

3) непередаваемостью прав. Бенефициар может уступить третьему лицу принадлежащее ему по банковской гарантии право требования к га­ранту лишь в том случае, если такая возможность предусмотрена в самой гарантии (ст. 372 ГК);

4) возмездностыо. За выдачу гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение (ст. 370 ГК);

5) высокой степенью формализованности отношений. Проявляется она, например, в том, что даже если у бенефициара есть основания требо­вать от гаранта исполнения обязательства, предусмотренного гарантией, но документы, приложенные к соответствующему требованию бенефициара, не соответствуют условиям гарантии, то гарант отказывает в удовлетворе­нии такого требования (п. 1 ст. 376 ГК).

Субъектный состав банковской гарантии достаточно специфичен. В отношениях, возникающих по поводу банковской гарантии, участвуют три субъекта:

1) гарант. Им может быть только банк, иное кредитное учреждение или страховая организация. Если в обеспечение какого-либо обязательства вы­дается банковская гарантия каким-то другим субъектом (коммерческим или некоммерческим юридическим лицом, органом государственной власти или местного самоуправления и т. п.), то такая гарантия недействительна (ничтожна), поскольку правоспособность этих субъектов не включает в себя возможность выдачи банковской гарантии;

2) принципал. Им является лицо, которое в каком-либо обязательстве (кредитном, из договора купли-продажи, аренды, подряда и т. п.) выступает в качестве должника. Банковская гарантия дается по просьбе принципала. Следовательно, банковская гарантия, выданная без такой просьбы, недей­ствительна (ст. 168 ГК).

3) бенефициар. Им является кредитор принципала по обеспечиваемому банковской гарантией обязательству.

Принципалами и бенефициарами могут быть любые субъекты граждан­ского права.

Юридико-фактическая основа развития отношений по поводу бан­ковской гарантии может быть представлена следующим образом.

Во-первых, инициативу в зарождении соответствующих отношений про­являет должник по какому-либо обязательству (гарантия дается по его просьбе), который в результате выдачи банковской гарантии становится принципалом. Позиция кредитора указанного должника не имеет юридиче­ского значения. Однако несомненно, что сама инициатива должника, как и условия банковской гарантии, о которой просит должник, продиктованы требованиями кредитора должнику (например, при заключении договора купли-продажи, предусматривающего оплату товара в рассрочку, продавец требует, чтобы обязанность покупателя по оплате товара была обеспечена банковской гарантией определенного субъекта).

Во-вторых, банк, иное кредитное учреждение или страховая организа­ция путем выдачи соответствующего письменного обязательства выражает свою волю быть гарантом.

Оформление банковской гарантии производится в несколько этапов.

Должник по какому-либо обязательству (принципал) обращается к бан­ку, иному кредитному учреждению или страховой организации (гаранту) с просьбой дать обязательство при наличии определенных условий уплатить кредитору данного должника (бенефициару) денежную сумму по представ­лении бенефициаром письменного требования о ее уплате. Указанное об-

ращение производится в письменной форме. Помимо просьбы дать банков­скую гарантию здесь могут излагаться возможные условия будущей гаран­тии, размер вознаграждения, которое будущий принципал готов уплатить потенциальному гаранту за выдачу банковской гарантии, и т. д. Отношения принципала и гаранта по поводу выдачи последним банковской гарантии регулируются их соглашением, в котором устанавливается размер возна­граждения, уплачиваемого принципалом гаранту, определяются права и обязанности гаранта и принципала, возникающие в связи с выплатой гарантом бенефициару денежных сумм во исполнение требований последнего, и т. д

Наконец, банк, иное кредитное учреждение или страховая организация дает письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефи­циару) денежную сумму по представлении бенефициаром письменного тре­бования о ее уплате. В этом письменном обязательстве (банковской гаран­тии) определяется сумма, на которую выдается гарантия, формулируются условия, при наличии которых гарант обязуется уплатить бенефициару ука­занную сумму или ее часть, предусматривается перечень документов, кото­рые должны быть приложены бенефициаром к требованию об уплате гаран­том денежной суммы, указывается срок, на который выдается гарантия.

Кроме того, в банковской гарантии может быть предусмотрено право гаранта отозвать гарантию, могут предусматриваться условия отзыва, мо­жет закрепляться право бенефициара передать принадлежащее ему в силу банковской гарантии право требования другому лицу, может устанавли­ваться срок вступления банковской гарантии в силу, наконец, может огра­ничиваться ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии.

Не исключено оформление отношений по поводу банковской гарантии путем составления одного документа, подписываемого гарантом и бенефи­циаром, а иногда даже и принципалом. Причем в этом документе могут излагаться не только условия гарантии, но и правила о взаимоотношениях гаранта и принципала. Хотя с точки зрения юридической техники такое оформление отношений недостаточно корректно, однако оно вполне допустимо.

Банковская гарантия выдается в обеспечение исполнения уже сущест­вующего обязательства. Очевидно, нет препятствий для выдачи гарантии в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В последнем случае она вступит в силу со дня возникновения обязательства, обеспечи­ваемого гарантией, если в ней не предусмотрен более поздний срок. По об­щему же правилу, предусмотренному ст. 373 ГК, банковская гарантия всту­пает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не установлено иное.

В результате выдачи банковской гарантии возникает правоотношение между банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией

(гарантом) и кредитором третьего лица (бенефициаром). В то же время выдача банковской гарантии порождает и правоотношение между гарантом и должником, по обеспечиваемому гарантией обязательству (принципалом). Содержание правовой связи гаранта и принципала включает в себя следующие права и обязанности:

а) за выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту воз­награждение (п. 2. ст. 369 ГК);

б) по получении требования бенефициара гарант должен без промедле­ния уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами (п. 1. ст. 375 ГК);

в) гарант вправе потребовать от принципала в порядке регресса воз­мещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, в по­рядке и на условиях, определяемых соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия (п. 2 ст. 379 ГК). Указан­ным соглашением может быть предусмотрена обязанность принципала возместить гаранту его имущественные потери в полном объеме либо от­ветственность принципала может быть ограничена определенной суммой. В соглашении могут быть установлены основания освобождения принци­пала от ответственности, сроки уплаты принципалом гаранту соответст­вующих сумм и т. д.

Если гарант уплатил бенефициару денежные суммы не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательств гаранта перед бенифициаром, то он не вправе требовать от принципала возмещения этих сумм. Однако соглашением гаранта и принципала может быть предусмот­рено иное, в том числе полная или частичная компенсация соответствую­щих расходов гаранта принципалом (п. 2 ст. 379 ГК);

г) гарант, которому стало известно о прекращении гарантии, должен без промедления уведомить об этом принципала (п. 2 ст. 378 ГК);

д) гарант, которому при рассмотрении требования бенефициара и при­ложенных к требованию документов стало известно об исполнении основ­ного обязательства, его недействительности или прекращении, должен не­медленно сообщить об этом принципалу (и бенефициару) (п. 2 ст. 376 ГК).

Правоотношение между гарантом и бенефициаром имеет не менее сложное содержание.

При наличии указанных в банковской гарантии условий бенефициар вправе потребовать от гаранта уплаты денежной суммы, на которую выда­на гарантия, или ее части. Требование должно быть заявлено в письмен­ной форме. К нему прилагаются указанные в гарантии документы. Кроме того, бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Ука­

занные действия должны быть совершены бенефициаром до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана (ст. 374 ГК). Га­рант должен рассмотреть требования бенефициара с приложенными к не­му документами в разумный срок и проявить разумную заботливость, что­бы установить, соответствует ли это требование и приложенные к нему до­кументы условиям гарантии (п. 2 ст. 375 ГК). При этом решающее значе­ние имеет не выяснение вины принципала, не анализ отношений, сложив­шихся между принципалом и бенефициаром, и пр., но формальное соот­ветствие требования бенефициара и приложенных к требованию докумен­тов условиям гарантии.

Отказ в удовлетворении требования возможен только в двух случаях:

а) требования либо прилагаемые к нему документы не соответствуют условиям гарантии, либо

б) требование и (или) документы, которые должны к нему прилагаться, представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (п. 1 ст. 376 ГК).

Об отказе удовлетворить требования бенефициара гарант должен не;

медленно сообщить бенефициару.

В случае, если во время рассмотрения требования и приложенных к не­му документов гаранту станет известно, что основное обязательство, обес­печенное гарантией, полностью или в соответствующей части уже испол­нено, прекратилось по иным основаниям либо недействительно, он должен немедленно сообщить об этом бенефициару (и принципалу) (п. 2 ст. 376 ГК). При этом перечисления денежных сумм бенефициару не произво­дится. Если, однако, после такого уведомления бенефициар предъявля­ет повторное требование, то оно должно быть удовлетворено (п. 2 ст. 376 ГК).

Уплата бенефициару денежной суммы, на которую выдана гарантия, представляет собой исполнение гарантом своего обязательства. Поэтому обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую данная гарантия выдана (п. 1 ст. 377 ГК). Гарант не несет обязанности возмещать убытки, уплачивать неустойку и пр. сверх указанной суммы.

Если, однако, гарант не исполняет принятое на себя обязательство либо исполняет его ненадлежащим образом, то он может быть привлечен к от­ветственности. Ответственность гаранта не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, поскольку в ней не предусмотрено иное (п. 2 ст. 377 ГК). Так, в результате того, что требование бенефициара не рас­смотрено гарантом в разумный срок, бенефициар может понести убытки. Они подлежат возмещению сверх той суммы, на которую выдана гарантия.