Случае сопоставляемые качества не будут противоположностями, как, например,
Красота и доброта. Это не противоположности, они друг друга не исключают, человек
Может быть и красивым, и добрым, тогда как он не может быть и плохим, и хорошим.
Поэтому сопоставляемые качества должны принадлежать к одному и тому же роду,
о чем ясно говорится в "Категориях" - там противоположное определяется как то,
Что в пределах одного рода наиболее отстоит друг от друга.
<P>В случае противоречия среднего нет. Например, число может быть или четным,
Или нечетным, при этом отсутствие одной стороны непременно влечет за собой присутствие
Другой. Число или четное, или нечетное, третьего здесь не дано, число не может
Быть ни четным, ни нечетным, тогда как человек может быть ни плохим, ни хорошим.
Поэтому и между двумя противоречащими друг другу суждениями об одном и том же
Не может быть ничего среднего (IV, 7, с. 75). В одной из своих логических работ,
во "Второй аналитике", Аристотель говорит, что "противоречие есть антитеза,
В которой самой по себе нет ничего промежуточного; одна часть противоречия есть
утверждение чего-нибудь относительно чего-нибудь, другая - отрицание" (1,2).
Здесь речь идет о том, как мы мыслим предмет. Но так как для Аристотеля, как
Было уже отмечено, мышление и бытие тождественны, следовательно то, как мы мыслим
Предмет, говорит и о том, каков предмет в действительности. Об этом ясно сказано
в "Метафизике": "Так как невозможно, чтобы противоречащие утверждения были вместе
истинными по отношению к одному и тому же [предмету], то очевидно, что и противоположные
|
|
[определения] также не могут находиться в одном и том же предмете" (IV, 6, с.
74).
<P>Здесь "противоположные [определения]" - объективные свойства предметов, так
Что от логики мы вернулись к онтологии.
<P>Основной закон бытия. Как уже отмечалось, у Аристотеля законы мышления есть
Одновременно и законы бытия. Аристотель следует здесь за Парменидом, отождествлявшим
предмет и мысль о нем. Поэтому то, что он называет "началом для всех других
аксиом", мы можем назвать также основным законом бытия у Аристотеля, в котором
Он находит также одно из первоначал и первопричин всего сущего, поскольку действие
Этого закона универсально. Согласно этому закону, противолежащее не может быть
присуще одному и тому же. Мы говорим здесь "противолежащее", потому что этот
Запрет относится и к таким крайностям, между которыми есть среднее, и к таким,
Для которых среднего нет. Но обычно говорят о противоположностях, поскольку
Противоречие - это не столько один из видов - наряду с противоположностью -
Противолежащего, сколько все же дальнейшее развитие противоположности, ее максимальное
Заострение, поэтому то, что верно относительно противоположности, тем более
Верно относительно противоречивости.
<P>В "Метафизике" основной закон бытия (сам Аристотель называет это "началом для
всех других аксиом") дан в двух формулировках. Краткая касается несовместимости
Существования и несуществования чего бы то ни было. Полная говорит о несовместимости
|
|
Существования и несуществования чего бы то ни было в чем бы то ни было. Краткая
формулировка гласит: "Вместе существовать и несуществавать нельзя" (IV, 4, с.
63), а полная утверждает, что "невозможно, чтобы одно и то же вместе было и
не было присуще одному и тому же в одном и том же смысле" (IV, 3, с. 63). Между
Обеими формулировками возможен переход, который у Аристотеля отсутствует. Однако
его можно реконструировать, превратив краткую формулировку в суждение: "Невозможно,
чтобы существование было и не было присуще одному и тому же". В этом суждении
существование и несуществование, бытие и небытие приобретают двойное наличие:
В качестве предиката и в качестве связки. В суждении утверждается, что невозможно
об одном и том же сказать: "это есть существующее" и "это не есть существующее",
или "это есть несуществующее". В первом из последних суждений существование
Присутствует дважды: как связка и как предикат. Во втором из последних суждений
Наряду с существованием присутствует и несуществование, или небытие: в первом
случае в связке ("не есть"), а во втором случае - в предикате ("несуществующее")
.
<P>Теперь предикат "существующее" заменим любым другим, например "доброе". Получится
Развернутая, полная формулировка. В нашем примере она означает, что невозможно,