Послание премьер-министра Великобритании Председателю Совета Народных Комиссаров СССР

16 ноября 1944 г.

1. Вы, несомненно, пожелаете получить некоторую информа­цию о нашей поездке в Париж. Мне был оказан действительно замечательный прием со стороны приблизительно полумиллиона французов на Елисейских полях, а также в штабе движения Со­противления в Отель де Билль *. Я также возобновил дружествен­ные личные отношения с де Голлем.

2. Я заметил, что французская пресса и другие источники рас­пространяют сообщения, что мы в Париже приняли решение о всякого рода делах. Вы можете быть уверены, что мы вели пере­говоры по важным вопросам, исходя из того, что все, о чем мы говорили, должно быть представлено трем великим державам на рассмотрение. Идеи и я имели двухчасовую беседу с де Голлем и двумя или тремя лицами из его окружения после завтрака 11 [но­ября]. Де Голль задал ряд вопросов, которые показали мне, на­сколько мало французы информированы о том, что решено или что происходит. Он хочет получить вполне современное снаряже­ние еще для восьми дивизий, которое может быть поставлено толь­ко американцами. Верховная ставка союзных экспедиционных сил не без основания утверждает, что эти дивизии не будут готовы для участия в разгроме Германии на поле боя и что тоннаж нужно концентрировать на удовлетворении нужд действующих вооружен­ных сил, которые должны выиграть зимние и весенние сражения. Я поддержал этот аргумент.

* Имеется в виду здание, где размещался муниципальный совет Парижа,

3. В то же самое время я сочувствую их желанию взять па себя еще некоторые участки фронта, принять максимально воз­можное участие в борьбе или в той части ее, которая остается,— а борьба может быть еще длительной — и не вступать в Германию в качестве так называемого победителя, который не воевал. Я за­метил, что это вопрос чувств, который тем не менее должен быть принят во внимание. Франции важно иметь готовую армию для выполнения той задачи, которую ей действительно придется взять на себя, а именно: во-первых, ее обязательства по поддержанию мира и порядка во Франции в тылу наших войск и, во-вторых, позднее помочь тому, чтобы держать в подчинении некоторые ча­сти Германии.

4. В этом втором вопросе они весьма сильно настаивали на своем участии в оккупации Германии не просто в качестве уча­стника, подчиненного британскому или Союзному командованию, а в качестве оккупирующей силы, подчиненной французскому командованию. Я выразил свое сочувствие этому и настоятельно просил их изучить тип той армии, которая будет пригодна для этой цели, то есть армии, которая во всех отношениях сильно отличает­ся от армии, организованной в дивизии, необходимой для того, что­бы сломить сопротивление современной закаленной в боях армии. Этот аргумент произвел па них впечатление, но тем не менее они настаивали на своем мнении.

5. Я выдел сообщение агентства Рейтер, несомненно неофици­ально исходящее из Парижа, о том, что было договорено, что Франции будут предоставлены некоторые районы — Рур, Рейнская область и прочее,— которые будут заняты гарнизонами ее войск²⁶. Это не соответствует действительности, и ясно, что ничего подоб­ного этому не может быть решено в таком вопросе, кроме как по соглашению с президентом и Вами. Все то, что я сказал де Голлю по этому поводу, сводилось к тому, что мы разделили Германию на русскую и британскую сферы и сферу Соединенных Штатов; грубо говоря, у русских — восток, у британцев — север, а у аме­риканцев — юг. Далее, говоря за правительство Его Величества, я сказал, что мы, конечно, предпочли бы, чтобы французы взяли на себя ту часть, которая соответствует их возможностям, но что все это должно быть решено за межсоюзническим столом. В этом же духе я телеграфирую президенту. Мы не пытались решать что-либо окончательно или заключать определенные соглашения.

6. Однако ясно, что имеется ряд вопросов, которые настоя­тельно требуют решения на уровне более высоком, чем уровень главных командований, и без такого решения главным командо­ваниям нельзя будет дать никаких руководящих указаний, и это, кажется, еще более усиливает желательность встречи между на­ми тремя и французами в самом близком будущем. В этом случае

французы участвовали бы в обсуждении некоторых вопросов и не участвовали бы в обсуждении других вопросов.

7. Вообще я чувствовал, что имею дело с организованным пра­вительством, опирающимся па широкую базу и быстро крепнущим, причем я уверен, что мы поступили бы крайне неблагоразумно, если бы сделали что-либо, что ослабило бы это правительство в глазах Франции в это трудное, критическое время. Я твердо ощу­щал стабильность, и мне думалось, что мы спокойно можем боль­ше посвящать их в наши дела.

У. Черчилль

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 330—331.

пости об унификации снаряжения, вооружения и общих военных базах.

Говоря о позиции Франции в этом вопросе, Дежан сослался на недавнее заявление де Голля на пресс-конференции о том, что Франция не хочет блока²⁰. Франция не возражает в принципе против соглашений военно-экономического порядка, но все эти соглашения Франция мыслит как дополнение к основной базе ев­ропейской безопасности — тесному союзу между Францией, СССР и Англией.

В. Лебедев

Печат. по арх.

79. Телеграмма временного поверенного в делах СССР в Велико­британии в Народный комиссариат иностранных дел СССР

18 ноября 1944 г.

4 ноября меня посетил находившийся в Лондоне Дежан и со­общил мне следующее:

Он и Бидо много раз говорили об отношениях между Францией и СССР, и оба они придают большое значение их укреплению. Сам Дежан сделает для этого все, что будет в его силах. Все инструк­ции для французского посольства в Москве отныне будут прохо­дить через его руки, и он полагает, что лично будет их составлять. Дешан и Видо считают, что европейская безопасность должна по­коиться на тесном союзе между Францией, СССР и Англией и что все остальные соглашения могут быть лишь надстройками на этом фундаменте. Франция хотела бы, чтобы в этот союз вошли и США. Но, учитывая опыт прошлой войны, нельзя определить, как бу­дут вести себя США после войны, и Франция должна обеспечить свою безопасность даже в том случае, если желания и надежды Франции на США не оправдаются. Следовательно, во внешней политике Франция, по словам Дежа на, будет ориентироваться на союз с СССР и Англией. Особенно большое внимание будет уде­ляться тесным отношениям между Францией и Советской Рос­сией.

Дежаи считает возможным в будущем оформление союза ме­жду Францией и СССР. В настоящее время перед Французским правительством стоят неотложные задачи по выявлению и опре­делению взглядов в отношении Германии, в частности в отноше­нии Рейнско-Вестфальской области ²⁶.

Дежан сообщил, что между Бельгией, Голландией и Велико­британией ведутся переговоры по политическим и военным во­просам, о военном и политическом сближении этих стран, в част-