Послание Председателя Совета Народных Комиссаров СССР премьер-министру Великобритании

7 декабря 1944 е.

Ваш ответ на мое послание о франко-советском пакте и о гра­нице Франции на Рейне получил *. Благодарю за совет.

№ моменту получения Вашего ответа мы уже начали перегово­ры с французами о пакте. Ваше предложение о предпочтительно­сти трехстороннего англо-фраико-советского пакта с улучшением по сравнению с англо-советским пактом⁷¹ я и мои коллеги одоб­рили. Мы сделали де Голлю предложение о заключении такого трехстороннего пакта, но еще не имеем его ответа.

Я опоздал с ответом на другие Ваши послания. Надеюсь скоро ответить.

И, Сталин

Печат. по изд: Советско-французские отношения..., с. 367.

98. Запись беседы посла СССР при временном правительстве Французской республики с председателем временного прави­тельства Французской республики

7 декабря 1944 г.

Де Голль пригласил меня, чтобы высказать свое мнение по поводу предложения Молотова о трипартитном пакте (Англия — СССР — Франция), сделанного в беседе Молотова с министром иностранных дел Бидо в этот же день, 7 декабря **.

Де Голль начал с того, что он ехал в Москву для выяснения путем личного контакта с руководителями Советского правитель­ства общей обстановки и имел намерением улучшение франко-со­ветских отношений. В результате бесед у французской стороны возникло желание предложить Советскому правительству пакт взаимопомощи, что было встречено с симпатией советскими пред­ставителями. Теперь дело изменилось.

Ссылаясь на предложение британского премьера Черчилля о

желательности трехстороннего англо-франко-советского пакта взаимопомощи *, Советское правительство оставляет идею фран­ко-советского пакта и заявляет, что является сторонником заклю­чения трипартитного пакта. Это же совершенно разные вещи. Две различные политики. Можно сказать, что трипартитный пакт — это весьма желательное явление, но это все же нечто иное, чем двусторонний франко-советский пакт.

Я выслушал де Голля и сказал, что передам комиссару ино­странных дел Молотову, что генерал де Голль считает, что заклю­чение трипартитного пакта является новой политикой по сравне­нию с заключением двустороннего пакта, но что он одновременно считает принципиально приемлемой идею трипартитного пакта.

Де Голль немедленно возразил, сказав, что я его плохо понял, так как он вовсе не говорил, что идея трипартитного пакта яв­ляется для него приемлемой. “Я хотел только сказать, что это две разные политики”. Я попросил де Голля уточнить его отно­шение к трипартитггому пакту, так как во время переговоров Мо­лотова с Бидо последний принял заявление Молотова о желатель­ности заключения трипартитного пакта как “счастливую идею” и спрашивал, как скоро и какими методами, то есть обычными пу­тями дипломатической переписки или иными, мы начнем эти пе­реговоры, пригласив, разумеется, третью сторону, то есть Англию. Молотов ответил, что Советское правительство готово поскорее на­чать эти переговоры. Бидо спросил, не превращается ли этим но­вым предложением проект двустороннего пакта в архивный до­кумент. Молотов ответил, что проект пакта остается изложением позиции Советского правительства по вопросу о взаимопомощи СССР и Франции против Германии.

Я добавил, что Молотов ссылался на заявление де Голля в его беседе с маршалом Сталиным о желательности антигерманского блока Париж — Лондон — Москва ** и что Бидо подтвердил идею желательности такого блока и, как было уже сказано, стал спра­шивать, когда и как будут начаты переговоры о трипартитном пакте.

Де Голль иронически улыбнулся при моем упоминании имени Бидо и предложил мне еще раз объяснить свое отношение к идее трипартитного пакта.

Спросил де Голля, не следует ли считать его отношение к иде-е трипартитного пакта отрицательным.

Де Голль ответил, что его отношение к идее трипартитного пакта вынуждает его отказаться отвечать “да” или “нет” и по следующим соображениям.

“Отправляясь в Москву, мы надеялись на взаимное понима­ние, так как Франция и Россия расположены на обеих сторонах европейского континента и между ними находится Германия. Между Россией и Францией нет серьезных разногласий, и обе страны искренне хотят обезопасить себя со стороны Германии. Это было очевидно из оценки маршалом Сталиным вопроса о ле­вом береге Рейна. Наши отношения с Англией имеют иной харак­тер. Нам гораздо труднее сговориться с ними, чем с вами.

После заключения двустороннего пакта с вами мы предпола­гали приступить к переговорам с британским правительством и урегулировать с жим ряд трудных и важных для нас проблем. Вопрос о левом береге Рейна ²⁶, о Сирии и Ливане ⁹, ряд других вопросов сделают наши переговоры более трудными, чем перего­воры с вами. Мы все же надеемся найти с англичанами общий язык. Предложенный ныне проект англо-франко-советского пак­та лишит нас возможности урегулировать наши затруднения с 'Англией, а поэтому на ваше предложение о трехстороннем пакте я не могу ответить ни “да”, ни “нет”. Если бы наши отношения с вами и с Англией были бы урегулированы порознь, то обстанов­ка для подписания трипартитного пакта улучшилась бы”.

Ответил де Голлю, что вполне понял его и хотел бы напомнить ему некоторые основные черты протекающих ныне переговоров. Французское предложение двустороннего пакта взаимопомощи \. было встречено с симпатией, и когда французская сторона изло­жила свои соображения об укреплении своей безопасности (например, вопрос о левом береге Рейна и др.), то и советская сторона изложила свои соображения о безопасности СССР, в частности вопрос о польско-советских и польско-француз­ских отношениях в связи с обеспечением нашей общей безопас­ности ⁸⁴.

В переговорах возникли некоторые трудности. Надо подчерк­нуть, что народы СССР, так сильно пострадавшие в этой войне (что, однако, не следует понимать в духе того, что силы СССР уменьшились по сравнению с первыми годами войны), хотят прочного и солидного обеспечения безопасности СССР.

Как раз в этих условиях уже после вашей последней беседы с маршалом Сталиным и возникло удачное предложение британ­ского премьера Черчилля о трипартитном пакте, построенном на основе англо-советского соглашения, которое Черчилль предло­жил еще более улучшить в процессе переговоров.

Руководствуясь идеей создания тройственного антигерманско­го блока и вашей мыслью об объединении Парижа, Лондона и Москвы, Советское правительство поддержало идею премьера Черчилля, что и является нашей теперешней позицией в перего­ворах об общей безопасности Англии, Франции и СССР в Европе.

Де Голль попросил меня обратить внимание на то обстоятель­ство, что предложение Черчилля было сделано только советской стороне, но не французской. Мало того. За три дня до беседы Мо-ло'това с Бидо английское правительство сообщило ему, что у, него нет возражений против франко-советского пакта, но ничего не предложило в смысле заключения трехстороннего договора или пакта.

“Кто же предлагает нам этот пакт?” — добавил де Го'ляь.

Я ответил ему, что, сочувствуя идее Черчилля и учитывая его собственные высказывания об объединении Лондона, Парижа и Москвы против Германии, мы предлагаем ему этот трехсторонний пакт, одобряя инициативу премьера Черчилля в этом вопросе.

Де Голль попросил метя передать Молотову его мнение по по¹-воду трипартитного пакта.

Пообещал это сделать и. спросил де Голля, де хочет ли он что-либо еще передать Молотову. i

Де Голль сказал, что это все.

_tA. Богомолов

Лечат, по арх.