Послание Председателя Совета Народных Комиссаров СССР премьер-министру Великобритании

20 ноября 1944 г.

Благодарю Вас за Вашу информацию о беседах с де Голлем *. Я с интересом ознакомился с Вашими сообщениями. Я ничего не имею против Вашего предложения о возможной встрече между нами троими и французами, если и президент с этим согласен, но надо сперва сговориться окончательно о времени и месте встречи нас троих.

Генерал де Голль высказал недавно свое желание прибыть в Москву для установления контакта с руководителями Советского правительства. Мы ответили согласием **. Прибытие в Москву французов ожидается к концу этого месяца. Французы еще не на­звали вопросов, которые они хотели бы обсудить. Во всяком слу­чае, после бесед с де Голлем я информирую Вас об этом.

И. Сталин

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 332.

81. Запись беседы заведующего I Европейским отделом Народного комиссариата иностранных дел СССР с представителем вре­менного правительства Французской республики в СССР ⁷⁰

20 ноября 1944 г.

Сегодня я принял Гарро.

Гарро начал беседу с вопроса посещения Черчиллем и Иденом Парижа. Гарро при этом указал на то, что он не имеет детальных сведений по этому вопросу. Информация, которой он располагает, сводится к тому, что переговоры Черчилля и Идена с де Голлем

* См. док. № 78. ** См. док. № 69, 75.

и Бидо не привели к каким-либо взаимным соглашениям по тем вопросам, которые являлись предметом переговоров. Интересным вопросом был вопрос об отношении Франции к “западному бло­ку” ²⁰. На высказывания англичан о необходимости создания та­кого блока де Голль якобы высказал твердую позицию Француз­ского временного правительства, выразившуюся в том, что Фран­ция не намерена вступать в какого-либо рода союзы на Западе или на Востоке без участия Англии и Советского Союза, не говоря уже о том, что участие в какого-либо рода региональных союзах воз­можно только в том случае, если эти союзы не противоречат пла­ну сохранения мира в рамках международной безопасности.

Гарро указал также на то, что, по имеющейся у него инфор­мации, Черчилль благоприятно относится к вопросу о передви­жении восточных границ Франции на Рейн²⁶. Касаясь вопроса о перенесении восточных границ Франции на Рейн, Гарро сказал, что этот вопрос является не новым для Франции и что еще в пе­риод первой мировой войны Франция ставила перед собой зада­чу добиться в результате войны перенесения границы на Рейн и присоединения Рейнской области. Несмотря на формальное согла­сие союзников, Франция в первой мировой войне не достигла сво­ей задачи. Несмотря на то что Рейнская область была оккупиро­вана в значительной части французскими войсками, она не вошла в состав территорий Франции.

Далее Гарро заметил, что де Голль неоднократно подчерки­вал важность перенесения французской границы на Рейн и от себя заметил, что присоединение к Франции Рейнской области (левого берега Рейна) является для Франции крайне желатель­ным. Гарро отметил важность присоединения к Франции немец­ких территорий между Рейном и рекой Мозель, учитывая, что в состав этой территории входит Саарский угольный бассейн. Гарро сказал, что у французов нет еще твердых планов в отношении того, что сделать с немецким населением Рейнской области, насчи­тывающим около 7 миллионов человек. Предположительно, в слу­чае присоединения Рейнской области к Франции, часть немецко­го населения будет переселена в Германию, а часть останется на месте и ассимилируется с французами. Гарро указал также на то, что для Франции не трудно будет договориться в отношении раз­деления территорий левого берега Рейна с Люксембургом, Бельги­ей и Голландией. Гарро полагает, что согласие союзных держав на установление восточных границ Франции по Рейну будет слу­жить делу обеспечения длительного мира, так как лишит немцев постоянного плацдарма, с которого Германия неоднократно напа­дала на Францию.

Гарро заметил, что имеются другие планы разрешения вопро­са о Рейнской области и к ним прежде всего относится план созда-

ния самостоятельной республики из Рейнско-Вестфальской обла­сти. Такой план, поддерживаемый капиталистами Англии, явля­ется, по мнению Гарро, нереальным, поскольку подобная респуб­лика не могла бы существовать продолжительное время и носила бы только форму независимого государства. Вообще же, заметил Гарро, совершенно четкого мнения по вопросу о послевоенной ор­ганизации Рейнско-Вестфальской области Германии, насколько ему известно, у французов не существует.

Далее Гарро сказал, что в беседах Черчилля с де Голлем в Париже затрагивался вопрос о вооружении и что англичане обе­щали помочь французам усилить вооружение французской армии. Он, однако, не располагает конкретными данными о количестве вооружения, которое обещали дать англичане.

По вопросу о Сирии и Ливане, заметил Гарро, не было достиг­нуто конкретных результатов, и переговоры о совместной поли­тике на Ближнем Востоке будут продолжены, по всей вероятно­сти, в дипломатическом порядке⁹.

Гарро сказал, что его информация о посещении Черчиллем Парижа вряд ли представляет интерес, так как о всех этих воп­росах писалось в печати и передавалось по радио. Он обещал, если будет получена дополнительная и интересная информация, сообщить мне об этом.

Я поблагодарил Гарро.

М. Сергеев

Печат, по арх.

82. Письмо министра иностранных дел временного правительства Французской республики послу СССР при временном прави­тельстве Французской республики

21 ноября 1944 г.

Я имею честь сообщить Вашему Превосходительству о том, что Французское правительство счастливо иметь возможность служить вместе с СССР, Великобританией и Соединенными Штатами Аме­рики делу установления прочного и длительного мира в интересах демократии, порядка и справедливости. Прибавлю к этому, что временное правительство республики высоко ценит то, каким об­разом правительство СССР ходатайствовало перед другими союз­ными правительствами о приглашении Франции участвовать в ра­ботах этой Комиссии в качестве четвертого постоянного ее члена *.

Ж. Бидо

Печат. по арх.

* Имеется в виду Европейская консультативная комиссия. См. док,

№74.:. • -- -

83. Из речи министра иностранных дел временного правительства Французской республики на заседании Временной консульта­тивной ассамблеи ⁸

21 ноября 1944 г.

[...] А теперь, после того как мы были счастливы и горды при­нять в Париже г-на Уинстона Черчилля и г-на Антони Идена, мы, председатель временного правительства и я, поедем в Москву.

Я хочу сказать, что мы считаем эту поездку важной для бу­дущего нашей страны, для будущего мирных отношений и для спокойствия всего мира.

Дело не только в том, что разум, мудрость и здравый смысл говорят нам, что нельзя построить Европу без участия Советско­го Союза, без признания большого значения усилий его народов и тех жертв, которые они принесли, и мы желаем, чтобы это было признано.

Дело также в другом: речь идет о той громадной доброй воле, которая воодушевляет французский народ, о той надежде и друж­бе, которые он питает к народу Советского Союза за жертвы, при­несенные им. Вы знаете, сколько человеческих жизней и страда­ний потребовалось для защиты и освобождения безбрежных за­снеженных равнин. Наши люди знают, что для этого было при­несено в жертву. Эти жертвы были принесены также немного и для нас; мы знаем это, и мы не сможем этого забыть.

Именно неотвязная мысль об огромных жертвах, которые были принесены там и повсюду, где люди доброй воли должны были дорогой ценой защищать свою свободу, именно эта мысль и дик­тует нам задачу, которую мы должны разрешить,— восстановить в Европе порядок, чтобы Европа жила в мире.

Франция не собирается участвовать в каком-либо западном кордоне, который отбросил бы в глубь континента всех тех, кто не имел бы преимуществ, связанных с доступом к океану²⁰. Мы этого делать не будем.

Союз с Западом? Конечно да. Как могли бы мы поступить ина­че? Но также и союз с Востоком. Нас также интересуют вопросы, которые выходят за пределы Запада. Никогда Франция не согла­сится быть связанной только с Западом.

Мы также находимся на краю Европы; но у нас были и име­ются еще культурные, моральные и политические интересы на Востоке Европы и даже за ее пределами.

Вот почему я считаю, что Советский Союз и мы должны сов­
местно свершить великое и разумное дело, чтобы тот порядок ве­
щей, который у нас существует, не оспаривался ни на Востоке
теми, кто обращает свои взоры к Франции, ни на Западе теми,
кто обращает свои взоры к Советскому Союзу. Ж. Бидо

Лечат, по изд.: Советско-французские отношения..., с. 333—334.

84. Запись беседы посла СССР в Великобритании с послом вре­менного правительства Французской республики в Велико­британии

22 ноября 1944 г.

22 ноября нанес ответный визит Массигли. В беседе с ним были затронуты следующие вопросы.

1. Массигли сообщил, что Французское правительство назна­чило его представителем в ЕКК⁷. Об этом назначении вчера было сообщено в Лондоне, Москве и Вашингтоне, а сегодня Массигли посылает мне, как председателю ЕКК, письмо с извещением о сво­ем назначении. Я сообщил Массигли, что он будет приглашен на очередное заседание ЕКК *, которое состоится, возможно, еще на этой неделе. На этом заседании Массигли будет ознакомлен с при­нятым порядком работы Комиссии и ее решениями. Массигли спросил, будут ли предоставлены ему возможности ознакомиться с документами, выработанными Комиссией. Я ответил, что выра­ботанные Комиссией документы будут ему предоставлены.

В конце беседы Массигли хотел вручить мне письмо о своем назначении представителем в ЕКК, но ему не понравилась редак­ция этого письма, и он обещал прислать мне его почтой.

2. Я спросил Массигли, как прошли переговоры в Париже с Черчиллем и Иденом **. Он ответил, что переговоры имели боль­шой успех, и прежде всего в том смысле, что между Черчиллем и де Голлем установился личный контакт и была сглажена сущест­вовавшая до этого времени личная неприязнь между ними. Во время переговоров было выражено желание и стремление обеих сторон установить взаимное сотрудничество, прежде всего в во­просах, касающихся Германии. Де Голль высказался за установ­ление международного контроля над Рейнской зоной и за уча­стие Франции в оккупации Германии²⁶, Правительство Велико­британии со своей стороны благожелательно отнеслось к пожела­ниям де Голля. На мой вопрос, обсуждались ли конкретные вопросы об участии Франции в оккупации Германии, Массигли от­ветил, что состоялся обмен мнениями и, как он полагает, все прак­тические вопросы об участии французских войск будут обсужде­ны в ЕКК.

Я заметил, что после поездки Черчилля и Идена в Париж британская пресса много писала о тесных отношениях между Францией и Великобританией на будущее время. Массигли от­ветил, что проект западного блока никогда не поддерживался французами, что Франция не может вести исключительно запад­ную политику. Заявление Бидо в Консультативной ассамблее⁸,

* См. приложения к сборнику, док. № 7.

** См. док. № 78.

говорит Массигли, вносит полную ясность в этот вопрос. Я ска­зал Массигли, что в газете “Санди тайме” было опубликовано за­явление Бидо о будущей политике Французского правительства. В этом заявлении говорится о том, что дух Локарно³⁹ живет и в настоящее время. Массигли ответил, что изложение этого заяв­ления в некоторых местах было неудачным, но смысл этого заяв­ления сводится к тому, чтобы лишить Германию возможности предпринять какую-либо новую агрессию в будущем.

По словам Массигли, еще в июле он предлагал Богомолову об­судить проект документа, в котором могли бы быть сформулиро­ваны основные положения отношений между Францией и СССР *. В то время Богомолов ответил, что это лучше было бы сделать по­сле того, как правительство переедет во Францию. Теперь, гово­рит Массигли, эта предпосылка осуществлена, и мы можем поду­мать над тем, чтобы определить позицию.

3. Я спросил Массигли, когда де Голль отправляется в Москву и какие вопросы со своей стороны он намерен обсуждать с руко­водителями Советского правительства. Массигли ответил, что де Голль намерен отправиться из Парижа в пятницу 24 ноября. Мас­сигли сказал, что приглашение Советского правительства посе­тить Москву для де Голля было неожиданным и, по-видимому, де Голль еще не будет готов подписывать какие-либо документы. Со своей стороны де Голль желает установить контакт с руководите­лями Советского правительства, выразить им и Красной Армии признательность за помощь в освобождении Франции.

4. Я спросил Массигли, каково положение внутри Франции. Он ответил, что сейчас трудности заключаются прежде всего в том, что Французское правительство не может использовать своих портов для ввоза снабжения ** и сырья, необходимых для восста­новления промышленности. Такие порты, как Бордо, Сен-Назер, Лорьян, Дьепп, не могут быть использованы, так как в этих пор­тах еще остаются немцы. В других портах, освобожденных от нем­цев, как Марсель, Тулон, штабом Эйзенхауэра отводится для французов сравнительно малая квота для выгрузки гражданских грузов. По словам Массигли, предстоящая зима для французов бу­дет трудной в отношении снабжения топливом, продовольствием и в восстановлении транспорта и промышленности.

Ф. Гусев

Печат. по изд.: Советско-французские,
отношения..., с. 334—ЗЗв. — "'

* См. док. № 34. ** Так в тексте.