Письмо народного комиссара иностранных дел СССР послу США в СССР

5 марта 1945 г.

Подтверждаю получение Вашего письма от 4 марта по вопросу о рассылке и опубликовании приглашения на конференцию в Сап-Франциско¹¹⁷. Советское правительство продолжает придержи­ваться в этом вопросе формулы приглашения, которая была вы­работана на конференции в Крыму и текст которой Вы переслали А. Я. Вышинскому 26 февраля *. Оно не имеет также возражений против намеченной Вами даты рассылки.

Вместе с тем могу Вам сообщить, что между Советским и Французским правительствами не происходило каких-либо спе­циальных переговоров по указанному вопросу, а имело место сле­дующее:

Французский посол Катру сегодня вечером посетил зам. нарко­ма для получения информации по вопросу об отношении Совет­ского правительства к французской формуле приглашения на конференцию в Сан-Франциско и об ответе, данном Советским пра­вительством на соответствующие запросы со стороны британского и американского правительств по этому вопросу **. Зам. наркома сообщил Катру просимую им информацию и заявил, что Со­ветское правительство не сочло возможным согласиться с предло­женной временным Французским правительством поправкой ко второму параграфу текста приглашения на конференцию в Сан-Франциско, изложив эти доводы в том духе, как это сообщено в моем письме к Вам от 1 марта с. г., и подчеркнул нежелательность ослабления решений, принятых в Думбартои-Оксе в интересах послевоенной безопасности всех миролюбивых народов. Выслушав эту информацию, Катру высказал свое личное пожелание, чтобы срок, намеченный для окончательного ответа Французского вре­менного правительства, был несколько оттянут, чтобы Француз­ское правительство имело возможность дать окончательный ответ, получив предварительно его, г-на Катру, информацию по этому вопросу.

* См. прил. II к док. № 123.

** См. док. № 124.

Разумеется, зам. наркома не мог дать на это предложение какого-либо определенного ответа. Однако со стороны Советского правительства не было бы никаких возражений, если бы прави­тельство США, а также правительство Великобритании согласи­лись отложить дату рассылки и опубликования приглашения па один или на два дня, дабы предоставить возможность Француз­скому временному правительству дать свой окончательный ответ.

Ввиду того что вопросы, затронутые в этом письме, касаются также британского правительства, я направляю его копию сэру Арчибальду Кларку Керру.

В. Молотов

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 423—424.

127. Письмо посла США в СССР народному комиссару иностран­ных дел СССР

5 марта 1945 г.

Я хочу поблагодарить Вас за информацию, содержащуюся в Вашем письме от 5 марта *, которое является ответом на мое пись­мо от 4 марта, по вопросу о рассылке приглашений на конферен­цию в Сан-Франциско и о позиции временного Французского пра­вительства ^1Т7.

В настоящее время государственный департамент сообщает мне о том, что он приступает к опубликованию и рассылке приглаше­ний на конференцию в Сан-Франциско сегодня в 12 часов дня по вашингтонскому времени в форме, указанной в моем вчерашнем письме. Мое правительство полагает, что Советское правительство одновременно опубликует текст приглашения в Москве.

Одновременно мое правительство в соответствии с моим ме­морандумом, врученным Вышинскому 26 февраля **, включит в публикуемое им в прессе сообщение о рассылке приглашений за­явление о том, что с Китаем и Францией имела место консульта­ция по поводу их участия в рассылке приглашений, что китайское правительство согласилось участвовать в рассылке приглашений, что временное Французское правительство согласилось участво­вать в конференции, по что после консультации с правительства­ми-инициаторами оно решило не участвовать в рассылке пригла­шений. Кроме того, будет указано, что временное правительство Франции не участвовало в переговорах в Думбартон-Оксе.

А. Гарриман

Печат. по изд.: Советско-французские отношения..., с. 424—425.

* См. док. № 126.

** См. прил. I к док. № 123.

128. Из записи беседы посла СССР при временном правительстве Французской республики с генеральным директором полити­ческого департамента министерства иностранных дел Фран­цузской республики

6 марта 1945 г.

Посетил Дежана с целью сообщить ему о разрешении 27 лет­чикам “Нормандии” проследовать через Италию в Бухарест на французском самолете с последующей пересадкой их на советский

самолет.

Дежан сообщил мне об отрицательной позиции Советского пра­вительства в отношении французской поправки к параграфу 2 тек­ста приглашения на конференцию в Сан-Франциско¹¹⁷. Дежан ска­зал, что в воскресенье в 17 часов станет известно, удастся ли аме­риканцам, англичанам и Катру добиться от Москвы принятия французских поправок, если не удастся, приглашения на конфе­ренцию в Сан-Франциско будут адресованы только четырьмя дер­жавами.

Спросил Дежана, считает ли он поправку к параграфу 2 такой важной, чтобы из-за нее Франция отказалась участвовать в при­глашении на конференцию. Дежан ответил, что позиция де Голля окончательна. Я ответил, что у меня лично такая твердость пози­ции французской стороны вызывает сомнения в том, что Француз­ское правительство действительно хочет быть в числе пяти при­глашающих держав. Почему французская сторона так настаивает на своей поправке? Дежан объяснил, что у французов имеется только один серьезный вопрос — это примирить существование франко-советского пакта со статутом Совета Безопасности¹¹⁸. Из-за этого вопроса французская сторона хочет сделать решение Дум-бартон-Окса⁹⁸ не базой для выработки хартии, а базой для дискус­сии с последующей выработкой устава.

Ответил, что вся эта история с франко-советским пактом мне кажется странной. СССР все время был впереди других держав в вопросах признания Национального комитета де Голля, правитель­ство де Голля заключило единственный пакт взаимной помощи с СССР, и мы пошли на подписание этого пакта на 20 лет в обста­новке, когда немедленное подписание этого пакта было для Фран­ции желательным. Завершилась Крымская конференция. Фран­цузское правительство оказалось недовольным некоторыми ее ре­шениями, мотивируя свое недовольство недостаточной информи­рованностью. У Французского правительства возникли некоторые сомнения в части, касающейся соответствия франко-советского пакта решениям в Думбартон-Оксе и т. д. От союзной страны было бы естественно ожидать немедленного обращения к Советскому правительству через дипломатические каналы в целях дружест-

венной консультации по сомнительным вопросам. 19 февраля * Гарро обратился к Молотову с некоторыми вопросами и получил или ясные ответы на них, или обещание обсудить некоторые во­просы. Это было 19 февраля, по уже 15 февраля ** и в последую­щие дни французская пресса начала мелкие выпады по адресу пакта, а газета “Об” дала статью с изложением всяческих сом­нений по поводу только что вошедшего в силу пакта.

Ни министр иностранных дел, ни он сам не информировали меня о тех или иных сомнениях в отношении пакта. Наоборот, Бидо 17 февраля осудил выпады прессы и даже обещал принять меры.

Французское министерство иностранных дел обсуждало реше­ния в Думбартон-Оксе и не довело своего мнения до сведения Со­ветского правительства. Все последующие информации о пригла­шении на конференцию и так далее я получал от американцев, а не от французов. Почему? Французское правительство ведет пере­говоры с бельгийцами, и меня информирует об этих переговорах бельгийский МИД, а не французский. Франция ведет переговоры с США и с Англией по коммерческим вопросам и не информирует Советское правительство.

То же с Италией по вопросам уже политическим.

Дежан согласился со мной, что это нехорошо и что в этом ви­новаты и Бидо, и он сам, а поэтому он предлагает мне встречаться со мной раз в неделю и информировать меня о всех текущих со­бытиях. [...]

В заключение Дежан сказал, что Франция претендует на окон­чательную оккупацию всей германской территории по левому бе­регу Рейна²⁶, но вместе с тем предлагает Голландии и Бельгии использовать известные участки этой территории, примыкающие к этим странам, с тем чтобы верховная власть оставалась за Фран­цией, которая будет одна иметь армию и строить укрепления по левому берегу Рейна. В отношении Рура французы предлагают международный контроль 6 стран, то есть СССР, Англии, США, Франции, Бельгии и Голландии ⁸⁷.

Излагая все эти французские планы, Дежан одновременно сказал, что Бидо выяснил в Лондоне, что британское прави­тельство хочет установить международный контроль и над левым берегом Рейна, то есть не соглашается с французской точкой зрения. [...]

А, Богомолов

Печат. по арх.