Оценка респондентами удовлетворенности





Уровнем организации водоснабжения

В оценке удовлетворенности уровнем организации водоснабжения приняли участие 100% респондентов. Более половины опрошенных (53,7%) сказали, что они удовлетворены водоснабжением. Существенной разницы между ответами городских и сельских жителей не наблюдалось, однако, удельный вес удовлетворенных жителей среди горожан на несколько процентных пунктов выше.

К числу тех, кто «скорее удовлетворен, чем нет» отнесли себя 23,8% респондентов. Ответ «скорее не удовлетворен» дали 9,1% респондентов и полностью не удовлетворены водоснабжением 13,4% респондентов (рисунок 7).

Рисунок 7. Оценка респондентами удовлетворенности

уровнем организации водоснабжения

 

Муниципальные образования с оценкой удовлетворенности населения организацией водоснабжения 30% и вышераспределились следующим образом:

· 45 муниципальных образований имеют от 30% до 60% удовлетворенного населения;

· 17 муниципальных образований имеют от 61% до 80% удовлетворенного населения;

· удовлетворенность населения свыше 81% наблюдалась в городах Заринск (88,7%) и Яровое (85,8%).

Порог удовлетворенности 30% не был преодолен в 6 муниципальных районах: Смоленском (29,0%), Советском (28,3%), Ельцовском (27,0%), Троицком (26,6%), Егорьевском (25,9%) и Панкрушихинском (25,2%).

Однако, суммарная доля полностью удовлетворенного организацией водоснабжения населения и «скорее удовлетворенных, чем нет» жителей в этих муниципальных образованиях превысит 30%.

Основная причина неудовлетворенности, названная респондентами, как и в прошлом году – перебои с водоснабжением, ее отметили 8,7% опрошенных. Проблема характерна в большей степени для сельских территорий, наиболее остро проблема стоит перед жителями Панкрушихинского (отметили 42,0% респондентов), Троицкого (32,6%), Советского (32,1%), Волчихинского (27,6%), Крутихинского (27,2%) и др. муниципальных районов.

Кроме того среди причин неудовлетворенности респонденты отмечали:

· несоответствие поставляемых ресурсов установленным нормативам (8,3% респондентов)

· высокую и ежегодно растущую стоимость водоснабжения/водоотведения (6,4% респондентов);

· отсутствие централизованного водоснабжения (4,1% респондентов);

· отсутствие общедомовых приборов учета потребления воды (0,5% респондентов).

Подробно результаты опроса об удовлетворенности населения организацией водоснабжения по муниципальным образованиям края представлены в таблице 7.

 

Таблица 7

Удовлетворенность населения уровнем

организации водоснабжения

Наименование муниципального образования Доля ответивших на вопрос, % Ранг
"Удовлетворены ли Вы уровнем организации водоснабжения (водоотведения) в Вашем районе (городе) в 2014 году?"
удовлет-ворен скорее да, чем нет скорее нет, чем да не удов-летворен
Алтайский край 53,7 23,8 9,1 13,4  
Алейский район 66,5 27,1 3,7 2,7
Алтайский район 52,6 23,1 9,0 15,4
Баевский район 44,6 21,5 12,3 21,5
Бийский район 38,5 30,3 17,4 13,8
Благовещенский район 67,9 17,3 9,2 5,6
Бурлинский район 80,4 12,1 3,7 3,7
Быстроистокский район 39,8 31,9 10,6 17,7
Волчихинский район 37,2 30,1 10,9 21,8
Егорьевский район 25,9 20,4 11,1 42,6
Ельцовский район 27,0 44,3 20,0 8,7
Завьяловский район 37,5 20,8 12,5 29,2
Залесовский район 51,4 20,8 5,6 22,2
Заринский район 73,7 16,1 3,6 6,6
Змеиногорский район 41,9 31,4 15,2 11,4
Зональный район 42,3 24,3 13,5 19,8
Калманский район 37,6 40,0 8,8 13,6
Каменский район 41,5 35,9 9,9 12,7
Ключевский район 53,6 11,2 4,3 30,9
Косихинский район 56,6 33,7 4,9 4,9
Красногорский район 55,1 23,2 7,2 14,5
Краснощековский район 34,3 34,3 4,0 27,3
Крутихинский район 44,7 20,2 10,5 24,6
Кулундинский район 69,3 16,8 6,1 7,9
Курьинский район 51,3 30,8 12,0 6,0
Кытмановский район 52,6 27,8 12,8 6,8
Локтевский район 68,6 23,1 2,5 5,8
Мамонтовский район 32,5 49,3 14,3 4,0
Михайловский район 52,6 32,7 8,1 6,6
Немецкий национальный район 55,9 21,7 13,3 9,1
Новичихинский район 70,3 19,5 6,8 3,4
Павловский район 44,5 29,7 16,4 9,4
Панкрушихинский район 25,2 17,6 14,5 42,7
Первомайский район 53,4 19,1 9,9 17,6
Петропавловский район 52,8 22,2 9,7 15,3
Поспелихинский район 52,2 23,4 12,9 11,4
Ребрихинский район 40,4 39,3 9,0 11,2
Родинский район 52,6 28,4 12,6 6,3
Романовский район 63,8 20,9 7,1 8,2
Рубцовский район 42,2 41,4 4,5 11,8
Смоленский район 29,0 15,3 22,9 32,8
Советский район 28,3 21,7 17,9 32,1
Солонешенский район 37,6 45,5 8,9 7,9
Солтонский район 51,8 18,0 11,3 18,9
Суетский район 52,9 22,1 6,7 18,3
Табунский район 67,6 23,0 4,3 5,0
Тальменский район 51,7 20,4 11,2 16,7
Тогульский район 45,3 40,6 7,8 6,3
Топчихинский район 70,7 18,1 5,2 6,0
Третьяковский район 57,4 27,1 6,2 9,3
Троицкий район 26,6 33,9 18,5 21,0
Тюменцевский район 69,7 15,2 7,2 8,0
Угловский район 68,9 21,4 2,9 6,8
Усть-Калманский район 56,5 24,2 13,8 5,4
Усть-Пристанский район 45,8 34,6 9,3 10,3
Хабарский район 35,1 27,2 18,4 19,3
Целинный район 38,3 24,0 16,3 21,4
Чарышский район 46,2 25,4 13,1 15,4
Шелаболихинский район 61,3 28,1 3,5 7,0
Шипуновский район 45,0 35,0 13,5 6,5
г. Алейск 36,5 25,4 14,4 23,8
г. Барнаул 57,7 25,8 9,2 7,4
г. Белокуриха 76,4 14,2 2,6 6,9
г. Бийск 45,3 21,0 5,9 27,9
г. Заринск 88,7 9,2 1,2 0,9
г. Камень-на-Оби 63,7 21,4 6,5 8,4
г. Новоалтайск 49,3 27,9 11,0 11,7
г. Рубцовск 46,0 24,3 14,0 15,7
г. Славгород 80,3 15,9 2,4 1,4
г. Яровое 85,8 12,7 0,7 0,7
ЗАТО Сибирский 80,5 14,8 3,6 1,2

 


Оценка респондентами удовлетворенности





Читайте также:
Аффирмации для сектора семьи: Я создаю прекрасный счастливый мир для себя и своей семьи...
Методы лингвистического анализа: Как всякая наука, лингвистика имеет свои методы...
Гражданская лирика А. С. Пушкина: Пушкин начал писать стихи очень рано вскоре после...
Русский классицизм в XIX веке: Художественная культура XIX в. развивалась под воздействием ...

Рекомендуемые страницы:


Поиск по сайту

©2015-2020 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту:

Обратная связь
0.012 с.