Порядок проведения проверки показаний на месте

Порядок проведения проверки показаний на месте также явля­ется важным звеном, составляющим «процессуальный облик» данного следственного действия.

Проверка показаний на месте (ППМ) проводится после возбуж­дения уголовного дела и допроса лица, показания которого будут проверяться.

Фактическим (материальным) основанием для ее производст­ва является наличие в показаниях одного или нескольких участ­ников преступления сведений о фактах, имеющих значение для следствия, которые могут быть проверены, уточнены, сопостав­лены с имеющимися в деле доказательствами и зафиксированы непосредственно на месте события, с которым связаны указанные факты.

Формальным основанием для проведения данного следствен­ного действия является процессуальное решение следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело.

Если ППМ обрисовать в общих чертах и разложить по «по­лочкам», «элементам», то ее проведение будет выглядеть сле­дующим образом¹¹⁵:

- после того, как все участники следственного действия в на­значенное время собрались в условном месте - МСУмПЛ (РОВД или иное «нейтральное» место, не имеющее отношения к собы­тию преступления), следователь в общих чертах характеризует предстоящие действия, ставит задачу, и следственно-оперативная группа направляется к «исходному пункту»;

- прибыв на «исходный пункт», следователь напоминает всем о характере и содержании тех действий, которые сейчас предсто­ит осуществить, разъясняет порядок и правила их реализации;

- лицу, показания которого проверяются, следователь предла­гает рассказать о направлении и характере дальнейшего пути, по которому предстоит пройти участникам следственного действия, об объектах, которые встретятся на этом пути, а также об их рас­положении и характерных чертах;

¹¹³ Фирсов Е.П. Указ. соч. С. 18-19.

¹¹⁴ Васильев А. Я, Степичев. С.С. Указ. соч. С. 17.

¹¹⁵ См.: Приложение 1. 2-й этап - рабочий. Более подробно и с учетом уголовно-процессуального закона и положений криминалистической тактики данный этап ППМ будет рассмотрен в § 3 гл. 2 настоящей работы.

- следователь фиксирует показания «проверяемого» лица в рабочем блокноте, понятые внимательно слушают; в случае не­обходимости могут быть заданы уточняющие и детализирующие вопросы; специалист-криминалист (иное уполномоченное лицо) осуществляет фото-, видеосъемку;

- после этого все участники направляются за «проверяемым» лицом до первого «опорного пункта»; по пути следования это лицо как бы воспроизводит в общих чертах свои показания, дан­ные на «исходном пункте», в форме пояснений о пути следования до установленного места, о характере встречающихся на нем объектов и о других обстоятельствах, имеющих отношение к рас­следуемому событию; в это время его пояснения могут, в случае необходимости, сочетаться с указанием на определенные предме­ты и детали маршрута, осуществлением как поисковых, так и простых опытных действий; следователь фиксирует в блокноте те объекты, предметы и детали обстановки, на которые указывает «проверяемое» лицо, а также все его действия на данном участке пути; задает уточняющие и детализирующие вопросы, сравнивает показания, данные на «исходном» пункте, с обстановкой мар­шрута движения, его характером, а также содержанием тех дейст­вий, которые осуществляет это лицо; понятые внимательно смот­рят за всем происходящим, обращают внимание на пояснения «проверяемого» лица, а также характер и обстановку пройденно­го отрезка пути; специалист-криминалист осуществляет фото-, видеосъемку;

- дойдя до первого «опорного пункта», которым может быть угол улицы, двор, подъезд дома, нежилое помещение и т.п., сле­дователь вновь предлагает «проверяемому» лицу рассказать о направлении дальнейшего пути следования группы до следующе­го (второго) «опорного пункта», о его характере и объектах, рас­положенных на нем; о характере помещения (иного сооружения), находящегося на пути движения и имеющего отношение к со­вершенному преступлению, его обстановке и деталях; следова­тель продолжает фиксировать эти показания, задает уточняющие и детализирующие вопросы; понятые внимательно слушают, специалист-криминалист осуществляет фото-, видеосъемку;

- после этого все участники следственного действия опять на­правляются за лицом, показания которого проверяются, и так до

тех пор, пока вся группа не прибудет к «конечному пункту дви­жения», на котором следователь подводит итог проделанной ра­боты и дает ей оценку, разрешает организационно-технические вопросы, удовлетворяет, в случае необходимости, заявленные ходатайства участников следственного действия, упаковывает и процессуально правильно оформляет материальные объекты, об­наруженные и изъятые в ходе ППМ, составляет протокол.

Наиболее важными процессуальными положениями порядка проведения ППМ являются:

а) проведение ППМ осуществляется отдельно с каждым ли­
цом, чьи показания проверяются (недопустимость одновремен­
ной проверки на месте показаний нескольких лиц: ч. 3 ст. 194
УПК РФ); в противном случае ППМ будет бессмысленной, а ее
результаты вызовут сомнения и не будут признаны доказательст­
вом по делу;

б) предоставление полной самостоятельности лицу, показания
которого проверяются, в узнавании и указании маршрута движе­
ния к установленному месту (недопустимость какого-либо посто­
роннего вмешательства в ход проверки: ч. 2 ст. 194 УПК РФ); ни
следователю, ни другим участникам ППМ нельзя перебивать по­
казания проверяемого лица, задавать наводящие вопросы или
иным образом демонстрировать подсказки ему в выборе направ­
ления движения, приемов демонстрации отдельных опытных
действий и т.п., чтобы исключить всякие сомнения в объективнос­
ти и достоверности результатов следственного действия;

в) сочетание рассказа о маршруте движения, месте происшест­
вия и иных обстоятельствах расследуемого события с их показом,
осмотром и демонстрацией отдельных действий на установлен­
ном месте (ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте об­
становку и обстоятельства исследуемого события, указывает на
материальные объекты, имеющие значение для дела, демонстри­
рует определенные действия: ч. 2 ст. 194 УПК РФ); данное об­
стоятельство обеспечивается следователем прежде всего через
надлежащую организацию проведения ППМ, соблюдение преду­
смотренного планом порядка следования участников к месту со­
бытия, точное выполнение всеми ими своих обязанностей.

Движение участников ППМ необходимо организовать таким образом, чтобы в пути следования лицо, показания которого про-

3 — 3455

веряются, давало пояснения об особенностях маршрута, мест и объектов, связанных с расследуемым событием, до подхода к ним, т.е. «рассказ опережал показ».

По прибытии участников на место события, не вторгаясь в его пределы, представить возможность лицу, чьи показания прове­ряются, осмотреться и изложить обстоятельства расследуемого события. При этом следователь выясняет, не произошли ли в об­становке какие-либо изменения, если да, то в чем они выражают­ся. В ходе осмотра установленного места следователь не должен ограничиваться информацией, получаемой только от данного ли­ца, но проверять и другие предположения, возникающие у него при сопоставлении показаний допрошенного лица с другими до­казательствами по делу.

Наиболее распространенным недостатком на практике являет­ся ограничение содержания проверки показаний только расска­зом о маршруте, месте совершения преступления и т.п. без про­ведения их осмотра, демонстрации опытных действий. Так, толь­ко в 13 случаях из 154 (в архивных уголовных делах до принятия УПК РФ) субъекты расследования реально проводили осмотр тех мест, на которые «проверяемое» лицо указывало как на имеющие криминалистическое значение. Указанные недостатки снижают результативность следственного действия и превращают его лишь в «допрос на месте» - жалкое подобие действительной про­верки показаний на месте, имеющей теперь уже и свою собст­венную процессуальную форму (ст. 194 УПК РФ).

В подтверждение сказанному можно привести результаты анализа 50 архивных уголовных дел, начатых и законченных рас­следованием уже в период действия УПК РФ. Фактически про­должает проводиться не проверка показаний на месте, а допрос подозреваемого (обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) на мес­те совершения преступного события. Или, что значительно ре­же, осмотр места происшествия с участием подозреваемого (обвиняемого). Причем мало того, что не выполняются наиболее важные требования тактического характера, предъявляемые к проверке показаний на месте, так и сам допрос (получение пока­заний) и осмотр места происшествия в тактическом плане не по­лучают надлежащего развития в силу того, что целеполагание

ледователя в данном случае концентрируется не на этих следст-енных действиях¹¹⁶.

Исходя из анализа результатов применения ст. 194 УПК РФ, ожно сформулировать следующие основные тактические про­четы субъекта расследования:

а) искусственное ограничение в средствах доказывания по
головному делу, что всегда отрицательно сказывалось и про-
олжает сказываться на сроках и результатах расследования;

б) фактическое искажение или вовсе исключение из арсенала
убъекта расследования наиболее важного механизма проверки и

очнения показаний, данных участниками процесса в ходе пер-оначального допроса;

в) реализация ничем не оправдываемого формального- отноше-
ия к соответствующему участнику процесса, к его показаниям и
оли в раскрытии и расследовании преступления (свидетелю, по-

рпевшему), к дальнейшей судьбе (подозреваемого, обвиняемо-о), что, в известной степени, провоцирует негативное отношение аждан к правоохранительной системе государства вообще;

г) утрата возможности реализации элементов других следст-
енных действий (чаще всего: следственного осмотра, эксперимен-
а, обыска и предъявления для опознания) в условиях реального
еста и обстановки совершения преступления, в связи с чем такая

«проверка показаний на месте» теряет свою тактическую привле-ательность - многооперациональность и превращается в простую иксацию показаний с «привязкой» их к определенному месту.

Представляется, что еще не скоро субъект расследования из-авится от негативного груза прошлой практики, усвоит точную актическую характеристику, «тактический рисунок» ППМ, ак самостоятельного следственного действия, и начнет получать ействительно новые результаты, отличные от результатов, полу-аемых в ходе других следственных действий.

Не спасает положения и использование следователями уста-овленного законом бланка протокола ППМ, в котором, как, прочем, и во всех других бланках документов (чаще всего про-околов) из «Приложения к Уголовно-процессуальному кодексу

' В цикле телевизионных передач «Криминальная Россия» фрагменты проверки показаний на месте (определяются по наиболее важным признакам в течение времени экранного изображения) до сих пор называются «следственным экспериментом».

Российской Федерации», отсутствует главное: порядок, сущность и стратегия (тактический аспект) следственного действия (описательная часть протокола).

Производство проверки показаний на месте оформляется од­ноименным протоколом, имеющим вводную (анкетную), описа­тельную и заключительную части.