1. Экономическая сущность основных фондов
2. Цель, задачи и источники информации для анализа основных фондов
3. Анализ состава и структуры
4. Анализ движения основных фондов
5. Анализ технического состояния основных фондов
6. Анализ эффективности использования основных фондов
Основные фонды – совокупность производственных и материально-вещественных ценностей, которые действуют в процессе производства в течение длительного периода времени, сохраняют при этом на протяжении всего периода времени сохраняют натурально-вещественную форму и переносят свою стоимость на вновь созданную продукцию по частям по мере их износа в виде амортизационных отчислений.
Согласно системе бухгалтерского учёта, к основным фондам относят средства труда со сроком службы более 12 месяцев и стоимостью на дату приобретения, превышающей стократный размер минимальной величины оплаты труда за единицу.
Основные фонды делят на:
1. Основные производственные фонды – принимают непосредственно участие в производственном процессе, а также фонды строительного назначения, автомобильного транспорта, связи, торговли
2. Основные непроизводственные фонды – объекты культурного-бытового назначения, предназначенные для обслуживания нужд ЖКХ, здравоохранения, культуры, просвещения
По степени участия в производственном процессе основные фонды делятся на активные (непосредственно влияют на производства и качество продукции) и пассивные (создают необходимые условия для производственного процесса).
Для предприятия важно выстроить рациональную и эффективную структуру основных фондов, то есть их должно хватать для обеспечения процесса производства. При этом целесообразно иметь определённый резерв на случай выбытия из процесса производства задействованный фондов.
|
Улучшение использования основных фондов достигается путём:
1. Освобождения предприятия от излишнего основного капитала или сдачи его в аренду
2. Своевременного и качественного проведения планово-предупредительных и капитальных ремонтов
3. Своевременное обновление основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического износа
Цель, задачи анализа основных фондов
Цель анализа – повышение эффективности использования основных фондов с целью увеличения выпуска продукции, снижение себестоимости продукции и увеличения прибыли.
Основные задачи анализа основных фондов:
1. Анализ структуры, состава, движения и технического состояния ОФ
2. Анализ эффективности использования ОФ
3. Выявление факторов, влияющих на эффективность использования фондов и их влияние на увеличение выпуска продукции
Источники информации для анализа ОФ:
1. Баланс предприятия
2. Форма 5 «Приложение к балансу предприятия»
3. Форма 11 «Отчёт о наличии и движении основных средств»
4. Инвентарные карточки учёта основных средств
Анализ состав и структуры ОФ
Для определения изменений наблюдаемых в составе основных фондов необходимо проанализировать структуру основных фондов. Анализ структуры ОФ заключается в определении доли каждой группы в составе ОФ. Целесообразно анализ структуры основных фондов начинать с сопоставлением двух их групп: производственных и непроизводственных фондов.
Таблица 1. Анализ состава и структуры ОФ.
|
Группы ОФ предприятия | Наличие на нг | Поступило за год | Выбыло за год | Наличие на кг | Превышение поступивших над выбывшими | ||
Тыс руб | % | Тыс руб | Тыс руб | Тыс руб | % | Тыс руб | |
Промышленно-производственные | 93.2 | 93.6 | |||||
Непроизводственные | 6.8 | 6.4 | |||||
Всего |
По приведённым в таблице 1 данным можно сделать выводы, что общая сумма основных фондов предприятия на 599 тыс руб. При этом в наибольшей степени увеличились промышленно-производственные ОФ. За год увеличение составило 579 тыс руб, их удельный вес также возрос с 93,2% до 93,6%. Непроизводственные ОФ возросли на 20 тыс руб. Но их удельный вес в составе всех фондов уменьшился с 6,8% до 6,4%.
Увеличение промышленных ОФ произошло вследствие значительного превышения их поступления над выбытием: 690 и 11 тыс руб соответственно.
Анализ движения ОФ
Анализ движения ОФ осуществляется на основе показателей:
1. Коэффициент поступления, или ввода – отношение стоимости вновь поступивших ОФ к стоимости основных средств на конец периода.
2. Коэффициент обновления – отношение стоимости новых основных средств к стоимости основных средств на конец периода
3. Коэффициент выбытия основных средств – отношение стоимости выбывших основных средств к стоимости основных средств на начало периода
Перечисленные показатели рассчитываются как по всей совокупности ОФ, так и по их отдельным группам.
Таблица 2. Баланс движения и наличия основных средств
|
Показатели | Наличие на начало года | Поступило | Выбыло | Наличие на конец года |
Стоимость ос первоначальной оценки, тыс руб | ||||
В том числе новых, тыс руб | - | - | ||
Износ основных средств | - | - | ||
Остаточная стоимость ос, тыс руб | - | - |
Коэффициент поступления – 36,1%
Коэффициент обновления – 26,6%
Коэффициент выбытия – 0,3%
Вывод: в отчётном году доля поступивших основных средств составила 36,1%. Из них новых основных средств поступило 26,6%. При этом коэффициент выбытия составил 0,3%. Величина полученных коэффициентов свидетельствует о том, что обновление ОФ на предприятии осуществляется главным образом за счёт нового оборудования или нового строительства, а не за счёт замены старых фондов, что приводит к накоплению устаревшего оборудования, а это сдерживает рост эффективности производства.
Анализ технического состояния
1. Коэффициент годности – отношение остаточной стоимости к первоначальной стоимости основных средств
2. Коэффициент износа – соотношение суммы износа ос к первоначальной стоимости
3. Коэффициент выбытия, или замены – стоимость выбывших в результате износа ОС к стоимости ОФ на начало года
Коэффициент годности и коэффициент износа рассчитывают на начало и на конец анализируемого периода. При этом чем ниже значение коэффициента износа и выше значение коэффициента годности, тем лучше состояние ОФ. Рассчитаем коэффициенты технического состояния.
Коэффициент годности: на начало 0,7, на конец 0,81
Коэффициент износа: на начало 0,3, на конец 0,19
Коэффициент замены: 0,3
Вывод: снижение коэффициента износа является положительным моментом деятельности данного предприятия.
Далее целесообразно проводить анализ возрастного состава оборудования. При этом его группируют по видам, а внутри каждого вида – по продолжительности использования. Сопоставляя возраст по отдельным группам оборудования с нормативными сроками, судят о работоспособности оборудования и необходимости его замены.
Провести анализ возрастного состава ОФ при условии, что оптимальный срок замены действующего оборудования – 7 лет, а максимальный 10 лет.
Таблица 3. Анализ возрастного состава оборудования
Возрастные группы | Виды оборудования, ед | Прочее | Всего | Удельный вес, % | |||||
Лет | |||||||||
До 5 | 27,0 | ||||||||
5-10 | - | 11,2 | |||||||
10-20 | - | - | 33,4 | ||||||
20 и более | - | - | 28,4 | ||||||
Всего | 100,0 |
Анализ данных таблицы 3 показывает, что около 1/3 установленного оборудования (28,4%) имеет срок службы 20 лет и более, более 1/3 оборудования (33,4%) имеет срок службы 10-20 лет, то есть 2/3 оборудования превышают максимальный срок его замены. Это свидетельствует о том, что оборудование является явно устаревшим и не может обеспечить эффективность его использования.
Анализ эффективности ОФ
Для анализа эффективности использования ОФ и её влияния на увеличение объёма выпуска продукции рассчитываются показатели:
1. Коэффициент экстенсивной загрузки оборудования, характеризующий использование оборудования во времени. Отношение фактически отработанного количества станко/часов к их плановому значению (либо последующий к предыдущему).
2. Коэффициент интенсивной загрузки оборудования – использование оборудования по производительности. Отношение фактического выпуска продукции за 1 Станко/час к плановому выпуску. Рост коэффициентов свидетельствует об улучшении использования оборудования.
Таблица 4. Анализ эффективности использования оборудования.
Показатели | План (базисный план) | Факт (отчетный) | Отклонения |
Объём выпущенной продукции (ОП), шт | |||
Количество отработанных станко/часов (Т) | -40 | ||
Средняя выработка продукции за 1 станко/час (В) | 1,2718 | 1,2954 | 0,0236 |
Коэффициент экстенсивной загрузки 0,9961
Коэффициент интенсивной загрузки 1,0186
Вывод: анализ данных таблицы 4 свидетельствует о том, что эффективность использования оборудования фактически выше, чем планировалось, так как превышение средней выработки продукции составило 0,0236. Это достигнуто благодаря увеличению объёма продукции на 191 ед и уменьшения станко/часов на 40. Все это обусловило значение полученных коэффициентов эффективности использования оборудования – коэффициент экстенсивной загрузки – 99,9%, а интенсивной – 101,7%.
В целом по предприятию показатели эффективности использования ОФ включают в себя расчёт:
1. Фондовооруженность – характеризует обеспеченность рабочих фондами. Отношение среднегодовой стоимости ОПФ к среднесписочной численности работников
2. Фондоотдача – характеризует объём выпуска и реализации продукции на 1 рубль, вложенный в ОПФ предприятия и показывает, сколько продукции в среднем предприятие получает на каждый рубль, вложенный в ОФ.
3. Фондоёмкость – обратный показатель фондоотдачи. Отношение стоимости ОПФ к объёму реализации и выпуска продукции и показывает средние затраты предприятия на обеспечение ОФ для производства одного рубля продукции.
Таблица 5. Анализ эффективности использования ОФ предприятия
Показатели | Прошлый год | Отчетный год | Отклонения | |
Абсолютное | В % | |||
Выручка от реализации продукции, тыс руб | 108,6 | |||
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс руб | -80 | 99,8 | ||
Среднесписочная численность работников, человек | -2 | 98,5 | ||
Фондоотдача | 1,36 | 1,48 | 0,12 | 108,8 |
Фондоёмкость | 0,74 | 0,68 | -0,06 | 91,9 |
Фондовооружённость | 328,05 | 332,55 | 4,50 | 101,4 |
Сделать выводы.
Анализ данных таблицы 5 свидетельствует о том, что фондоотдача по сравнению с прошлым годом увеличилась на 0,12 или на 8,8% и составила 1,48, в то время как фондоемкость уменьшилась по сравнению с прошлым годом на 0,06, или на 8,1% и составила 0,68. Это было достигнуто благодаря увеличению выручки от реализации продукции на 5000 тыс руб и уменьшению среднегодовой стоимости ОПФ на 89 тыс руб. При этом фондовооруженность увеличилась на 4,5, или на 1,4% и составила 332,55. Динамика этих показателей показывает повышение эффективности использования ОФ.