Москва
«ЯУЗА-ПРЕСС»
УДК 355/359 ББК 68
В 43
Оформление серии П. Волкова
На переплете рисунок художника В. Нартова
Виктор Суворов без цензуры. Против пещерного В 43 сталинизма / автор-сост. Дмитрий Хмельницкий. — М.:
Яуза-пресс, 2011. — 576 с. — (Правда Виктора Суворова).
ISBN 978-5-9955-0336-1
Вся правда Виктора Суворова без оглядки на идеологические за преты и негласную цензуру! Самые свежие доказательства его ги потез. Самые острые выступления в его поддержку. Разоблачение сталинской мифологии, на которой держится тоталитарный режим. Открытый вызов историческому официозу.
«Книги Виктора Суворова — это не только ДЕТЕКТОР ЛЖИ, выводящий на чистую воду пещерных сталинистов и «соловьев» кремлевского агитпропа, но и ДЕТЕКТОР ПРАВДЫ, объединивший миллионы читателей, которые больше не довольствуются лживыми советскими мифами, а хотят докопаться до истины о подлинных при чинах и главных виновниках Второй Мировой!»
(ОТ СОСТАВИТЕЛЯ)
УДК 355/359 ББК 68
© Хмельницкий Д.С., авт.-сост., 2011
© ООО «Издательство «Яуза-пресс»,
ISBN 978-5-9955-0336-1 2011
СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ МИСТИФИКАЦИЙ
Юбилейное предисловие
Трудно представить себе более дурацкую ситуацию: через 70 лет после нападения Германии на Советский Союз в обществе не существует единой точки зрения на то, почему и с какой целью это событие произошло. Ни в российском, ни в западном.
Первым и самым очевидным объяснением этого недо разумения может быть разная степень изученности про тивников по советско-германской войне 1941-1945 гг.
Гитлер и его режим изучены хорошо. Насчет целей и методов Гитлера сомнений нет. Никому не придет в го лову ставить под вопрос ни его расистские убеждения, ни агрессивные политические цели, ни установку на ис пользование военной силы для достижения этих целей.
|
|
По поводу Сталина и сталинского режима — никакой ясности.
Более того, в общественном сознании безболезнен но сосуществуют взаимоисключающие представления о том, что собой представлял и к чему стремился совет ский режим.
С одной стороны — вроде бы утвердилось представле ние о том, что СССР был страной тоталитарной. То есть политической диктатурой, наплевавшей на права чело века и уничтожавшей собственных граждан в огромных количествах по мере необходимости. С этим, как прави ло, не спорят.
С другой стороны, такие установки мирно, не смеши ваясь, сосуществуют с представлением о том, что боров шийся в 30-е годы за мир Советский Союз стал сначала невинной жертвой агрессивного нападения нацистской
Германии, а потом освободителем Европы и спасителем человечества от фашизма.
С одной стороны, отлично известно, что в 1939 г. Со ветский Союз заключил с Германией пакт, позволивший сторонам совместно начать Вторую мировую войну, на пасть на соседние страны, сильно увеличить за их счет собственные территории и распространить на эти тер ритории собственные тоталитарные режимы. То есть в 1939-1941 гг. СССР был членом «фашистской коали ции» и в этом качестве боролся с демократическим За падом.
С другой стороны, после 22 июня 1941 г. СССР, как известно, стал членом «антифашистской коалиции» и в этом качестве боролся с фашизмом рука об руку с демо кратическими странами. Стал «спасителем человечества от коричневой чумы», как это было принято формулиро вать в советское время. Причем эта чудесная, облагора живающая метаморфоза произошла без всякого изме нения природы режима и даже без его участия. Просто вследствие нападения Германии.
|
|
С одной стороны, достаточно хорошо известно, что СССР с невероятными трудностями и миллионными жертвами среди собственного населения в течение дю жины предвоенных лет проводил индустриализацию страны, целью которой ни в коем случае не было улуч шение уровня жизни населения (тут наблюдалось только ухудшение), а напротив, создание самой большой в мире армии. Каковая была создана, выведена к лету 1941 г. на границу с Германией и практически целиком погибла там после внезапного немецкого нападения, продемон стрировав полную неспособность оборонять страну от нападения внешнего врага.
С другой стороны, главной целью советской инду стриализации до сих пор считается повышение обо роноспособности страны, а предположение, что у Ста лина могли быть агрессивные военно-политические планы относительно внешнего мира (не говоря уже о стремлении развязать мировую войну), рассматрива ется многими с удивлением, как некая в высшей сте
пени экзотическая идея, вроде предположения о жиз ни на Марсе.
Причем широко известная информация о том, как
Сталин поступал с захваченными им в начале и в кон це мировой войны европейскими странами, и о том, что
«холодная война» представляла собой вполне успешные попытки Запада блокировать планы агрессии с восто ка благодаря решающему перевесу в силах, — никак не умаляет степени этого удивления.
|
|
С одной стороны, никем не оспаривается то, что Гит лер будущую войну на два фронта изначально исключал как вариант, для Германии смертельно опасный.
С другой стороны, на вопрос, зачем же он открыл вто рой фронт на востоке нападением на СССР, имея на шее незаконченную и бесперспективную войну с Англией на западе, обычно следует стандартный ответ: «Гитлер же еще в «Моей борьбе» писал, что хочет напасть на Совет ский Союз!»
Как будто именно там Гитлер не писал о недопусти мости войны на два фронта. При этом говорящие обычно не в курсе, что именно Гитлер писал в своей прославлен ной книге и как обусловливал выбор противников и со юзников в будущей войне.
* * *
И добро бы это шизофреническое состояние было характерно только для общественных дискуссий. Оно распространяется и на академическую науку. Миф об агрессивном Гитлере и безвинно ставшем его жертвой Сталине базируется на принципиальном отказе офици альной университетской науки как в России, так и на Западе интересоваться тем, что собой представляли в действительности военно-политические планы Сталина как до-, так и послевоенной эпохи.
Поэтому термин «превентивная война», примени тельно к нападению Гитлера на Сталина, никогда все рьез не опровергавшийся, используется только как ин
струмент остракизма в отношении тех, кто осмеливает ся им пользоваться.
Опровергнуть его можно, только доказав, что
а) Сталин не готовил нападение на Германию и Евро пу в 1939-1941 гг. — или
б) Гитлер не знал, что нападение на него готовится, а действовал вне зависимости от сталинских планов.
И то, и другое, исходя из уровня сегодняшних зна ний о той ситуации, абсолютно недоказуемо. Все серьез ные исследования, посвященные военно-политическим планам Сталина и Гитлера, опровергают оба этих пред положения изначально. Но их результаты отторгаются академическим истеблишментом, не включаются в учеб ники и пока не в состоянии оказать серьезное впечатле ние на общественное мнение.
Однако и обратной исторической концепции, офици ально аргументирующей отсутствие у Сталина планов нападения на Европу, тоже не существует — по есте ственным причинам.
В результате получилось то, что получилось. Пара доксальная ситуация, когда едва ли не самое главное со бытие середины XXв., определившее собой всю даль нейшую историю человечества, до сих пор остается без внятного и общепризнанного объяснения.
Гипотеза Виктора Суворова (впрочем, уже давным- давно ставшая теорией в силу своей полной научной до казанности) имеет в общественном сознании статус мар гинальной.
А те объяснения, которые традиционно на слуху — заведомо и очевидно ложные, — считаются канониче скими и не подлежащими ревизии.
Самое удивительное в концепции, названной по име ни Виктора Суворова, то, что она в последовательном виде появилась только лет через сорок после начала ми ровой войны и за последующие тридцать лет не стала общепринятой. И это при полном отсутствии альтерна тивных концепций и минимально осмысленных попыток опровержения.
Виктор Суворов, а затем многие десятки других ис следователей из разных стран мира создали комплекс ную теорию, исчерпывающе и непротиворечиво отвеча ющую на вопрос, кто, каким способом и с какой целью спровоцировал и начал Вторую мировую войну. Эти от веты не оставляют камня на камне от репутации Совет ского Союза как спасителя человечества и борца за мир, а заодно и снимают проблему этического выбора между советским и нацистским режимами.
Собственно говоря, только заботой о спасении лживой репутации СССР и можно объяснить упорное игнориро вание академической средой результатов неудобных ис следований — при полном отсутствии результатов удоб ных.
В России эта забота представляет собой часть идео логической государственной программы по патриотиче скому воспитанию населения.
На Западе она объясняется нежеланием академиче ского истеблишмента расписаться в несостоятельности результатов многих десятилетий научной деятельности. Слишком много людей на Западе построили свои науч ные карьеры на обосновании и защите сталинистских тезисов, и очень немногие в состоянии это признать.
Думаю, что ситуация разрешится сама собой по мере прихода в науку нового поколения молодых исследова телей, не заинтересованных в сознательном искажении истории.
Впрочем, речь здесь идет не столько о будущем пере вороте в науке, сколько о честном признании того, что он уже произошел — тридцать лет назад, когда книга Вик тора Суворова «Ледокол» впервые увидела свет.
Дмитрий Хмельницкий
Ae1e11op npaBAhl
BHKTDP Cyeopoe
Виктор Суворов
КАТЫНЬ ИЛИ ХАТЫНЬ?
Правители Советского Союза нашли радикальное ре шение для проблемы Катыни: Хатынь!
В ходе Второй мировой войны на оккупированных территориях, особенно в Белоруссии, шла настоящая гражданская война: нацистские оккупанты творили не исчислимые злодеяния, народ воевал как против наци стов, так и против коммунистических партизан, комму нистические партизаны воевали как против нацистов, так и против собственного народа. Количество жертв не поддается никакому учету. В Белоруссии могилы про шлой войны — везде. А по лесам все еще валяются не убранные кости убитых. Были разрушены десятки и сотни городов, тысячи предприятий, взорваны тысячи мостов и неисчислимые километры железных дорог, со жжены, часто вместе с жителями, сотни и тысячи дере вень.
После войны были подведены итоги. И вдруг в списке уничтоженных оккупантами населенных пунктов мель кнуло такое красивое название: Хатынь!
И было решено раздуть культ деревни Хатынь. На это были брошены огромные средства. Район уничтоженной деревни был объявлен государственным заповедником. На месте Хатыни был построен мемориальный комплекс площадью 26 гектаров, впоследствии расширенный до
50 гектаров. Гранит поставляла Украина, белый мра мор — Сибирь. Были возведены грандиозные монумен ты и бронзовые статуи, зажжен вечный огонь, открыт музей, каждые 30 секунд звонят колокола. В Хатынь стали возить школьников и ветеранов, там стали прини мать присягу молодые солдаты, туда везли туристов со
всего мира, на святые могилы женихи приводили невест и тут клялись в верности, священники творили молитвы, помахивая кадилами.
Про Хатынь писали статьи и книги. Про Хатынь сни мали фильмы. Хатынь! Хатынь! Хатынь!
Вершиной прославления Хатыни стала выставка в Минске «Хлебное и кондитерское дело-2010». На вы ставке был представлен свадебный торт «Хатынь». Кон дитер вылепил из шоколада центральную статую мемо риального комплекса — непокоренный человек с трупом мальчика на руках и счастливую пару молодоженов у подножия обелиска. Мастер шоколадного дела явно рас считывал сорвать первый приз. Потому как любое упо минание Хатыни всегда поощрялось по высшей шкале. Труп шоколадного мальчика, надо полагать, следовало скушать во время свадьбы.
Деревень на оккупированных территориях Советско го Союза сожжено тысячи. Но нас заставляли помнить только одну — Хатынь.
Если вы сегодня спросите любого русского школьника про Катынь, то он вам быстро и четко ответит: Хатынь? Как же, как же. Знаю. Это деревня. Немцы ее сожгли. Но спросите его: а можешь ли назвать имя еще одной со жженной немцами деревни?
Этого он сделать не может.
Спросите любого взрослого русского человека: назо вите деревни, которые сожгли немцы. Он без запинки назовет Хатынь и... И это все.
Мой компьютер работает на русских программах. Я пишу «Катынь», а он мне отвечает: допущена грам матическая ошибка, такого слова нет. Спрашиваю: а как надо писать? Умная машина отвечает: «Хатынь».
В «Советской военной энциклопедии» не упомянута Катынь, но есть статья про Хатынь.
Постойте! Это ведь Военная энциклопедия. Почему в ней упомянута только одна сожженная деревня, если их сожгли тысячи? Давайте или все перечислим, либо ни одну по имени вспоминать не будем. Отчего великий почет одной деревне, если их было много? Зачем тратить деньги на воз
ведение монументов именно в Хатыни, а не на месте со жженной деревни Ивановки или Петровки? Зачем лепить шоколадные трупы именно этой деревни, но не соседней?
В русском языке на это есть ответ: НА ВОРЕ ШАП КА ГОРИТ.
Тот, кто совершил преступление, своими действия
ми выдает себя. Зачем создан культ деревни Хатынь? Чтобы затмить и заслонить преступление в Катыни. Это прием карточных шулеров — передернуть карту. Мы задаем вопрос об одном, а нам дают ответ о чем-то со всем другом.
Если бы польских офицеров в Катыни расстреляли немцы, то зачем советскому руководству надо было от влекать внимание народа от Катыни, выставляя вместо этого другую трагедию в Хатыни?
Интересно проследить во времени процесс замеще ния Катыни Хатынью.
В 1954 году Большая Советская Энциклопедия на карте в районе Минска не показывает никакой Хатыни.
В 1956-м Большая Советская Энциклопедия добра лась до буквы «С», на карте Смоленской области пока зана Катынь.
В 1969 году Главное управление геодезии и картогра фии при Совете Министров СССР издало грандиозный
«Атлас СССР». В этом очень подробном атласе уже нет никакой Катыни. Правда, еще не появилась и Хатынь.
В 1971 году Хатынь прочно занимает место на картах. Затраты на строительство колоссального комплекса в
Хатыни себя оправдывали. В 1974 году президент США Ричард Никсон во время официального визита в СССР посетил Хатынь в полной уверенности, что вечный огонь горит на могиле польских офицеров. Никто из советских официальных лиц не пытался вывести высокого гостя из этого столь Кремлю желанного заблуждения.
В то же самое время ряд польских организаций в Лон доне пытался пробить разрешение на возведение скром ного обелиска жертвам Катыни. Отказ властей Лондона был мотивирован просто и убедительно: зачем скромный монумент в Лондоне, если есть грандиозный в Хатыни!
Но вот рухнул Советский Союз, и некоторые тайны приоткрылись. И последний президент Советского Сою за Горбачев, и первый президент России Ельцин полно стью признали вину Сталина, коммунистической партии и НКВД в уничтожении польских офицеров.
Федеральная служба безопасности Российской Фе дерации (ФСБ РФ, в девичестве — КГБ СССР) опубли ковала сборник документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне» (Москва, 1995).
Редакционную коллегию возглавил директор ФСБ генерал-лейтенант С. В. Степашин. В составе редак ционной комиссии — все тогдашнее руководство ФСБ:, генерал-полковники А. П. Быков и В. М. Зорин, вице- адмирал П. Ф. Дубровин, генерал-лейтенанты А. А. Кра- юшкин, В. А. Тимофеев, Ю. Н. Степанов, В. И. Кравцов, генерал-майор В. Е. Мануильский и другие ответствен ные товарищи.
В сборнике документов помимо прочего помещена выписка из протокола заседания Политбюро ЦК Комму нистической партии от 5 марта 1940 года (стр. 156).
Это официальное решение Сталина и его подруч ных об уничтожении польских офицеров. На следующей странице — Приказ НКВД № 886/Б начальнику управ ления по делам военнопленных П. К. Супруненко о со ставлении точных списков польских офицеров, содер жащихся в советских лагерях.
После этого — доклад председателя КГБ А. Н. Шеле- пина Никите Хрущеву от 3 марта 1959 года: расстреляно в Катыни 4431, в Старобельском лагере — 3820, в Осташков ском лагере — 6311, в других лагерях и тюрьмах — 7305.
Публикация этих документов — официальное при знание вины высшим руководством советской тайной полиции. Никто из всех названных товарищей за такие откровения не был наказан и не был назван фальсифи катором. Наоборот, авторы сборника поднялись высоко. Председатель редакционной комиссии С. В. Степашин стал министром юстиции, затем — министром внутрен них дел, далее премьер-министром России.
Но вот все изменилось. Рассекреченные докумен ты вновь стали секретными. Правители России заяви ли: раз поляки нас не любят, мы не будем сотрудничать в деле расследования преступления в Катыни и других местах массового уничтожения пленных офицеров.
Где логика?
Если поляки вас почему-то не любят, то, наоборот, надо срочно открыть все свои тайники и показать: мы ни в чем не виноваты! Или наоборот: да, это вина кровавого режима! Вы можете нас не любить, но мы ничего не пря чем, преступления сталинского режима осуждаем.
Но все обстоит прямо наоборот. Центральная газе та Министерства обороны «Красная Звезда» (15 апре ля 2006) публикует статью о том, что во всем виноваты немцы, а поляки используют это преступление, чтобы
«устраивать вакханалии на костях собственных граж дан». Так прямо и написано: вакханалии на костях соб ственных граждан!
Вышла книга какого-то Мухина о том, что Катынь — это провокация против России. Сталин ни в чем не ви новат. Это преступление Гитлера, а поляки используют преступление, чтобы досадить Москве.
И вот после такой идеологической подготовки 22 мая 2008 г. Главная военная прокуратура отказалась переда вать материалы по Катыни польской стороне. Обоснова ние: большинство из 183 томов имеют гриф «Секретно» и
«Совершенно секретно».
Вот и все. И это признание. Официальное и оконча тельное.
Давайте на секунду поверим, что поляков расстреля ли немцы. Что же получается? Преступление совершено семь десятков лет назад. Гитлеровской Германии давно нет. Советского Союза нет уже два десятка лет. Нет ни гестапо, ни СС, ни НКВД. Но современная демократиче ская Россия почему-то хранит документы о преступле ниях гитлеровцев, как великую государственную тайну России.
Как известно, Главная военная прокуратура России укомплектована не самыми умными людьми. Вы только
послушайте: преступление совершили гитлеровцы, но мы об этом никому не скажем, мы навеки это сохраним под грифом «Секретно» и «Совершенно секретно».
Объясните же мне, зачем хранить секреты гитлеров ских преступников всей мощью Государства Российско го?
Закон России требует открывать архивы через 30 лет. Почему вопреки законам «преступление гитлеровцев» нельзя рассекретить через 70 лет?
Заявление о том, что «преступления СС» раскрывать нельзя, свидетельствует только о том, что Главная воен ная прокуратура укомплектована скрытыми гитлеров цами, которые, однако, своего нацистского нутра даже и не прячут. Главная военная прокуратура готова нару шать законы России, лишь бы миру не стали известны подробности кровавых преступлений Гитлера, лишь бы даже и через семь десятков лет мир не узнал имена фа шистских палачей. Но если так, то вся Главная военная прокуратура должна давно сидеть в Лефортове.
И если Генеральный прокурор России покрывает подчиненных ему военных прокуроров, то и ему место на нарах.
Граждане прокуроры, туши шапки!
Джахангир Наджафов1