Опровержение этих ложных обвинений привело к тому, что в 1999 году выставка закончила свое существо вание. Единичный случай «Дело Тернополь» раскрыл механизм фальсификации истории, не замеченный ни кем в течение многих десятилетий.
3. Происхождение данных о числе жертв в Тернополе в июле 1941 г.
Самое меньшее число жертв — 600 человек — упомяну то в документах Главного управления имперской безопас ности (РСХА) в Берлине, касающихся этого случая летом
1 Serge Klarsfeld: Aussage zu Deportationen und Verfolgung in Europa am 16.6.2009 auf der Konferenz «Operation 1005» in Paris.
и осенью 1941 г. Документы были открыты для обществен ности в 1945 г. Цифра 600 не подтверждалась другими ис точниками, но могла, однако, примерно соответствовать правде. Следует принять во внимание, что сотрудники дей ствовавшей тогда в Тернополе зондеркоманды 4б айнзатц- группы С вполне могли сообщать начальству в Берлине за вышенные данные о результатах своей деятельности. Так в Штутгарте в 1966 г., в районном суде во время процесса над одним нацистским преступником, между прочим было установлено, что казням, совершенным зондеркомандой 4б в Тернополе, «предшествовали украинские погромы, вы звавшие примерно 500-600 жертв»1.
Цифра 1000, касающаяся жертв, возникает только однажды, а именно, осенью 1941 г. в Вене, в так называе мом «Тексте Францля». Этот неавторизованный пропа гандистский документ, составленный одним из лидеров местной группы НСДАП, играл важную роль в середи не 1990-х гг., поскольку на первой передвижной выстав ке Гамбургского института социальных исследований он фигурировал в качестве ключевого документа о массо вых преступлениях вермахта.
Важным источником для отражения событий в Терно поле стали мемуары польско-еврейской учительницы Жа- неты Маргулис, главного свидетеля и очевидца событий, работавшей в Варшаве до 1939 г. Родом из известной в Тер нополе богатой еврейской семьи Парнасе, она возвратилась в родной город после захвата Варшавы немецкими войска ми. Ее родители, крупные предприниматели, оказавшись в оккупированной советскими войсками Восточной Польше, хоть и лишились собственности, сумели, однако, приспо собиться к новой власти и потому не были депортированы. Отец был даже назначен главой кооператива обувщиков. Сама госпожа Маргулис, продолжавшая работать учитель ницей в одном из государственных учебных заведений, вы ступала в роли пропагандиста советской власти.
|
|
В начале июля 1941 г. некоторые из членов семьи пали жертвами актов возмездия, глава семьи был убит свои
1 LG Stuttgart: Urteil Ks 7/65, Raebel u. a., 15.7.1965.
ми подчиненными, украинскими обувщиками, а госпожа Маргулис сумела скрыться под видом арийки и спастись.
После освобождения в 1944 г. госпожа Маргулис вернулась с советской Украины на прежнее место жи тельства в Варшаве. Там она написала свои воспомина ния и передала их некоей советско-польской комиссии. В 1949 г. госпожа Маргулис покинула Польскую Народ ную Республику, эмигрировав в Израиль. Ее мемуары были опубликованы впервые в 1955 г. в Иерусалиме на идиш1, а затем, пять лет спустя, по-польски в Варшаве2. Дополненные воспоминания вышли на иврите в 1981 г. в Тель-Авиве3 и в 1992 г. на английском в США4. Англий ское издание носит название, вводящее читателя в за блуждение, поскольку госпожа Маргулис никогда не была в Бельжеце.
|
|
Различные версии ее воспоминаний отличаются друг от друга деталями. Однако госпожа Маргулис, живя в условиях свободы, выступая свидетельницей в немец ких послевоенных процессах, до конца своей жизни про должала утверждать одно и то же, а именно, что в тече ние одной недели, до 11 июля 1941 г., было убито «5000 евреев, среди них 800 женщин и детей». В течение деся тилетий эти данные с готовностью публиковались, цити ровались и не подвергались сомнению.
Свидетельство госпожи Маргулис попало в 1991 г. в английском переводе в США в антиукраинскую кни гу, инспирированную и снабженную материалами с со ветской стороны5. В этой же книге был, правда, опубли
1 Janet Margulies: «Mein Uberleben im Tarnopoler Ghetto». In: Ph. Korngruen: Encyclopaedia of the Jewish Diaspora, Poland Series, Tarnopol Volume. Jerusalem 1955, S. 417-436.
2 Zaneta Margules: Moje przezycia w Tarnopolu podzas wojny. In: Biuletyn Zydowskiego Instytutu Historycznego Heft 36 (1960), S. 62~94.
3 Yaffa Margulies-Shnitzer: Nitsalti mi-kioshane Belz’ats [I escaped from Belzec Crematories], Israel, 1981.
4 Yaffa Margulies-Shnitzer: I survived Belzec Crematories. Brooklyn, 1992, S. 13-56.
5 B.F. Sabrin(Ed.): Alliance for Murder. The Nazi-Ukrainian Nationalist Partnership in Genocide. New York 1991, S. 61-75; S. 269-275.
кован один советский документ 1944 г., в котором то же число жертв — 5000 — обозначалось «жертвами сре ди мирного советского населения». Таким образом, про исхождение этой цифры могло быть приписано НКВД. Этот факт, однако, прошел мимо историков, во всяком случае, не вызвал их интереса.
Похожие показания были даны и другими очевид цами. Например, Пинхас Шейман на предварительном следствии в Западной Германии1 сообщил, что на тре тий день после занятия Тернополя немецкими войсками украинцы отвели его туда, где на улицах были расстре ляны 5000 евреев. Абрахам Окc2 сообщает о двух погро мах, одном «официальном антиеврейском», и о другом, устроенном украинскими националистами с общим ко личеством жертв примерно 5000.
|
|
В некоторых показаниях число жертв отличается друг от друга, как, например, в показаниях доктора Из раиля Шорра из Бучача, который 2 июля 1941 г. был в Тернополе. По его свидетельству, находящемуся в ар хиве в Варшаве3, 4 июля 1941 г. в городе произошел по гром, в результате которого были убиты 5600 евреев. В другой книге воспоминаний о Бучаче4 1956 г. сообща лось о трех тысячах жертв еврейского погрома. В одной книге возникает даже цифра 8000 жертв5, но это, скорее всего, опечатка. Во всех самых важных справочных из даниях после окончания Второй мировой войны можно
1 Pinkas Scheimann: Vernehmung am 16.3.1966, Strafverfahren Landgericht Stuttgart (Ks 7/64) gegen Raebel u. a., Band 239, S. 13; BArch В 162/18057, Bl. 4537.
2 Abraham Ochs: The Dark Clouds; in: B. F. Sabrin (Ed.): Alliance for Murder. The Nazi-Ukrainian Nationalist Partnership in Genocide. New York 1991, S. 23.
3 Izrael Schorr, Zydowski Instytut Historyczny, Warsaw (Jewish Historical Institute, ZIH) ZIH 301/4682, 699-70; USHMM RG 15.084M Reel 51.
4 I. Kahan (Ed.): Book of Buczacz; in memory of a martyred community, Tel Aviv, Am Oved, 1956, S. 284.
5 Eric Joseph Epstein, Philip Rosen: Dictionary of the Holocaust. Biography, Geography, and Terminology, Greenwood Press, Westport, Conn., London, 1997.
найти цифру 5000, касающуюся количества жертв тер нопольских событий июля 1941 г. Эта цифра лежит в основе большинства свидетельских показаний, напри мер: «К началу немецко-советской войны в Тернополе проживало около 17 000 евреев... 5000 евреев были уби ты, в основном мужчины»1, или: «В 1939 г. в Тернополе было 18 000 евреев... 5000 евреев было уничтожено (4-11 июля)»2.
То, насколько бесспорной оказалась эта цифра даже после распада Советского Союза, продемонстрировал Богдан Хинка, профессор Высшей педагогической шко лы в Тернополе, в 1999 г. Он прочитал лекцию, позже опубликованную в печати, в которой говорилось о том, что 4 июля 1941 г. гитлеровцы организовали первый по гром среди 15 000 живущих в Тернополе евреев, и 5000 из них расстреляли3. Автор, который умолчал об уча стии украинцев в этих бесчинствах, не понял, что эти данные были им взяты из советских источников, где и число преступников, и количество жертв не соответ ствовали правде. Первое уточнение по этому поводу по явилось только в 2008 г.4
Существовало очень странное расхождение в числе жертв в многотомной «Энциклопедии холокоста». Обзор ная статья, написанная Аароном Вайссом, была переведе на буквально дословно. Однако в английском и немецком изданиях количество жертв разнится на порядок: соглас но оригиналу на иврите и английском5 немцы и украин цы убили «примерно 5000 евреев». В немецком переводе
1 Pinkas Hakehillot Polin: Encyclopedia of Jewish Communities, Poland, Volume II, Yad Vashem 1963. 234-251.
2 Encyclopaedia Judaica Jerusalem, Vol, 15, 1971, S. 818.
3 Bohdan Hinka: Ternopil in der Zeit des Krieges, Zeitweiser der Galiziendeutschen 2000, Stuttgart 2000, S. 204-207.
4 Dieter Schmidt-Neuhaus: Der Fall Tarnopol 1941/1944 und das erfolgreiche Katyn-Modell der sowjetischen Geschichtsfalschung. Zeitweiser der Galiziendeutschen 2009, Stuttgart, S. 293-295. [Im Internet: www.swg-hamburg.de].
5 Israel Gutman (Ed.): Encyclopedia of the Holocaust, Vol. 4, Jerusalem. 1990, S. 1458: Ternopol, Verfasser: Aharon Weiss.
«немцы и украинцы» уничтожили во время погрома «око ло 600 евреев»1. Возможно, редактор немецкого текста уже тогда сомневался в достоверности числа 5000 или не счел его убедительным. В любом случае, он поставил циф ру 600, как информацию из Главного управления импер ской безопасности, без единого объяснения этого измене ния со своей стороны. Издатели немецкого текста ничего не заметили, в любом случае ничего об этом не сообщили. Внести ясность в этот сомнительный вопрос не представ лялось возможным, поскольку ответственный редактор Петер Лонгерих в 1999 и 2000 гг. не ответил на три запро са автора этой статьи о существующем расхождении.
Все четырехзначные числа, обозначающие количе ство жертв, а именно, более одной тысячи, основывают ся на заблуждениях или фальсификациях.
4. Август, граф фон Кагенек,
или Как можно поверить в абсолютную чушь
Август, граф фон Кагенек, отпрыск знатного дворян ского рода, молодой лейтенант и командир взвода раз ведывательного батальона 9-й танковой дивизии (9 PD), был при взятии Тернополя награжден Железным кре стом 2 класса. Он был действительным очевидцем тех со бытий. С 1955 г. он жил во Франции в качестве журнали ста известных немецких газет и немецкого телевидения. В 1968 г. он опубликовал свои воспоминания юности — книгу с названием «Лейтенант под знаком Смерти»2. На обложке изображен он сам в черной униформе тан киста с нашивками в виде черепа на воротничке. Новый тираж 1994 г. в связи с возможным недоразумением — изображения черепа носили соединения СС — получил иное название: «Лейтенант танковых войск»3. Ссылаясь
1 Jackel/Longerich/Schoeps (Hg): Enzyklopadie des Holocaust, Band III, Berlin 1994, S. 1402.
2 August von Kageneck: Lieutenant sous la tete de mort. Paris 1968.
3 August von Kageneck: Lieutenant de Panzers. Paris 1994, S. 121-124.
на свидетельство своего шофера Ханзена, Кагенек пи шет, что дивизия ваффен-СС «Викинг», которая прошла через Тернополь после его 9-й танковой дивизии, уни чтожила за два дня «все еврейское население Тернопо ля... более чем 15 000 мужчин, женщин и детей». По дру гим свидетельствам, из его батальона, из-за недостатка боеприпасов эсэсовцы приказывали будущим жертвам
«убивать друг друга всем, чем придется». Звучит это скорее как советская пропаганда ужасов, как и другие утверждения Кагенека. Не говоря уже о том, что убий ство десятков тысяч людей за два дня — процедура тру доемкая и бессмысленная.
В своей книге «Испытание совести»1, вышедшей так же во Франции в 1966 г., Кагенек посвятил массовым убийствам, приписываемым дивизии «Викинг», отдель ную главу «Евреи Тернополя». В этот раз он назвал дру гого очевидца, своего тогда еще здравствующего бывше го шофера, унтер-офицера Райффа, правда, не поставив того в известность и не получив от него согласия на пу бликацию. По словам Кагенека, дивизия ваффен-СС
«Викинг» за два дня, 3 и 4 июля 1941 г., уничтожила все еврейское население города целиком. Если населе ние Тернополя, по его неверным сведениям, насчиты вало тогда 50 000 человек, то жертвами стало 25 000. Какой-то начальник приказал, «чтобы сэкономить бое припасы, убивать лопатами и мотыгами». В этой книге Кагенек приводит «текст Францля», как «письмо одно го солдата от 6 июля 1941 г. из Тернополя», в качестве дополнительного доказательства своего абсолютно бес смысленного тезиса об уничтожении всех тернополь ских евреев. Кагенек в качестве почетного гостя присут ствовал на первой выставке «Преступления вермахта» в Дрездене в 1998 году, которую он и открыл своей речью2. На большое количество противоречий между его изло
1 August von Kageneck: Examen de Conscience. Paris 1996, S. 35-48, 161.
2 August Graf von Kageneck::...wenn Verrat ehrenhaft und Treue ehrlos wird. Rede zur Eroffnung der Ausstellung «Vernichtungskrieg — Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944.» Dresden 18.1.1998.
жением событий и представленным на выставке мате риалом не обратили внимания ни участники, ни гильдия историков.
Книга «Испытание совести», вышедшая во Франции, привлекла к себе внимание в Германии тогда, когда два известных рецензента крупных газет повторили абсурд ное утверждение Кагенека об уничтожении всех евреев Тернополя войсками СС, приняв его, очевидно, за прав ду. Таким образом, десятки тысяч немецких читателей узнали впервые об обвинениях Кагенека в отношении своих же тогдашних товарищей по оружию, что вызвало читательские протесты. Кагенек отреагировал на крити ку немедленно: в открытом письме в газету1 он взял об ратно обвинения, касающиеся дивизии «Викинг». Не она, а айнзатцгруппа СС доктора Раша повинна в преступле ниях, по его мнению, доказанных историей. Ни себя, ни своего «тогдашнего свидетеля ефрейтора Р. он не может обвинить в фальсификации или клевете». Его свидетель якобы перепутал солдат дивизии «Викинг» ваффен-СС с членами айнзатцгруппы. Хотя этого не могло быть уже только потому, что они носили совершенно разную уни форму2. Таким образом, Кагенек, хоть и переложил вину на плечи SIPO-SD-зондеркоманды, обелив дивизию «Ви кинг», но продолжал настаивать, что преступление име ло место. Названный свидетель пытался протестовать3, но заставить Кагенека изменить позицию не смог.
О событиях в Тернополе Кагенек упомянул в тре тий раз в своей книге, вышедшей в Германии в 1998 г.4 В этот раз он не называл никаких чисел и ссылался, не упоминая имени, на свидетельство «моего патрульного солдата», который ему якобы рассказал, что «люди СС в
1 August von Kageneck:, Leserbrief «Nicht die Wiking-Division», FAZ 17.1.1997.
2 Brian Leigh Davis, Pierre Turner: German Uniforms of the Third Reich, Blandford Press Ltd., Poole, Dorset, 1980.
3 K. R.: Brief vom 22.10.1997 an August Graf von Kageneck.
4 August Graf von Kageneck: In Zorn und Scham. Ungesammelte
Gedanken zum größten anzunehmenden Unfall unserer Geschichte. Mainz 1998, S. 81-84.
конце, устав стрелять, убивали свои жертвы лопатами, очевидно, чтобы сэкономить боеприпасы». Подтверж дением этого свидетельства Кагенек считал «письмо к родителям некоего Ф. от 6 июля 1941 г. из Тернополя», которое экспонируется на выставке «Война на истребле ние. Преступления вермахта с 1941 по 1944». Он цитиро вал дословно выдержки из этого письма полевой почты, сделав, таким образом, сомнительный «текст Францля» единственным документальным доказательством воен ного преступления немцев в Тернополе.
В книге, вышедшей в Париже в 2002г.1, Кагенек пред ложил четвертый вариант событий. Кто-то из его солдат видел, как люди в униформе СС в течение двух дней, 3 и 4 июля 1941 г., уничтожили всех евреев города с помощью остального населения. Чтобы экономить боеприпасы, уби вали лопатами и мотыгами. Всего убито около 1000 человек. Так Кагенек отказался от десятков тысяч и использовал фальшивую цифру, стоящую в «тексте Францля», которая противоречила его же утверждению о гибели всех евреев.
Кагенек — очевидец, действующее лицо и со- обвиняемый, описывал не собственные наблюдения, а абсурдные сфабрикованные свидетельства, ссылаясь на своих тогдашних подчиненных. Пережившая эти собы тия госпожа Маргулис описывала солдат в черных уни формах с черепами, как мародеров и убийц. Эту унифор му носил Кагенек в качестве офицера девятой танковой дивизии. Историк Дитер Поль (Dieter Pohl) даже пред положил, что массовый убийца «Францль» был одним из дивизионных товарищей Кагенека. Итак, устроите ли выставки2 не отрицали, что девятая танковая диви зия могла в числе прочих дивизий участвовать в массо вом уничтожении евреев, тем не менее они пригласили Кагенека на открытие как важную персону.
1 Helie de Saint Marc et August von Kageneck: Notre Histoire (1922- 1945). Les arenes, Paris 2002, S. 187-188.
2 Hamburger Institut für Sozialforschung: Errata und Ergänzungen zum Ausstellungskatalog «Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944». Hamburg 1998, S. 2.
Чтобы доказать абсурдность заявлений Кагене- ка, можно рассмотреть событие, происшедшее весной
1940 г., когда советские войска уничтожили пример но такое же количество польских военнопленных, при мерно 25 000 (Дело «Катынь»), но в разных местах. Это была бы непосильная задача для нескольких дюжин лю дей, которые входили в зондеркоманду 4б айнзатцгруп- пы С, ликвидировать примерно 20 000 человек, то есть половину населения небольшого городка, в течение двух дней. Массовое преступление такого масштаба в самом начале советско-немецкой войны с уверенностью сохра нилось бы в памяти многих людей и не укрылось бы от преследователей нацистских преступников.
Самое худшее, однако, в случае Кагенека то, что ни один историк не поставил его данные под вопрос и не затеял дискуссию по поводу несоответствия количе ства жертв и преступников, временных рамок и всех остальных очевидных глупостей. Заявления Кагенека были известны во Франции и в Германии десятки лет, их использовали известные публицисты и формировали таким образом общественное мнение.
5. Проверка достоверности происхождения данных о 5000 жертв
Гамбургский институт социальных исследований — учреждение частное. Его основатель — наследник табачной фирмы Reemtsma Ян Филипп Реемтсма. В начале 1990-х гг. в рамках научно-исследовательского проекта «Перед ли цом нашего столетия. Насилие и разрушения в процессе цивилизации» институт разработал передвижную выстав ку. Называлась она «Война на истребление. Преступления вермахта в 1941-1944 гг.» и с марта 1995 года по октябрь 1999 г. с огромным успехом была показана в 27 городах Германии и в шести городах Австрии. Ее посетили 800 000 человек. Критика в адрес формы и содержания выставки звучала с момента ее открытия, особенно сильно — когда в 1997 г. ее привезли в Мюнхен. Но ни тогдашняя критика, ни
более поздняя, когда в январе 1999 г. еженедельный жур нал «Шпигель» опубликовал доказательства Мусиаля по поводу фальшивых фотографий, не принималась во вни мание организаторами выставки. Ни представители исто рической науки, ни власти, ни средства массовой инфор мации не видели очевидного, и выставка, финансируемая из разных источников, была осенью 1999 г. на пике свое го успеха. Уже готовилась параллельная выставка в США, которую собирались открыть к концу года.
Достойным удивления, правда, было то, что на пере движной выставке данные о количестве жертв Терно- поля ограничивались 1000, а потом — 600 человек, хотя в целом преступления вермахта представлялись в как можно более ужасном виде. Вполне возможно, что и в этом случае работникам института цифра в 5000 показа лась малоприемлемой. Фактически это бы означало, что в Тернополе после первой недели июля 1941 г. не осталось ни одного еврея мужского пола в возрасте от 18 до 65 лет. Можно с уверенностью сказать, что это неправда. Доку ментальные доказательства этого тоже отсутствуют.
Данные выставочных материалов «Дела Тернополь» часто бездумно перенимались историками и журналиста ми, что, несомненно, сыграло важную роль в истории па дения самой выставки. На стенде «Тернополь» были вы вешены четыре фотографии из одного Венского архива, а рядом с ними — предполагаемое письмо солдата Фран- цля, посланное якобы полевой почтой его родителям в Вену. Это письмо стало единственным документом, сви детельствующим об уничтожении 1000 евреев солдата ми вермахта. Однако письмо не содержит в себе никаких доказательств о преступлениях вермахта в начале июля
1941 г. Пять из семи фактов, приведенных в письме, — фальшивые. Два остальных основываются на преступле ниях советских войск. «Письмо Францля» смогло стать ключевым документом единственно потому, что было при слано якобы полевой почтой, а автор этого текста был са мовольно кем-то обозначен как солдат вермахта. После первой же публикации в 1995 г. это было подхвачено не которыми специалистами, с готовностью перенято прес
сой и распространено средствами массовой информации. На самом деле так называемый «текст Францля», появив шийся в Вене летом/осенью 1941 г., не что иное, как про пагандистский плакат, в котором факты о преступлениях НКВД — убийство 600 украинцев и десяти немецких во еннопленных в конце июня 1941 г. — превратились в же лаемую, но не реализованную кровожадную фантазию убежденных нацистов1. Это не единственный текст такого рода, доказывающий антисемитские взгляды некоторых венских партийных чиновников и их аморальность.
В октябре 1999 г. в журнале для преподавателей истории Германии появился короткий разбор «Дела Тернополь», правда, речь шла только о четырех фото графиях2. Случайно в это же время были опубликованы два расследования, проведенные молодыми иностран ными историками, также касающиеся этих фотографий. Поскольку самая большая газета Германии — «Франк- фуртер алгемайне цайтунг» (FAZ) поместила эти сооб щения на первой полосе, разные СМИ начали обвинять устроителей выставки в экспонировании фальшивых фотографий. Точнее, фотографии были настоящие, но экспонировались не в нужном месте и неправильно атри бутировались. В течение нескольких дней разоблачения трех «чужаков»3 — Мусиаля4 (Musial), Шмидт-Нойхауза
1 Dieter Schmidt-Neuhaus: Der Fall «Franzl-Brief aus Tarnopol» — Wie aus einer nicht realisierten Rachemordphantasie ein NS-Propaganda- aushang und schlieBlich ein Beweis fur Verbrechen der Wehrmacht fabri- ziert wurde. https://www.tu-berlin.de/fbl/AGiW/Hospitium/FranzlBA. htm, 2004 und 2010.
2 Dieter Schmidt-Neuhaus: Die Tarnopol-Stellwand der Wanderaus- stellung «Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944». Eine Falluntersuchung zur Verwendung von Bildquellen. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht (GWU) 10/1999, S. 596-603.
3 Jorg Friedrich: Die 6. Armee im Kessel der Denunziation. Ende der Legende von der sauberen Wehrmachtsausstellung, Berliner Zeitung 30.10.99, S. 1-2.
4 Bogdan Musial: Bilder einer Ausstellung. Kritische Anmerkungen zur Wanderausstellung «Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944.», Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte (VfZ) 47, Heft 4, Ok- tober 1999, S. 563-591.
(Schmidt-Neuhaus) и Унгвари1 (Ungvary) — приве ли к внезапному и бесславному концу до тех пор очень успешной выставки. На самом деле она была подготов лена очень небрежно и с большими ошибками. Есте ственно, готовившаяся параллельно выставка в США не состоялась. В этом сыграло огромную роль «Дело Терно поль», поскольку на одной из фотографий трупы деся ти военнопленных, убитых НКВД, ошибочно выдавались за еврейские жертвы вермахта. Неловкость положения усугублялась тем, что на гробах были видны — если при глядеться — христианские кресты. Разбор «Дела Терно поль» с того времени описывается в учебниках2и разби рается на семинарах.
Итак, «Дело Тернополь» было вначале представле но как тяжкое военное преступление вермахта. На двух страницах каталога публике рассказывали о том, как солдаты вермахта уничтожили от 600 до 1000 мирных евреев. К концу 1999 года ложность этого обвинения ка залась уже достаточно выясненной, что и было под тверждено многими средствами информации. Стран ным образом этот случай выплыл снова на поверхность в материалах хорошо подготовленной второй выставки того же института в 2001-2004 гг. «Преступления вер махта. Масштабы войны на истребление 1941-1944». Тернополю было посвящено 23 страницы каталога3, то есть в десять раз больше, чем на первой выставке. В гла ве «Вермахт и геноцид» организаторы вновь утвержда ли, что в свое время в Тернополе действительно имело место преступление вермахта.
1 Krisztian Ungvary: Echte Bilder — problematische Aussagen. Eine quantitative und qualitative Fotoanalyse der Ausstellung «Vernichtungs- krieg — Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944», Geschichte in Wis- senschaft und Unterricht (GWU) 10/1999, S. 586-595.
2 Thomas Hertfelder: Vermittlung. Die Macht der Bilder. Historische Bild- forschung. In: Andreas Wirsching (Hg): Neueste Zeit, Oldenbourg Geschichte Lehrbuch, Oldenbourg Verlag, Munchen, 2006, 2. Auflage 2009, S. 281-292.
3 Hamburger Institut fur Sozialforschung (Hg.): Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941-1944. Ausstellungskatalog. Hamburg 2002.
Теперь организаторы выставки попытались дока зать истинность этого преступления на основании трех послевоенных свидетельств. Из них интересен только один документ, да и то тем, как сотрудники института, а также историки, изучавшие «Дело Тернополь», обра щались с исторической правдой. На одной странице ка талога (стр. 105) были напечатаны всего три абзаца из восьмистраничной стенограммы допроса в Мюнхене1, 5.03.1974 г. Заявления касались «участия немецких сол дат» и «волны погромов, прежде всего организованных вермахтом». В конце второго абзаца после предложе ния «Мой отец тоже погиб во время этой акции» орга низаторы без всякого основания или объяснения выну ли из текста короткую фразу: «Жертв было примерно 5000». Отсутствие этого предложения не дает возмож ности читателю усомниться в правильности заявления свидетеля О., а также и в том, что сотрудники инсти тута не считали эту цифру — 5000 — приемлемой и на прошлой выставке. Однако редкостное разгильдяйство организаторов дошло до того, что на стр. 110 одной из тернопольских фотографий сопутствовал факсимиль ный текст из центра Симона Визенталя: «Погром в Тернополе длился 7 дней, во время которых было убито 5000 евреев».
Известный свидетель доктор Оренштайн, до 1941 г. раввин в Тернополе, во время немецкой оккупации — водитель грузовика на одной немецкой строительной фирме, а с 1945 по 1955 г. главный раввин Баварии, тоже распространял в Германии неправдоподобную цифру в 5000 жертв. Свидетельства, найденные со трудниками института в архивах, объясняют появле ние «текста Францля» как нереализованную фанта зию убийц.
1Vernehmung Dr. Aaron Ohrenstein vom 05.03.1974 in Munchen, StA beim LG Stuttgart 82 Js 10/73, Blatter 138-145, Vernehmungsniederschrift, Munchen 5. Marz 1974. ZStLJV 208 AR-Z 13/73.
6. Советская Чрезвычайная государственная комиссия (ЧГК) 1942 года
Указом Верховного Совета СССР от 2 ноября 1942 года советское правительство постановило создать комиссию, состоящую из известных личностей, для учета матери ального ущерба, нанесенного войной, и выявления воен ных преступлений. Ее полное название: «Чрезвычайная государственная комиссии по установлению и расследо ванию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государствен ным предприятиям и учреждениям СССР». Основание ЧГК было вполне законной мерой, она соответствовала похожему следственному органу немецкого вермахта. Таким образом, ЧГК еще долгое время после войны счи талась серьезным учреждением, возможно, еще потому, что шесть из десяти ее членов были членами Академии наук. Только гораздо позднее стало ясно, что официаль ная версия не вполне соответствовала правде. Политбю ро ЦК КПСС и НКВД контролировали ЧГК на всех уров нях. Пропаганда была одним из важных компонентов в работе, и потому у комиссии появился дополнительный секретный заказ.
К концу существования Советского Союза еще не было никаких исследований по ЧГК. Первая диссерта ция по работе ЧГК1, представленная в 1995 г. в США, еще не содержит ссылок на роль НКВД. Диссертация, защищенная в 1995 году в Высшей школе МВД в Вол гограде2, хоть и осталась под замком, но частично была
1 Marian R. Sanders, Extraordinary Crimes in Ukraine: An Examination of Evidence Collection by the Extraordinary State Commission of the U. S. S. R., 1942-1946. Ph. D. Diss., Ohio University,
1995.
2 Aleksandr E. Epifanov: Cresvycajnaja gosssudarstvennaja kommissija po ustanovleniju i rassledovaniju zlodejanij nemecko- fasistkich zachvatcikov i ich soobscnikov i pricinnogo imi ucerba grazdanam, kolchozam, obscestvennym organizacijam, gosudarstvennym predprijatijam i ucrezdenijam SSSR. Istoriko-pravovoj aspekt. Diss. (A) Volgograd 1995.
опубликована в Вене1. Ее автор А. Епифанов впервые за тронул тему особой роли ЧГК в сокрытии преступлений советского режима.
Датский историк Поульсен (Poulsen) в 2004 г. в своей диссертации о ЧГК2 отметил работу Епифанова как са мое основательное из имеющихся исследований о ЧГК. Он был согласен с Епифановым, что «высшие представи тели государственных и партийных органов тщательно контролировали работу комиссии», что НКВД допраши вало свидетелей для местных отделений ЧГК и что ЧГК