Бесклеточная (ацеллюлярная) вакцина 4 глава

Исследования, проводившиеся на фоне продолжающихся прививок, вы­явили немало проблем, связанных с неадекватностью понимания функ­ций иммунитета и механизмов его действия с позиций сегодняшнего дня. Так, было показано, что высокий уровень антител к вирусу кори может не иметь ничего общего со степенью реальной защиты от нее⁷⁶.

⁷⁵ Moscowitz R. The Case Against Vaccinations // American Institute of Homoeopathy Journal.
March 1993. Там же автор заявил, что лучшее, что можно сделать для детей, - это
предоставить им возможность заразиться и переболеть корью и свинкой в возрасте
6-7 лет и предотвратить тем самым возможные проблемы в будущем.

⁷⁶ Bellanti J. A. Biologic significance of the secretory gamma A immunoglobulins. E. Mead
Johnson Award Address // Pediatrics. 1971; 48(5):715 - 729.

298 КОРЬ_______________________________________

Процесс невосприимчивости к той или иной болезни невозможно свес­ти исключительно к примитивному механистическому представлению об антителах как основе гуморального иммунитета; есть иные состав­ляющие, нам пока что неизвестные. С другой стороны, было обнаруже­но, что уровень антител у успешно ревакцинированных детей может в течение всего нескольких месяцев снижаться многократно, до самого низкого уровня, так что защиты от кори не получалось и по самым орто­доксальным представлениям...⁷⁷.

И все-таки: как быть со статистикой, показывающей, например, что «уже в первые пять лет после введения массовой иммунизации смерт­ность от кори на некоторых территориях СССР снизилась в 18 - 50 раз. В целом по стране ее показатель составил в 1970 г. всего 0,03 на 100 тыс. населения. Наиболее выраженное снижение наблюдалось на тех террито­риях, где вакцинопрофилактика проводилась качественно, с охватом при­вивками 85 - 90% подлежащих иммунизации детей»?⁷⁸ Неужели все это лишь благодаря тому, что краснуху стали называть корью, а о многих слу­чаях перестали сообщать, чтобы не портить отчетность, которой еще до начала прививок было велено всячески их прославлять? Я далек от слепо­го обскурантизма и не утверждаю, что вакцины не действуют вообще. Хотя различные статистические игры и смена «неправильных» диагнозов на «правильные» - такие же неизменные спутники прививочных кампа­ний, как и поствакцинальные осложнения, определенное снижение забо­леваемости может быть отнесено и на счет прививок. Вопрос совершен­но в другом - а нужно ли его добиваться?

Объясню свою точку зрения. Как прививки, так и любые другие массо­вые медицинские мероприятия должны преследовать только одну цель: улучшение здоровья населения в целом. «Допрививочная» советская смертность от кори, равная 0,23 на 100 тыс. населения - это вполне нич­тожная смертность. Для страны с населением 200 млн. человек это озна­чает примерно 460 смертей в год - в десятки раз меньше, чем гибнет от несчастных случаев или в сотни - от онкологических или сердечно-сосу­дистых болезней. Конечно, любая смерть- это трагедия, и замечательно, если ее удается избежать. Однако если для того, чтобы уберечь от смер­ти сотню изначально хронически больных детей, страдающих недугами иммунной системы, требуется систематически подрывать здоровье тия-

⁷⁷ Black F. L et al. Inadequate immunity to measles in children vaccinated at an early age:
effect of revaccination // Bull WHO. 62 (92):315 - 319.

⁷⁸ Покровский В. И. Эволюция..., с. 269.

______________________________________________ КОРЬ 299

пионов их сверстников, которым корь не грозит никакими серьезными последствиями, то стоит ли радоваться такому «обмену»? Допустим, че­тыреста не умерли, а тысяча пострадала от тяжелых поствакцинальных осложнений (при этом многие остались инвалидами), десятки тысяч на долгие годы стали хронически больными - такой обмен подходит или нет? И спрашивают ли родителей прививаемых здоровых детей, согласны ли они рискнуть здоровьем своих любимых чад ради снижения заболевае­мости болезнью X, Y или Z и смертности от нее по стране в целом? При этом, кстати, здоровье подрывается не только прямой прививочной аг­рессией, не только токсическими составляющими вакцин, не только по­ствакцинальными осложнениями. Те миллионы рублей, которые перека­чиваются в карманы вакцинаторов, берутся ведь не из воздуха - их прямо или косвенно забирали и забирают из других статей бюджета здравоохра­нения. Это значит, что не оснащаются современным оборудованием боль­ницы, не производятся и не закупаются новые лекарства и диагностичес­кие системы, которые играют важную роль в борьбе с инфекционными болезнями, не строятся дома отдыха... Не хочу перегружать ни книгу, ни главу статистическими выкладками. Вероятно, все читатели знают, что здоровье детей в развитых странах в последние 30 - 40 лет стремительно ухудшается. Как на дрожжах растет заболеваемость различными аллер­гиями, в том числе и бронхиальной астмой. Статистика онкологических заболеваний (особенно заболеваний крови) у детей приводит в ужас. Никто пока что не в состоянии дать объяснения, не затрагивающего при­вивки, стремительному росту аутизма. «Молодеют» болезни, ранее встречавшиеся практически исключительно в пожилом возрасте. А ведь больные дети - это будущие больные родители. Бывший главный акушер-гинеколог Казахстана проф. Р. С. Аманджолова писала: «А Ф. Соколова (сотрудник Института педиатрии АМН СССР) считает, что не делать прививки - это преступление перед детьми. Возможно. Но надо выяс­нить, перед какими детьми, что является большим преступлением? Сни­жение инфекционных заболеваний (осложнения которых теперь можно предупредить) ценой полисенсибилизации или передаваемые потомству ее разнообразные последствия: аллергические заболевания, иммунопа­тологии различных органов, тяжелые проявления реакции трансплантан­та против хозяина и хозяина против трансплантанта в акушерской практи­ке, в итоге составляющие всю иерархию болезней века...»⁷⁹.

⁷⁹ Аманджолова Р. С. и др. О тревожных результатах наших исследований // Вакциноп-рофилактика и права человека. Доклад РНКБ. М., 1994.

300 КОРЬ_____________________________________________

Радость по поводу снижения заболеваемости теми недугами, которые обычно протекают доброкачественно, абсурдна, если взамен мы получа­ем тяжелейшие, инвалидизирующие, неизлечимые болезни, подрываем здоровье миллионов!

Безопасность

По точному замечанию д-ра Р. Нойштедтера, список осложнений вакцины против кори выглядит скорее как учебник по нервным болезням⁸⁰. Среди осложнений вакцины описаны энцефалиты, менингиты, подострый склеро-зирующий панэнцефалит, конвульсии, сенсорная глухота, оптический не­врит, поперечный миелит, синдром Гийена-Барре, атаксия. Трудно предста­вить, чтобы, зная о возможности таких осложнений, нормальный родитель согласился на прививку от детской болезни, которая считается вполне без­вредной. Производитель «Приорикса» в проспекте, напечатанном специ­ально для родителей, сообщает о некоторых мягких, по мнению создателей вакцины, реакциях, которые могут быть у детей в ответ на введение вакци­ны, как-то: необычный крик, судороги, головокружение, головная боль, тош­нота, рвота, сыпь, зуд, увеличение шейных, подмышечных и паховых лим­фоузлов, лихорадка, кровотечение из носа. Если это мягкие, то какие же тогда тяжелые? А к тяжелым в проспекте производителя вакцины относят­ся всего лишь конвульсии на фоне высокой температуры; вот тогда-то и нужно обратиться к врачу. Отдельным списком идут симптомы, наблюдав­шиеся после получения «Приорикса» (но причинно-следственная связь с са­мой прививкой, надо понимать, не установлена): анемия, гранулоцитопения, язвы в горле и во рту, нарушение сна, нервозность, подкожные кровоизлия­ния, опухание и повышенная чувствительность мошонки⁸¹. (В более серьез­ном документе, а именно в официальной аннотации к своему детищу, произ­водитель неохотно сознается в том, что такие болезни, как гранулоцитопе­ния, эпидидимит и экзантема, были сочтены экспертами серьезными - а как, наверное, хотелось их тоже отнести к мягким, совсем безобидным! - и все-таки связанными с прививкой.) Вероятно, почувствовав, что такой впечат­ляющий список может полностью нивелировать эффект произнесенного перед перечислением всех этих недугов обычного прививочного заклина­ния «шанс вашего ребенка пострадать от прививки намного ниже шанса

⁸⁰ Neustaedter R The Vaccine Guide. Making an Informed Choice. Berkeley, California,
1996, p. 145.

⁸¹ Priorix ® Consumer Medicine Information Leaflet, p. 2-3.

______________________________________________ КОРЬ 301

получить необратимое повреждение вследствие натуральной инфекции», производитель спешит еще и добавить: «Пусть вас не пугает этот список возможных побочных эффектов. Может быть, ни у вас, ни у вашего ребенка не будет ничего»⁸². Может, и не будет. А если будет?

Высокая реактогенность коревой вакцины была известна с самого нача­ла ее использования. Советские авторы бесхитростно сообщали: «Удель­ный вес осложнений после иммунизации против кори, по материалам оте­чественных авторов, колеблется от 8,1 до 10,2%... При введении коревой вакцины возможны различные осложнения... Довольно часто наблюдают нефротический синдром. Так, Е. А Лакоткина и М. И. Якобсон (1971) выя­вили его у 12 из 38 детей с осложнениями после введения коревой вакци­ны»⁸³. Из архивных материалов Минздрава я узнал, что в 1981 г. из Турции, приобретшей советскую противокоревую вакцину, поступили на нее «рек­ламации». В материалах дела не указывается, что это были за рекламации, но представить их характер нетрудно, учитывая, что разбираться с ними была создана специальная комиссия из шести высокопоставленных медчи-новников во главе с замминистра здравоохранения П. Н. Бургасовым⁸⁴. К сожалению, выводов комиссии мне обнаружить не удалось. В 1987 г. в США исследователями были изучены 48 исков, поданных чиновникам Про­граммы компенсаций пострадавшим от прививок, в связи с тяжелыми ос­ложнениями на живую ослабленную вакцину у детей в возрасте от 10 до 49 месяцев. Восемь детей скончались, а остальные стали инвалидами (ум­ственная отсталость, эпилепсия, двигательные нарушения и пр.). Было при­знано, что «подтверждается связь между энцефалопатией и живой коре­вой вакциной в качестве редкого осложнения прививки»⁸⁵.

82 Ibid., p. 4.

83 Профилактические прививки в практике педиатра. Киев, 1975, с. 198 - 199. Сравни­
те это с беззастенчивым: «Осложнения при введении коревой вакцины обычно не
возникают» (Учайкин В.Ф. Вакцинопрофилактика..., с. 138), слово в слово повто­
ренным у: Тимченко В. Н. и др. Все о детских прививках. СПб., 2003, с. 52.

84 Министерство здравоохранения СССР. Оперативные приказы (ДСП). Приказ от 11
марта 1981 г. О создании комиссии для рассмотрения причин рекламации на коревую
вакцину, экспортированную в Турцию. ГАРФ, ф. 8009, оп. 50, д. 9138, с. 103.

85 Weibel R. E. et al. Acute encephalopathy followed by permanent brain injury or death
associated with further attenuated measles vaccines: a review of claims submitted to the
National Vaccine Injury Compensation Program // Pediatrics. March 1998; vol. 101, n. 3,
1:383 - 387. Поскольку традиционно сообщается о весьма небольшом количестве
реально произошедших осложнений, а произвольно установленные временные гра­
ницы, позволяющие связать прививку и случившуюся вслед за нею болезнь, автома­
тически отсекают значительный процент сообщений, то можно предположить, что
слово «редкий» вряд ли точно отражает картину.

302 КОРЬ_______________________________________

Самым тяжелым и ведущим к практически неминуемой смерти осложне­нием прививки считается подострый склерозирующий панэнцефалит (ПСП), вызываемый постоянной «медленной вирусной инфекцией», обус­ловленной мутировавшим вирусом кори. ПСП, как указывалось выше, мо­жет быть осложнением и самой болезни. Появляется ПСП спустя 7-12 лет после перенесенной болезни или сделанной прививки. Коллектив японских авторов сообщил о 215 подтвержденных случаях ПСП в Японии в период с 1966 по 1985 гг. Из них на естественную корь пришлось 184 случая, в 22 случаях имелась связь с прививками против кори и в 9 случаях не имелось ни истории предшествующей кори, ни прививки против нее. Авторы подсчита­ли, что вероятность заболевания ПСП равнялась от 6,1 до 40,9 на миллион непривитых заболевших корью в 10 «коревыхлет» (1968-1977) иот0доЗ,08 на миллион доз вакцины^т. Не знаю, предполагалось ли авторами, что эта статистика должна привести к выводу о меньшей вероятности заболевания ПСП после прививки, нежели после болезни, но в любом случае она лишена какого-либо практического значения в отсутствие точных подсчетов, како­ва же вероятность самого заболевания корью для непривитых и привитых, не говоря уже о вероятности заболевания ПСП для детей разного возраста, пола, состояния здоровья и т. д. Американские авторы в своей более ранней статье случайно или умышленно совершили такой статистический подлог, сравнив данные заболеваемости корью с данными о реализации вакцин и получив, что частота ПСП после естественной болезни (5,2 - 9,7 случая на миллион заболевших) выше частоты ПСП после прививки (0,5 -1,1 на мил-лиондоз)⁸⁷. Учтем здесь еще, что далеко не обо всех случаях кори сообща-

⁸⁶ Okuno Y. at al. Incidence of subacute sclerosing panencephalitis following measles and
measles vaccination in Japan // Int ] Epidemiol. 1989 Sep; 18:684 - 9.

⁸⁷ Modlin J. et al. Epidemiologic studies of measles, measles vaccine, and subacute sclerosing
panencephalitis // Pediatrics. Apr 1977; 59:505-12. Для полноты картины добавлю, что
автор этой статьи Дж. Модлин - известный американский пропагандист прививок,
под руководством которого в 1999 г. американский каучуковый Совещательный
комитет по иммунизационной практике безоговорочно проштамповал рекоменда­
цию ротавирусной вакцины для новорожденных, включая и недоношенных, без ма­
лейших научных данных, свидетельствующих о безопасности этого мероприятия.
После серии сообщений о тяжелой диарее и, кроме того, 113 случаях кишечной
непроходимости у младенцев, два из которых закончились смертью, вакцина со
скандалом была отозвана с рынка. Само собой разумеется, что виноватых не на-
шло.'ь. В своем выступлении в Сенате США 15 июня 2000 г. сенатор Дан Бертон
сообщил, что сам Модлин имел приличный пакет акций в «Мерке» - компании-
производителе вакцины, а другие члены Совещательного комитета имели от «Мер­
ка» гранты на научные исследования и получали различные ценные подарки. Так
становятся «совершенно необходимыми» вакцины для наших детей.

______________________________________________ КОРЬ 303

ется (стертая картина ведет к ошибкам в диагнозе), в то время как количе­ство произведенных и использованных вакцин посчитать куда легче. Что же касается вероятности заболеть или, точнее, вероятности заболеть и по­лучить при этом правильный диагноз, чтобы попасть в статистические свод­ки, то очень сомнительно, чтобы она могла быть точно подсчитана даже с учетом высокой заразности болезни, ибо должна включать в себя невероят­ное количество параметров, вряд ли поддающихся учету. Например, пред­шествующее состояние здоровья, распространенность болезни в данном регионе (в техже СШАполно крохотных городков и фермерскиххозяйств, чуть ли не полностью изолированных от контактов с окружающим миром), год эпидемического цикла, интенсивность контактов с возбудителем, ви­рулентность штамма возбудителя, квалификация устанавливающего диаг­ноз врача и ad infinitum. Но мало того. Согласно старым наблюдениям, под­твержденным также и в исследованиях, риск ПСП повышается со снижени­ем возраста заболевшего корью. Другими словами, чем младше заболев­ший корью ребенок, тем более вероятно развитие ПСП, а ведь именно сни­жение возраста заболевающих корью - один из «побочных эффектов» при­вивки против этой болезни. С другой стороны, в той же степени, в какой перенесение кори в возрасте до двух лет может повышать вероятность заболевания ПСП, перенесение кори в старшем, также традиционно «неко­ревом» подростковом возрасте (к которому раньше население приходило, будучи на 95% защищено от кори, естественным образом переболев ею в детстве) может повышать вероятность заболевания коревым энцефали­том, который в одной трети-четверти случаев способен оставлять необра­тимый дефект, а в 10% случаев даже приводить к смерти. И это смещение заболеваемости в нехарактерный для кори возраст - тоже несомненная «заслуга» прививки. Кроме того, некоторые исследователи обратили вни­мание, что в тех регионах, где корь распространена и потому встречается чаще у детей, регистрируется существенно меньшая заболеваемость рассе­янным склерозом (об этом я уже говорил выше, упоминая нейродегенера-тивные заболевания), а там, где она редка и может поражать также и подро­стков, рассеянный склероз встречается чаще. На этом основании была пред­ложена гипотеза о том, что позднее перенесение кори предрасполагает к извращенному иммунному ответу, в итоге приводящему к развитию рассе­янного склероза⁸⁸. В недавно опубликованном исследовании группы авто-

⁸⁸ См.: Alter M. Is multiple sclerosis an age-dependent host response to measles? // Lancet. Feb 1976; 1:456 - 7 и статью того же автора и под тем же названием в Neurol Neurocir Psiquiatr. 1977; 18:341 - 55.

304 КОРЬ_____________________________________________

ров из отделения неврологии университетского госпиталя в Триесте (Ита­лия) было указано на связь прививки против кори (а также наследственной предрасположенности, аутоиммунных заболеваний и мигрени) с более вы­соким риском развития рассеянного склероза⁸⁹.

Разумеется, такие сообщения и гипотезы мало радуют апологетов приви­вок. Предлагаемая ими в качестве ключа к решению проблемы полная эли­минация вируса с планеты с последующим прекращением прививок против кори в свете сомнительной эффективности вакцины (во всяком случае, для стран третьего мира, в которых и отмечается наибольшее число случаев кори в ее наихудших формах) при продолжающихся вспышках болезни сре­ди почти стопроцентно привитых и при уникально высокой заразности кори выглядит пока что вполне фантастической. Достичь такой элиминации мож­но, вероятно, лишь переклеив ярлыки и назвав корь краснухой или перестав сообщать о случаях болезни. Подобные трюки были вполне успешно проде­ланы с полиомиелитом, о чем речь пойдет в соответствующей главе.

Однако перечень проблем, вызванных использованием коревой вакцины, этим далеко не исчерпывается. В1965 г., через несколько лет после начала массовой прививочной кампании против кори, в США стали появляться сооб­щения о новой болезни. Для нее были характерны высокая температура в течение двухтрех дней, сильнейшие боли в мышцах, головная боль, кашель и странная сыпь, начинающаяся на конечностях и напоминающая таковую при лихорадке Скалистых гор, скарлатине и ветряной оспе. У некоторых пациен­тов регистрировался гепатит. Но главная опасность таилась не в этом, а в сопутствовавшем тяжелом воспалении легких, поддававшемся лечению с очень большим трудом или не поддававшемся вовсе. Исследования устано­вили, что речь идет о новом виде кори, которую назвали атипичной. Этой корью заболевали дети, ранее привитые убитой коревой вакциной и позднее заразившиеся «диким» вирусом кори. Немалое количество прививаемых эта вакцина не только не защищала от вируса кори, но и сенсибилизировала (т.е. повышала их чувствительность) к нему, что становилось причиной последу­ющего развития кори в ее тяжелых формах⁹⁰. Массовое применение убитой

89 Zorzon M. et ей. Risk factors of multiple sclerosis: a case-control study // Neurol Set. 2003
Nov; 24(4):242 - 7.

90 Так, два американских автора проследили за судьбой 386 привитых убитой коревой
вакциной в 1961 г. Из этого числа 125 имели впоследствии контакт с вирусом кори
и 54 (т.е. почти треть!) заболели корью, из них 9 - в ее атипичной форме, многим
потребовалась госпитализация и длительное лечение из-за пневмонии. (Rauh L W.,
Schmidt R. Measles immunization with killed virus vaccines // Am J Dis Child. 1965;
109:232 - 237).

______________________________________________ КОРЬ 305

вакцины продолжалось в США с 1963 по 1967 г., за это время было привито от 600 до 900 тыс. человек⁹¹ и затем прекращено как вследствие очевидной неэффективности вакцины, так и вследствие все увеличивающегося числа заболевающих атипичной корью. Однако введение живой вакцины не смог­ло кардинально решить проблему. Поскольку убитая вакцина оказалось вредной и неэффективной, то детей стали повторно прививать - теперь уже живой вакциной. А живая вакцина на фоне предыдущих прививок убитой сама стала вызывать атипичную корь! Вот лишь один из многочисленных примеров проблем, порождаемых вакцинами.

Продолжающиеся неудачи с коревыми вакцинами, с одной стороны, и все увеличивающаяся во многих странах заболеваемость корью взрослых и младенцев, с другой, систематически срывают планы вакцинаторов по объявлению если не всего мира, то отдельных стран свободными от кори. И в США, и в Европе вспышки кори (обычно в среде почти стопроцентно привитых) уже несколько раз переносили срок окончательного и беспо­воротного освобождения от нее, а о ликвидации этой болезни на всей планете говорят пока только в ВОЗ.

Однако сегодня страны, которые заявили о том, что на их территории кори нет. Вот - прочь все сомнения и тревоги относительно безопасности вакцины! - перед нами страна, где болезнь якобы искоренена. В Финлян­дии корь в течение ряда лет не регистрируется (не будем сейчас обсуж­дать весьма щекотливый вопрос об искренности таких заверений). Что же, теперь можно и покончить с прививками? Отнюдь. Ведь раз нет виру­са - нет и заветных антигенных «толчков» извне, которые подстегивали иммунитет и делали его крепким и продолжительным. А поскольку на прочность прививочного иммунитета никто никогда особенно и не рас­считывал, то теперь выясняется, что даже один откуда-то прибывший больной корью может вызвать целую эпидемию. Значит, прививочные костыли отбросить не удастся... Как долго - никто не знает. Авторы од­ной статьи так и пишут: «Полное прекращение циркуляции вируса приве­ло к новой проблеме: возможность естественной стимуляции для приви­тых стала настолько редкой, что исчезновение иммунитета становится реальностью. Поскольку существует риск кори, принесенной из-за рубе­жа, единственным условием предотвращения вспышки болезни является высокий процент привитых. Поэтому минимально необходимо продол­жать политику двух прививок согласно прививочному календарю»⁹².

⁹¹ MMWR. October 4, 1984.

^mHeinonen О. et al. Total elimination of measles in Finland // Ann Med. 1998 Apr; 30(2):131-3.

306 КОРЬ_____________________________________________

Слезть с прививочной иглы теперь уже невозможно, не ставя под удар привитых! Чем пришлось и приходится платить Финляндии за это реаль­ное или мнимое коревое благополучие, покажет будущее. Пока что от­метим, что Финляндия имеет самый высокий в мире уровень заболевае­мости сахарным диабетом I типа. При этом в статье, сообщившей об этом факте, было отмечено, что «внезапный резкий рост заболеваемости са­харным диабетом у детей в возрасте старше 1 года, случившийся во вре­мя национальной прививочной компании 1982 -1986 гг., когда прививали детей в возрасте 15 месяцев и старше, заслуживает внимания»⁹³. Сюда же добавим, что, согласно отчету Министерства здравоохранения и соци­ального обеспечения Финляндии за 2000 г., заболеваемость астмой у фин­ских подростков за последние десять лет возросла в три раза, а число непьющих школьников в возрасте 11-18 лет резко сократилось (д-р Хар-рис Култер в своей книге «Прививки, насилие в обществе и преступ­ность» указывал, что вялотекущий постпрививочный энцефалит несет ответственность за разрушение механизмов контроля личности, резуль­татом чего является резкий рост наркомании, алкоголизма и преступнос­ти среди молодежи). Если это цена ликвидации кори и еще каких-то детс­ких инфекционных болезней, смертность от которых почти что исчезла к моменту введения прививок, то не слишком ли высокой она получилась? Два африканских автора творчески развили тревоги финнов и пошли еще дальше, заявив, что вне зависимости от ситуации с корью прививки прекра­щать не следует: раз уж прививкам суждено добить корь, то тем более надо будет продолжать их использование. Звучит дико (для чего тогда вообще весь сыр-бор с искоренением болезни заводился?), но обоснование имеет­ся: в отсутствие постоянно циркулирующего «дикого» вируса кори у людей не будет естественного иммунитета к этой болезни, и этот вирус, заботли-

⁹³ TuomilehtoJ. et al. Epidemiology of childhood diabetes mellitus in Finland—background of a nationwide study of type 1 (insulin-dependent) diabetes mellitus. The Childhood Diabetes in Finland (DiMe) Study Group // Diabetologia. 1992 Jan; 35:706. Или: «Финс­ких исследователей заинтересовал тот факт, что в Карелии - крае со схожими природными и климатическими условиями - уровень заболеваемости сахарным диабетом в несколько раз ниже, чем в соседней Финляндии» (сообщение REGIONS.RU от 12 января 2004 г.) и вообще, как выяснилось, финны сильно страдают от различных аутоиммунных болезней... С чего бы это? Может, ответ найдется в недавней статье американских исследователей о связи сахарного диабета 1-го типа с прививкой MMR? См.: Classen J. В., Classen D. С. Clustering of cases of type 1 diabetes mellitus occurring 2-4 years after vaccination is consistent with clustering after infections and progression to type 1 diabetes mellitus in autoantibody positive individuals // J Pediatr Endocrinol Metab. 2003 Apr - May; 16:495 - 508.

______________________________________________ КОРЬ 307

во припасенный до поры до времени и потом выпущенный на свободу био­террористами, сделает с человечеством то, что корь сделала с аборигена­ми Фиджи в 1875 г., погубив 40 тыс. человек из 150 тыс. заболевших. По­этому, по логике авторов, от прививок, раз их начав, отказаться нельзя будет или никогда, или, во всяком случае, в обозримом будущем... короче, пока корь не будет объявлена полностью уничтоженной в планетарном масштабе, как это произошло с натуральной оспой⁹⁴.

В проведении прививочной кампании против кори (да и вообще против всех детских инфекционных болезней) имеется еще одно серьезное про­тиворечие, которое только сейчас становится очевидным. Для «управле­ния» инфекцией требуется прививать не менее 95% восприимчивых к ней субъектов⁹⁵. Однако прививки, особенно живыми вакцинами, противопо­казаны лицам, имеющим иммунодефицит. С увеличением числа приви­вочных «ударов» по иммунной системе увеличивается и число имеющих такой иммунодефицит и соответственно противопоказания к дальнейше­му прививанию⁹⁶. Помимо этого во многих странах увеличивается и чис­ло ВИЧ-инфицированных. Когда число таких лиц перевалит в совокупно­сти за 6 - 8% от числа тех, кого нужно прививать, придется решать, что же с ними делать. В опубликованной несколько лет назад статье авторы от­мечают, что, с одной стороны, корь может быть смертельно опасна для

94 GarlyM. L, AabyP. The challenge of improving the efficacy of measles vaccine // Ada
Trop. 2003Jan;85:l-17.

95 Заглянувший в Россию на огонек вспышки дифтерии ВОЗовский штатный вакцина-
тор К. Рур так относительно кори и поучал: «Ни один нормальный ребенок не дол­
жен остаться невакцинированным. Приоритетом должен быть высокий охват при­
вивками детей младшего возраста... К 1997 г. ни в одной стране не должно остаться
ни одного района с охватом прививками менее 95% в возрасте 2 года» (Совещание по
эпидемии дифтерии в Европе. Санкт-Петербург, 5-7 июля 1993 г.. СПб., 1993, с. 5).
Ему благоговейно внимали... К сожалению, эти и подобные им откровения были
выпущены стыдливым тиражом всего в 800 экз.