Список принятых сокращений 11 глава




 

Стоимость натуральных повинностей для жителей 2 бригады составляла 35 руб. В том числе 20 руб. — подводная повинность, 5 — дорожная, 5 — квартирная, 5 — наем обывательской почты. Общая стоимость за год — 550.655 руб. Кроме того, жители должны были дать 11.264 подводы (считая по дням) и столько же проводников.[184]

 

Для жителей 3 бригады стоимость с человека равнялась 37 руб. 21 коп. В том числе подводной — 13 руб. 21 коп., 11 — дорожной, 13 — квартирной. Общая стоимость в год — 142.564 руб. 21 коп. Так же подвод и проводников в год, считая по дням — 22.614.[185]

 

Вместе с земскими выплатами общая сумма сборов и натуральных повинностей в войске в 1861 г. равнялась 63 руб. 50 коп. с души. [186] Для ясности следует указать, что к примеру, в 1842 г. пуд меда в Черномории стоил 4–4,5 руб., пуд муки — 50–60 копеек. В 1853 году стоимость фунта черной икры равнялась 30 копейкам, а пуд свежей рыбы стоил 1–1,5 рубля. В 1861 г. в 3-ей бригаде обычный дом — с сенцами и кладовой с чуланом из саманного кирпича (длина — 17,5 аршин, ширина — 7 и ¼ аршина, высота — 3 аршина), с 4 окнами без ставень, с 3 дверьми; в доме — 2 лавки, одна глиняная печь, потолок турлучный, крытый соломой — оценивался в 20 руб. 50 коп.[187]

 

Таким образом, каждый житель войска ежегодно выполнял повинностей, стоимость которых равнялась примерно стоимости полутора — двух домов (конечно не лучших, а среднего казака), или 132 кг. меду, или 47 кг. черной икры, или 450 кг. свежей рыбы, или более чем тонне муки. Цифры весьма впечатляющи. Причем это «чистая» стоимость, без учета трудозатрат на непосредственное выполнение самих работ.

 

Обратимся к дорожной повинности. В 1871 г. в ведение войска также были преданы второстепенные дороги и переправы, которые надлежало содержать и выставлять к переправам урядников и казаков из внутреннеслужащих.[188]

 

Современному человеку весьма сложно представить себе, что представляли из себя дороги в середине позапрошлого века. К примеру, в Темрюкском уезде (следует обратить внимание — это не гористая местность) первый дорожный участок выглядел следующим образом — от ст. Таманской до Фонталовского поселка 30 верст, от ст. Таманской до Бугаса 18,5 верст, до Тузлы 18 верст, до Сенной почтовой станции 21 верста, до Ахтанизовского юрта 25 верст. То есть всего — 112,5 верст, которые требовалось содержать в полном порядке — проезжими. На участке располагалось три каменных моста через балки по 8 сажень шириной, три «больших» косогора и «малые» косогоры и выбоины, которые было необходимо сравнять. Для этой работы необходимо было привлечь значительную часть жителей (2.296 мужчин и 2.234 женщины), то есть оторвать от домашних хлопот, возможно от сельскохозяйственных работ.[189]

 

Дороги на втором участке (ст. Старотитаровская — Благовещенская — Суворово-Черкесская — Витязевское поселение — Михиэльсфельдское поселение, всего 312,5 верст) были еще в более худшем состоянии. На участке находились паром у р. Кубани, большой мост у р. Джиги и 11 небольших мостов, местность бугристая и с множеством заплавленных участков. Содержать дороги в порядке необходимо было силами 3.004 мужчин и 2.653 женщин.[190]

 

В горной местности дороги были еще более сложными — по руслам рек, по просекам. Некоторое представление можно получить, обратившись к фотографиям начала века. В альбоме «Горячий ключ» показана такая дорога — если бы не подпись, то догадаться что это дорога было бы не возможно — русло реки и сплошные камни, валуны.[191]

 

Представление о тяжести работ дает рапорт пристава 2-го участка Темрюкского уезда от 23 окт. 1874 г. Пристав сообщал, что для исправления дорог жители ст. Ивановской (2.101 душ м.п. по сведениям 1861 г.), Староджерелиевской (1.345), Старонижестеблиевской (2.095), Старовеличковской (1.552), Поповической (1.301) и Новомышастовской (2.699)[192] должны были выслать на 7 дней 240 рабочих и 120 подвод. То есть (без учета прироста населения в период с 1861 по 1874 гг.) примерно каждого 46-го мужчину и по одной подводе на 92 человека, всего 1.680 трудодней. В действительности указанные станицы выслали 109 подвод и 211 рабочих, которые отработали 4,5 дня и сбежали, бросив строительный материал без присмотра. Интересно, что сам пристав признает, что жители вверенного ему участка крайне истощены исправлением повинностей — исправлением дорог (Раевско-Новороссийской), содержанием Варениковской дамбы, возвышением берегов Кубани близ ст. Троицкой. Кроме того, в текущем году жителей привлекали к борьбе с нашествием саранчи.[193] Следует отметить, что через двадцать лет — в 1893 г. качество дорого не улучшилось, что следует из циркулярного предписания наказного атамана всем станичным атаманам, сельским и отдельским властям особое внимание обратить на содержание дорог в порядке.[194]

 

Представление о стоимости содержания почтовых станций дает договор жителей 17-го полка 4-й бригады 1861 г. На жителях указанного полка лежала обязанность содержать 2 из 4 почтовых троек на почтовой станции на посту Извещательном. Казаки подрядили вместо себя содержать указанное количество троек казака ст. Темнолесской Сергея Михайловича (фамилия неразборчиво — возможна ошибка в написании — А.М.) Евдокимова или Евдожилова за 1.050 руб. серебром в год![195]

 

В отношении натуральных повинностей В.Н.Ратушняк отмечает, что они были основной тяжестью для казачьего населения. Если горцы выделяли для отработки натуральных повинностей до 5% работников, крестьяне — до 20%, то казаки — более 30%.[196]

 

По всей видимости, мнение некоторых советских ученых о привилегированном положении казачества разделяли чиновники во второй половине XIX в., которые считали возможным возложить на казаков выплату земских денежных сборов. У центральных гражданских властей не было ясного понимания того, почему казачество не платит денежных сборов. В министерствах финансов и государственных имуществ при обсуждениях смет появлялось предложение о распространении на казачество указанных выплат.[197] В середине 1870-х гг. по поводу подобных проектов наместник Кавказа вел. кн. Михаил писал: «…справедливым и необходимым все казачье население освободить от сбора на государственные повинности, оставив станичные общества и впредь на льготе… по уважению к тому, что принадлежащие к казачьему сословию лица от 20 до 40 лет обязаны усиленною государственною повинностью, причем обзаведение поступающих на службу казаков амуницией, оружием и лошадью относиться на их счет, а те, которые не зачисляются на службу, обязаны платить особый налог в пользу войскового капитала, по 15 рублей ежегодно».[198]

 

Военный министр при рассмотрении проекта сметы земских денежных сборов на трехлетие с 1875 по 1878 гг., предусматривающей сборы с казачьего населения, указал на то, что данные предложения прямо противоречили существующему законодательству, предусматривающему освобождение казаков от денежных сборов. Первоначально необходимо данный вопрос урегулировать на законодательном уровне. [199]

 

Наместник Кавказский предложил вопрос о поземельном налоге (который сменил подушную подать) с казачьего населения обсудить в областных правлениях совместно с войсковыми правлениями. Кубанское соединенное присутствие решило, что предполагаемый поземельный налог с юртовых земель должен быть вдвое меньше, чем с остальных земельных угодий. Следует отметить, что наказной атаман и начальник Кубанской области в отношении от 3 фев. 1881 г. № 1646 сообщил, что налог на юртовые земли является «крайне отяготительным», поскольку юртовой надел — единственный источник казачьего существования. В конечном счете, все сведения обобщил член от министерства финансов в Совете главноначальствующего гражданской частью на Кавказе Виноградов и предложил юртовые земли оставить свободными от государственного поземельного обложения, что и было утверждено наместником.[200] Не все разделяли подобное решение. «Кубанские областные ведомости», выражая позицию гражданских областных властей, указывали на необходимость введения сбора с казачьих земель.[201]

 

Эта ситуация чрезвычайна характерна практически для всех сторон казачьего быта. Чиновники из столицы не представляли себе реального положения вещей на местах, откуда и проистекали различные предложения, часто совершенно неприемлемые. Кавказские военные чиновники, более осведомленные, стремились к защите интересов казачьего населения и противодействовали подобным проектам. Возможно, однако, что в основе действий по сохранению за казачеством некоторых льгот, лежало стремление к самосохранению, поскольку казачьи войска являлись опорой существующего режима.

 

Оценивая привилегии и повинности кубанских казаков можно сказать следующее. В середине XIX в. у казаков было две безусловные привилегии — освобождение от уплаты денежных земских сборов и рекрутских наборов. Помимо этого, за казаками были закреплены льготы условные, так как не каждый мог ими воспользоваться — за исключением права довольствия солью из войсковых соляных магазинов — право торговли в войске, право заводить рыбные заводы с уплатой пошлин. Земские повинности — дорожную, квартирную, подводную — казаки отбывали, а поскольку инфраструктура области была развита довольно слабо, то эти повинности ложились тяжким бременем на казачье население. Пересчет натуральных повинностей в 1906 г. на деньги показал, что стоимость их равнялась 50–70 руб.[202]

 

Помимо повинностей земских, казаки выполняли тяжелейшую повинность заселения новых территорий и хозяйственно-экономического их освоения. При переселении на новые места казаки сталкивались с необходимостью жизнедеятельности в совершенно незнакомых условиях, при постоянной военной опасности, отсутствия медицинской помощи, что приводило высокой смертности, в том числе среди детей.

 

На казаках лежала усиленная воинская повинность — в три раза более тягостная в мобилизационном плане, чем для остального населения. В сер. XIX в. казаки проходили действительную военную службу в пределах области, переселенцы в Закубанье — по месту жительства. Как правило, кордонная служба была основной. В последней трети XIX —начале XX вв. качественно казачья служба не изменилась, однако произошло значительное изменение географии дислокации казачьих подразделений. По-прежнему, основной для кубанцев оставалась кордонная служба в отдаленных местностях Закавказья и Азии, охрана мирного населения от хищнических набегов. В пределах Кубанской области служба была в основном караульная, при тюрьмах и конвойная при сопровождении почты, заключенных.

 

Количество ежегодно призываемых на военную службу казаков в три раза превышало количество призывников от остального населения в процентном соотношении. Необходимо отметить, что и при выходе на льготу казаки были обязаны содержать обмундирование и строевого коня для ежегодных сборов, которые тяжко отражались на нормальном ходе хозяйственного развития казачьего хозяйства. Такое положение приводило к истощению мобилизационных возможностей войска, стремлению казачества к отбыванию воинской повинности на общих основаниях, освобождения от лагерных сборов.

 

Говоря об использовании казачества в полицейских целях можно сказать следующее. В использовании казачьих подразделений для наведения порядка и восстановления спокойствия не было ничего необычного. На окраинах империи такая служба была обыденной. Новым было для казаков применение силы во внутренних губерниях, масштабы волнений. Оценивая участие казачьих подразделений в подавлении революционных выступлений следует учитывать, что казаки на действительной военной службе находились под воинской присягой, основным содержанием которой было подчинение командирам и защита существующего режима. Категорически нельзя оценивать факты участия казаков в полицейских акциях, исходя из политических соображения и пристрастий. Казачество с честью выполняло воинский долг. При этом нельзя игнорировать факты отказа казаков применять силу против невооруженных людей, повседневную сложную и опасную службу по защите мирного населения от бандитов и псевдореволюционных элементов.

 

Таким образом, казаки имели привилегию не платить земских податей и освобождены о рекрутских наборов. Последняя привилегия после 1874 г. вообще потеряла смысл, а учитывая натуральные повинности и военную службу — главнейшую государственную повинность, говорить о неких привилегиях казачества просто нелепо.

 

————————————————————————————————————————

 

————————————————————————————————————————

 

<![endif]>

 

Примечания:

 

[1] Столетие Военного Министерства. 1802–1902. Т. XI. Ч. 3. Воинская повинность казачьих войск/Сост. А.И.Никольский, Н.А.Чернощеков. СПб., 1907. С. 33–35.

 

[2] Жалованная грамота Екатерины II Черноморскому казачьему войску на кубанские земли 30 июня 1792 г.// Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 г. Краснодар, 1997. С. 526.

 

[3]Агафонов О. Казачьи войска Российской Империи. Пантеон отечественной славы. М.; Калининград, 1995. С. 327–328.

 

[4] ПСЗ 2. Т. 17 (1842). СПб., 1843. Ст. 15809.§3, 10, 47, 211.

 

[5] Там же. Т. 20 (1845). СПб., 1846. Ст. 18739. § 10, 62–66.

 

[6] Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М., 1972. С. 482–484.

 

[7] Мещеряков Г.П. Русская военная мысль в XIX в. М.: Наука, 1973. С. 164.

 

[8] Зайончковский П.А. Военные реформы 1860–1870 годов в России. М., 1952. С. 50.

 

[9] Глущенко В.В. Казачество в Структуре государственности и политической истории России. СПб., 1999. С. 38–44.

 

[10] Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 5.

 

[11] Устав о воинской повинности. Высочайше утвержден 1 января 1874 года//Реформы Александра II. М., 1998. С. 338.

 

[12] РГИА. Ф. 866. Оп. 1. Д. 46. Л. 6–6 об.

 

[13] Там же. Л. 7 об-8.

 

[14] Там же. Л. 9–9 об.

 

[15] ГАКК. Ф. 318. Оп. 1. Д. 517. Т. 1. Л. 135.

 

[16] С Кубани. (Из писем в редакцию «Русского инвалида»)//Русский инвалид. 1869. 2 (14) сент., № 104.

 

[17] По казачьим войскам//Голос. Газета литературно-политическая. 1872. 20 окт. (1 нояб.), № 290.

 

[18] Кравцов И. Об осенних полковых сборах Кубанского казачьего войска в 1868 году//Кавказ. 1869. 26 марта (7 апр.), № 37.

 

[19] Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 50–51.

 

[20] Столетие Военного Министерства. 1802–1902. Т. XI. Ч. 3. С. 196.

 

[21] РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 16. Л. 6–6 об.

 

[22] ПСЗ 2. Т. 39 (1864). СПб., 1867. Ст. 41048, 41050.

 

[23] Там же. Т. 36 (1861). СПб., 1863. Ст. 37408.

 

[24] Там же. Ст. 36578.

 

[25] Там же. Т. 36 (1861). СПб., 1863. Ст. 36711.

 

[26] Там же. Т. 37 (1862). СПб., 1865. Ст. 38266.§ 55–56.

 

[27] Там же. Т. 36 (1861). СПб., 1863. — Ст. 37004, 37502, 378014; Т. 37 (1862). СПб., 1865. Ст. 37987, 38572; Т. 38 (1863). СПб., 1866. Ст. 39966, 40026; Т. 39 (1864). СПб., 1867. Ст. 1410.

 

[28] Там же. Т. 41 (1866). СПб., 1868. Ст. 43393.

 

[29] Расписание поселений Кубанской области по отделам и полковым округам//КСК на 1891 год. Екатеринодар, 1891. С. 162– 164.

 

[30] ПСЗ 2. Т. 36 (1861). СПб., 1863. Ст. 37408.

 

[31] Там же. Ст. 37661.

 

[32] Там же. Т. 40 (1865). СПб., 1867. Ст. 42484.

 

[33] Там же. Т. 36 (1861). СПб., 1863. Ст. 37752.

 

[34] Там же. Т. 40 (1865). СПб., 1867. Ст. 42044.

 

[35] Там же. Т. 45 (1870). СПб., 1871. Ст. 48607.

 

[36] Там же. Т. 49 (1874). СПб., 1877. Ст. 53325.

 

[37] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 628. Л. 1–4 об.

 

[38] РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 47. Л. 13 об-14.

 

[39] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 628. Л. 16–19.

 

[40] ПСЗ 2. Т. 47 (1872). СПб., 1875. Ст. 51392.

 

[41] РГИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 17. Л. 5 об-6.

 

[42] Бескровный Л.Г. Указ. соч. С. 43–44..

 

[43] Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий. 1881–1903. М., 1973. С. 91–92.

 

[44] Там же. С. 44–45.

 

[45] Баженов П.Н. Действия русской кавалерии во время Русско-Турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканах. СПб., 1904. С. 8–11.

 

[46] Бескровный Л.Г Указ. соч. С. 53.

 

[47] Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 155; Столетие Военного Министерства. 1802–1902. Т. XI. Ч. 3. С. 199 и далее.

 

[48] РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Д. 442. Л. 26.

 

[49] Там же. Д. 431. Л. 4.

 

[50] РГВИА. Ф. 330. Оп. 61. Д. 1974. Л. 16 об.

 

[51] Там же. Д. 2093. Л. 3 об.

 

[52] «Кубанец». Боевая сторона кубанцев//Казачий вестник. 1883. 9 марта. № 20.

 

[53] РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 237. Ч. 2. Л. 295–295 об.

 

[54] Столетие Военного Министерства. 1802–1902.. Т. XI. Ч. 1–2. С. 586.

 

[55] Там же. С. 717–718.

 

[56] Льготное состояние Кубанцев//Казачий вестник. 1883. 13 апр., № 30.

 

[57] Бугайский П.Я. Казаки и пластуны. Историко-военный очерк. СПб., 1877. 46 с.; Заколюжный С. Тактические свойства пластунов//Разведчик. 1894. № 185; Б-в Н. К двухсотлетию Кубанского войска//Русский вестник. 1896. Т. 246 (декабрь). № 12. С. 53–64

 

[58] РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 237. Л. 143 об.

 

[59] Там же. Л. 144 об — 149 об.

 

[60] Там же. Л. 182 об.

 

[61] Там же. Оп. 61. Д. 1846. Л. 1–15 об.

 

[62] РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Д. 429. Л. 1–13.

 

[63] ПСЗ 3. Т. 2 (1882). СПб., 1885. Ст. 938.

 

[64] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 5093. Л. 22–25.

 

[65] ПСЗ 3. Т. 7 (1887). СПб., 1890. Ст. 4873.

 

[66] О сформировании Черноморского полка//КСК на 1891 год. Екатеринодар, 1891. С. 127.

 

[67] ПСЗ 3. Т. 3 (1883). СПб., 1886. Ст. 1812.

 

[68] ПСЗ 2. Т. 42 (1867). СПб., 1871. Ст. 44560.

 

[69] Правила для обучения строевой службы казаков приготовительного разряда Донского войска (Высочайше утвержденные 26 марта 1876 г.)//КСК на 1891 год. Екатеринодар, 1891. С. 104 -105.

 

[70] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 3663. Л. 3–9 об.

 

[71] Там же. Л. 10–12 об; Устав строевой казачьей службы. Ч. 1. Одиночное, взводное и пешее ученье. 1899 год. СПб., 1910.

 

[72] Дополнение к строевым кавалерийским уставам для казаков. СПб., 1884. С. 6–7.

 

[73] Там же. С. 16.

 

[74] Там же. С. 17.

 

[75] Куцено И.Я. Кубанское казачество. Краснодар, 1993. С. 66–67.

 

[76] Пребывание на Кавказе в 1888 г. Их Императорских величеств Государя Императора Александра III Александровича и Государыни Императрицы Марии Федоровны с Августейшими детьми//Кавказский календарь на 1910 год. Тифлис, 1910. Ч. 2. Приложения. С. 50

 

[77] РГВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 452. Л. 4.

 

[78] См., например: В.Ч. 200-летие Кубанского войска//Разведчик. 1896. 15 окт. № 313.

 

[79] РГВИА. Ф. 970. Оп. 3. Д. 452.. Л. 15– 22 об.

 

[80] Там же. Ф. 970. Оп. 3. Д. 507. Л. 96–100 об.

 

[81] Там же. Ф. 330. Оп. 61. Д. 2013. Л. 1.

 

[82] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 2823. Л. 38–39.

 

[83] Игнатьев Б.Б. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX — началоXX вв.): Дис… канд. ист. наук. М., 1997. С.90.

 

[84] Григорьев М. Строевое обучение льготных и приготовительного разряда казаков. (Статья первая)//Военный сборник. 1901. № 5 (май). С. 125.

 

[85] Белоусов И.В. Казачий сепаратизм в России (1917–1920): истоки, сущность, последствия: Дис... канд. ист. наук. М., 1998. С. 67.

 

[86] Игнатьев Б.Б. Указ. соч. С.95–103.

 

[87] Орлов П. Казачьи вопросы. (С Кубани)// Казачьи вопросы. Новочеркасск, 1912. 5 июля. №. 33.

 

[88] То же//Там же. 18 июля. № 34.

 

[89] ПСЗ 2. Т. 46 (1871). СПб., 1874. Ст. 49712.

 

[90] Там же. Т. 54 (1879–18 февр. 1880). СПб, 1881. Ст. 60417.

 

[91] Лола М. О. О кубанском казачестве. Ростов н/Д, 1925. С. 144.

 

[92] Янчевский Н.Л. Разрушение легенды о казачестве. Ростов н/Д, 1931. С. 74.

 

[93] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 6896. Л. 1, 3.

 

[94] ПСЗ 2. Т. 17 (1842). СПб., 1843. Ст. 15809. § 461–671; Т. 20 (1845). СПб., 1846. Ст. 18739. §418.

 

[95]Павловский С.В. Участие кубанских казаков в освобождении Болгарии от османского ига//Из дореволюционного прошлого кубанского казачества. Краснодар, 1993. С. 92.

 

[96] Казаки в войнах России. М., 1999. С. 82.

 

[97] Павловский С. В. Указ. соч. С. 91.

 

[98] Баженов П.Н. Действия Русской кавалерии во время Русско-Турецкой войны 1877–1878 гг. на Балканах. СПб., 1904. С. 207.

 

[99] Там же. С. 240.

 

[100] Там же. С. 152–253.

 

[101] Там же. С. 396.

 

[102] Там же. С. 403.

 

[103] Там же. С. 633.

 

[104] Гершельман Ф. Кавалерия в войнах XX века. СПб., 1908. С. 243.

 

[105] Подробнее см.: Б.Б.Игнатьев. Развитие системы управления казачьих войск России (вторая половина XIX — начало XX вв.): Дис… канд. ист. наук. М., 1997. С. 95–110.

 

[106] См.: Матвеев О.В. Военное дело//Очерки традиционной культуры казачеств России. М.; Краснодар, 2002. С. 402–417.

 

[107] Кияшко И.И. Именной список генералам, штаб — и обер-офицерам, старшинам, нижним чинам и жителям Кубанского казачьего войска (бывших Черноморского и Кавказского линейного казачьих войск) убитым, умершим от ран и без вести пропавшим в сражениях, стычках и перестрелках с 1788 по 1908 гг. Екатеринодар, 1911. С. 248–340.

 

[108] ГАКК. Ф. 252. Оп. 2. Д. 162. Л. 10–16.

 

[109] Там же. Ф. 252. Оп. 2. Д. 381. Л. 4–4 об.

 

[110] ПСЗ 2. Т. 41 (1866). СПб., 1868. Ст. 43245.

 

[111] О времени сборов льготных казаков в кубанском казачьем войске для строевых учений и о сроках службы на кордонах//Сборник правительственных распоряжений по казачьим войскам. (С 1 января 1868 года по 1 января 1869 года). Т. 4. СПб., 1871. С. 69–70.

 

[112] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 2823. Л. 81–87.

 

[113] Расписание сухопутных войск на 1876 год, исправленное по 25-е января 1877 года. СПб., 1877; То же на 1891 год, исправленное по 25-е октября 1892 года. СПб., 1892.

 

[114] Инструкция казачьим частям, распложенным на пограничных с Персией и Турцией кордонах, об организации и обязанностях службы пограничных кордонов//РГИА. Ф. 932. Оп. 1. Д. 445. Л. 1 об.

 

[115] Петренко И. Кубанцы и кавказские горцы в Польше. Очерк по истории Кубанского казачьего дивизиона//КОВ. 1910. 22 мая. № 110.

 

[116] ПСЗ 2. Т. 36 (1861). СПб., 1863. Ст. 37408. П. 1.

 

[117] Там же. Т. 53 (1878). СПб., 1880. Ст. 58432.

 

[118] Петренко И. Указ соч.

 

[119] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 6161. Л. 14.

 

[120] Петренко И. Указ соч.//КОВ. 1910. 22 мая, № 110; 4 авг. № 151–153;Телепень С.В. Казаки Кубани в военно-политических событиях Польши конца XVIII — начала XX вв.: Автореф. дис… канд. ист. наук. Армавир, 1998. С. 15–16.

 

[121] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 3411. Л. 2–3 об.

 

[122] История лейб-гвардии казачьего Его Величества полка. 1775–1813–1875–1917/Сост. Б.Р.Хрещатицкий. СПб., 1913.-406 с.: ил.; Кузьминский Н.А. Столетний юбилей собственного его императорского величества конвоя. Хроника//ГАКК. Ф. 670. Оп. 1. Д. 58. Л. 1–89; Матвеев О.В. Слово о кубанском казачестве//О.Матвеев. Слово о кубанском казачестве. С. Шептун. Из истории православной церкви на Кубани. Краснодар, 1995. С.130–140.

 

[123] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 5918. Л. 3–3 об; Д. 6648. Л. 1, 3 об; Д.7780. Л. 4–4 об.

 

[124] Там же. Ф. 318. Оп. 6. Д. 402. Л. 9, 61, 86; Д.431. Л. 13; Д. 427. Л. 1.

 

[125] Там же. Д. 410. Л. 1–1 об, 3.

 

[126] Там же. Д. 402. Л. 5–5 об.

 

[127] Там же. Д. 427. Л. 1, 5, 10–10 об.

 

[128] Там же. Д. 402. Л. 5, 86.,107–109.

 

[129] Казаки//Энциклопедический словарь/Издатели Ф.А.Брокгауз, И.А.Эфрон. Т. 13А. СПб., 1894. С. 882–894.

 

[130] Каплин Н.М. О состоянии Области и Войска за 1910 г. извлечение из отчета Нач. Обл. и Наказ. Атам. Куб. Каз. войска//Кубанский сборник. Т. 17. Екатеринодар, 1912. С. 12.

 

[131] Рукосуев Е.В. Казачество: права и обязанности сословия//Вопросы истории. 1998. № 5. С. 142.

 

[132] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 2823. л. 83–84 об.

 

[133] РГВИА. Ф. 330. Оп. 61. Д. 2110. Журнал временной комиссии по уменьшению тягости воинской повинности в казачьих войсках от 13 нояб 1901 г. № 13. Л. 2–2 об.

 

[134] Составлена по сведениям: ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 3572. Л. 5–16.

 

[135] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 8414. Л. 1, 4–4 об, 9–9 об, 11.

 

[136] Там же. Д. 4662. Л. 1–2 об, 15–16 об, 28.

 

[137] Там же. Ф. 396. Оп. 1. Д. 4918. Л. 1-й об.

 

[138] Там же. Д. 3106. Л. 1–2об, 10–10 об; Д. 3412. Л. 2–4 об.

 

[139] Там же. Д. 7186. Л. 4–4 об.

 

[140] Там же. Л. 6–6 об.

 

[141] Там же. Д. 8011. Л. 1, 2 об, 10.

 

[142] Футорянский Л.И. Казачество на рубеже веков. Оренбург, 1997. С. 111.

 

[143] Там же. С. 111, 113.

 

[144] Трут В.П. Казачество России во время революции 1905–1907 годов//Казачий сборник. Ростов н/Д: ДЮИ, 2000. С. 305.

 

[145] Казачий вопрос в Государственной Думе. Стенографический отчет С.-Петербургского Телеграфного агентства о заседании 13-го июня. Новочеркасск, 1906. С. 4–6.

 

[146] См.: Кожинов В.В. Россия. Век XX—й (1901–1939). История страны от 1901 года до «загадочного» 1937 года. (Опыт беспристрастного исследования). М., 1999. С. 81–105 и далее.

 

[147] Казачий вопрос в Государственной Думе. …С. 6–7, 14.

 

[148] ГАКК. Ф. 396. Оп. 1. Д. 9544. Л. 40–41.

 

[149] Зиссерман А. Колонизация Кавказа//Новое время. 1877. 13 (25) дек. № 645.

 

[150] Бороздин К.М. Колонизация Кавказа//Наблюдатель. 1885. № 5. С. 129–147.

 

[151] [Венюков М.] М.В. Население Северо-Западного Кавказа в три эпохи его колонизации Русскими: В 1841, 1860 и 1863 годах (с тремя картами)//ЗИРГО. 1864. Кн. 1. Паг. 2. С. 2.

 

[152] Там же. С. 3–5.

 

[153] История народов Северного Кавказа (Конец XVIII в. — 1917 г.). М.,1987. С. 212–213.

 

[154] ПСЗ 2. Т. 37 (1862). СПб., 1865. Ст. 38266. §67.

 

[155] Короленко П.П. Ведомость о русской колонизации Закубанского края на Западном Кавказе//КОВ. 1894. 9 апр., № 27.

 

[156] ПСЗ 2. Т. 37 (1862). СПб., 1865. Ст. 38256. § 48.

 

[157] ГАКК. Ф. 252. Оп. 2. Д. 438. Л. 88–88 об.

 

[158] Там же. Ф. 252. Оп. 2. Д. 394. Л. 3–3 об.

 

[159] Там же. Д. 2. Л. 15.

 

[160] Бежкович А.С. История заселения Кубани//Доклады географического общества СССР. Отделение этнографии. Вып. 2. Л., 1966. С. 36.

 

[161] Гродеков Н. Колонизация нагорной полосы Кубанской области//Записки для чтения. 1869. Авг., сент., окт., нояб., дек. С. 54.

 

[162] Бентковский И. Заселение западных предгорий главного кавказского хребта//Кубанский сборник. Т. 1. Екатеринодар, 1883. С. 15–16.

 

[163] См.: П. Обзор колонизации Закубанского края//Русский инвалид. 1864. 17 (29) окт. № 230; Новые казачьи поселения в Закубанском крае//ЗКОИРГО. Тифлис, 1864. Кн. 6. Паг. 4. С. 21–22 («Смесь»); Щербина Ф.А. Колонизация Кубанской области//Киевская старина. Т.8. Киев, 1883. С. 529–545; Фелицын Е.Д. Краткий очерк заселения Кубанской области, с картою//ИКОРГО. Т. 8. Тифлис, 1884–1885. С. 250–284.

 

[164] Салтан. Воспоминание//Кавказский сборник. Т. 1. Тифлис, 1877. С. 56–124.

 

[165] Саньков. Описание поселения 5-й (Урупской) бригады Кубанского казачьего войска, и отдельных действий ее частей против непокорных горцев//КВВ. 1868. 16 марта. № 11; 23 марта. № 12.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2019-06-26 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: