| И -I | |||||
| Б0 - «о - | 8 7 | ||||
| 20 ■ | 1U | ||||
| 10 J | -----,——- | 1---------- 1------- | |||
| 0 ■ | ,—1—1—,—1—1—,— | ----------- 1 |
Нет Да с любым Да, но только с Да, молодые Да, сегодня это -
партнером любимым должны проверить реальность
человеком себя до брака
Рис.4.53. Допустимы ли добрачные связи? (в % к числу респондентов) В ответах отразились и изменения в половой морали молодежи, и социальные последствия акселерации. Усиливается разрыв между физической, половой зрелостью подростка и его социальной, психологической зрелостью, возраст которой постоянно отодвигается. В школе в течение 3-5 лет учатся достаточно «зрелые» девочки, которые уже могут родить, но еще психологически, нравственно и социально не готовы быть матерями. Этот сложный феномен получил определение: «дочки-матери», «несовершенновзрослые». Найти формы и методы работы, учитывающие эти противоречия, - важный аспект молодежной политики.
Сохраняются серьезные деформации в источниках информации подростков и молодежи о вопросах секса, сексуальной культуры. Основной источник (для 56%) - подруги, знакомые, на втором месте (22-33%) - книги, фильмы, видеофильмы. Очень мала роль взрослых - и родителей (8%), и медиков (4%), и особенно учителей (1%).
На половое воспитание в семье негативно влияют некоторые присущие
1 Цифры /У Комсомольская правда. 2004, I июня.
' Голод СИ. Стабильность семьи. Социологический и демографический аспекты. Л., 1984; Голод СИ. Семья и брак. Историко-социологнческий анализ. СПб., 1998; Голод СИ. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб, 1996; Лисовский В.Т. О молодежи и молодежной политике. Избранные произведения. T.I. СПб., 2005. С.255-309; Социология молодежи /Отв. ред. В.Т. Лисовский. СПб., 1996; и др.
|
|
' Социология молодежи / Отв ред. В.Т. Лисовский. СПб., I996. С.233-236.
" Молодежь Свердловской области на рубеже веков: проблемы, тенденции, ориентиры. Екатеринбург, 2002.
С.5.
352 взрослым деформированные установки:
• негативные установки (родители, чья личная жизнь не удалась, внушают детям неприязнь к противоположному полу; девочек приучают к мысли обязательно верховодить, держать мужчину «под каблуком», или у них формируется представление, что все мужчины - обманщики; мальчиков предупреждают о «легкомысленности» женщин);
• аскетические установки (отрицательное отношение к половой жизни, стремление как угодно уберечь своего ребенка от нее);
• потребительские установки (поиск для своих детей «выгодных» партнеров);
• собственнические установки (стремление руководить поведением ребенка, в любой ситуации принимать за него решения);
• панические установки (связаны с сексуальной неграмотностью самих родителей; интерес ребенка к вопросам секса, к своему сексуальному развитию воспринимается со страхом)
ЗАДАНИЕ 4.62. Вспомните, из каких источников лично вы получали пер
вичную информацию о сексе, сексуальных отношениях? В какой мере к на
чалу своей интимной жизни вы были достаточно осведомлены о ее ха
рактере и последствиях? Считаете ли вы необходимой такую осведом
ленность? В какой мере на вашем развитии сказывались те или иные из
этих установок? _______________________________________________________
Сегодня важно изменить общую тональность поло- i-------------------------
|
|
«Часто мужчины вого, сексуального воспитания молодежи. Можно сколько нас любят нестрогими, в жены - лишь угодно говорить подростку о вреде ранних половых связей, но строгих хотят»
_ Песня «Взрослые
страх - плохой воспитатель. Гораздо важнее рассматривать ДОчери» проблему в перспективе, научить оценивать последствия сегодняшнего поведения, поступка, решения. Даже приведенные выше данные о реальных масштабах ранней интимной жизни женщин явно опережают достаточно либеральные оценки этого феномена в сознании молодых мужчин. По нашим данным, и сегодня до 20% из них на конкретный вопрос: «Как вы отнесетесь к тому, что ваша невеста -не девушка?» отвечают - «пока жить с ней буду, я ей этого не забуду». Но одновременно почти все они - за добрачные интимные связи Выясняется живучесть двойного стандарта мужского сознания. Его преодоление должно стать основной задачей полового воспитания юношества.
Одна из наименее развитых сторон культуры интимных отношений у молодежи - культура контрацептивного поведения мужчин1. Лишь 1 из 6 подростков,
' Резникова Т.Н. Контрацептивное повеление молодежи // Социс. 2003. №1
имеющих сексуальный опыт, пользовался (большинство - не постоянно) противозачаточными средствами Среди целей пользования контрацептивами 15-18-летние вдвое чаще, чем мужчины других возрастов, называют предохранение от заболеваний, передающихся половым путем. Возможная беременность женщины, ответственность за прерывание беременности по большей части не заботят имеющих половые контакты подростков и молодых мужчин: среди них доля тех, кто не советуется с женщиной о контрацепции, выше, чем в других возрастных
|
|
группах мужчин.
Большинство (73%) молодых женщин (15-19 лет) в интимных отношениях имеют постоянного партнера Это отражает их стремление к стабильности таких отношений. Не всегда они завершаются браком. Но и не заслуживают эти отношения негативной оценки. Нельзя не видеть и оборотной стороны проблемы: каждая четвертая меняет секс-партнеров достаточно часто. Растет угроза нежелательной беременности, аборта (из 100 беременностей у женщин-подростков 80 заканчиваются абортом), риск венерических заболеваний'. Таким образом, сегодня речь скорее должна идти не о недопустимости (в оценках общественного мнения) ранних интимных отношений, а о том, какой - социально-допустимый или асоциальный - характер они приобретут
Каковы же тенденции изменений в половой морали молодежи2:
• усилилась терпимость в отношении к добрачным связям, к более раннему началу половой жизни у молодых людей; произошло своеобразное снижение границ «дозволенного»:
• растет плюрализм в оценках сексуального поведения - от требований «свободы секса» до утверждений о половой распущенности молодежи. Но крайние оценки высказываются все реже, утверждается более реалистическая позиция -каждый второй респондент не исключает ранних сексуальных отношений, но лишь с любимым человеком;
• уменьшается разница в половом поведении и установках между юношами и девушками. Это может быть оценено противоречиво. И позитивно - преодоление присущей обществу «двойной морали», когда женщины осуждались за половую жизнь до брака и вне брака, а аналогичное поведение мужчин рассматривалось более благосклонно. И негативно - именно у девушек произошло наиболее
Сотников Е. Секс и молодежь // Аргументы и факты. 1992. №8. " Представляет интерес и для социологов молодежи попытки психолоюв выявить установки в половой морали у представителей разных поколений россиян: См.: Антипов А.. Шамис Е. Любовь и секс глазами разных поколений // Комсомольская правда. 2005. 16 июля.
 | |||
 | |||
|
| |о Мужчины ОЖенщины |
| 30 Т?-Ч.8 24.S 24.7 24.») 24.6 25-7 -..,.----------- 1-,2б,5 1 22,4i------- 122-6 1------- |22,Ч,---------,23,1 ■----- |
354 сильное снижение порога дозволенности, вплоть до массовидного распространения представлений: быть девушкой сегодня не модно;
• в молодежном сознании сосуществуют различные типы половой морали -«репрессивная» (запреть!), «пермиссивная» (вседозволенность), «золотая середина». Судя по мнениям респондентов, первый тип не получает особой поддержки. Не очень распространен и второй тип. Преобладает «золотая середина».
ЗАДАНИЕ 4.63. Оцените: в какой мере в вашем поведении и в поведении Ваших сверстников реально проявляются указанные тенденции изменений в половой морали молодежи? С какими выводами социологов вы согласны, какие вызывают ваше возражение?
Соотнести изменения половой морали молодежи с более широким социокультурным фоном позволяют сравнительные исследования (O.K. Лосева):
Данные 1970-х годов
55,5
| 38.5 |
| 26: |
1 J О Мужчины □Женщины
| 25.5 |
| 21,6 |
25,5
| 11.в| |
| го |
М
Данные 1990-х годоп
| 2,8 3,3 | П2 | 6"68.3 | |||||||||
| 60 40 | ^ | зе 7 | |аМужчинь 22.3.. _ | ОЖенщимы | 26.7 | 50,7 | ||||||
| ■ID 0 - | 19,1 | 1--------- 1 | 13,1 |
Рис. 4.54, Оценки мужчинами и женщинами добрачного и внебрачного секса 1. Считаю добрачный секс для мужчин недопустимым 2 Считаю добрачный секс для мужчин желательным 3. Считаю добрачный секс для женщин недопустимым 4 Считаю внебрачный секс для мужчин недопустимым 5. Считаю внебрачный секс для мужчин допустимым
6 Считаю внебрачный секс для женщин допустимым
7 Реальное наличие внебрачных связей
Анализ добрачных отношений подводит нас к следующему этапу Он связан с созданием молодой семьи. Как же идет этот процесс? Каков, например, средний возраст вступления в первый брак? По переписи 1989 г.. в России он составлял 24,4 года для мужчин (за 10 лет - рост на 0,2 года) и 21,7 - для женщин (остался неизменным). С тех пор он несколько возрос, но остается меньше, чем типично для развитых индустриальных стран: в США (соответственно) - 25.2 и 23,3, в Японии - 28.6 и 25,1.
1Э96Г 1 993г 19ЭОг 1Э89г 1979г. 1Э70Г. 19вОг
Рис. 4.55. Средний возраст вступивших в первый брак
Но средние данные, отражая тенденции, не дают полноты картины, треть женщин России вступает в первый брак до 20 лет. 20% мужчин в возрасте 25-29 лет и 8% в возрасте 30-34 года - не женаты.
Важный момент установки молодого человека - возраст предполагаемого вступления в брак По данным исследования «Молодежь России: три ситуации» (опрашивались отдельно 17-летние), такой средний возраст для мужчин - 24 года, для женщин - 21 год1; он почти на 1-1,5 года меньше среднестатистического возраста реального вступления в брак. Иначе говоря, значительная часть молодежи (особенно - женской) сориентирована на более ранний брак. Но постепенно многие, своевременно не реализовав свой выбор, переориентируются. Характерно сравнение указанных предположений с реалиями, лишь 10% 17-летних юношей собираются вступить в брак позднее 25 лет. лишь 4% из них - вообще не собираются вступать в брак. Реально же, как отмечено выше, доля неженатых в возрасте старше 25 лет вдвое выше. Характерно и мнение молодых респондентов по поводу желательного возраста вступления в брак2:
| 60 - | ||||||
| 10 J | ||||||
| 2(1 1 | 1 1 | 1 1 | ||||
| J J | 1------- '------------ ' Ч |
Нервнее 18
22-24 25-29 15-21 Неважно Не ранее 30
Рис. 4.56. В каком возрасте следует вступать в брак?
ЗАДАНИЕ 4.64. А вы - замужем (женаты)? Если да, то каким был возраст
вашего мужа (жены) к моменту вступления в брак? Если нет, то в каком
возрасте вы предполагаете вступить в брак? Каким, на ваш взгляд, дол
жен быть возраст вашего супруга (супруги)? Или это для вас не имеет
особого значения?___________________________ ________ _________________
' Молодежная политика. Информационный бюллетень. 1997.№141-142. С.44. : Соцопрос tl Ар|ументы и факты. 2005. №33
356
Общим выражением отношения молодых людей к браку и семье являются мотивы вступления в брак. Среди методик их изучения преобладают два подхода:
• абстрактный, когда респондент как бы со стороны оценивает; «Почему люди вступают в брак?»
• конкретный, личностный, когда респонденты высказываются о своих мотивах. Трудность второго подхода состоит в том. что он затрагивает самые деликатные, интимные стороны семейных взаимоотношений. К тому же опрашивать новобрачных не совсем этично. А в общем массиве на ответы респондентов существенно влияют различия и в продолжительности семейного опыта, и в его характере. Для чего же, по мнению молодых, люди заводят семью?'
жить как все. как
принято
иметь постоянного сексуального партнера
| 1И» |
не расставаться с любимым человеком
| J» |
иметь благоустроенный бьгг, уют
выполнить нравственный долг
не быть одиноким
БЫТЬ нужным КОМу-ТО
иметь поддержку, понимание
были дети, продолжился род
Рис.4,57. Люди вступают в брак, чтобы...
При всем разнообразии мотивов они, в конечном счете, сводятся к двум - любовь и расчет. Распространен стереотип - противопоставление «брака по любви» и «брака по расчету». Причем сегодня, несмотря на очевидное распространение прагматизма в молодежной среде, акцент молодые делают на первом. По данным опроса Romir Monitoring, каждый второй (49%) считает, что жениться надо обязательно по любви; 29% - желательно по любви; только 1 из каждых 5 считает любовь необязательным условием брака2
Конечно, нужно предостеречь от чрезмерного расчета при создании семьи. Особенно это относится к получившей распространение иллюзии о «цементи-
' За и против '/ Огонек. I989 №47.
' Я1ыком цифр /.' Аргументы и факты. 2005. Xs41
рующей» роли брачного контракта. Отметим, что даже в США из 100 вступающих н брак лишь 10 заключают брачный контракт Но среди них крайне мало тех, кто молод и вступает в первый брак.
Одновременно социологически оправдано и другое предостережение: «Не спешите замуж по любви» Зз ним тоже данные исследований: браки, заключавшиеся с некоторым расчетом, оказываются устойчивее, надежнее. Что же это означает? Лишь то, что между любовью и расчетом нет жесткой границы. В самом расчете возрастает значение психологической стороны - трезвой оценки любимого человека, своей любви к нему, его ответного чувства.
| «Лишь тот блаженство знал. Кто страстью сердце нежил. А кто не знал любви, Тот все равно, что не жил». ___________ Ж.-Б. Мольер |
В научной литературе выделяют 3 типа любви-привязанности: ч безопасный тип привязанности - даже в самых острых ситуациях, даже без взаимной любви такой человек не чувствует себя несчастным. Его отношения с людьми не осложнены внутренними проблемами и терзаниями; «избегающий тип привязанности - в контактах с людьми держится настороженно, ожидая, что его будут сторониться, отвергать. Считает себя независимым, но это - нередко маска, скрывающая ранимость. Его любовь ревнива, полна разочарований; ч тревожный тип привязанности - бесконечно выясняет отношения; ему кажется, что его мало или как-то «не так» любят; он постоянно беспокоится, что его могут в любой момент оставить; ему присуща неуверенность в себе, в своей способности вызвать любовь партнера
По американским данным, людей с тревожным типом привязанности - 25%, «избегателей» - 19%, остальные - с безопасным типом привязанности. У нас серьезное изучение проблемы еще предстоит. Но пробные исследования показывают большой удельный вес людей с тревожым типом привязанности.
ЗАДАНИЕ 4.65. Как вы относитесь к браку «по любви» и «по расчету»? В
какой мере соображения психологического расчета играли (если вы уже
женаты, замужем) или будут играть в принятии вами решения вступить
в брак? _________________________________________
Психологический расчет - это и четкое понимание желаемого типа будущей семьи. Один из возможных вариантов социологического изучения этой проблемы - соотнесение желаемого типа с реальной родительской семьей, в которой рос и сформировался молодой человек. Характерно исследование «Молодежь
России: три жизненные ситуации»1:
гз
| D Мужчины □ Женщины |
| 2S |
30 j
25- 22
16-10-5 ■
'
| № |
| Нет |
| Затрудняюсь ответить |
Скорее - да Скорее - нет
Рис. 4.58. «Хотели бы вы, чтобы ваша будущая семья была похожа на семью ваших родителей?»
Исследователи обратили внимание, что отрицательные ответы не всегда означают, что подросткам не нравятся отношения в родительской семье. Ведь оценка носит более широкий характер и оцениваются не только отношения, но и состав семьи, образ жизни, место проживания, достаток и т.д. Различия в ответах юношей и девушек (у последних доля отрицательных ответов выше) исследователи соотнесли с разной оценкой неполных семей. Юноши из этих семей, оценивая свою будущую семью, не представляют ее неполной. Девушки - не хотят подобной перспективы собственной семейной жизни. В целом же родительская семья оценивается в основном позитивно. Лишь 10% юношей и 14% девушек характеризуют ее как авторитарную - с жестким контролем родителей за детьми Даже если к ним прибавить тех, кто отмечает неравенство в родительской семье («решающее слово за главой семьи») или безразличие друг к другу («каждый живет сам по себе»), - соответственно, у юношей -10% и 6%, у девушек - 8% и 5%, то итог в основном позитивный. Лишь каждый четвертый респондент фактически оценивает семью своих родителей как традиционную, патриархальную семью. Три пятых респондентов преимущественно отмечают такие черты нового типа семьи, как партнерство и взаимопомощь (58% юношей и 61% девушек)
Еще один важный аспект «любви-расчета» - реальное понимание современной брачной ситуации и возможных в этих условиях вариантов поведения. Для оценки реального соотношения потенциальных женихов и невест учтем:
• в возрастной структуре России есть много- и малочисленные поколения;
• от одного поколения к другому потенциальные женихи и невесты обычно движутся с разрывом в 3-5 лет, считающийся наиболее оптимальным.
Соответственно можно представить 3 основных типа брачной ситуации:
Молодежная политика. Информационный бюллетень. 1997. №141-142. С.46-47,
Рис 4.59. Типы брачной ситуации. I - мужчины идут к «вершине» (потенциальных женихов больше) II - мужчины уже прошли «вершину» или «низину», женщины - подходят (относительное равенство потенциальных женихов и невест) III - мужчины идут к «низине» (потенциальных невест больше)
I тип был в свое время зафиксирован в «статистической» песне: «очень жаль, что на 10 девчонок по статистике 9 ребят». II тип кратковременен и не может оказать сильное влияние на социальные ориентации. На ближайшие несколько лет еще будет сказываться III тип брачной ситуации
Каковы же возможные стереотипы поведения в этой ситуации? Попробуем рассмотреть их, отталкиваясь от восприятия этой ситуации мужчинами:
| «Человек устает от всего, и даже от любви Эту истину полезно пропагандировать, потому что многим молодым, да и старым людям она, по-видимому. не известна» А. МОРУ» |
• нормальный, традиционный тип брачного поведения (в среднем мужчина в 24-25 лет женится на женщине 21-22 года). Разрыв в численности потенциальных женихов и невест не столь велик -11:10 (сильнее он на селе). И этот вариант будет наиболее распространен;
• браки сверстников. У них много «плюсов». Обычно за ними - совместная учеба, работа, ожидания. Но нужно видеть и возможные социально- психологические проблемы. Если этот брак создается по «женскому» варианту (молодоженам - 21-22 года), то у мужа может сохраниться «синдром недогулявшего». Если по «мужскому» (25-26 лет) - у жены может развиться чувство «засидевшейся» и благодарность к тому, кто наконец-то женился на ней. И в том, и в другом случае это может ухудшить микроклимат молодой семьи. Браку сверстников, по оценке социологов, предшествует в среднем 7 лет знакомства. За эти годы между молодыми возможны различные отношения, включая и интимные. Но одновременно они и лучше узнают друг
360
друга, привыкают. Свадьба как бы закрепляет и оформляет их отношения Однако - и в этом проблема - усталость от однообразия отношений, от скуки семейной жизни у них наступает раньше. И еще один важный момент - сексуально-психологический Половая активность мужчин и женщин развивается неравномерно. Браки сверстников могут столкнуться с несколькими кризисными состояниями, когда расхождение в активности супругов будут наибольшими: в начале брака; около 35 лет; около 45 лет; после 55 лет. Лишь третье кризисное состояние связано с большей активностью женщины. Остальные - с большей сексуальной активностью мужа. Достойно пережить все эти кризисы, без значительного ущерба для межличностных супружеских отношений - задача сложная, но выполнимая,... если их предвидеть;
• мужчина женится на женщине старше себя. Таких браков в ближайшей пер
спективе будет до 15%. Главный плюс - самостоятельность женщины, уже чего-то
добившейся в жизни и даже помогающей супругу прочно стать на ноги. Смещение
возрастов полезно и в том, что первые три из отмеченных выше кризисных со
стояний будут смягчены или даже стерты. Но - и в этом основная проблема -
четвертое состояние наступит раньше и будет значительно более продолжитель
ным. Трагедия данного брака - в возможной неблагодарности супруга, причем в
момент, когда возможности жены изменить жизнь будут весьма ограничены;
• мужчина женится на женщине гораздо моложе себя. Таких браков тоже можно ожидать до 15-20%. Омоложение брака будет односторонним. В какой-то мере это социально оправдано - детородный период женщины будет растягиваться, что может позитивно сказаться на уровне рождаемости. Основная проблема данного брака - усиление социально-бытового неравенства в положении молодой женщины. Ранний брак и рождение ребенка могут значительно затруднить для нее получение высшего образования, освоение профессии, деловую карьеру. И тут особенно значима для женщин - молодых матерей оптимальная социальная политика государства;
• мужчины будут надолго откладывать женитьбу. Затянувшееся холостяче-ство в современных условиях чаще всего не связано с воздержанием в интимных отношениях. В плане материально-бытовом осязаемых молодым человеком плюсов тоже немало (личная свобода, возможность самостоятельно распоряжаться доходами и т.д.). Поэтому разговоры - как плохо живется современному холостяку - часто бесплодны. Очевидно, здесь нужно сместить акценты. Сегодня холостяку не так уж и плохо. Другое дело завтра: холостяки в среднем живут на 5-7 лет
i6l
меньше женатых. Добавим к этому растущие с годами трудности привыкания к другому человеку, сложности воспитания детей при значительной разнице с ними по возрасту.
ЗАДАНИЕ 4.66. В какой мере ваши жизненные планы (в частности, по тступлению в брак) соотносится с отмеченными особенностями современной брачной ситуации? Со всем ли в анализе этой ситуации вы можете согласиться, что вызывает ваше возражение? В целом: считаете ли вы возможным прогнозировать на перспективу тенденции брачно- сомейных отношений, и сх одя из соответствующе й брачной ситуации?
Итак, молодая семья создана. Примечательно, что в социологических опросах молодежи из предложенных на выбор жизненных ценностей семья в последние годы неизменно занимает «призовые места» в тройке лидеров. Но в целом пока семья в большей мере является ценностью для женской части молодежи. Озабочены: как воспитывать детей - 29% женщин и 16% мужчин; как добиться счастья в семейной жизни - 25% и 14% их. В исследованиях молодой семьи использовался и иной подход - молодых супругов (семейный стаж у 67% из них - более 3 лет, у 27% - от 1 до 3 лет) просили определить, чем для них является семья?' Для 58% - это радость, для 23% - возможность продолжения рода, для каждого пятого - возможность полноценного отдыха, для 12% - привычка, для 4% - обуза,
помеха.
Выясняется, что новое понимание семьи (самоценность!) утверждается в сознании молодых, но и старые стереотипы (главное - работа, а семья - на втором плане) еще не преодолены, особенно у молодых мужчин. Это подводит нас к проблемам реального функционирования молодой семьи.
Молодая семья отражает перекрещивание социально-бытовых и интимно-личностных проблем. Сегодня она (как и общество в целом) переживает кризис. Впрочем, его масштабы не нужно переоценивать. 70% молодежи предпочитает традиционный (зарегистрированный) брак, 17% делают выбор в пользу брака гражданского и всего 5% процентов склоняются к внебрачным отношениям Свободными от каких-либо отношений хотят оставаться всего 2% В 2002 г 25% молодых людей состояли в зарегистрированном браке, а в гражданском (так определяет его общественное мнение, хотя социологически вернее говорить о «незарегистрированном» браке, совместном проживании, «сожительстве») - 8%. В гражданском браке молодых людей привлекают свобода и возможность реализовать собственные интересы.