Главная Избранное Популярное Новые добавления Случайная статья Опенка своей конкретной работы 7 глава ⇐ Предыдущая22232425262728293031Следующая ⇒ ' Ручкин Б.А. и др. Молодежная семейная политика V Молодежная политика. Информационный бюллетень, 1999. №198-200. С.46. □ Состоят в зарегистрирванном браке В Официально разведены D Состоял- в незарегистрированном браке Ш Разошлись             (;е                                                                               a s -------- И--- Ь=»-------- у — 30,3 t   3» «0,„ I" I Ъ |   44 U „   41 " -т 8»> 700 соо «I «О 300 m о Муж (16-19) Жен (16-19) Муж (20-24) Жен (20-24) Муж (26-29) Жен (26-29) Рис.4.60. Семейное положение молодежи (на 1000 человек - по группам) Представленные данные отразили качественно новый феномен: растущее рас­хождение между реальной и регистрируемой брачностью. Понятно, что первые показатели трудно учесть в статистике. Поэтому феномен незарегистрированных браков (неоформленных сожительств) пока изучен явно недостаточно. По данным микропереписи 1994 г., в незарегистрированном браке состояло 6,5% мужчин и 6,7% женщин, хотя их действительное распространение могло быть и большим. Для социологии молодежи особенно важно выявить, в какой мере незарегистри­рованное сожительство становится приемлемой социальной нормой, особенно -в молодежном сознании. По данным ВЦИОМ (1994 г.), его одобрили 66% мужчин и 51% женщин. Респонденты старших возрастов осуждали их втрое чаще, чем мо­лодые люди в возрасте до 25 лет (соответственно, - 63% и 18%). По результатам опроса, проведенного в мае 1997 г., незарегистрированный брак осуждали только 6% опрошенных в возрасте 16-50 лет и 21% - в возрасте старше 50 лет. Распро­странение незарегистрированных сожительств неоднозначно влияет на динамику среднего возраста вступления в зарегистрированный брак: по мере снижения воз­раста начала сексуальной жизни («сексуального дебюта») снижается и возраст вступления в зарегистрированный брак: но по мере привыкания общества (и осо­бенно - молодежи) к меняющимся нормам сексуального поведения регистрация брака отодвигается на несколько лет1. ЗАДАНИЕ 4.67. Традиционно гражданский брак оценивают как безответ­ственность. Согласны ли вы с такой оценкой? Постарайтесь обосно­вать свою позицию. Насколько, по вашему мнению, он распространен в молодежной среде? Как он сказывается на последующей семей но й жизни? Молодые семьи, где оба супруга (либо - в неполной семье - мать или отец) мо-поже 30 лет. составляют около 17% от общего числа семей. Итак, каждая шестая семья - молодая. Но социальная значимость (и соответственно - потребность в социальной поддержке) молодой семьи гораздо выше, чем ее доля в общей чис­ленности семей. Это определяется уже решающей ролью именно молодой семьи • воспроизводстве населения и изменении демографической ситуации к лучшему Гри четверти общего количества детей в стране (по Свердловской области - до четырех пятых) рождаются у родителей моложе 30 лет По данным демографов, в 3 из 4 молодых семей первый ребенок рождается на первом году брака, в каждой седьмой - на втором. Направленность процесса - резкое снижение коэффициента брачности (чис­ло заключенных браков на 10000 чел. населения). За 1970-1990-е годы этот пока­затель сократился почти вдвое со 100-110 до 60-67. Одновременно (при некото­рых колебаниях по годам) коэффициент разводимости (число разводов на 10000 чел. населения) - сохранялся на уровне 40 - 47. Это отразило растущую дестабилизацию семьи, особенно молодой семьи. Но - и это позитивный момент -мри всех издержках добрачного и сексуального поведения молодежи - для боль­шой ее части семья не утратила смысла и значения Не менее (а, возможно, и бо­лее) значимо другое, именно в молодой семье, в опыте межличностных и интим­ных отношений молодых супругов, в их взаимоотношениях со своими и «новыми» родителями - важнейшая предпосылка того, сохранится ли эта семья (и как дол­го?) или распадется. Об остроте ситуации говорит и статистика разводов: каждая третья семья распадается, не просуществовав и года. От чего, прежде всего, зависит счастье в семейной жизни? Этой пробле­ме был посвящен один из опросов ВЦИОМ. Характерны его результаты: • «От материального благополучия?» Да - ответили 55%. • Жилищные условия - такова следующая ступень к семейному счастью. • И все же главное, что его определяет, как считают 59% опрошенных - отно­шения между супругами. Молодые должны реалистически представлять возможные трудности пред­стоящей семейной жизни. По данным ВЦИОМ, респонденты выделяют такие не­гативные стороны семейной жизни. Заметен перекос в сторону материально-бытовых трудностей. Но примечательно и неприятие многими излишней регла­ментации, боязнь однообразия, скуки в семейной жизни: ' Население России. I998. М.. 1999. С.30. 364       1 t %■     •1С       —

-t-

-t->------------

-M=

Рис.4.61. Негативные стороны семейной жизни

I - нужно слишком много работать для материального благополучия

II - слишком большое значение имеет быт

III- ограничивается личная свобода

IV - слишком много однообразия

V - много тревог и огорчений доставляют дети

VI - чрезмерная ответственность за благополучие других

VII - неизбежный обман, предательство, конфликты

VIII - мешает профессиональному росту

IX - живя в семье невозможно сохранить любовь

ЗАДАНИЕ 4.68. Если вы еще не создали своей самостоятельной семьи, то
каковы ваши представления о негативных сторонах семейной жизни? Ес­
ли Вы уже женаты, замужем, то какими были эти представления, какие
из них подтвердились, какие нет? _________

Чрезвычайно важно выяснить, что порождает конфликты в молодей семье, когда они возникают?

Сразу поспе

рождения ребенка

27%

Позднее 7%

Сразу после

вступления в брак

34%

Рис. 4.62. Когда в молодых семьях возникают серьезные конфликты?

ЗАДАНИЕ 4.69. Вам не кажутся эти данные парадоксальными? Молодые
люди, любящие друг друга, решившие жить совместно, зарегистриро­
вавшие свои отношения, обычно достаточно шумно отпраздновавшие
свадьбу, получившие столько пожеланий «Совет вам, да любовь!».... начи­
нают конфликтовать (треть - сразу же). Почему, на ваш взгляд, это
происходит? ___________________________________________________________

Каковы же типичные причины конфликтов в молодых семьях. По данным социо­логов, на первое место выходят сегодня проблемы с финансами (28%), на втором месте - усталость друг от друга (25%), на третьем - алкоголизм (17%), далее

365 идут, разные подходы к воспитанию детей (15%). ревность (10%), неприятие ув­лечений друг друга (5%).

Сегодня для молодых людей наиболее значимо - преодолеть стереотипы в по­нимании конфликтов (и общих, и - конкретнее - семейных). Нужно вырабатывать качественно новое понимание конфликта, ориентацию не на преодоление кон­фликтов, их «искоренение», а на управление конфликтами Суть такой позиции можно выразить словами известного социолога Р. Дарендорфа: «Конфликты? - Да1 Но - управляемые!»; «Уметь справляться с конфликтами, признавать и ре­гулировать их!» Надо учиться справляться с конфликтами. Но реализовать это фебование очень сложно Однако с чего-то нужно начинать. Может быть таким началом для кого-то станет осмысление идеи Л. Козера о позитивных функциях конфликта:

: снятие напряженности, разрядка, выход взаимной враждебности друг к другу;

: поиск альтернатив - в реалистических конфликтах (ради достижения опреде­ленного результата) они могут быть заменены более эффективными формами «го достижения;

:• информационно-коммуникативная - в ходе конфликта люди лучше узнают друг друга;

> интегративная - борьба с "внешним" или "внутренним" врагом помогает поддерживать и укреплять сплоченность группы;

■> стимулирование изменений, инноваций.

Другая сторона семейной жизни - факторы «успеха семьи». С социально-психологической точки зрения можно выделить два ведущих фактора:

• уважение друг к другу, отсутствие желания сменить партнера;

• брак не омрачается чрезмерными психологическими трениями, которые могли бы разрушить гармоничное партнерство Один из партнеров временами может и «споткнуться», но оба - хотят, могут, умеют прийти к согласию.

Такая стратегия основана на принципах оптимизации семейных отношений: е секрет не в том, чтобы найти подходящего партнера, а чтобы самому быть им, уметь приспосабливаться к меняющимся условиям, к человеку, с которым вы свя­зали жизнь;

• нужно принимать друг друга со всеми недостатками, учиться этому;

е не нужно избегать конфликтов: споры могут укрепить семью, отчуждение - ни­когда;

366 • понимание друг друга - не есть вещь сама собой разумеющаяся, даже любовь не означает автоматически взаимопонимания

На отношении к семье в нашем обществе сказывалась завышенная оценка формальных признаков ее как социального института. Совместность проживания уже рассматривалась как характеристика целостности. А то, что реально речь могла идти и о «сумме нескольких одиночеств», об имитации семейных отноше­ний, исполнении по инерции предписанных ролей, очень часто не учитывалось.

Создание в молодой семье здорового психологического микроклимата - за­дача актуальная и посильная для многих. И к этому нужно стремиться, этому нуж­но учиться. Особенно важно задуматься о необходимости определенной свободы поведения каждого супруга - как предпосылки устойчивости их отношений.

ЗАДАНИЕ 4.70. А вы умеете регулировать конфликты, ссориться по-
научному? Считаете ли вы, что супруги должны обладать определенной
мерой свободы поведения в семье? Какова, на ваш взгляд, мера такой сво­
боды? _____________________

Серьезная проблема - секс в жизни молодых супругов. Как показывают ис­следования, супружескому счастью особенно вредит рутина в интимной жизни, однообразие. Супружеские обязанности становятся при этом именно обязанно­стями. Важно и утверждение в половой морали более демократических партнер­ских, уважительных отношений. Нужно утвердить в сознании молодых супругов основной принцип современного секса: «Весь твой, вся твоя». Особенно зна­чимо, когда этот принцип реализуется в супружестве. Как отмечают сексологи: «коль скоро супруги любят друг друга, то в этой любви им все дозволено».

Устойчивость молодой семьи имеет смысл и в ином плане Только молодая се­мья может обеспечить демографическое благополучие¹. Численность «потен­циальных матерей» (особенно женщин в возрастной группе наибольшей плодови­тости - 20-25 лет) за последние 5 лет сократилась на 15%. После резкого спада к концу 1990-х гг., когда среднее число детей, рожденных одной женщиной за дето­родный период, снизилось в России до 1,17, в начале 2000-х гг оно чуть выросло - до 1,34 в 2004 г.² По прогнозу Госкомстата РФ, до 2015 г. оно будет незначи­тельно колебаться, оставаясь в этих пределах³. А ведь для простого воспроиз­водства населения этот показатель должен быть не менее 2,3 (2 ребенка «заме­щают» своих родителей, 0,3 - нерожденных детей от женщин, умерших до дето­родного возраста).

Захаров С. Растет ли российская рождаемость //1 1аселение и общество. 2002. №68. * Седов А. Последний русский бсби-бум /■' Комсомольская правда. 2005. 20 августа. ' Панова М. Россияне в 2015 гг. // Экономика и жизнь. 1998. №29.

367 Сегодняшняя молодая семья у нас малодетная. Сложность демографической ситуации в России состоит в противоречивом действии две тенденций:

• беременности часты - как при расширенном воспроизводстве,

• рождаемость низка - как при суженном воспроизводстве.

Основным методом регулирования рождаемости в России был и остается ■борт. И хотя за 10 лет число абортов в России сократилось более чем в 2 раза -до 2 млн. в год, но остается очень высоким: 86 абортов на 1000 женщин (второе место в Европе - поспе Румынии; для сравнения - в Англии и Германии - 14)¹. Девочки-подростки совершают около 10% от общего числа абортов. В целом по стране сегодня (по официальным данным) на 100 рождений - 130-140 абортов. Это означает - из каждых 10 беременностей 6 прерываются. Основной ориентир «планирования семьи» - только желанный ребенок. Его появление смогут обес­печить лишь родители, грамотные в вопросах контрацепции.

Структура современной молодой семьи (по данным исследований) такова:

0% 10% 20% 30% 40% S0% 60% 70% 80% 90% 100%

Рис.4.63.Структура современной молодой семьи

Обострение социально-экономических проблем серьезно влияет на ожидания людей. Рост цен, проблемы с жильем, работой, опасения из-за правового бес­предела, политической нестабильности - и молодые люди откладывают рождение ребенка до лучших времен. По исследованиям социологов, ныне каждые 100 од-нодетных семей ожидают еще примерно 36 детей. Реально рождается гораздо больше детей. Сказывается низкий уровень культуры контрацепции, да и недоста­ток надежных средств контрацепции Резкое превышение числа реальных бере­менностей над числом ожидаемых детей - один из источников роста числа абор­тов, одиноких матерей Повлиять на поведение людей в столь личном вопросе, как решение иметь детей, можно только через их установки, ориентации. Поэто­му для социологии столь важно выявить реальные демографические установки молодежи - собираются ли молодые иметь (иметь еще) ребенка. Используем ма-

' Аборты - под запрет? II Аргументы и факты. 2003. №25

368 териалы исследований ВЦИОМ. Проведенные по единой методике, они позволя­ют увидеть ситуации? в динамике:

Таблица 4.45 Демографические установки молодежи

Последняя цифра особенно драматична. В соотнесении с ней могут быть ос­мыслены подсчеты демографов о 12 млн. неродившихся в России за 1990-е гг. детей Все больше молодых семей предпочитают иметь одного ребенка, а то и вовсе не обзаводиться потомством. Количество бездетных молодых семей вы­росло в 2002 году по сравнению с 1999 годом на 8%, семей с одним ребенком упало на 3%, с двумя детьми — на 5%. Среди причин нежелания иметь детей 21,1% молодых супругов назвали стремление не ограничивать свою свободу. Это еще одна проблема нашего общества. Несмотря на демографический кризис и всевозможные исследования, проводимые государством, в стране практически отсутствует политика поддержки молодых родителей. Размер пособий вызывает лишь горькую усмешку, а отношение к детям в яслях и детских садах нередко за­ставляет молодую маму отказаться от института и карьеры, но не отдавать ма­лыша в государственное учреждение. Набирает обороты западноевропейско -американская тенденция откладывать рождение детей на зрелый возраст — по­сле 30—35 лет. В пользу этого решения говорит возможность заработать деньги, подняться на определенную ступеньку общества, а значит, не просто дать жизнь, но и обеспечить будущее своего ребенка.

Но еще драматичнее перспективная оценка этой цифры. Она - предвестник рез­кого сокращения численности россиян уже в ближайшие годы. По расчетам демо­графов, при сохранении нынешней ситуации ежегодно численность населения России будет сокращаться на 0,7 - 0,9 млн. человек.

Реальная жизнь вносит свои коррективы железной рукой. Например, в 2002 г. половина молодых семей мечтала о двоих детях, но тех, кто смог воплотить меч­ты в жизнь, оказалось всего 11,5%. Более 2/3 молодежи живут вместе с родите­лями, 11% довольствуются съемным жильем и лишь каждый пятый может похва­статься собственной жилплощадью. 21,7% отказываются от детей по причине ма­териальных трудностей. Стольких же останавливают неопределенность ситуации

369 • стране и боязнь за будущее, этих еще не рожденных детей. Исследования по-г.медних лет отражают сохраняющееся различие в установках молодых людей на идеальное, желаемое и ожидаемое число детей¹. Однако ситуация не безнадеж­на Установка еще на одного ребенка у молодых семей чуть больше, чем в сред-ном Не исчерпаны все возможности позитивно повлиять на демографические ус-шновки молодежи. Поэтому представляют интерес демографические установ­ки молодых работников Свердловской области:

Нет, опасаемся за будущее детей

Нет, с одним намучились -больше не хотим

Нет, боимся рождения больного ребенка

Нет. плохие жипищно-бытовые условия

Нет, не сможем его обеспечить

Пока - нет, надо пожить без забот

V- —---------- 1-------------- 1-------------- 1-------------- 1-------------- 1 I

0 6 10 15 20 2S 30

Рис. 4.64 Демографические установки работающей молодежи Устойчивая установка на увеличение семьи - у 2 из 5 молодых уральцев, У го­родской молодежи за последние годы каких-то серьезных изменений в установках не произошло. Несколько выше установки на рождение ребенка у селян - у каждо­го второго. Но скорее это отражает больший удельный вес семейных среди них Более изменчивы негативные установки и мотивы Возросло значение ориентации на легкую, беззаботную жизнь, стремления сначала встать на ноги. Впрочем, вто­рой мотив не стоит рассматривать как однозначно негативный Но было бы не-

¹ См.: Бодрова ВВ. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России;/ Соиис. 2002. Ht6. С.99. ' Социальный портрет молодежи крупного индустриального центра. Н.Та1"ил, 1993; Молодежь Свердлов­ской области на рубеже веков: проблемы, тенденции, ориентиры. Екатеринбург. 2002. С.4-8.

370 правильно все сводить только к субъективным установкам молодых родителей. В конечном счете основными являются объективные условия. И одно из них - высо­кая вероятность снижения уровня жизни молодой семьи в связи с рождением ре­бенка. По данным Независимого института социальной политики, риск попадания в бедность для всех молодых семей - 26%, для семей, состоящих в браке менее 5 лет. без детей - 30%, для семей, состоящих в браке менее 5 лет, с ребенком до 3 лет-45%'.

О влиянии объективных факторов можно судить по данным Аналитического Центра Ю. Левады², поставившего вопрос о демографических установках моло­дых респондентов в иной плоскости: «Сколько всего детей вы хотели бы иметь, если бы у вас были все необходимые для этого условия»'' Ответы таковы: каждый второй - 2 детей, каждый третий - 3, 6% -1, 4% - 4, 5% - 5 и более.

ЗАДАНИЕ 4.71. Каковы демографические установки у вас и ваших сверстни-1 ков? Считаете ли вы правомерным видеть образец современной семьи в малодетной (однодетной) семье? Нужно ли эти демографические установки менять? Что может побудить молодежь к изменению ее демографических

установок? _____________________________________________________________

В ряду дестабилизирующих молодую семью факторов немалую роль играет

супружеская неверность. Новая любовь и старая семья... Любовь может взо­рвать старую семью и на ее обломках создать новую. Или..отказаться от себя са­мой. Другие варианты, вероятно, возможны, но они лишь растягивают во времени принятие одного из двух альтернативных решений.

• «За» сохранение семьи - дом, дети, привычка, прошлая любовь...

• «Против» - любовь и... неумение простить, понять.

Немаловажный момент - а есть ли эта «новая» любовь? Не связана ли она с поиском чего-то, что не удовлетворяет одного из партнеров в браке? Не есть ли это - увлечение, «интрижка», просто стремление испытать что-то новое? И еще одно - очень важное, если проблему рассматривать социологически, в личност­ном ракурсе, - решение о разрушении «старой» семьи и создании «новой» всегда затрагивает судьбы других людей. Возникает ситуация, когда ре­шающий (муж или жена) вместе со своей решает одновременно и судьбу партне­ра, детей, родных.

О происходящих изменениях в половой морали, о сохраняющихся и пре­одолеваемых стереотипах наглядно говорят данные опроса ВЦИОМ:

¹ Опчарояа Л. Бедные дети II Вечерняя Москва. 2005. 15 декабря. ^; Языком цифр'/ Аргументы и факты. 2005. №38

Таблица 4. 46
Оценки супружеских измен ____________________

Сегодняшняя половая мораль спокойнее и глубже, психологичнее оценивает суп­ружескую неверность Утверждается понимание: и в супружеских отношениях (как и в любой сфере жизни) возможны срывы, ошибки. Все чаще от обвинений «вс име» супруги начинают искать источники и предпосылки таких срывов и оши­бок в самих себе, в своих отношениях. Определяющим в оценке становится ценность семьи, важность ее сохранения для обоих супругов, готовность их по­нять и простить друг друга.

Есть разные «треугольники» в семейной жизни: любовный (супружеская неверность) и нелюбовный (отношения: зять - теща, невестка -свекровь и т.д.). Изменения в типе семьи сказались и на характере отношений молодых супругов с родителями каждого из них. Результаты социологических исследований позволя­ют говорить о возникающих тут проблемах. Влияние родителей на «подступах» к браку резко снизилось. Дети, как правило, принимают решения самостоятель­но Среди не состоящих в браке лишь 1% мужчин и 3% женщин объяснили свое одиночество тем, что родители были против их выбора. Малочисленность таких ответов скорее характеризует не возражения родителей (редкие), а то, что дети мало с ними считаются.

Вмешательство родителей в жизнь молодой семьи осталось большим и разрушительным. Среди разведенных 17% женщин и 33% мужчин соотнесли распад своих семей с вмешательством родителей. Наиболее сложная сегодня ситуация по линии: невестка-свекровь. Со свекровями сейчас ссорятся в 3 раза чаще, они разрушают молодые семьи в 2 раза чаще, чем тещи. Во многом это связано, очевидно, с тем, что именно социальный статус молодой женщины за последние годы наиболее сильно изменился. А поэтому ее самостоятельность (включая и самостоятельность мужчины, выбравшего ее) часто расходится с со­циально-психологическими стереотипами свекрови, «теряющей» сына.

И вновь важно подчеркнуть: внешнее окружение, родители, родственники составляют лишь один и сегодня далеко не самый главный фактор дестабилиза-

372 ции молодой семьи. Основное зависит от самих супругов, их умения наладить отношения, пойти на взаимные компромиссы, достичь согласия.

Тут социологи могут помочь молодым своими, специфическими средствами. Одно из них - сформировать культуру компромисса, согласия. Особенно важ­но изменить стереотипное, облегченное отношение к разводу. Характерны данные опроса разведенных молодых супругов (начало 1990-х годов):

[Ода анот[
Женщины Г34%| ■■;.-,... 8S%_.- \

Мужчины ["4S%SS% ~

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Рис 4.65. Жалеете ли вы о распаде своего первого брака?

Рда Рнет|

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Рис.4.66. Можно ли было предотвратить ваш развод?

|П Пары с детьми ППары без детей

Затрудняюсь ответить

Но

И да, и нет

Ц..

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Рис.4.67. Согласны ли вы с тем, что, если в семье есть дети, родители должны жить вместе, даже если они не ладят друг с другом?

Сегодня, по данным опросов, даже у молодоженов (у каждого второго) сфор­мировалась установка: «брак пишем, развод в уме». Публицисты образно на­звали такую установку «сходить замуж». Примечательно, что на вопрос: «Сколько времени Вы были знакомы до брака?» каждый четвертый (27%) из молодых людей ответил - около года; каждый пятый - 4-6 месяцев.¹

Поиск по сайту: