лований, то с помощью вооруженной силы захватывали украин-
ские земли, становясь владельцами гигантских латифундий. Под-
ражая им, средняя и мелкая польская шляхта забирала себе села и
хутора. От присвоения украинских земель не оставалась в стороне
и католическая Церковь.
Во многих районах украинские крестьяне лишались земли. По-
винности, накладываемые на крестьян панами, непрерывно росли.
Крепостничество на Украине приняло особо жестокие формы.
Из документов того времени видно, что степень эксплуатации
крестьян была запредельной: феодалы заставляли их «выходить
на работу, едва начнет светать, а отпускали только в два часа ночи».
Крестьяне не могли выполнять «никакой своей домашней работы –
ни пахать, ни жать, ни косить сена» [Там же, с. 115]. Нередко их
между выполнением ими работ на барщине «держали в темнице
в оковах» [Там же, с. 158]. К середине XVII века размер барщины
достигал шести дней в неделю. Отдавая помещикам все, что те
захотят, сельчане находились в постоянной нужде и бедности. Поль-
ские паны наделяли себя правом распоряжаться крестьянской жиз-
нью и имуществом. За малейшее несогласие крестьяне подверга-
лись грабежу, избиениям, пыткам, за любой намек на сопротивле-
ние – смертным казням.
Польские военнослужащие вели себя на Украине как завое-
ватели-оккупанты. Притесняло украинских крестьян и ремеслен-
ников и польское чиновничество, заставляя их работать на себя.
В одном из документов того времени сказано: «Тех, которые отказы-
ваются работать, долго мучают тюрьмой, побоями, отнимают у них
|
|
дома, держат в жестоком заключении, морят голодом, пока они
не согласятся работать» [Там же, с. 163].
Бесправными были и городские жители. Так, в Киевском и Брац-
лавском воеводствах 4/5 всех городов были частновладельчески-
ми. Украинские купцы и ремесленники выплачивали панам мно-
жество различных податей.
Недовольство местного населения каралось жестоко и беспо-
щадно. В 1637 году польский коронный гетман Станислав Конец-
польский в своем универсале призывал шляхту усмирять и аресто-
160вывать всех бунтовщиков, требуя при этом: «Если вы не смогли
задержать их, то должны карать их жен и детей и дома их уничто-
жать, ибо лучше, чтоб на тех местах росла крапива, нежели раз-
множались изменники Речи Посполитой» [Там же, с. 179]. Эти ус-
тановки воплощались на практике.
Польский гнет усиливал тягу украинцев к объединению с еди-
новерной и единокровной Россией. Московскому правительству
из Украины регулярно поступали просьбы о присоединении украин-
ских земель к России. Первым призвал царя Федора Иоанновича
взять Украину под свою власть казачий предводитель Кристоф Ко-
синский, возглавивший крупное восстание против Польши в кон-
це XVI века. Затем посольство в Москву с просьбой принять в рос-
сийское подданство запорожское войско направил гетман Петр
Сагайдачный. В 1622 году схожая просьба к царю, касавшаяся всей
Малой Руси, прозвучала из уст епископа Исайи Копинского. Два го-
да спустя киевский митрополит Иов Борецкий уговаривал царя Ми-
|
|
хаила позаботиться о судьбе жителей Южной Руси, внушая ему,
что они «единоутробны твоему российскому племени, людям тво-
ей державы и самому твоему царскому величеству» [Там же, с. 47].
Украинцы, подвергавшиеся преследованиям со стороны па-
нов, уходили на российскую территорию, оседая в российском по-
граничье, названном Слободской Украиной, а также на Дону, в Курс-
ке, Воронеже, Белгороде. На протяжении всей первой половины
XVII века миграция из Украины в Россию носила массовый харак-
тер и по мере усиления польского гнета только возрастала.
Те, кто оставался на родной земле, вынуждены были все чаще
и чаще браться за оружие. Восстания следовали сплошной чере-
дой. В 1637 году гетман Павлюк обратился к населению Украины
с призывом подняться против «неприятелей народа русского хрис-
тианского и древней греческой веры» [16, с. 102]. Он хотел перей-
ти в российское подданство, но не успел этого сделать: магнаты по-
давили восстание с помощью жестокого террора, а сам Павлюк был
показательно казнен в Варшаве.
В 1638 году крупное восстание запорожцев возглавил гетман
Степан Остранин. Он подписал воззвание, извещая, что идет «с вой-
ском на Украину для освобождения православного народа от ярма
161порабощения и мучительства тиранского ляховского, для отмще-
ния причиненных обид, разорений и ругательств, нанесенных все-
му сообществу рода русского, по обеим сторонам Днепра обитаю-
щего» [17, с. 140]. Казаки нанесли полякам несколько поражений,
|
|
но польская армия во главе с Николаем Потоцким разбила казачьи
отряды. Остранин с частью запорожцев ушел в пределы Московско-
го царства. Оставшимися руководил помощник Остранина полков-
ник Дмитрий Гуня, два месяца сдерживавший атаки польского вой-
ска. Но силы были неравны, и Гуне с товарищами также пришлось
уйти в Россию.
К середине XVII века пламя освободительной войны охватило
всю Украину. Всюду возникали повстанческие отряды, куда всту-
пали крестьяне, горожане, мелкое дворянство, православные свя-
щенники. В авангарде борьбы, как и прежде, находились запорож-
ские казаки. Под руководством гетмана Богдана Хмельницкого по-
встанцы несколько раз разбили польские войска. Хмельницкий
понимал, что освобождение Украины от польско-католического ига
недостижимо без военной поддержки России. В июне 1648 года
он пишет письмо царю Алексею Михайловичу, просит помощи про-
тив «безбожных неприятелей, опустошающих нашу землю», а за-
тем заявляет: «Хотим мы в своей земле такого самодержца госпо-
даря, яко Ваша царская вельможность православный христианский
царь....Милости Вашего царского величества покорно отдаем себя»
[15, с. 33].
В течение последующих пяти лет гетман подобным образом
обращался к царю свыше тридцати раз. Опираясь на этот факт, один
из самых авторитетных украинских историков академик П. П. То-
лочко сделал вывод о том, что в XVII веке украинцы были полны
стремления войти в состав России: «Объединение было доброволь-
ным, а его инициатива исходила от украинской стороны» [18, с. 196].
П. П. Толочко, безусловно, прав. На это указывает то, что царское
правительство довольно долго, вплоть до 1651 года, отклоняло
просьбы о присоединении Украины, и это было объяснимо: Рос-
сия, с трудом преодолевшая последствия Смуты начала XVII века,
не располагала достаточными ресурсами для гарантированной побе-
ды над Польшей, война с которой после ухода Украины из-под поль-
162ской власти становилась неизбежной. К тому же выступление про-
тив Польши означало нарушение Россией условий подписанного
в 1634 году Поляновского мира, и Посольский приказ в Москве
вполне оправданно опасался негативных дипломатических послед-
ствий такого шага.
В 1651 году польская армия нанесла казацкому войску тяже-
лый удар, поставивший под вопрос жизнь всего украинского насе-
ления. К тому времени людские потери на Украине превысили
уже 30 процентов, соответственно и казацкое войско сократилось
на треть [Там же, с. 178]. Многие области Украины пришли в запус-
тение. Хмельницкий, пытаясь в очередной раз убедить царя в необ-
ходимости принять Украину в состав России, отправил в Москву
новое посольство. В этот раз царские дипломаты известили послов
о готовности царя удовлетворить их просьбу и вступить в войну
с Польшей. В октябре 1653 года Земский собор вынес решение
о вхождении Восточной Украины в состав России, а царь Алексей
Михайлович объявил о вступлении России в войну против Польши.
От имени царя и Земского собора на Украину выехали послы
во главе с боярином Василием Бутурлиным. В Переяславле, где
находилась гетманская ставка, Бутурлин, выполняя царский наказ,
вручил Хмельницкому знаки гетманской власти и заверил, что
права украинцев, завоеванные в тяжкой борьбе, будут сохранены.
8 января 1654 года в Переяславле была созвана Генеральная Рада,
представлявшая все области Украины и единогласно проголосовав-
шая за присоединение Украины к России. После Переяславской
рады казаки разослали гонцов по всей Украине, чтобы «со всем
обществом присягу приняли на вечное подданство его царскому ве-
личеству, что по всей Украине весь народ с охотою учинил, и нема-
лая радость меж народа стала» [19, с. 67].
Начавшаяся в 1654 году война с Польшей поначалу была ус-
пешной для России, но затем в силу вмешательства Швеции, моро-
вой эпидемии в Московии, серии измен казацкой верхушки ситуа-
ция изменилась, и война потребовала от российской казны колос-
сальных затрат. Истощив силы тяжелой войной, Россия и Польша
в 1667 году заключили Андрусовское перемирие, по которому к Рос-
сии отошли Смоленск, Киев, Запорожье, Левобережье Украины.
163Украина в составе Российского государства получила автоно-
мию. В марте 1654 года украинским послам в Москве была вруче-
на жалованная грамота, сохранявшая права и вольности запорож-
ского войска в виде выборности гетмана, законодательной власти
рады, самоуправления, самостоятельных судов. Царское правитель-
ство оказывало Украине немалую денежную помощь. Вхождение
украинцев в состав Российского государства многократно повы-
сило безопасность и стабильность их жизни. Во второй половине
XVII века крестьяне и горожане с правого берега Днепра, с Волы-
ни и Галиции, где продолжался панский гнет, массово переселя-
лись на Левобережье, которое вместе со Слобожанщиной быстро
превратилось в густозаселенный край, где развивались различные
отрасли хозяйства, налаживалась культурная жизнь. Впервые за дол-
гое время украинцы почувствовали себя свободными людьми, об-
ладающими правом на нормальное существование и самостоятель-
ное историческое творчество.
Потенциал России делал ее притягательным центром для мно-
гих народов. Под покровительство России настойчиво просились
правители православных Грузии и Молдавии, стремясь избавить-
ся от турецких разорений. Оказывая моральную и дипломатичес-
кую поддержку грузинам и молдаванам, Москва тогда еще не была
готова к оказанию им прямой военной помощи.
В XVII веке царское правительство разрешило заселить ни-
зовья Волги калмыкам, перекочевавшим из Центральной Азии и
просившим российского подданства. В Москве рассчитывали ис-
пользовать их в борьбе против крымских набегов на южные преде-
лы России. Проблема юга оставалась острой на протяжении всего
XVII века. Крымское ханство не прекращало опустошительных
грабежей русских окраин. В течение первой половины XVII века
было захвачено и уведено для продажи в рабство более 150 тыс.
русских пленников. Особенно пагубный характер вторжения крым-
ских татар – в силу безнаказанности – носили в период Смуты.
Покончив с польско-шведской интервенцией, Россия серьезно
занялась укреплением южной границы. Увеличив гарнизоны на Туль-
ской засечной черте, с 1635 года начали строить новую – Белгород-
скую – черту. Появились города-укрепления: Козлов, Тамбов, Верх-
164ний и Нижний Ломов, был восстановлен Орел, заново построен
Ефремов. Основная тяжесть пограничной службы ложилась на ка-
зачество.
Военное столкновение России с Крымским ханством назрева-
ло. Москва удержалась от войны после взятия казаками Азова, од-
нако столкновение все-таки произошло: крымские татары в союзе
с турками вторглись на Украину. В 1677–1681 годах шли боевые
действия, где русские войска имели определенный перевес, но на-
нести решающее поражение турецко-татарской армии в этот пери-
од они были еще не в силах.
8.4. Освоение русскими Сибири
Казаки Ермака проложили дорогу на сибирские просторы энер-
гичным и предприимчивым русским людям. В XVII веке русское
продвижение в Сибирь было необычайным по темпам и размаху.
Это явилось результатом соединенных усилий казаков и госу-
дарственных служб. Первыми шли маневренные казачьи отряды.
Царские воеводы с ратными людьми и строительными артелями
представляли вторую волну колонизации.
Сибирь влекла к себе прежде всего неисчислимыми в то время
пушными богатствами, в которых были заинтересованы и «торго-
вые люди», и крепнущее государство. Государственные расходы по-
стоянно увеличивались, и нужны были новые пополнения казны.
Правительство поощряло заселение Сибири с помощью ссуд и по-
датных льгот. В Москве освоение сибирских земель рассматрива-
лось как задача первостепенной государственной важности.
Состав первых переселенцев был довольно разнообразным.
Кроме казачества, служилых людей и промысловиков, в Сибирь
«по государеву указу» шли ремесленники и пашенные крестьяне.
Заметную часть переселенцев составили ссыльные из числа уголов-
ных преступников и «иноземцы» из числа военнопленных. Пересе-
ленческая волна влекла за собой зырян (коми), казанских татар, ма-
рийцев, мордву, чувашей. Правительство вынуждено было «сквозь
165пальцы» смотреть на уход в Сибирь крепостных крестьян, кото-
рых она влекла бескрайними вольными просторами. Свой вклад
в колонизацию новых земель вносили также монастыри.
При всем разнообразии движущих сил колонизации большин-
ство переселенцев составляли жители северорусских, так назы-
ваемых черносошных, уездов, где не было боярского и помещичьего
землевладения. Природно-климатическая и географическая бли-
зость Севера и Сибири облегчала крестьянское продвижение. Се-
верорусские промышленники задолго до Ермака были знакомы
с Зауральем, интересовавшим их большими возможностями для раз-
вития пушного промысла. В северных городах – Вологде, Вели-
ком Устюге, Холмогорах, Каргополе и др. – набирали ратных лю-
дей из числа добровольцев для службы в Сибири. Поток вольных
переселенцев нарастал и постепенно превысил число тех, кто от-
правлялся в Сибирь не по своей воле. Именно вольно-народная
колонизация в конечном итоге привела к прочному вхождению
Сибири в состав Российского государства.
Вольная колонизация тесно переплеталась с правительствен-
ной. Добровольные переселенцы собирались под защиту стен стро-
ившихся воеводами городов и крепостей, которые ставились как
опорные базы для дальнейшего продвижения. Первые укрепления
возникли еще в XVI веке и в самом начале XVII века: Тюмень,
Тобольск, Пелым, Сургут, Обдорск, Томск, Туруханск, Мангазея.
В 1618 году построен Кузнецкий острог, в 1619 году – Енисейский
острог. В 1628 году был основан Красноярск, оставшийся главным
оплотом России на Верхнем Енисее и в последующее время. В го-
родах и острогах располагались гарнизоны и резиденции местной
администрации, они служили центрами обороны и ясачного сбора.
Местными сибирскими племенами ясак выплачивался в основном
пушниной и почти весь направлялся в государственную казну.
Если в Западной Сибири продвижение проходило в соответ-
ствии с определенными правительственными планами, то в Вос-
точной Сибири, в силу ее удаленности от центра, оно становилось
более стихийным. Отряды служилых и промышленных людей, опе-
режая друг друга, за короткий срок преодолевали огромные рас-
стояния, находя новые неясачные и богатые соболем земли. Дух
166предпринимательства разгорался с новой силой, когда по следам
первопроходцев двигались следующие экспедиции, рассчитываю-
щие на большее, по сравнению с их предшественниками. Царская
администрация во время походов не сковывала волю служилых.
Казаки и стрельцы сами решали многие важные вопросы, касавшие-
ся целей и маршрутов похода. Воеводы снабжали служилых оружи-
ем, боеприпасами, продовольствием, а после завершения походов
строили и заселяли новые остроги, организовывали местное управ-
ление, ясачный и таможенный сборы, казенную пашню, связь и т. п.
В продвижении от Енисея к Лене и Тихому океану выделялись
отряды под руководством промышленников Пенды, Добрынского,
Васильева, Ерофея Хабарова, казачьих десятников Василия Бугра
и Владимира Атласова, атаманов Перфильева, Василия Галкина,
Дмитрия Копылова, воеводского помощника Пояркова. Широкий
размах приняло полярное мореходство, позволившее резко расши-
рить масштабы освоения новых земель, проникая туда с севера и
востока. Наиболее крупные морские походы возглавляли казаки
Михаил Стадухин и Семен Дежнев.
В 1632 году стрелецкий сотник Бекетов основал Якутск.
В 1639 году отряд Ивана Москвитина вышел на побережье Тихого
океана. Спустя год-два русские попадают на Сахалин и Курилы, ус-
тановив дружественные контакты с местными айнами. Мирно
складывались отношения русских с остяками, вогулами, ненцами,
эвенками, коряками, бурятами, якутами. Трения возникли при со-
прикосновении с енисейскими киргизами. В Приамурье казакам
Хабарова пришлось воевать с маньчжурами.
Процесс вхождения сибирских народов в состав Российского
государства завершился в течение XVII века. Многие племена при-
няли российское подданство добровольно. Большую часть тайги и
тундры малочисленные русские отряды прошли, не встретив серьез-
ного сопротивления. Местные народы рассчитывали на выгодную
торговлю с русскими и на защиту от разорительных вражеских на-
бегов. Еще Семен Дежнев мирил тунгусские племена на р. Оле-
нек, предотвратив войну между ними. Русское продвижение в Си-
бирь сравнивали с открытием Нового Света, однако при освоении
Сибири русскими не было того, чем отличалось заселение Амери-
ки испанцами и англичанами: массового уничтожения аборигенов.
167С. М. Степняк-Кравчинский считал, что «нет ни одного наро-
да на земном шаре, который столь добросердечно относился бы
к чужеземцу, как русские мужики. Они мирно живут бок о бок с сот-
нями народностей, различных по расе и религии» [20, с. 123]. Ис-
тория ясно свидетельствует о том, что русские переселенцы в Си-
бири никогда не были проникнуты духом нетерпимости по отно-
шению к автохтонному населению. Оседая на сибирских землях,
русские крестьяне располагали свои деревни рядом с селениями
аборигенов. Нередко возникали смешанные (русско-вогульские,
русско-тунгусские, русско-бурятские и др.) поселения, где шло слия-
ние пришельцев и аборигенов. На Индигирке, Колыме, в Иркут-
ском крае, Забайкалье и других местах вследствие смешения с си-
бирскими народами сильно менялись и внешний облик, и язык,
и быт осевших там русских.
Многое перенимали и аборигены от русских: рубленые избы,
орудия труда, одежду, кулинарию, верования, обычаи, лексику. Уже
к концу XVII века отдельные местные племена мало чем отлича-
лись от обитавших по соседству русских и жили тем опрятнее и
зажиточнее, чем ближе к ним находились. Многие сибирские наро-
ды со временем частично обрусели (шорцы, алтайцы, манси, буря-
ты, камчадалы), а некоторые ассимилировались в составе русско-
го этноса: енисейцы в районе Туруханска, теленгеты на Алтае, чу-
ванцы и ламуты на Камчатке, карагасы в районе Томска, гольды
на Амуре и др.
8.5. Церковный раскол
XVII век стал временем крупных перемен в культурной жизни
России. На протяжении всего столетия росла грамотность населе-
ния, чему способствовал перевод книгопечатания с дорогого перга-
мента на более доступную бумагу. Невиданным для тогдашней
Европы тиражом было издано Соборное Уложение. Печатались бук-
вари, азбуки, грамматики, другая учебная литература. Сохранялись
и рукописные традиции. В Посольском приказе с 1621 года со-
ставлялись «Куранты» – первая газета в виде рукописных сводок
168о событиях в мире. Рукописная литература продолжала преобла-
дать на Севере и в Сибири.
Были написаны сотни сочинений. Выходили книги, содержав-
шие различные научно-практические сведения. Шло накопление
естественно-научных знаний, выпускались пособия по математи-
ке, химии, медицине, астрономии, географии, сельскому хозяйству.
Усилился интерес к истории: события начала века – Смута, утверж-
дение во главе государства новой династии – требовали осмысле-
ния. Появились многочисленные исторические повести, где пред-
ставленный материал служил извлечению уроков на будущее.
Немало новых тенденций проникло в литературу: появились
вымышленные персонажи и сюжеты, стали распространяться са-
тирические сочинения, произведения философского плана. Новым
явлением в литературе стало стихосложение. В это время усили-
лись процессы оформления общего великорусского языка и стира-
ния диалектных различий в нем.
Некоторые новые веяния проявились в зодчестве: проникно-
вение «мирских» мотивов в строительство храмов, распростране-
ние архитектурного стиля «московское барокко»; в живописи: по-
явление элементов психологизма в изображении святых; в приклад-
ном искусстве, в музыке. При дворе Алексея Михайловича появился
театр.
В XVII веке Россия установила постоянное общение с Запад-
ной Европой, завязала с ней весьма тесные торговые и дипломати-
ческие отношения, использовала европейские достижения в науке,
технике, культуре. До определенной поры это было именно общени-
ем, взаимной связью, о бездумной подражательности речи не шло.
Россия развивалась вполне самостоятельно, усвоение западноевро-
пейского опыта происходило естественным путем, без крайностей,
в рамках спокойного внимания к чужим достижениям.
Русь никогда не страдала болезнью национальной замкнутос-
ти. До середины XV века происходил интенсивный культурный об-
мен между русскими и греками, болгарами, сербами. У восточных
и южных славян существовали единая литература, письменность,
литературный (церковнославянский) язык, которым, кстати, пользо-
вались также молдаване и валахи. Западноевропейское влияние
169проникало на Русь через своеобразный «фильтр» византийской куль-
туры. Во второй половине XV века в результате османской агрес-
сии Византия пала, южные славяне потеряли государственную не-
зависимость и полноту религиозной свободы. Условия культурно-
го обмена России с внешним миром существенно изменились.
Хозяйственная стабилизация в России, развитие товарно-де-
нежных отношений, интенсивное складывание общероссийского
рынка на протяжении всего XVII века – все это объективно требо-
вало обращения к техническим достижениям Запада. Правитель-
ство Михаила Романова не делало проблемы из заимствования ев-
ропейского технологического и экономического опыта. При этом
русская духовная культура оберегалась от западнохристианских