централизованный налоговый сбор, устанавливался определенный
размер налогов. Впервые в налоговой практике Руси появились спе-
циальные налоги: помимо военного, были введены также ямской
налог и налог на выкуп пленных.
Результатом реформ Избранной Рады стало укрепление госу-
дарства и наведение порядка в управлении страной. Заметно повы-
силась боеспособность армии, благодаря чему были достигнуты
большие успехи во внешней политике.
7.2. Успехи восточной политики
Ситуация круговой обороны, в которой к середине XVI века ока-
залась Россия, требовала и от правительства, и от населения перена-
пряжения всех наличных сил. Для того чтобы ослабить давление
122со стороны внешних соперников, нужно было разорвать кольцо враж-
дебного окружения. Ключевым звеном в этом окружении являлось
Казанское ханство. Во-первых, казанские разбойничьи отряды до-
ставляли огромное беспокойство русским границам. Во-вторых,
в Казани противоборствовали две политические группировки, одна
из которых ориентировалась на союз с Крымским ханством, а дру-
гая – на союз с Россией. После того как ханский престол в Казани
оказался у представителя крымской партии, за которой стояли ин-
тересы турецкого султана, царь и его советники посчитали исчер-
панными дипломатические методы решения казанской проблемы.
В Москве был составлен детальный план покорения Казани.
В 1551 году русские войска двинулись по направлению к Ка-
зани. Недалеко от нее, в месте впадения в Волгу Свияги, была по-
ставлена русская крепость Свияжск, которая становилась опорной
|
|
базой для подготовки к походу на Казань. Через год 150-тысячная
русская армия, руководимая самим царем, завоевала столицу Казан-
ского ханства, взяв ее штурмом и освободив множество русских не-
вольников, томившихся в казанском плену.
В 1556 году взята Астрахань, которой правили слабые ногай-
ские ханы, сами искавшие покровительства Москвы над собой.
С этого момента Волга – от истока до устья – стала российской ре-
кой, что открывало для русских крестьян, казаков и промышленни-
ков широкий выход на Восток. В Поволжье и на Южный Урал хлы-
нула волна русских переселенцев. Здесь была поставлена целая цепь
русских крепостей: Чебоксары, Цивильск, Яранск, Уржум, Мал-
мыж, Уфа и др. Народы региона охотно признавали власть москов-
ского царя: его налоговая политика была для них более мягкой,
чем политика казанских ханов. Кроме того, московское правитель-
ство покончило с работорговлей, которая практиковалась здесь
во времена казанских ханов.
Вхождение мордвы, марийцев, казанских татар, башкир в сос-
тав России давало им целый ряд преимуществ: среди них почти
прекратились клановые усобицы, было покончено с территориаль-
ной и политической раздробленностью их земель, увеличилась бе-
зопасность жизни людей, дополнительную динамику получило хо-
зяйственное развитие, выросла численность населения.
123Присоединение народов Уральско-Волжского региона к России
стало результатом согласованных усилий и взаимовыгодных усту-
|
|
пок с обеих сторон, но оно воспринималось этими народами не
как вынужденное или продиктованное политическим прагматиз-
мом, а как естественный акт, отразивший восстановление единой
евразийской державы, существовавшей под властью Золотой Орды.
Контакты мордвы, марийцев, казанских татар, чувашей, башкир,
удмуртов с русскими заметно оживились. Появились предпосылки
для сближения поволжских народов, стали накапливаться общие
политические интересы.
Есть свидетельства о том, что народы, подвластные казанским
ханам, положительно восприняли взятие русскими войсками Каза-
ни. К примеру, в башкирских народных преданиях содержится ле-
генда о Сура-батыре, который представлен как пленник казанских
ханов, много лет пробывший в Казани. Согласно легенде, когда рус-
ская армия, в которой воевали и башкиры, подошла к городу, Сура-
батыр, увидев с крепостных стен своих соплеменников, бежал к ним,
а затем привел их по тайному ходу внутрь крепости, после чего
овладеть ею войскам Ивана Грозного уже не составило труда.
Большинство башкирских, чувашских, удмуртских родовых
объединений, живших на территории Казанского ханства, добро-
вольно признали российское подданство. Башкиры, чуваши, марий-
цы, мордва, удмурты получили от московского правительства опре-
деленные льготы, сохранив самоуправление и принципы земель-
ных отношений. Московская власть во главе с Иваном Грозным
была заинтересована в союзнических отношениях с этими народа-
|
|
ми. Царь Иван через своих уполномоченных обратился к ним с при-
зывом добровольно войти в состав Российского государства. Мно-
гие племенные объединения Поволжья воспользовались обраще-
нием Ивана IV и направили своих послов в Казань на переговоры
с царским наместником князем Петром Шуйским.
Весьма успешными эти переговоры оказались для башкир. Мос-
ковские власти просили их согласия на выплату налогов и несение
воинской службы для защиты южных рубежей государства. В от-
вет на признание царем их родовых прав башкиры взяли обязатель-
ство платить ему ясак – поземельную подать и выполнять за свой
124счет военно-пограничные функции в пользу Российского государст-
ва. Размер ясака был для них необременительным. Башкиры обеща-
ли нести «искреннюю службу царю» и стали выполнять обещание,
не ограничив свои воинские функции только пограничной служ-
бой. Прошло совсем немного времени после присоединения Баш-
кирии к России, как башкиры влились в состав российской армии
для участия в Ливонской войне.
После того как условия присоединения башкир к России были
согласованы в Казани, несколько групп башкирских послов побыва-
ли в Москве, где Иван IV вручил им жалованные грамоты, гаран-
тировавшие башкирам неприкосновенность их традиций, обычаев
и религии, автономию и сохранение традиционной системы само-
управления. Власть на местах оставалась в руках родовых вождей.
Сохранялись права башкир на вотчинное владение родовыми зем-
лями. Башкиры-вотчинники, получившие от Ивана Грозного жало-
ванные грамоты на владение родовыми землями, относились к ним
как к очень важным документам и дорожили ими. Признание ца-
рем вотчинных прав башкир содействовало добровольному приня-
тию ими российского подданства. Неудивительно, что в башкир-
ских народных преданиях образ Ивана IV является положительным.
Известно, что в российской историографии за Иваном IV закре-
пилось прозвище «Грозный». А вот в сознание башкир, части но-
гаев и татар, чувашей и других народов Иван вошел как «добрый
царь». Позитивное восприятие этими народностями Ивана IV объяс-
нялось не только уступками с его стороны, а вписывалось в гораз-
до более широкий культурно-исторический контекст. Башкиры и
татары называли Ивана «белым падишахом» или «белым ханом»,
т. е. величали его титулом, который носили Чингисиды, управляв-
шие Монгольской империей или ее отдельными частями. Присвоив
Ивану этот титул, его новые подданные проявили уверенность в том,
что московский царь является не только достойным, но и законным
преемником «покорителя народов» Чингисхана и его потомков.
По представлению народов Поволжья и Урала, московский пра-
витель был призван восстановить геополитическую целостность ев-
разийского пространства, утерянную после распада Золотой Орды.
На фоне такого представления перенос столичного центра из Сарая
125в Москву выглядел несущественной формальностью. Марийские,
чувашские, башкирские старшины ехали к царю в Москву, ориен-
тируясь на церемониальный этикет, установившийся в Сарае еще
в XIII веке. Русским этот этикет был хорошо знаком с тех пор, как
князь Ярослав Всеволодович, а затем его сын Александр Невский
приезжали к Батыю. Ивану IV, принимавшему башкирских и ногай-
ских биев, не нужно было придумывать новый церемониал. Пов-
торив церемониальный обряд, давно отработанный ордынскими
правителями, царь Иван показал гостям из-за Волги, что признает
те же знаки и символы, которые признают и они. Поэтому новые
подданные и видели в Иване Грозном законного наследника ордын-
ских ханов.
Ивану IV были близки традиции Орды в сфере государственно-
го строительства. Вслед за дедом и отцом он создавал и пытался
совершенствовать служилую монархию – тот тип государственнос-
ти, который существовал в Золотой Орде. Царь понимал, что присо-
единение бывших ордынских земель к России не будет успешным,
если пренебречь историческим опытом Золотой Орды как много-
этничного государства и не проявить уважения к традициям при-
соединяемых народов. Служилое сословие формировалось не по
узкоэтническому признаку – Иван IV давал возможность проявить
себя на государственной службе всем, кто был к ней расположен.
При этом царь выделял Чингисидов – Сеида Булата, Шаха Али и
др., оказывал им различные почести. В этом заключались и про-
пагандистские расчеты – Чингисиды в окружении Ивана IV долж-
ны были повысить его легитимность в глазах татар, ногаев и баш-
кир. Да и среди русских выходцы из восточной, ордынской арис-
тократии имели высокий статус и пользовались немалым почетом.
Повышению градуса легитимности московской власти служи-
ла и титульная атрибутика, принятая Иваном Грозным. Он провоз-
гласил себя царем, а не королем, потому что для восточной тради-
ции королевский титул ничего не значил, а титул царя напрямую
связывался с ордынской политической традицией – ведь царями
на Руси называли именно ордынских ханов, а не византийских им-
ператоров и не западноевропейских королей.
Иван Грозный сознательно претендовал на золотоордынское
наследство. Ему не приходило в голову разводить народы на евро-
126пейские и азиатские, передовые и отсталые. Он не считал европей-
цев образцом передового поведения. В письме польскому королю
Стефану Баторию он укорял его за нарушение обещаний, скреплен-
ных присягой, и ставил ему в пример восточных правителей, доро-
живших своей честью в отношениях с дипломатическими партнера-
ми: «Не только в христианских государствах не принято нарушать
присягу, как ты захотел сделать, но и в мусульманских государст-
вах не принято нарушать клятву. Мусульмане, если они государи
почтенные и разумные, держат клятву крепко и не навлекают на се-
бя хулы, а тех, кто нарушает обещание, укоряют и хулят» [2, с. 191].
Царь стремился доказать новым подданным, что он для них
не чужой. С этой целью огласке предавались сведения о родстве
Ивана с Чингисидами по линии его матери, Елены Глинской, одним
из предков которой был ордынский хан Бердибек. В кругах татар-
ской и башкирской знати было известно о том, что с Чингисидами
роднились и представители отцовской ветви Ивана IV, заключая
браки с ордынскими царевнами, как это сделал, к примеру, москов-
ский князь Юрий Данилович в начале XIV века.
Иван IV использовал династическую тему в дипломатической
переписке, проявляя при этом немалую изощренность. В письмах
европейским правителям царь утверждал, что «его род восходит
к Августу-кесарю» [Там же, с. 134]. А вот в посланиях, отправляе-
мых на Восток, он обходился без таких упоминаний, делая упор
на свое кровное родство с Чингисханом. Целью Грозного было
обоснование его прав на владения бывшей Золотой Орды. Эта цель
успешно достигалась. Так, ногаи называли Ивана IV «чингисовым
прямым потомком», пытались объединить родословные Рюрикови-
чей и наследников Чингисхана. В свою очередь, царь подчеркивал
свое расположение к народам, вместе с которыми русские на про-
тяжении двух с половиной веков находились в одной геополитиче-
ской сфере, подчиняясь общим для тогдашней Евразии традициям
и установкам.
В 1555 году правитель Сибирского ханства Едигер прислал по-
слов к Ивану IV с просьбой взять Сибирь под российское покрови-
тельство и начал выплачивать российской казне ясак. Но возмож-
ность мирного вхождения Сибири в состав России была сорвана
127Кучумом, который убил Едигера и узурпировал власть в Сибирском
ханстве. В 80-е годы XVI века русские казаки во главе с атаманом
Ермаком, а за ними и московское правительство вступили в борьбу
с Кучумом. И Ермак, и московские воеводы опирались на поддержку
местного населения – вогулов, остяков, башкир. Благодаря этой под-
держке, соединенной с беспримерной храбростью казаков Ермака,
Западная Сибирь в конце XVI века вошла в состав Российского го-
сударства.
7.3. Ливонская война
Завоевав Казанское ханство, Иван IV и его правительство по-
вернули свои взоры на запад – в сторону Ливонии, еще в XIII веке
захватившей русские города в Прибалтике и перекрывшей русским
выход в Балтийское море. В начале 1558 года царь двинул на Ливо-
нию войска численностью в 40 тыс. человек, объясняя этот поход
только желанием получить с ливонцев полагающуюся дань. Ливон-
ский ландтаг принял решение собрать требуемую Москвой сумму,
но сделать это вовремя ливонцы не сумели, и тогда русские войска
получили приказ занять Ливонию.
В апреле 1558 года армия под руководством воевод Алексея
Басманова и Даниила Адашева осадила Нарву и без особого труда
взяла ее. В июле Петр Шуйский осадил Юрьев и после плотного ар-
тиллерийского обстрела заставил его сдаться. До октября 1558 го-
да русские войска взяли 20 крепостей, оставили там небольшие
гарнизоны и вернулись в Россию.
Ливонский магистр Кетлер решил воспользоваться ситуацией
и вернуть утраченные крепости. В конце 1558 года он осадил Рин-
ген, русский гарнизон которого держался больше месяца. Понеся
большие потери убитыми, немцы сумели после штурма взять Рин-
ген. Весь гарнизон крепости был уничтожен. В ответ на это в янва-
ре 1559 года воевода князь Серебряный повел в Ливонию русское
войско, которое в битве при Терзене разгромило рыцарскую ар-
мию, после чего беспрепятственно дошло до Риги, захватив 11 го-
родов. В феврале русские вернулись домой с огромной добычей.
128После этого рейда Иван IV предоставил ливонцам перемирие, пол-
ностью не закрепив свой успех. Позднее выяснилось, что это было
тактическим просчетом.
Во время перемирия Иван присоединил к России Нарву и
Юрьев, предоставив их жителям право на городское самоуправ-
ление, судебную автономию, беспошлинную торговлю с Россией,
а также на льготные ссуды за счет царской казны. Это выглядело
настолько привлекательно, что к осени 1559 года под власть рус-
ского царя добровольно перешли еще 20 городов.
Кетлер же использовал перемирие для того, чтобы заключить
соглашение с литовским князем Сигизмундом II. По этому соглаше-
нию часть Ливонии переходила под литовский протекторат. Тогда
же город Ревель (бывшая русская Колывань) отошел Швеции. Ли-
вонский магистр воспользовался передышкой для того, чтобы со-
брать подкрепление и напасть на русские войска, стоявшие возле
Юрьева. В завязавшихся боевых действиях русские войска вновь
потеснили немцев, взяв ряд ливонских городов. Но за время пе-
ремирия ситуация необратимо изменилась. Шведы и литовцы,
подписавшие соглашения с ливонцами, потребовали от Москвы
вывести свои войска из Прибалтики. Царь ответил отказом, и
Россия оказалась в состоянии войны с сильной коалицией Литвы,
Польши и Швеции. С небольшой Ливонией российская армия спра-
вилась бы без особого труда, а вот выдержать напор целой груп-
пировки агрессивно настроенных европейских держав ей было
очень сложно.
Однако в Москве не собирались складывать оружие. В февра-
ле 1563 года московская рать осадила Полоцк, который вскоре
сдался. Это был последний крупный успех российской армии. Уже
в следующем, 1564-м, году она потерпела несколько чувствитель-
ных поражений. В этом году Иван IV испытал большое потрясе-
ние, узнав о бегстве в Литву одного из своих ближайших помощни-
ков – князя Андрея Курбского, командовавшего русскими войска-
ми на ливонском фронте. Предательство Курбского усугубилось
тем, что он выдал литовцам всю русскую агентуру в Прибалтике
и даже участвовал в их набеге на Великие Луки.
Между тем война продолжалась, приняв затяжной, изнуритель-
ный характер. Россию опустошали крымско-татарские походы,
129польско-литовские рейды, морская блокада, которую установили
Польша и Швеция. Испытания, обрушившиеся на страну извне, усу-
гублялись внутренними неурядицами: засухами, неурожаями, эпи-
демиями, опричным произволом.
В 1566 году в Москву прибыло литовское посольство, пред-
ложившее разделить Ливонию в соответствии со сложившимся
на тот момент положением дел. Иван Грозный не стал принимать
личное решение, отдав вопрос на рассмотрение специально созван-
ного для этого Земского собора. Выборные люди не согласились
на раздел Ливонии, высказавшись за продолжение войны. Это ре-
шение оказалось фатально неудачным.
Напуганное решимостью московитов продолжать борьбу литов-
ское боярство согласилось объединить Литву с Польшей. В 1569 го-
ду была подписана Люблинская уния, по которой два государства
сливались в одно, названное Речью Посполитой. В 1576 году коро-
лем Речи Посполитой стал Стефан Баторий, обладавший немалы-
ми полководческими талантами. Он отвоевал Полоцк и перешел
в наступление, занял южную часть Ливонии и вторгся на россий-
скую территорию. Захватив Велиж и Великие Луки, Баторий при-
казал истребить их население. Литовцы и поляки дотла сожгли
Старую Руссу, вырезали всех русских в Нарве, разорили Смоленщи-
ну, Черниговщину, Рязанщину, юг Новгородчины. Литовский воево-
да Филон Кмита сжег в российских землях 2 тыс. сел. В 1581 году
Баторий осадил Псков, но псковичи с редкостным героизмом вы-
держали многомесячную осаду, заставив короля остановить наступ-
ление в глубь России и пойти на переговоры с Москвой.
Пользуясь тем, что основная часть московских войск была со-
средоточена против армии Батория, на русскую территорию вторг-
лись шведы, оккупировав Ям, Копорье и Корелу. Таким образом,
Ливонская война, растянувшаяся на 25 лет и потребовавшая от Рос-
сии огромных ресурсных затрат, закончилась ее поражением. Ливо-
ния была разделена между Швецией и Речью Посполитой, а Рос-
сия не только не добилась присоединения Прибалтики, но и ли-
шилась той узкой полосы балтийского берега, которой владела
до Ливонской войны.
1307.4. Опричнина
Бегство на сторону врагов князя Андрея Курбского произвело
на Ивана IV чрезвычайно тяжелое впечатление. Он стал подозре-
вать всех бояр в склонности к измене, что привело к кардинально-
му перелому во внутренней политике, выразившемуся во введении
опричнины.
В декабре 1564 года царь Иван IV неожиданно для всех уезжа-
ет из Москвы в Александровскую слободу, где объявляет о своей
«опале на бояр», попутно объяснив, что «на посадских опалы»
у него нет. В начале 1565 года Иван IV объявил о создании личного
царского удела, назвав его опричниной. Был учрежден особый го-
сударев двор, не связанный с прежним царским двором. Для ново-
го двора набирался новый штат численностью примерно в тысячу
человек. Туда Иван откомандировал часть бояр, дворян, приказ-
ных людей и слуг. Для содержания этого нового штата были выде-
лены города и волости в разных местах государства: Козельск, Га-
лич, Суздаль, Шуя, Балахна, Кострома, Вологда, Тотьма, Устюг,
Каргополь, Можайск, Вязьма, Старая Русса и др. В опричнину по-
пал даже Симонов монастырь. В Москве к опричному дворцу бы-
ли приписаны некоторые улицы и слободы, в Новгороде Великом
в опричнину была взята Торговая сторона.
Таким образом, территория страны была разделена на две час-
ти: земщину и опричнину. В земщине сохранялся прежний поря-
док принятия решений, в опричнине вводился особый режим уп-
равления.
Опричные местности располагались чересполосно с земски-
ми городами и волостями. В земщине остались Нижний Новгород,
Смоленск, Рязань, Псков, Тверь, Владимир, Калуга, основная часть
Пермской и Вятской земель. При этом к опричнине постоянно при-
соединялись новые города и волости. К 1570 году, в сравнении
с 1565 годом, ее территория увеличилась в 2 раза. Многие торгово-
промышленные центры добровольно стремились войти в оприч-
нину для того, чтобы получить прямую поддержку царской админи-
страции. В качестве примера можно назвать владения уральских
промышленников Строгановых.
131Царь объявил, что опричнина нужна ему для содержания ново-
го двора. Эта его цель была для всех очевидной, но не единствен-
ной и не самой главной. Менее афишируемой, но не менее важной
для Ивана IV была другая цель, связанная с проведением антикня-
жеской и антибоярской политики, с полной ликвидацией остатков
удельного строя. Другими словами, главной целью опричнины явля-
лось искоренение особых прав и привилегий потомков удельных
князей. Говоря, что опричный штат нуждается в поместных зем-
лях, Иван IV стал производить «мену земель», переселяя потомков
удельных князей из их вотчин в другие уезды, а на их прежние
места «сажая» служилых из опричников. Дело не сводилась к пол-
ному ограблению вотчинников, речь шла о наделении их поместья-
ми на новых землях, об их переезде в другие районы. Свои преж-
ние вотчины вынуждены были покинуть ярославские, ростовские,
белозерские, суздальские, стародубские, черниговские князья. Их
новые поместья располагались в земщине, на окраинах государст-
ва, остро нуждавшихся в военной защите.
Старые удельные земли оказались под опричным управлением.
Таким образом, опричнина подвергла ломке вотчинное землевладе-
ние. Политический смысл «мены земель» сводился к пересмотру
порядка государственной службы, выравниванию социальных прав
старой удельно-княжеской знати и новой дворянской элиты, сниже-
нию влияния и авторитета потомков удельных князей, повышению
роли служилого дворянства. Сам царь, объясняя перетасовку земле-
владельческих прав, говорил о необходимости «людишек пере-
брать». Он стремился к созданию, говоря современным языком, мо-
билизационной модели общества, в которой все классы землевла-
дельцев должны были подчиняться единообразным правилам и
порядкам, прочно прикреплялись к государственной службе, не от-
влекаясь сверх необходимого минимума на собственные хозяйст-
венные заботы.
Все, кто должен был нести военную службу, подлежали моби-
лизации. В условиях Ливонской войны и жестоких набегов крым-