Изменение феодальной собственности на землю. Княжеское землевладение сближалось с вотчинным. Этот процесс закончился в середине XVI в. Старое вотчинное землевладение расширялось за счет новоприсоединенных княжеств; с другой стороны, за счет семейных разделов старые феодальные вотчины мельчали. Фонд вотчинных земель уменьшался и из-за роста землевладения церковного. Такое измельчание и обезземеливание части вотчинников противоречило государственным интересам. Образование единого государства создало возможности для активной внешней политики, а она требовала увеличения вооруженных сил. У каждого воина должна была быть земельная собственность. В этой обстановке были необходимы земельные раздачи. Феодалов, переселенных на новые места, "испомещенныхи там, назвали помещиками, а их владения — поместьями. Первоначально поместья мало отличались от вотчин: они наследовались, а вотчинники также должны были служить. Важно, что поместья было запрещено продавать и дарить. Первыми помещиками были мелкие слуги великих князей (ключники, псари и т.п.). Со временем помещикам начали раздавать земли черносошных крестьян. Развитие поместной системы привело уже в начале XVI в. к резкому сокращению количества черносошных крестьян в центре России, к большему огосударствлению личной жизни страны и ее крестьян.
Усиление государственной власти
В 1533 г. умер Василий III, оставив наследником трехлетнего Ивана IV. Правительницей государства стала его мать, великая княгиня Елена Васильевна (урожденная княгиня Глинская), вторая жена Василия. Дяди Ивана, удельные князья Юрий и Андрей Ивановичи, которых считали опасными претендентами на престол, были посажены в тюрьму и скоро умерли "страдальческою смертию". Во время смуты некоторые князья-бояре бежали в Литву.
В 1538 г. умерла Елена Глинская (по слухам, отравленная боярами), и малолетний князь остался круглым сиротой.
|
|
Царь Иван IV Грозный (1533-1584)
"Иван Васильевич, одаренный... в высшей степени нервным темпераментом и с детства нравственно испорченный, уже в юности начал привыкать ко злу и... находить удовольствие в картинности зла".
(Н. И. Костомаров)
Мальчик-государь, живой, впечатлительный и наблюдательный, рос в обстановке заброшенности и пренебрежения. Не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Вельских, Шуйских, Глинских. Борьба за власть дезорганизовывала правительственную деятельность, в результате чего ухудшилось положение народных масс. В 40-50 гг. усилились выступления крестьян, которые носили часто разбойный характер.
В июне 1547 г. в Москве вспыхнул сильный пожар. Около 4 тыс. москвичей погибли в огне пожарища. Город почти полностью выгорел. Иван IV и его приближенные спрятались в селе Воробьеве. А на "пятой день после великого пожару черные люди града Москвы от великие скорби пожарные восколебашася" и подняли бунт, обвиняя родственников царя Глинских в поджогах. Восставшие убили дядю царя, боярина князя Юрия Глинского, "и детей боярских многих побита". "Пораженный московским пожаром и народным Ьунтом, он (Иван IV — Л.П.) отдался безответно Сильвестру, который умел держать его в суеверном страхе и окружил советниками".
(Н. И. Костомаров)
Вокруг молодого царя образовался круг советников (так называемая "избранная рада"), который составляли митрополит Макарий, священник Сильвестр, дворянин Алексей Ддашев и князь Андрей Курбский.
В 1547 г. Иван торжественно венчался на царство "венцом царским" ("шапкою Мономаха") и официально принял титул царя и великого князя "всея Руси" (16 января 1547 г.). Через две недели Иван женился на Анастасии Романовне Захарьиной Юрьевой (из старого боярского рода), с которой прожил более 13 лет.
В 1550 г. Иван IV созвал собор представителей разных областей своего царства, на котором он обличал неправды и злоупотребления боярского правления и обещал, что отныне он сам будет "судьею и обороною" для своего народа.
Судебник 1550 г. Основанием нового юридического документа правительства Адашева был "Судебник" 1497 г., но новый "Судебник" был расширен и систематизирован. Был подтвержден переход крестьян в Юрьев день, но увеличено "пожилое" (плата феодалу при переходе). Усилилась власть феодала. Юридическое положение крестьян приближалось к статусу холопа. Ужесточились наказания. Впервые в этом "Судебнике" вводились наказания для бояр и дьяконов-взяточников, ограничивались права наместников и волостелей. Были созданы первые функциональные органы управления — приказы (первоначально — "избы"). В 1556 г. после отмены кормлений население перешло от уплаты "кормленичего дохода" к уплате общегосударственного налога, "кормленичего откупа".
Рядом "уставных" царских грамот, данных различным областям, правительство отменяло управление наместников и волостелей и передавало местное управление и суд в руки избранных посадскими людьми и волостными крестьянами "излюбленных судей, старост или "голов", которые должны были "крестьян судити и управу меж них чинити" во всех делах "вправду" и "безволокитно", и только те дела, которые им "кончать не мочно", присылали бы для доклада в Москву. В 1551 г. созван был большой церковный собор, "которому царь предложил обширный проект церковных реформ, имевший целью привести в порядок религиозно-нравственную жизнь народа".
|
|
|
|
(В. О.Ключевский)
Правительство Ивана IV вело энергичную внешнюю политику. В 1552 г. большое русское войско (до 150 тыс. со 150 пушками) во главе с самим царем двинулось к Казани. После продолжительной бомбардировки, взрыва подкопов и страшного кровопролитного штурма столица Казанского царства была взята.
В 1556 г. было завоевано Астраханское ханство. Таким образом, все среднее и нижнее Поволжье вошло в состав Московского государства. В 1558 г, Иваном IV была начата Ливонская война (1558-1583) "с целью пробиться к Балтийскому морю и завязать непосредственные сношения с Западной Европой, попользоваться ее богатой культурой" (В.О.Ключевский).
Ливонская война сначала была удачной для России Русские войска взяли Нарву, Юрьев и около 20 ливонских городов. В 1560 г. войска ордена были разбиты. В 1561 г. распался Ливонский орден. Новый магистр Кетлер признал себя вассалом короля литовского и польского Сигизмунда II Августа (Литва и Польша объединились в 1569 г. в Речь Посполитую). Россия оказалась перед превосходящим силами противником. Иван IV, однако, решил продолжать борьбу, ив 1563 г. русские войска опустошили литовские владения и взяли древний русский город Полоцк. Это был последний успех русских войск. В 1564 г. на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командовавший русскими войсками.
Тонка зрения историка
"Поводу к этому бегству было (как можно заключить из слов Курбского и самого Ивана) то, что Иван глубоко ненавидел этого друга Адашевых, взваливал на него подозрение в смерти жены своей Анастасии (в 1560 г. — Л.П.), ожидал от него тайных злоумышлении, всякого противодействия своей власти и искал только случая, чтобы погубить его".
(НЛ.Костомаров)
Долгое время Ливонская война продолжалась без решительных успехов с той или другой стороны, но в 1579 г. польский король Стефан Баторий, перейдя в наступление, взял обратно Полоцк. Все завоевания Ивана IV Грозного в Лифляндии также были потеряны. В 1581 г. Стефан Баторий вторгся в русские пределы, взял важную крепость Великие Луки и осадил Псков. Шведы захватили Нарву. Героическая оборона Пскова (его жители отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок) сорвала польские планы дальнейшего похода на Россию. В 1582 г. было заключено перемирие в Яме-Запольском на 10 лет.
В 1583 г. было заключено Плюсское перемирие со Швецией.
Итоги Ливонской войны
По условиям перемирий с Польшей и Швецией Россия утратила свои приобретения в Ливонии, Белоруссии, часть побережья Финского залива (города Ивангород, Ям, Копорье). Ливонская война, длившаяся 25 лет, кончилась поражением России. Поражение явилось следствием экономической отсталости России, которая не смогла успешно выдержать длительную борьбу с сильными противниками.
Важным событием царствования Ивана IV было присоединение к России Сибирского царства, завоеванного донскими казаками под начальством Ермака Тимофеевича в 1582 г.
"Разные причины — частью домашние недоразумения, частью несогласие в политических взглядах — охладили царя к его избранным советникам. Разгоравшаяся неприязнь их к родственникам царицы Захарьиным повела к удалению от двора Адашева и Сильвестра. Наконец, бегство князя Курбского, ближайшего и даровитейшего сотрудника, произвело окончательный разрыв. Нервный и одинокий, Иван потерял нравственное равновесие, всегда шаткое у нервных людей, когда они остаются одинокими".
(В. О.Ключевский)
Избранная Рада проводила серьезные реформы, рассчитанные на длительный период. Иван IV же стремился к немедленным результатам. При неразвитости аппарата государственной власти, быстрое движение к централизации было возможно лишь при помощи террора. Избранная Рада была против этого. Падение Избранной Рады — пролог к опричнине. В декабре 1564 г. царь со всем своим семейством, захватив с собой утварь, иконы, кресты, платье и всю свою казну, выехал из столицы. Побывав у Троицы, царь остановился в Александровской слободе. Отсюда через месяц царь прислал в Москву две грамоты. В одной, обращенной к боярам, духовенству, служилым и приказным людям, он "клал свой государев гнев на все духовенство и бояр, на всех служилых и приказных людей, поголовно обвиняя их в том, что они о государе, государстве и обо всем православном христианстве не радели, от врагов их не обороняли, напротив, сами притесняли христиан, расхищали казну и земли государевы, а духовенство покрывало виновных, защищало их". Царь сообщал, что "от великие жалости сердца, не хотя их многих изменных дел терпети", он должен был "оставить свое государство ". В другом письме, к купцам, простонародью и всем тяглым людям Иван IV Грозный демагогично писал, чтобы они себе "никоторого сумления не держали, гневу на них и опалы никоторые нет". Эти демагогические письма произвели действие, на которое царь и рассчитывал. В слободу, к царю, отправилась депутация из высшего духовенства, бояр, приказных людей и архиепископом новгородским Пименом во главе, которые шли "бить челом государю и плакаться, чтобы государь правил, как ему угодно, по своей государской воле". Иван возвратился в Москву в феврале 1565 г. и созвал государственный совет из бояр и высшего духовенства. В совете он предложил условия, на которых принимал обратно власть. Условия состояли в том, чтобы ему "на изменников своих и ослушников опалы класть, а иных казнить, имущество их брать в казну". Для обеспечения своей безопасности от (воображаемой) угрозы изменников Иван IV учредил для себя свой особый двор "опричнину", для которой он набрал себе сначала тысячу, а потом до 6000 "человек скверных и всякими злостьми исполненных" (по выражению князя А.Курбского). Он одел их в черную одежду, посадил на черных коней, а на седло велел привязать символы их власти и деятельности — метлу и собачью голову, в знак того, что они грызут царских недругов и выметают измену из Русской земли.
На содержание Двора, "на свой обиход", царь выделил до 20 городов с уездами и несколько отдельных волостей, в которых земли были розданы опричникам, а прежние землевладельцы выведены из своих вотчин и поместий и получали земли в неопричных уездах. "Государство же свое московское", т.е. всю остальную землю, подвластную московскому государю, с ее воинством, судом и управой царь приказал ведать и всякие дела земские делать боярам, которым велел быть "в земских", и эта половина государства получила название земщины.
(В, О.Ключевский)
Запомните! Термин "опричнина" происходит от слова "опричь" — кроме. Так назвал Иван Грозный территорию, которую он просил выделить себе в особый удел. В опричнину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом отношении. Царь назначил для "земщины" особого "царя", крещеного касимского хана Симеона Бекбулатовича "себе же раболепно смири", но скоро опять "воспринял" всю свою власть, "тако Божими людьми играя". Перед заграницей царь Иван стыдился своей опричнины и даже пытался отрицать самое ее существование.
Опричнина по своей форме напоминала возвращение ко временам феодальной раздробленности. Однако она преследовала другую цель — уничтожить остатки феодального дробления в России.
Опричники были не только личной стражей царя, но и участниками многих боевых операций. "И все же палаческие функции для многих из них, — считал историк В.Б.Кобрин, — особенно для верхушки, были главными".
Террор начался сразу же после учреждения опричнины. Уже в феврале 1565 г. было казнено сразу 5 человек из высшей аристократии. Был казнен опытный государственный деятель старый боярин И.В.Федоров. В 1568 г. митрополит Филипп из рода Колычевых публично перед всем народом в Успенском соборе обличил жестокости Ивана Грозного, угрожал ему гневом Божиим и требовал, чтобы он прекратил проливать кровь невинных людей. По приказу царя Филипп был низложен и сослан в Отрочь монастырь под Тверью, где через год был убит царским опричником Малютой Скуратовым.
Кульминацией опричнины стали конец 1569 — лето 1570 г. Царь поверил ложному доносу о том, что новгородцы хотят изменить ему и передаться Литве, а на его место посадить старицкого князя Владимира Андреевича. В сентябре 1569 г. Иван Грозный вызвал к себе Владимира Андреевича с женой и младшей дочерью и заставил их принять яд.
По дороге к Новгороду опричники устроили кровавые погромы в Твери, Торжке. Погибло множество жителей, содержавшиеся там ливонские и литовские пленные. В январе 1570 г. начался погром в Новгороде, продолжавшийся больше месяца. По подсчетам историка Р.Г.Скрынникова погибло 3-4 тыс. человек, а исследователь В.Б.Кобрин полагает, что число жертв доходило до 10-15 тыс. человек. Много жертв было и в Пскове.
Весной 1570 г. были обвинены в измене уже многие из руководителей опричнины. 15 июля 1570 г. состоялась публичная казнь более ста человек на Красной площади в Москве. "Перед смертью людей подвергали нечеловеческим мучениям: резали живьем на куски, варили в котлах. В качестве палачей орудовали и сам царь, и его двадцатишестилетний сын царевич Иван, и опричные бояре и воеводы".
(В.Б.Кобрин)
В 1571 г. крымский хан Девлет-Гирей совершил очередной набег на Русь. Большая часть опричников, которые должны были держать оборону берега Оки в районе Калуги, на службу не вышла. Хану удалось обойти русские войска и беспрепятственно подойти к Москве. Девлет-Гирей сжег и разграбил город и, забрав огромное количество пленных, ушел из Москвы.
Осенью 1572 г. Иван Грозный опричнину "отставил" (т.е. отменил). Наказанию подлежал тот, кто только осмелится произнести слово "опричнина", которое превратилось в крамольное. "Уже не было опричнины, но жертвы еще падали, хотя и реже, менее числом: тиранство казалось утомленным, дремлющим..." (Н.М.Карамзин).
И после отмены не оправдавшей себя опричнины деспотичный режим Ивана IV сохранялся. Не случайно Иван IV получил имя Грозного.
"Тиран умер, как жил..."- писал Н.М.Карамзин об Иване Грозном в "Истории государства Российского".
Точки зрения историков
Известный русский историк XIX в. С.М.Соловьев считал, что при всех жестокостях царя Ивана его деятельность была шагом вперед к победе "государственных начал". В то же время С.М.Соловьев резко и недвусмысленно осуждал казни невинных людей в эпоху Ивана Грозного. С.М.Соловьев писал, что "не произнесет историк слово оправдания такому человеку". На схожих позициях в целом стоял и другой известный русский историк, автор "Курса русской истории" В.О.Ключевский. Общий результат опричнины формулирует так: "Современники поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную" (т.е. последовавшие потрясения смутного времени — Л.П.).
Интересной является точка зрения современного исследователя В.Б.Кобрина. "...Не только разорение страны, даже не только жестокое крепостничество ("урочные лета" 1581 г. — Л.П.), но и в не меньшей степени развращающее влияние на общественное сознание обусловливают отрицательную оценку роли опричнины и в целом деятельности Ивана Грозного в истории России".
Россия в конце XVI — начале XVII в.
Смутное время (1598 — 1613)
"По духовной 1572 г. царь Иван назначил своим преемником старшего сына Ивана", — пишет В.О.Ключевский. Но смерть наследника от руки отца в 1581 г. упразднило это завещательное распоряжение, а нового завещания царь не успел составить. "Так второй его сын Федор, став старшим, остался без юридического титула, без акта, который давал ему право на престол. Этот недостающий акт и создан был земским собором. Русское известие говорит, что в 1584 г., по смерти царя Ивана, пришли в Москву из всех городов "именитые люди" всего государства и молили царевича, "чтоб был царем". Англичанину Горсею, жившему тогда в Москве, этот съезд именитых людей показался похожим на парламент, составленный из высшего духовенства и "всей знати, какая только была".
Царь Федор Иванович (1584-1598).
Воспоминания современников
Польский посол Сапега так описывает Федора: "Царь мал ростом, довольно худощав, с тихим, даже подобострастным голосом, с простодушным лицом, ум имеет скудный или, как я слышал от других и заметил сам, не имеет никакого, ибо, сидя на престоле во время посольского приема, он не переставал улыбаться, любуясь то на свой скипетр, то на державу".
Между приближенными к престолу началась борьба за власть и за влияние на слабого царя. После смерти в 1586 г. царского дяди по матери Никиты Романовича Юрьева на первое место выдвинулся царский шурин Борис Федорович Годунов. "Пользуясь характером царя и поддержкой сестрыцарицы, он постепенно оттеснил от дел других регентов и сам стал править государством именем зятя. Его мало назвать премьер-министром; это был своего рода диктатор или... соправитель: царь... учинил его над государством своим во всяких делах правителем, сам предавшись "смирению и на молитву".
(В. О.Ключевский)
Внешняя политика государства при царе Федоре (фактическим правителем был Борис Годунов) была успешной. После кратковременной войны со Швецией 1590-1593 гг. Россия возвратила южное побережье Финского залива (города Иван-город, Ям, Копорье, Корелу), потерянное Грозным, и заключила со Швецией "вечный мир" (в 1595 г.). Заключено и 15-летнее перемирие с Польшей. Нападение Крымского хана было успешно отражено. В Сибири продолжалось покорение и колонизация страны. Русскими построены Тюмень, Тобольск (в 1589 г.) и ряд других городов.
Важным фактором внутренней политики явилось учреждение в Москве патриаршества в 1589 г. С согласия православных восточных патриархов московский митрополит Иов был возведен в сан патриарха Московского и всея Руси. Впервые "для науки разных языков и грамотам" было отправлено в Англию, Францию, Германию несколько молодых дворян.
В 1591 г. в г. Угличе при загадочных обстоятельствах погиб младший сын Ивана Грозного — царевич Дмитрий. Согласно официальной версии это был несчастный случай: царевич сам себя "поколол" ножом во время эпилептического припадка. Однако народная молва не поверила версии о случайном самоубийстве царевича. "Шепотом передавались обвинения, что царевич убит по наущению Бориса Годунова, который надеялся сам стать царем по смерти бездетного Федора".
(СГ.Пушкарев)
В 1598 г., после смерти царя Федора, Земский собор избрал Бориса Годунова царем (1598-1605). В своей политике новый царь отказался от террора Ивана IV Грозного. Выход из запустения страны Борис видел в закрепощении крестьян. 1592-1593 гг. — указ о закрепощении крестьянского перехода по всей стране и навсегда. В 1597 г. — указ об урочных летах (5-летний срок исковой давности по тяжбам о возвращении беглых); усиление зависимости холопов: лишение прав освобождаться кабальным холопам, уплатив долг. Теперь только смерть хозяина делала их свободными. Люди, служившие по вольному найму, после полугода службы обращались в настоящих холопов.
Вместе с тем Годунов стремился к сплочению, к консолидации всего господствующего сословия. Внутренняя политика Б.Годунова была направлена на стабилизацию положения в стране. При Годунове возникли новые города Самара, Саратов, Царицын, Уфа, Воронеж. Облегчилось положение посадского населения: крупные феодалы больше не имели права держать в своих "белых" (не обложенных податями) слободах ремесленников и торговцев. Все, кто занимался промыслами и торговлей, должны были теперь входить в посадские общины и платить государственные налоги — "тянуть тягло".
Тонки зрения
"... Он (Борис Годунов — Л.П.) был прежде всего талантливым политическим деятелем, несомненным реформатором. И судьба его трагична, как судьба большинства реформаторов" (В.Б.Кобрин). "Главное его внимание обращено было на устройство внутреннего порядка в государстве".
(В. О.Ключевский)
Экономический подъем в 90-х годах был прерван неурожаем. В 1601 г. долгие дожди не давали убирать хлеб. Борис пытался бороться с голодом — организовал раздачу денег бедным, привлекал их к платным строительным работам, но рост цен на хлеб обесценивал полученные деньги. Тогда Борис распорядился раздавать бесплатно хлеб из государственных хранилищ. "А тем временем к бесплатному хлебу со всех сторон в Москву и в крупные города устремились голодающие. А хлеба не хватало на всех, тем более чем раздатчики сами спекулировали хлебом. Рассказывали, что некоторые богатые люди не стеснялись переодеваться в лохмотья и получать бесплатный хлеб, чтобы продать его втридорога. Житницы бояр, монастырей и даже патриарха оставались закрытыми".
(В.Б.Кобрин)
Три года (1601-1603 гг.) в стране бушевал страшный голод. По мнению некоторых историков причины голода коренились в крепостничестве, но даже мысль о восстановлении права крестьян на переход не приходила в голову царю. Единственной мерой, на которую он решился, было разрешение в 1601-1602 гг. временного ограниченного перехода некоторых категорий крестьян. Эти указы не принесли облегчения крестьянам. "Голод погубил Бориса".
(В.Б.Кобрин)
Народные волнения охватили большие территории. В 1603 г. вспыхнуло крупное восстание холопов в Подмосковье под предводительством Хлопка. Обострение внутриполитической ситуации привело также к резкому падению престижа Бориса и в народных массах, и в среде феодалов. В таких условиях появился Лжедмитрий I.
В 1601 г. в Польше появился молодой человек, который выдавал себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия. Как только Лжедмитрий оказался в Польше, правительство Годунова заявило, что он самозванец Юшка (а в монашестве — Григорий) Богданов, сын Отрепьева, дьякон-расстрига Чудова монастыря, состоявший при патриархе Иове "для письма". "В Москве он служил холопом у бояр Романовых и у князя Черкасского, потом принял монашество, за книжность и составление похвалы московским чудотворцам взят был к патриарху в книгописцы и здесь вдруг с чего-то начал говорить, что он, пожалуй, будет и царем на Москве".
(В. О.Ключевский)
В Польше Лжедмитрий I обратился за помощью к польским магнатам, а затем и к королю Сигизмунду III. Ради его поддержки Лжедмитрий тайно принял католичество и обещал сделать эту религию государственной на Руси; магнатам — дать земли на западе России. Королевская Польша официально не решилась поддержать самозванца, но к идее вторжения отнеслась благосклонно. В октябре 1604 г. Лжедмитрий I вошел в московские пределы. "Войскам Лжедмитрия предстояло идти через Северскую землю, где накопилось много горючего материала: недовольные своим положением мелкие служилые люди, подвергающиеся особо сильной эксплуатации в небольших поместьях крестьяне, остатки разгромленных войсками Годунова казаков..., наконец множество беглых, собравшихся здесь в голодные годы. Именно эти недовольные массы, а не польская помощь помогли Лжедмитрию дойти до Москвы и воцариться там" (В.Б.Кобрин)
Царь Борис Годунов послал против мятежников большое войско, но в его войске была "шатость" и "недоумение". В начале 1605 г. Лжедмитрий I потерпел все же поражение под Добрыничами. Но вскоре под его знаменем вновь собрались достаточные силы, и он двинулся к Москве, где его с нетерпением ждали.
В апреле 1605 г. царь Борис умер, и тогда его войско перешло на сторону претендента.
В июне 1605 г. Лжедмитрий I вступил в Москву. Москва с торжеством приняла своего "природного" государя царя Дмитрия Ивановича. Федор Борисович Годунов и его мать были убиты до прихода в Москву Лжедмитрия.
Лжедмитрий I (1605-1606) оказался деятельным и энергичным правителем. Он не торопился выполнять обещания, данные Польше. Ни Смоленск, ни Северскую землю он не отдал польскому королю и предлагал только заплатить за них выкуп. Православие оставалось государственной религией. Он принял титул "императора" и пытался создать союз европейских держав для борьбы против Турции.
Чтобы заручиться поддержкой дворянства, Лжедмитрий I щедро раздавал земли и деньги. Деньги Лжедмитрий занимал у монастырей. Вместе с просочившейся информацией о католичестве царя займы тревожили духовенство. Крепостное право было подтверждено, и лишь дано разрешение крестьянам, ушедшим от своих господ в голодные годы, оставаться на новых местах.
Тонки зрения историков
"... Ни один социальный слой внутри страны, ни одна сила за ее рубежами не имели оснований поддерживать царя. Потому-то он так легко и был свергнут с престола".
(В.Б.Кобрин)
"... Он стал возбуждать недовольство своих московских подданных, во-первых, тем, что он не соблюдал старых русских обычаев и обрядов, а во-вторых, тем, что пришедшие с ним поляки держали себя в Москве высокомерно и заносчиво, обижали и оскорбляли москвичей".
(С.Г.Пушкарев)
В начале мая 1606 г. к царю приехала из Польши его невеста Марина Мнишек, и он обвенчался с ней и короновал ее как царицу, хотя она отказалась перейти в православие. Бояре во главе с В.Шуйским подняли набатным звоном московский народ против поляков (17 мая 1606 г.). Бояре с кучкой заговорщиков ворвались в Кремль и убили Лжедмитрия I, в то время как московский люд был "занят" избиением поляков. Руководитель боярского заговора князь Василий Иванович Шуйский (1606-1610) "был — не скажем избран, но выкрикнут царем" (С.М.Соловьев).
Шуйский впервые в истории России присягнул подданным: дал "запись", соблюдение которой закрепил целованием креста. Шуйский обещал "всякого человека не осудя истинным судом с бояры своими смерти не предати".
Правда, Шуйский на практике редко считался со своей записью. Мало кто мог верить Шуйскому, который три раза всенародно и торжественно приносил ложнуяо клятву. Воцарение Шуйского послужило сигналом для всеобщей смуты.
"С осени 1606 г. в государстве открылась кровавая смута, в которой приняли участие все сословия московского общества, восстав одно на другое".
(С.Ф.Платонов)
Восстание Ивана Болотникова 1606-1607 гг. Причины восстания: после воцарения Шуйского не улучшилось положение крестьянства, особенно юго-запада России, где Лжедмитрий I освободил эти территории на 10 лет от уплаты налогов, а Шуйский восстановил обложение. "... В смуту вмешиваются и низшие неслужилые, земские классы населения, тяглые и нетяглые".
(В. О.Ключевский)
Предводителем посадских людей, беглых крестьян и холопов стал бывший холоп князя Телятевского Иван Исаевич Болотников.
В июле 1606 г. Болотников с примкнувшим к нему дворянством южных уездов под предводительством Сумбулова, Ляпунова и других двинулся к Москве (см. карту, атлас — путь Болотникова из Путивля к Москве).
В августе 1606 г. битва под Кромами с царскими войсками, взятие Ельца, поход на Тулу. Болотников сумел дойти до подмосковного села Коломенского. "Успехом своего похода Болотников был обязан поддержке дворянства" (В.О.Ключевский).
Взяв Калугу и Каширу, Болотников остановился в Коломенском. "...Под Москвой произошло разделение на минуту соединившихся классов" (В.О.Ключевский).
В ноябре 1606 г, дворянские отряды Ляпунова, Сумбулова переходят на сторону Шуйского, но с Болотниковым остались и поддерживали его до конца князья Григорий Шаховской и Андрей Телятевский. Движение осталось социально неоднородным. Болотников терпит поражение под Москвой и отходит к Калуге. Терские казаки под командованием Илейки Муромца помогли Болотникову уйти из Калуги и укрепиться в Туле. После многомесячной осады царь Василий Шуйский пошел на хитрость. Он обещал сохранить жизнь восставшим, если они сложат оружие. Восставшие капитулировали. Шуйский не сдержал своего слова. Вожди восставших Болотников и Гончаров были казнены. Причины неудачи восставших историки видят в отсутствии у войск Болотникова четкой и социальной программы. Отдельные отряды крестьян так и не смогли объединиться в хорошо организованную и дисциплинированную армию.
Борьба против польско-шведских интервентов
В 1607 г. в Стародубе появился новый самозванец, выдававший себя за царевича Дмитрия. Под знаменами самозванца собрались представители угнетенных народных низов, а также часть служилых людей, казаки и большие отряды польских авантюристов. Марина Мнишек, спасшаяся во время переворота 17 мая 1606 г., согласилась стать женою Лжедмитрия II. Лжедмитрий II подступил к Москве и расположился станом в подмосковном селе Тушино (отсюда его прозвище: "Тушинский вор") — 1 июня 1608 г. В тушинский лагерь пришло из Москвы немало московских бояр и князей.
В феврале 1609 г. Василий Шуйский заключает договор со Швецией, рассчитывая на помощь в войне с самозванцем. Согласно договору Россия отдавала Швеции Корельскую волость на Севере. Шведы попытались захватить Новгород. Этот договор со Швецией, находившейся в состоянии войны с Польшей, дал повод польскому королю Сигизмунду III для начала военных действий против России.
В сентябре 1609 г. Сигизмунд III перешел границу с большим войском и осадил сильную русскую крепость Смоленск. Смоляне в течение 21 месяца оказывали полякам упорное и героическое сопротивление.
В 1610 г. талантливый полководец Скопин-Шуйский (племянник царя) вместе со шведским отрядом подошел к Москве, снял 16-тысячную осаду Троицкой Лавры и 12 марта 1610 г. победителем вошел в Москву. Но в апреле 1610 г. Скопин Шуйский внезапно заболел и умер (по слухам, от отравы).
И все же в результате военных действий и ссоры с поляками Лжедмитрий II ("Тушинский вор") был разбит, бежал в Калугу, где и был вскоре убит.
К Москве двинулось польское войско под командой гетмана Жолкевского. При с. Клушино поляки разбили московское войско под командой царского брата, князя Дмитрия Шуйского. Москва была в тревоге и смятении. Царь Василий Шуйский окончательно потерял всякое доверие и авторитет.
17 июля 1610 г, Василий Шуйский был свергнут с престола, а 19 июля насильственно пострижен в монахи.
До выборов нового царя в Москве было установлено правительство "Князь Ф.И.Мстиславский с товарищи" из 7 бояр (так называемая "Семибоярщина"). "Семибоярщина" 1610-1613 гг. Тушинские казаки вновь осадили Москву. Анархия пугала всех бояр и всех "лучших людей". 17 августа 1610 г. русские бояре заключили договор о призвании королевича Владислава на русский престол. К королю Сигизмунду III под Смоленск было послано великое посольство, во главе которого стояли митрополит Филарет и князь Василий Голицын.
В сентябре 1610 г. "Москва была занята польским войском Жолкевского (вскоре он передал команду Гонсевскому).
С октября 1610 г. Москва оказалась на военном положении. Русское посольство под Смоленском было взято под стражу. 30 ноября 1610 г. патриарх Гермоген призвал к борьбе против интервентов. В стране созревает идея созыва всенародного ополчения для освобождения Москвы и России.
Первое народное ополчение
После убийства Лжедмитрия II одним из своих приверженцев (декабрь 1610 г.) тушинцы присоединились к ополчению. Зимой 1611 г. в Рязанской земле было образовано первое народное ополчение, которое возглавил Прокопий Ляпунов. Ополчение осадило Москву, и 19 марта произошел решающий бой. Отличился князь Д.М.Пожарский. Белый город был в руках ополчения, а Кремль и Китай-город — поляков. Но внутри первого ополчения произошел раскол. 30 июня 1611 г. был принят "Приговор всей земли". По этому документу крестьяне и холопы должны были вернуться в крепостную зависимость; казаки не имели права занимать какие бы то ни было государственные должности. Это вызвало негодование Казаков. 22 июля 1611 г. — казаки, позвав на "круг" Ляпунова, убили его. После этого дворяне отошли от ополчения. Осаду Москвы продолжали казаки во главе с Заруцким и Трубецким, но безуспешно. 3 июля 1611 г. — пал Смоленск. 16 июля 1611 г. — шведы взяли Новгород.
Второе ополчение
Осенью 1611 г. в Нижнем Новгороде староста Козьма Минин обратился к посадским с призывом создать ополчение для освобождения Москвы. Военным руководителем стал Дмитрий Пожарский. В марте 1612 г. ополчение вышло в поход. В Ярославле было создано временное правительство "Совет всея земли". В августе 1612 г. ополчение в Москве соединилось с первым ополчением (казаки Трубецкого). Ходкевич (польский гетман) пытался прорвать снаружи осаду, но отступил. 22 октября 1612 г. был взят Китай-город. 26 октября 1612 г. польский гарнизон в Москве капитулировал.
Земский собор 1613 г. В январе 1613 г. Земский собор в Москве принял решение избрать на престол 16-летнего сына митрополита Филарета Михаила Федоровича Романова (1613-1645). Претендентами на престол были польский королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, Иван — сын Марины Мнишек и Лжедмитрия. Но в конце концов царем стал Михаил Романов.
Тонка зрения историков
Один из бояр писал в Польшу князю Голицыну об этом выборе: "Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден". Думается, мотивы избрания были несколько глубже. Молодость должна была пройти, а за стеной "недошедшего" разумом Миши, который и в зрелые годы не отличался особенно глубоким умом, стоял его властный отец —Филарет Никитич" (В.Б.Кобрин).
Филарет Никитич Романов умел во время Смуты поладить и с Лжедмитрием I, и с Василием Шуйским, и с тушинцами. Романовы были косвенно связаны со старой династией через первую жену Ивана Грозного.
В 1617 г. между Россией и Швецией был заключен Столбовский мир. России был возвращен Новгород, но все побережье Финского залива было потеряно (города Ям, Орешек,Копорье, Корела).
В 1618 г. польский королевич Владислав совершил поход на Москву, но был разбит, и в деревне Деулино было заключено перемирие. Россия потеряла Смоленскую, Черниговскую и Северскую землю. Филарет вернулся из польского плена в Москву, стал патриархом и фактическим правителем страны. Русский народ отстоял независимость своего государства.
Точка зрения
"Романовы устроили всех. Таково свойство посредственности. Быть может, для консолидации страны, восстановления общественного согласия страна и нуждалась не в ярких личностях, а в людях, способных спокойно и настойчиво вести консервативную политику. Избирая Михаила на престол, собор не сопровождал свой акт уже никаким договором. Власть приобретала самодержавно-легитимный характер. Почти на целый век оказалась отложенной модернизация страны".
(В.Б.Кобрин)
Внутренняя и внешняя политика страны в I половине XVII в.