Экономика. Тут тоже выросли. Хотя и была благоприятная эконом.конъюнктура. Ему в этом смысле повезло, стабильный рост, развивалась НТР. За 10 лет де Голля объем производства увеличился на 60%. Развивалось с/х в конкурентных условиях. Был сторонником крупных проектов – считал, что нужно концентрировать усилия на «прорывных направлениях». Было принято 3 плана, по которым жизненно важные отрасли сохранялись, а преимущество отдавалось наукоемким – Конкорд (сверхзвуковой самолет. Печально закончилась. Это как трамвай, тесный), собственные ракетоносители, сверхзвуковые ж/д магистрали, автомобили в 10 раз выросли. При де Голле индикативное планирование стало обязательным для частного сектора.
Результаты модернизации за 10 лет налицо – мощный скачок, вышла в число передовых капиталист.стран. Но далеко не все почувствовали улучшения. Реальная зарплата только на 25% выросла (по сравнению с промышл.ростом в 60%). По показателю СМИГ (прожиточный минимум) многие остались на том же минимальном уровне, или не смогли угнаться за модернизацией. И представление было, что благодать уходит мимо. Отсюда и взрыв в конце 60х, когда появляются самое мощное социально-политическое потрясение – «Красный май 1968», широкий слой участников. Причины? Есть 3 точки зрения в историографии.
1) это результат накопившегося недовольства властью, социально-классовые конфликты в постиндустр.обществе (как раз в 1/2 1970х этот процесс), надоел режим личной власти, политика национального величия
2) это сложность адаптации больших групп населения к быстро менявшимся условиям жизни.
3) это простое совпадение, в истории так бывает часто. Студенты просто требовали реформы образования, рабочие просто требовали повышения зарплаты. Студенты переворачивали и жгли машины, а рабочие хотели повышения зарплаты, чтобы эти самые машины купить.
На деле, скорее всего, сработали все 3 причины.
Лекция от 18.04.
Итак, «Красный май 1968-го». Такого давно не было. Детонатором событий были студенческие волнения. Обучение было практически бесплатным. Сейчас за 200 евро можно год учиться в Сорбонне, это деградация, поэтому Сорбонна не входит ни в какие рейтинги. Если бы все студенты одновременно пришли на занятия, то Сорбонна взорвалась бы. И еще это не давало гарантий, возм-тей трудоустройства. Создавалось впечатление, что жизнь проходит мимо. В общем, студенчество вполне обоснованно выступило.
22 марта в Монтере студенты захватили административное здание, объявили себя движением «22 марта». Кон Бендитт стоял во главе (в 1984 вступил в «Зеленые» Германии, стал депутатом Европарламента от Германии). Это был микс совершенно разных «-измов», программы не было, философия отчаяния. Это всё можно рассказывать на экзамене, как пример новых левых.
Кумиры студенческих движений «красного мая 1968» – Г.Маркузе, Э.Фромм (это Франкфуртская школа неомарксистов). Маркузе: «Партии, которые должны представлять интересы рабочих, предают их, они реформисты. Поэтому ставку надо делать на студентов». Он писал об «одномерном человеке», говорил, что на Западе общество потребления привело к возникновению такого человека, а в СССР человек даже больше свободен внутри, хотя внешняя свобода ограничена. В общем, крамольные мысли.
3 мая студенты заняли Сорбонну, десятки раненых с обеих сторон, баррикады.
В знак солидарности 13 мая вся Франция выходит на забастовку, транспорт, связь, банки, СМИ стоят. Это уже другое, тут уже партии выходят.
Требования? Студенты сами не знали, что хотели. А рабочие знали – сокращение рабочей недели, повышение зарплаты, прав-во пошло на уступки. А во главе страны стоит Де Голль, а мы помним, что он подписал «Гремельский протокол» (подписало прав-во профсоюза, гос-во и предприниматели). Чисто экономические статьи – повыш.зарплаты, борьба с безработицей. С другой стороны, «гошисты» (леваки в студенчестве) этим не удовлетворяются, а коммунисты и социалисты отходят => раскол в левом лагере. Социалисты (Миттеран) сказали, что готовы на переговоры.
30 мая 1968 де Голль наносит ответный удар – по радио выступает, что никуда не уйдет, что ситуацию контролирует (армия, правые, исполн.власть на его стороне). Сказал, что давайте проведем досрочные выборы, «я не допущу диктатуры слева, не остановлюсь перед любыми иными мерами». В тот же вечер полмиллиона гошистов прошлись в знак протеста по Елисейским полям. Распускает Нац.собрание.
В конце июня проходят выборы, и голлисты одерживают на них полную победу (партия голистов была переименована в ЮДР – «союз за защиту республики»), а гошисты даже не прошли 5% - оказалось, что у них массовой поддержки. Французы опасались гражданской войны. На этом «Красный май» завершается.
Но де Голль был мудрым правителем, понял, что дальше так нельзя, нужно проводить реформы. Хотел создать бесконфликтное общество, микшировать интересы на основе ассоциации труда и капитала, приобщив рабочих к управлению производством и получению прибыли. В этом направлении он задумал серию реформ и опубликовал их.
Реформа местного самоуправления. Ключевая. Передавала полномочия на места. В апреле 1969 провёл референдум по этой реформе. Но ясно, что это не только по реформе, но и по всей политике. И провалился, 53% проголосовало против. Левые считали, что этого недостаточно, а правые считали, что это перебор. А вообще оппозиция голлизму существовала как справа, так и слева.
Правые критиковали за то, что де Голль не должен вовлекать Францию в столь масштабное противостояние с США, Франция не потянет ядерный проект, да и расходы большие. К тому же подозрительно относились к политике «Европа Отечеств» – они за интеграцию Европы, но большее сотрудничество с США.
Левые тоже набирали силу. В 1965 на первых послевоенных выборах президента всеобщим голосованием Миттеран набрал около 44% в 1965. Лидер коммунистов – Ж.Дюкло, поддержал социалиста Миттерана на этих выборах.
В 1967 «Союз за защиту республики» вместе с «Независимыми республиканцами» набрал большинство голосов, но Независимые республиканцы уже отнюдь не во всем поддерживали де Голля. Критиковали за то, что вышел из военной орг-ции НАТО (вывел флот), запретил размещать на тер-рии Франции базы, установки. Тогда штаб-квартира НАТО переехала из Парижа в Брюссель.
В 1969 после провала референдума де Голль верный своим принципам ушел в отставку и через год умер. Но движение голлизма сохранилось.
Далее в истории Франции начинается период «крайности и шатаний». Борьба неолиберального и социал-реформистского курса. Социалисты пришли к власти, предложили новые рецепты выхода из первых структурных кризисов. С 80х начинаются реформы иного пути.
На смену де Голлю приходит Жорж Помпиду (1969-74), учитель, «сохранить из прошлого курса всё самое ценное», держался на наследии де Голля. И диалог с оппозицией. За атлантизм. Поэтому с этого момента начинается «неоголлизм» - большие сторонники атлантизма и европеизма. Помпиду не за Европу как суммы отечеств, а скорее.
Постепенный отход от дирижизма в сторону рыночного механизма, целый ряд движений в сторону социал-реформизма – увеличение пенсий, пособия, идексанция минимума. В чем разница между СМИГ и СМИК? По сути, СМИГ это просто минимум, а СМИК – это растущий, индексируемый минимум. Вещь простейшая, но очень важная. Это свидетельство корректировки курса – поворот в сторону масс, в сторону социал-реформизма. Девальвируется франк, поощряется экспорт. В общем, одной рукой поощряют бизнес, с другой – обращают внимание на народ. В общем, голлизм сдвигается с правого фланга в центр, привлекая электорат, которого до этого не было.
Жескар Дестен (с 1974 по 1981). Следующий президент. Блестящее образование, участник 2МВ. Из «Фракции независимых республиканцев». Премьер-министр у него был Жак Ширак, который проголосовал за него (1974-76)
С чем пришел Дестен? Очень близок к голлистам, но предложил некую программу, которая отдавала свежестью. Курс – «новый либерализм». По сути, это то, в какое русло передвигался голлизм. «Сочетает свободу частной инициативы с гос.гарантией соц.обеспечения для самых слабых». Идеал общественного устройства по Дестену – демократ.либерал.общество, с плюралист.властью без застоя.
Повышает СМИК. Увеличивает пенсии, удешевляет кредит, разрешает выборы с 18 лет, разрешает аборты, уравнял в правах незаконнорожденных детей.
Сам демонстрировал абсолютно демократичный образ правления – на Елисейских полях спокойно по выходным сидел и пил кофе. И к нему никто не приставал с автографами и не подсаживался за столик! J Это иного рода политическая культура! И еще Белоусов увидел в отеле Ширака, который приехал всего с 2 охранниками и спрашивал, как пройти к знакомому.
Но Дестену сильно не повезло. В точку попал в кризисное тяжелейшее время. «А кто был в это время в Англии и в Германии? На этом ловят студентов на экзамене» (с). В 1981 в 19 раз выросли цены. Стагфляция по полной захлестывает. Но Франция по сравнению с США, Англией, Германией, пострадала меньше – плавно развивалась. В кризисе пострадали старые отрасли производства.
1981 – победа Миттерана (1981-1995), пришли социалисты. Это новый этап. Социал-реформистский выход. Уникальная фигура, яркая биография, в чем-то схожая с карьерой Брандта. В социалист.партию влился чуть позже, любимец женщин и сам их любил. А в политике был реалистом. Победил вместе с коммунистами, сдержал слово, пригласив их в правительство. Во второй раз в франц.истории коммунисты вошли в прав-во (в первый раз после 2МВ до 1947). Это было показательно – без поддержки левого фланга радикальных мер не смог бы провести.
Суть – попытка выйти из кризиса социал-реформистским путем. Усиление гос.регулирования, социал.сектора, огосударствление. Что сделали? Выкупали за выкуп по максимальной рыночной цене и национализировали 36 круп.банков, 9 монополист.групп – 95% кредитных учреждений першло в госсобственность. 36% производственных мощностей – 1/3 страны! Такого огромного сектора не было ни в одной стране мира в то время! Ввёл налог на крупные состояния и наследства (надо запомнить этот налог – будет встречаться). Размер пенсии до 75% от последней зарплаты – люди с удовольствием стали выходить, и туризм превратился в массовое явление. 5 недель отпуск, 39 часов рабочая неделя, профсоюзы могут на предприятии собираться без согласия предпринимателя, отмена смертной казни, амнистия. Амнистия не способствовала установлению спокойствия общества. Уровень преступлений не менялся до 1950 почти 100 лет (5-6 на тысячу), а теперь около 100 на тысячу в Париже.
Французы сейчас расхлебывают последствия нового курса – когда почти все люди получили поддержку. Но для неё нужны деньги – а об этом мало задумывались в то время.
Результаты реформ. Безработица не сократилась, валюта не стабилизировалась (хотя девальвировали 4 раза), половина национализированных предприятий оказались убыточными! Крупные вкладчики убежали в швейцарские, люксембургские банки – 10% национального дохода! Инфляция выросла. Поэтому путь социал-реформистский не давал выхода, не решал вопроса. Это старые, неокейнсианские методы, которые не работали в новых условиях.
Когда осознали через пару лет, то объявили о начале «политики экономии», а потом и «жесткой экономии». Заблокировали цены, повысили налоги с оборота. Не понимали, что делать с гигантским госдолгом, который после национализации образовался. Начало поворота в сторону неолиберального курса. Но основная масса-то уже ощутила непривлекательность самого социализма, а наоборот, на первый план выходят понятия «капитализм».
1986 – победили правые на выборах (ОПР и Союз за франц.демократию). Левый президент, правое правительство и правый парламент. В лит-ре это называется «сожительство» или «сосуществование». Относится и для Миттерана, и для Ширака.
Премьер-министр Ширак развернул машину – денационализация банков, крупнейших предриятий, страховых компаний (даже те, которые были национализированы во время 4 республики), активизация рыночных механизмов. В частную собственность вернулись крупнейшие банки («Женераль»), оружейный завод Мардер, ТВ, франц.компания Суэцкого канала. Отменили налог и состояние и наследство.
Результат – инфляция сбита до 4%, рост производства где-то 2% сократилась утечка капитала. Но это свёртывание соц.программ, французы очень чувствительны к этому. Отразилось на электоральных настроениях – в 1988 большинство получила левая партия, премьером стал гошист Мишель Рокар (1988-1991). Опять поворот. Но всё же ближе к центру, не до конца повернул. Хотя налог на наследство и на богатых опять вернули. Шарахания и хаос в головах у французов.
И трансформация на политической арене. До этого было 2 этапа выбора президента –> общество раскалывается – или тот, или тот (левый или правый). На этой логике трансформация. Эти 2 условных блока – «левый» и «правый» олицетворяли 2 подхода – неолиберальный (правоцентристы) и социал-реформисты (левоцентристы).
Компартия переживала глубочайший кризис в это время, в 70е пересмотрели доктрину. В правительстве побывали, но крах. Не шли слепо в русле КПСС – поддержали XX съезд, не поддержали ввод войск в Венгрию, в Чехословакию, в Афганистан. Отказались от диктатуры пролетариата. 1972 – 21.3%, а затем начинается падения. Жорж Марше был генсеком партии. В книжке «Демократический вызов» написал про «коммунизм в цветах Франции» - это евросоциализм. Это значит, что модель советская (одноцветная) не приемлема для всех. Социализм по-французски – без национализации, диктатуры пролетариата (1976 отказались), от марксизма-ленинизма (1979), заявили о солидарности с еврокоммунизмом. Всё это помогает удержаться на плаву, но есть субъективный и объективный фактор (см. общественные движения после 2МВ). В 1984 на выборах в Европарламент партия получает 11%, летом 1984 4 коммуниста вышли из правительства, резко обострились внутрипартийные противоречия. Начинается разброд и шатание. 1986 – меньше 9% голосов, 1988 – меньше 7% голосов (нацисты/расисты Ле Пэна набрали больше). 1997 – 6.5%. Численность партии свалилась к 180 тысячам. Кризис партии, и это понятно. Леваки набирают голоса, коммунисты не борются, на забастовки не выходят. 1996 – 29й съезд ФКП: там обозначились группировки внутри партии, 5 групп. Генсеком партии был Рубэн Юм, предложил программу «Мутация» (куда и как – непонятно, видно в сторону плюрализма). 5 групп – ортодоксы, европейцы, реформисты, … и мутанты J.
Кто ещё слева? Социалисты. После 1968 переживали тяжелый кризис. Конвент республ.институтов (возглавлял Миттеран), и он же стал 1м секретарем объединенной партии. Заявил, что нужно забирать электорат у коммунистов через комбинацию с ними – это очень продуманный шаг. Такая тактика приносила плоды. В 1976 социалисты впервые после 2МВ обошли по голосам ФКП, Миттеран стал олицетворением левого крыла, аккумулирует вокруг себя недовольных. На выборах 1974 во 2-м туре набрал 49,2% - проиграл Дестену всего 1 процент! «Борьбу за реформы, без насильственных действий» - это позволило «сожительствовать» с правыми. В 1981 Миттеран побеждает на парламентских выборах. Но дальше он проваливается, влияние теряет.
Кроме ФКП и СФИО были еще гошисты – там 2 крыла троцкистов – «они Троцкого знают лучше, чем мы» (с).
Кто справа?
Голлисты. Тяжелый период для них, их обвиняли не без оснований. В середине 1970-х членов партии было всего 60 тыс. Многие предрекали закат голлизма, но ошиблись. В 1976 Ширак уходит из правительства после конфликта с Дестеном, занялся реогранизацией партии. Гельмут Коль так же сделал. Ширак единственный политик в истории Пятой республики, два раза становившийся премьер-министром.
Ширак, 1932 г.р., Евгения Онегина перевел на франц.язык, подкован в бизнесе, в 42 года стал премьером. Что сделал в реорганизации? Ушел от одиозных установок голлизма. От «ОПР» перешли к другому названию, ребрэндинг. За атлантизм, европеизм. Сохраняли эти взгляды, когда стал и президентом. В 1986 стал премьером, в 1990м году в президентских выборах набрал 52.6%.
Еще справа «Независимые республиканцы». 1974 г – их успех, когда Жоскар Дестен стал президентом. В первом туре обыграл голлиста за счет личных качеств. На чём вылезла партия? Оттягивала к себе голоса голлистов. Но не повезло, период тяжелый, конец полит.карьеры Дестена, влияние партии сократилось. Часть избирателей ушла еще правее – к Ле Пэну.
Ле Пэн – глава «Национального фронта». Это проявление тенденции поляризации партийного поля – есть мощные крайнелевые троцкисты и гашисты, и крайнеправые – Ле Пэн. 1972 создана партия, а это кризис, поэтому и создалась такая радикальная партия. Тут же направляли общее недовольство против мигрантов – указывались общего конкретного врага. В инфляцию стрелять нельзя, а в мигрантов можно – «Арабов в Сену». Во Франции было в те годы 3 млн арабов (8% рабочей силы, 20% рабочих мест занимали), сейчас их 6.5 млн. Не потому что трудяги, а сами французы отказывались занимать рабочие места, ждали иных вакансий. Да и стоимость их рабочей силы была меньше. А еще забирали на себя пособия – на них тоже распространялись. И преступность тоже. Вот в Москве сейчас по данным мэрии каждое 2-ое преступление совершается мигрантами-выходцами из Средней Азии. В 1981 Нац.Фронт набрал 11%, в 1986 – 9,7% (столько же сколько ФКП). 1988 – больше 14% на презид.выборах, 1995 – 15.1%. Абсолютно устойчивый рост – каждый 6-й франц.избиратель отдал свой голос за расистскую программу!! Это важная часть современной повестки дня. Хотя внутри партии и тоже не было единства, в 1999 раскол – часть хотела придать партии больше респектабельности. Да и его заносило иногда: «геноцид евреев в 2МВ это лишь эпизод» – за это выгнали из Европарламента.
В мае 1997 досрочные выборы. Зачем? Ширак хотел укрепить позиции правых, хотел осуществлять жесткий курс для выполнения требований по введению евро (дефицит бюджета не более 3% + госдолг не более 60% ВВП). Маастрихт уже был, поэтому нужно идти в этом направлении. Шираку нужно было «комфортное большинство». Но погорел. Получили не больше, а существенно меньше – от 80 до 43% голосов свалились. Левые (ФКП и СФИО) победили, если сложить их голоса – 51.5%. Правый президент при левом парламенте и правительстве. Премьером стал Лионель Жоспен (учитель, из небогатой семьи, чистая репутация абсолютно честного человека – но невыразительный, за него не голосовали). С чем пришел? Сокращение президентства до с 7 до 5 лет, «за евро но не любой ценой». В третий раз франц.коммунисты входят в правительство – получили 3 портфеля (транспорт, жилище, молодежная политика и спорт). А еще Жоспен сократил число министерств в 3 раза. Красно-желто-зеленая коалиция (зелёные тоже вошли в прав-во).
Не могли покончить с приватизацией (хотя и социалисты), продали процветающую ФранцТелеком, ряд других. Это позволяет уживаться с Шираком. В общем, и слева и справа выстраивалась срединная линия. И в Англии при Блэре то же, и в Италии при социалисте Кракси.
Важные изменения, внесенные в Конституцию. 1. верховенство общеевропейских законов над общенациональные (в связи с кодификацией Амстердамского договора и утверждением евросоюза). 2. поправка 2002 года о «децентрализации» - департаменты Франции могут иметь разную стр-ру управления, как в Штатах. 3. Сокращение срока президентских полономочий (не сразу это сделали, еще Жоспен обещал – 5 лет). Сожительство откуда? Парламент был на 5 лет, а президент на 7 – это нестыковка. Решили её устранить, и синхронизировали.
Май-апрель 2002 – последний семилетний срок, назрели новые выборы. Фурор! Во второй тур выходит Ле Пэн! Никто ничего подобного не мог предположить. Жоспен же не был харизматичным. Это поражение и социалистической стратегии, которая не давала перспективы роста, и самого Жоспена. Ле Пэн набрал 17% голосов – это не столько победа Ле Пэна, сколько поражение левых. Он и до этого забирал 1/6 избирателей, а тут переиграли в выборах! Это 6 млн французов, голосующих за «Арабов в Сену!». Ультралевый блок усилился – троцкисты, гашисты набрали около 7%. Ни один французский политолог не предсказывал таких результатов!
Второй тур 5 мая. Расист Ле Пэн и правый Ширак. Весь левый фланг объединился на защиту демокр.завований, призвали голосовать за своих противников. Ширак получил 82% голосов. Парламентские выборы 2002 – правые набрали 2/3, а Ле Пэн не провел ни одного кандидата! Это тоже интересно, так французы испугались расиста.
Ширак теперь правит 5 лет. Мог бы выставиться на 3й срок, но решил отказаться. Николя Саркози выпестовал Ширак. Противником во втором туре была женщина Сеголен Руайяль. Ле Пэн собрал не более 10% голосов, кандидат от коммунистов получила крах (менее 2%). Руайяль и Саркози вышли во 2-й тур, Саркози набрал 54% голосов.
Главная его цель – приспособление Франции к процессам глобализации и модернизации. Одобрили поправку к Конституции – ограничили полномочия исполнительной власти в пользу законодательной. А до этого бывал министром, то есть продемонстрировал приверженность демокр.устоям. Также теперь президент не может на 3-й срок, премьер потерял право распускать парламент. Соотношение сдвинулось. Экономика – уменьшили налоги на предпринимателей, на наследство, увеличили оплату за сверхурочную работу. Начал наступление на экстремизм – новый закон «об эмиграции» - затруднение воссоединения семей иммигрантов во Франции, выгоняют из страны нелегальных (около 400 тыс). Из 6 млн 4 млн мусульмане. Мусульман во Франции сейчас больше, чем протестантов! Ислам стал 2-ой гос.религией. Выступления в школах массовые, когда исламские девушки отказались ходить без платков, не соблюдали школьные регламенты, не ходили на физ-ру. 2004 – запрещение демонстративного ношения религиозной символики в государственных общеобразовательных учреждениях. Запрет появляться в хиджабах в общественных местах.
Октябрь 2007 – массовые движения мигрансткой молодежи. 300 городов в 29 департаментах, 9 тыс машин сожгли, разгромили 300 администрат.зданий. Безумный выплеск недовольства мигрантской молодежи – хотели получить равные права, но со своими правами не хотели расстаться.
Внешняя политика. «Друзья-союзники, но не подчиненные». Апрель 2009 – Франция вернулась в военную организацию НАТО.
Май 2012 – выборы. Саркози против Олланда. Особенность – на первом плане не проблема с иммигрантами, а социально-экономические. Саркози не выполнил 2 обещания – реформа пенс.обеспечения и реформа здравоохранения. Кризис евро + безработица – проблемы. 80% явка, 51% во втором туре получил глава социалистов Олланд.
Олланд успел 2 вещи сделать сейчас, за которые ему достанется. Обложил налогом состоятельных людей налогом в 75% с доходами в 1 млн евро. Вот Депардье получил гражданство России, но не стал жить в Саранске или в Грозном. В апреле 2013 Олланд разрешил однополым бракам иметь детей. Против однополых семей не возражали, а вот воспитание детей – это раскол общества. Видимо, ему недолго осталось – так считает Белоусов.
Лекция от 23.04. США
Любимый вопрос Белоусова на экзамене – назвать послевоенных президентов США по годам и по партиям. С 1937 года все президенты вступают в должность 20 января. К этому времени Конгресс на своем первом заседании утверждает результаты выборов. Не 20 января вступали только Гарри Трумэн (умер Рузвельт), Линдон Джонсон (после убийства Кеннеди), Джеральд Форд (после отставки Никсона в связи с Уотергейтским делом). Итак:
| Президент | Срок правления |
| демократ Гарри Трумэн | 12 апреля 1945 – 01.1953 |
| республиканец Дуайт Эйзенхауэр | 1953–61 |
| демократ Джон Кеннеди | 1961 – 22 ноября 1963 |
| демократ Линдон Джонсон | 22.11.1963 – 1969 |
| республиканец Ричард Никсон | 1969 – 9 августа 1974 |
| республиканец Джеральд Форд | 9.08.1974–77 |
| демократ Джимми Картер | 1977–81 |
| республиканец Рональд Рейган | 1981–89 |
| республиканец Джордж Буш-старший | 1989–93 |
| демократ Билл Клинтон | 1993–2001 |
| республиканец Джордж Буш-младший | 2001–09 |
| демократ Барак Обама | 2009–17? |
Историческое развитие этой страны вызывает наибольшие споры. Но есть ключевые, несомненные аспекты. Например, что после 2МВ США безусловно заняли роль лидера западного мира, и претендовали затем на роль глобальную.
Итоги войны. Потеряли 405 тысяч человек погибшими. Вряд ли можно сравнивать с результатами, которые США имели для себя.
Гигантское усиление. Война дала такой толчок экономике, социальной сфере, политике, какой сложно было представить. Построили 2800 новых промышленных предприятий, экономика прочно встала на ноги. 220% выросла экономика по сравнению с 1929. Запредельный рост доходов. Чистая прибыль до война 4 млрд, за годы войны заработали 67 млрд! 55% всего ВВП капиталистических стран. Если объединить западные страны + Японию, то будет всего 25%. Плюс увеличение рождаемости, полная ликвидация безработицы, рост уровня жизни.
Военные итоги. Огромное усиление. 12 млн армия (наша была 11) – куда им столько. Ядерное оружие. Хорошая техника (те же «Студебеккеры»).
И демократический порыв. Одновременно крупный бизнес (который был виновником в массовом сознании американцев в кризисе 1929-33) реабилитировался, капитаны индустрии теперь вели страну вперед.
США закрепили за собой роль глобального лидера. Или взвалили на себя бремя? Это свидетельство величия нации? Или то, что решение полит.элиты страны имеет решающее влияние на судьбы человечества. Для элиты это хорошо, а для масс?
Здесь надо остановиться на особенностях амер.менталитета. Итак, в порядке убывания.
1. Поразительный провинциализм сознания. Для подавляющей массы американцев свой город, своя деревня – это пуп земли, самое главное. Эгоцентризм, доведенный до абсурда. Во многом это было основой традиционного изоляционизма, и это было понятно обывателю. «Парня очень легко вытолкнуть из деревни, но деревню вытолкнуть из парня очень трудно».
2. Претензия на американскую исключительность. Все превосходные степени по отношению к себе. Значит, все должны учиться у нас. А чему? Всему. Попробуйте поспорить. XX век – это американский век. (XIX – английский, XXI будет, видимо, китайским).
3. Индивидуализм. На этом стоит американская нация. Отражается как в политическом, так и в индивидуальном поведении. Поэтому нет социалистической или коммунистической партии, идеалы коллективизма там не прививаются. Вот теории, которые основаны на индивидуализме, - это да.
4. Глубокая демократическая традиция. Этого не отнять, в этом могут поспорить с французами. В этой стране либеральные демократические принципы утвердились очень рано, стали частью ментальности общества. Американцев не надо в этом убеждать, это аксиома. Личность во главе угла. Это факт. В том числе святость частной собственности.
5. Особый национальный состав. Американцы гордятся тем, что они американцы. Это нация пришельцев, коренное-то население было истреблено, загнано в резервации или ассимилировалось. Плюс население из Африки. Но все они – американцы.
6. Расовая проблема. Хотя на взгляд Белоусова, в американском обществе сейчас её нет, сумели ей переболеть.
После 2МВ остались 3 ключевые проблемы.
1) Что делать с военной промышленностью. Эти 2800 предприятий, что появились, были государственными. В условиях экстремальных это действует – прямые и косвенные методы регулирования, госсобственность. А после войны распродают её в частные руки за полцены. И это консенсус и в обществе, и в государстве. Если в Европе идет процесс массового огосударствления собственности и складываются огромные секторы гос.пром-ти, то в США – обратный процесс. Отсутствие госсектора. Это особенность, сохраняется и в дальнейшем. Хотя рычаги влияния есть (прямые и косвенные), действуют они и сейчас.
2) Что делать с армией? Такая же проблема была после 1МВ. Уже в 1944 приняли закон «Билль о правах Джи Ай (GI)». Создали целую систему адаптации всл-их после войны: льготные кредиты, выплаты ежемесячные, бесплатное обслуживание. В 1946 армия была демобилизована, подавляющая часть солдат получила обещанные льготы.
3) Что делать с рабочим и профсоюзным движением? После войны были недостатки – дефицит товаров 1-ой необх-ти (военная пром-ть всё не покрывала), процветал черный рынок (обмен и бартер) – до 3/4 тех или иных видов продукции можно было получить на черном рынке. И профсоюзы оживляются – 14.5 млн человек в 1945 были членами профсоюзов. Обычный набор социальных требований. Трумэн давил стачки (как стачка ж/д в 1946). Но нужно было и идти навстречу. Поэтому используя оба рычага (кнут и пряник) Трумэн пытался решить проблему. А это 2 подхода – либо неоконсервативный, либо неолиберальный. Борьба этих 2х курсов проявляется после 2МВ как во внутренней, так и во внешней политике.
Демократ Гарри Трумэн. 33-й президент США (14.04.1945 – 1953). Не повезло в том, что сменял крупного лидера. Франклин Делано Рузвельт (ФДР) сейчас занимает первые строчки в рейтингах лидеров США – поставил впервые проблему, что гос-во должно заботиться обо всех. Конечно, есть доля его идеализации, но всё же. Сменить такого лидера очень непросто.
Трумэна у нас стирали в порошок – что плохо учился и не имел высшего образования, и атомную бомбу сбросил, и ХВ начал. С Рузвельтом было всё хорошо, мы с ним дружили. Рузвельт был потомственным аристократом, а Трумэн – сыном полуграмотного торговца скотом из штата Миссури. Поэтому он self-made man. Но случайные люди не становятся президентами США, есть механизм селекции, да и должен соответствовать тренду и потребностям общества. Небольшое исключение с Трумэном. Не было высшего образования, но очень много читал, поглощал тонны литературы. Работал с 17 лет, кем только не работал. В 1917 году получил чин лейтенанта, но в Европе повоевать не успел. Затем имел лавочку мужского белья, вдрызг разорился в кризис 1929-33, потом 20 лет добросовестно выплачивал долги. В политику прошел через Демократическую партию. Стал сенатором, особо не высовывался. В годы войны возглавил комиссию в области снабжения армии амуницией. Был честным и скрупулезным, находил недостатки и воровство. Его заметили. К началу избирательной кампании внутри Демократов были разногласия, кого делать вице-президентом (Бирнса или Уоллиса). Нашли компромиссную фигуру - Трумэна, ФДР даже не делал ему официального предложения, ни разу с ним не встречался до самой смерти. Трумэн не был посвящен в Манхэттенский проект. К нему даже сначала не могли обратиться mr. President –не тот сорт, сложно привыкнуть.