Географический указатель 7 глава

Средняя зона

ределенный вклад в дело своей обороны. Однако доверие к союзникам изменяется в зависимости от тона их разговора. Подход к решению стратегичес­ких проблем Средней зоны станет более правиль­ным, когда Соединенные Штаты Америки и Соеди­ненное Королевство разработают необходимую со­юзную объединенную стратегию и будут, таким об­разом, действовать заодно.

Стратегический район, охватываемый Средним Востоком, значительно увеличился с развитием методов ведения войны. Ранее район Среднего Во­стока, имевший стратегическое значение, ограни­чивался полосой западного побережья Аравийско­го полуострова в восточной части Средиземного моря, которая тянулась от Балкан к Египту. Громад­ным пустыням, окружающим Египет со всех сто­рон, за исключением долины Нила, не придавалось никакого значения, и их считали просто стратеги­ческим препятствием. Сейчас Средняя зона вклю­чает ту часть Малой Азии, которая называется Средним Востоком, и к ней же можно отнести тер­ритории, находящиеся между восточной частью Средиземного моря и Индией, то есть арабские страны вместе с Израилем и Ираном. Этот район все еще представляет собой мост, соединяющий Европу, Северную Африку и Южную Азию, а свя­занные с ним стратегические проблемы достаточно ясны, поскольку на севере этот район граничит с русскими сферами влияния на протяжении свыше пяти тысяч километров от Болгарии до Памира, и, следовательно, любое ослабление бдительности со­здало бы здесь условия для просачивания или аг­рессии со стороны коммунистов.

В начале первой мировой войны взгляды пред­ставителей наших морских и сухопутных школ

Средняя -юна

/25

стратегической мысли на стратегию на заморских театрах военных действий расходились так же зна­чительно, как и на стратегию обороны метрополии. Перспектива создания национальной совместной стратегии (National joint strategy) для этих театров была даже более отдаленной, чем для Соединенно­го Королевства. Безусловно, постоянно изменяю­щаяся степень важности морских и сухопутных операций со времени падения Наполеона оказала сильное влияние на взаимоотношения между соот­ветствующими видами вооруженных сил, что при­вело к образованию двух самостоятельных и несо­гласованных между собой видов стратегии. В част­ности, Крымская и англо-бурская войны велись главным образом сухопутными силами, а роль фло­та сводилась к перевозке войск30. Если вспомнить задачи, которые решали сухопутные силы в Индии, и преобладающую роль этих сил в борьбе с немец­кой угрозой в Европе после агадирского инциден­та31, то нетрудно объяснить пристрастие к сухопут­ной стратегии в ущерб совместной стратегии. Кро­ме того, численность и мощь индийской армии ока­зали сильное влияние на формирование нашей средневосточной стратегии.

Таким образом, в начале первой мировой вой­ны, несмотря на трезвый взгляд нашего морского командования на значение военно-морской страте­гии для заморских театров, стратегическая концеп­ция нашей армии фактически была оборонитель­ной и сводилась к удержанию нашей главной базы в Египте. Эта стратегия была настолько явно обо­ронительной, что планом предусматривалась защи­та Суэцкого канала со стороны Египта от нападения Турции. Лишь после того как турецкая армия про­извела несколько набегов через канал32 и сам Кит-

ченер33 прибыл из Лондона на Средний Восток, план обороны был расширен таким образом, что стал предусматривать оборону канала на рубеже, проходящем по пустыне на Синайском полуострове.

С развитием войны развивались и стратегичес­кие концепции. Впервые мы были наказаны за то, что не имели хорошо продуманной национальной стратегии, когда наши сухопутные силы в Европе оказались в безвыходном положении. Это вынуди­ло нас прибегнуть к совместной стратегии на Сре­диземном море. Она привела к Дарданелльской кампании31, которая, однако, постыдно провали­лась, так как верховное командование в Уайтхол­ле35 еще не соглашалось с идеей совместной страте­гии даже в такой простой форме. Оно поспешно со­ставило плохо продуманный нерешительный план, не стремясь к его осуществлению. Беда в том, что выводов стратегического порядка из ошибок, кото­рые привели к этому провалу, до следующей миро­вой войны сделано не было.

Конечно, в ходе первой мировой войны вновь приобрели значение Балканы и особенно Турция, которые так часто играли важную роль в нашей стратегии. Впоследствии наша стратегия распрост­ранилась на Месопотамию (ныне Ирак), Палести­ну, Трансиорданию и Сирию, то есть фактически на весь Средний Восток, бассейны Средиземного моря и Индийского океана.

К началу второй мировой войны географичес­кое понятие Средний Восток еще более расшири­лось и стало включать все Средиземное море. На его северном побережье, начиная от Гибралтара,

Глава V

]|

этот стратегический район проходил через Испа­нию, Францию, Италию, Грецию, Турцию, всю Ара­вию, Иран и до Индийского океана, а на южном по­бережье, опять-таки начиная от Гибралтара, — через Марокко, Алжир, Тунис, Ливию, Египет, Судан, Со­мали, Эфиопию и, наконец, через Южную Африку.

К тому времени у нас было три вида вооружен­ных сил, и, когда началась война, каждый вид имел свою стратегию на Среднем Востоке, Говорить о ра­зумной общей стратегии для данного театра воен­ных действий не приходилось, так как между стра­тегическими воззрениями отдельных видов воору­женных сил имелись существенные разногласия. Военно-морской флот придерживался своей тра­диционной роли и стратегии, защищая коммуника­ции Средиземного моря. Он также взял на себя обеспечение бесперебойного использования своей важнейшей базы на Мальте и прохода военных ко­раблей через Суэцкий канал. Решили, что торговые суда, направляясь в Индийский океан и дальше, бу­дут идти вокруг мыса Доброй Надежды, несмотря на громадную стоимость таких перевозок. Все со­ображения, касающиеся желательности торгового судоходства по Средиземному морю, во время войны отвергались.

В армии продолжали считать, что на большин­стве направлений средневосточная база прикрыта от нападения противника громадными пустынями. Руководители армии, занятые разработкой страте­гии для Западной Европы, ничего другого для Среднего Востока, кроме сдерживающих операций, не придумали. Но исключительно важная роль гро­мадных нефтяных ресурсов Среднего Востока рез­ко подчеркивала необходимость разработки стра­тегии для их защиты. Война также сильно повыша-

Средняязона

ла роль стран и водных пространств Среднего Вос­тока как театра наиболее важных боевых действий. Победа здесь приносила нам большие выгоды, но еще большие выгоды получал противник в случае нашего поражения: доступ к важным нефтяным ре­сурсам и в Северную Африку, выход в Средизем­ное море и Индийский океан, в Индию и за нее. Для нас это также означало бы потерю важной базы и людских резервов в индийской армии.

Военно-воздушные силы, занятые разработкой стратегических планов нападения на немецкие во­енно-промышленные объекты и ревностно старав­шиеся преуменьшить свою роль в обеспечении авиационной поддержки операций военно-морско­го флота и сухопутных сил, придавали воздушной стратегии для Среднего Востока второстепенное значение по сравнению с воздушной стратегией для Европы. В то время воздушная стратегия еще не со­зрела, и руководство ВВС не могло осознать, какую роль предстоит сыграть военно-воздушным силам как на средневосточном, так и на других заморских театрах военных действий. Война слишком хорошо показала значение для сухопутных сил и военно-морского флота авиационной поддержки, правиль­но сочетаемой со стратегическими бомбардировка­ми в указанных районах.

На Среднем Востоке и Средиземном море пред­ставители армии и флота оказывали сильное дав­ление на лорда Теддера36, требуя авиационной под­держки в том виде, как они ее понимали, то есть максимальной непосредственной авиационной под­держки каждого боевого маневра, каждой опера­ции, которые намечались военно-морскими и сухо­путными силами. Располагая весьма ограниченны­ми силами, Теддер отказывался распылять их, как

Глава V

того требовали армия и флот. Гибкость военно-воз­душных сил имеет первостепенное значение, и на­поминание об этом может показаться излишним, флот же и армия настоятельно требовали, чтобы авиация была передана в их постоянное распоряже­ние. В критический период лорд Теддер считал действия на коммуникациях Роммеля главной за­дачей ВВС, а поддержку армии и флота военно-воздушными силами необходимой только в решаю­щих сражениях. В ходе кампании на Среднем Вос­токе, когда стали очевидными причины наших ка­тастроф в Греции, на Крите117 и в других операциях, он, не теряя времени, сообщил верховному коман­дованию и всем, кого это касалось, о сложившихся тогда условиях ведения современной войны. Тед-дер создал новый дух и новый метод взаимодей­ствия военно-воздушных сил с другими видами вооруженных сил, и его личный вклад в разработку общей концепции войны, в планирование и органи­зацию ведения войны на Среднем Востоке и Сре­диземном море был значительным.

Из войны на Среднем Востоке мы извлекли по­лезный урок, поняв, что ВВС могут обезвредить лю­бые военно-морские силы, действующие в сравни­тельно ограниченном районе, причем размеры его определяются радиусом действия самолетов. Нам удавалось контролировать обстановку на Средизем­ном море до тех пор, пока мы имели дело с одними итальянцами, но как только на этом театре военных действий появились немецкие ВВС, которые полу­чили базы на северном и южном берегах Средизем­ного моря, нашим военно-морским силам пришлось отступить, или же мы рисковали понести большие потери. Позднее, окрепнув и получив базы на всем протяжении побережья Северной Африки, мы ста-

Средняя зона

ли препятствовать противнику перебрасывать под­крепления из Европы по морю, а позже и по возду­ху. Боевые действия в Северной Африке фактичес­ки велись за овладение воздушными базами, что оказало непосредственное и исключительно важное влияние на нашу международную (International strategy) и межведомственную стратегии (Inter-Service strategy), определив наши возможности.

Ill

Мы рассмотрели изменения в характере страте­гических проблем Средней зоны, происходившие до и во время второй мировой войны. Однако в послевоенный период произошли еще более ради­кальные перемены. В частности, серьезные послед­ствия для сохранившихся территорий Британского Содружества наций имела утрата индийской ар­мии и самой Индии как военной базы, вследствие чего военная мощь Англии значительно уменьши­лась не только в Юго-Восточной Азии, но и на Среднем Востоке и фактически во всем мире. За­тем последовали вывод английских войск из Пале­стины, Судана и Египта и распри с Ираном по по­воду договора о нефти38. В то же время смелая и ре­шительно отстаивающая свою независимость Тур­ция сейчас входит в состав НАТО, связана союзом с Ираком, Ираном, Пакистаном и, поддерживаемая Америкой, занимает в настоящее время ключевую позицию, обеспечивая оборону по рубежу, который тянется от границы с Болгарией вдоль Кавказских гор до иранской границы, и является надежной за­щитой от русских. Эти послевоенные перемены оказали сильное влияние на нашу стратегию в Средней зоне.

Следует признать, что Англия не спешила пере­страивать свою стратегию на Среднем Востоке в со­ответствии с требованиями новой передовой стра­тегии, применение которой оказалось возможным в результате союза с Турцией, и которая была продик­тована развитием современных видов оружия. Каж­дый вид вооруженных сил старался самостоятельно, по-своему подойти к новой обстановке, вместо того чтобы заниматься этим в интересах вооруженных сил в пелом. Во флоте по-прежнему делали ставку на Египет с сто военно-морскими базами, выходя­щими флангом к Суэцкому каналу, и отказывались признавать какую-либо новую стратегию. В армии тоже рассуждали, как во времена многолетней окку­пации Египта, придерживаясь стратегических прин­ципов, действовавших в течение двух мировых войн. Военно-воздушные силы, очевидно, первыми показали путь к передовой стратегии.

Подъем неистового национализма в Египте и других арабских странах, а также в Израиле требу­ет создания какой-то международной власти, кото­рая обеспечивала бы для всех стран мира свобод­ное судоходство по Суэцкому каналу как в мирное, так и в военное время. К несчастью, политические события вынудили Англию оставить Суэцкий ка­нал до того, как ей удалось обеспечить свободное судоходство по нему39 и перейти к новой стратегии, основанной на сочетании мобильности с базами на Кипре и в Ливии.

Безуспешная попытка добиться международного соглашения могла привести к серьезным осложне­ниям, прежде чем на Среднем Востоке удалось бы навести порядок. В этой связи уместно заметить, что Средний Восток представляет собой нагляд­ный пример обстановки, при которой великие дер-

жавы могли бы оказаться втянутыми скорее в огра­ниченную, чем в тотальную войну.

В деле создания объединенной стратегии на Среднем Востоке союзники зашли значительно дальше, чем отдельные виды вооруженных сил в становлении совместной стратегии. Не удивитель­но, что Англия, имеющая многолетний опыт дея­тельности в этой зоне, где она фактически одна за­щищала интересы некоммунистических стран мира, осознала необходимость объединенной стра­тегии на Среднем Востоке раньше, чем Соединен­ные Штаты Америки.

По мнению англичан, стратегическое значение Средиземного моря заключается в том, что через него проходят торговые пути, морские коммуника­ции и воздушные трассы в Индийский океан, на Дальний Восток, в Австралию и Новую Зеландию, а также другой возможный путь в Америку. Для за­падных держав Средний Восток имеет большое стратегическое значение еще и потому, что, владея Средиземным морем, Советская Россия могла бы не только обойти фланг Западной Европы с восто­ка, но и нанести удар вдоль Персидского залива, а затем в направлении Индийского океана и Афри­ки, в которой, как полагают, имеются громадные, еще нетронутые запасы важнейших видов сырья. В частности, в Бельгийском Конго находятся самые богатые в мире залежи урановой руды.

В противоположность этому американцы склон­ны понимать стратегическое значение Средиземно­го моря главным образом с точки зрения безопас­ности южного фланга Западной Европы и доступа к своим авиационным базам. Главная артерия путей сообщения Соединенных Штатов с Дальним Вос­током, с Австралией и Индийским океаном прохо-

Глава V

м

дит по Тихому океану, Путь на Дальний Восток че­рез Ближний Восток они считают второстепенным в мирное время и сильно уязвимым во время вой­ны ввиду наличия таких звеньев, как Средиземное море, Суэцкий канал и Индийский океан,

Интерес к Среднему Востоку американцы стали проявлять в начале XIX столетия, когда они раз­вернули там миссионерскую и филантропическую деятельность. На рубеже XIX и XX столетий и аме­риканское правительство, и американские деловые круги начали понимать значение этого района, и позднее его стратегическая роль стала для них все более проясняться. Но даже несмотря на это, стра­тегия для Среднего Востока не была окончательно сформулирована американцами, и они до сих пор рассматривают его как фланг Североатлантическо­го союза, как дополнение к нему и место для баз, с которых можно будет наносить удары в случае то­тальной войны, а не как район, требующий приня­тия серьезных оборонительных мер в рамках хо­лодной и локальной войн. Их отношение к Израи­лю кажется почти доброжелательным в свете тех противоречивых требований, которые предъявлял и продолжает предъявлять этот район к государ­ствам, заинтересованным в его безопасности. В те­чение многих лет здесь на переднем плане стояли три проблемы: права евреев, права арабов и безо­пасность в этой зоне. Американцы, оказывая Израи­лю дипломатическую поддержку и щедрую финан­совую помощь, не хотели принимать участия в ре­шении военных задач, которые сопутствовали обра­зованию государства Израиль. Отрадно то, что за последнее время США и Соединенное Королевство пришли к более тесному взаимопониманию в во­просах политики и стратегии на Среднем Востоке.

IV

В послевоенный период Средняя зона по коли­честву беспорядков, проистекающих от локальных и холодных войн, уступает только Дальнему Вос­току. Израильско-арабский конфликт, настойчи­вость национализма, оказание военной помощи и предложения финансовой помощи со стороны со­ветского блока — все это нарушило мирное равно­весие между соседними странами и отразилось на наших собственных торговых и стратегических интересах.

Ввиду нового подъема националистического движения в арабских странах, с одной стороны, и в Израиле — с другой, той лютой ненависти, кото­рую они питают друг к другу; давления, оказывае­мого мусульманским братством, требующим воз­врата к истинному учению корана, и вполне понят­ной подозрительности со стороны арабских стран и Израиля по отношению к западным странам, там лишь недавно появилась оборонительная организа­ция, объединяющая некоторые средневосточные страны, которая по своему характеру обещает стать похожей на группировку западноевропейских стран, добровольно объединившихся в рамках НАТО. Дело доходило до того, что Израиль и араб­ские страны были готовы скорее пойти на риск ока­заться под влиянием коммунизма, чем поступиться своей недавно завоеванной независимостью. В свое время считали, что заключенный главным образом по инициативе Египта пакт арабских государств, направленный против Израиля'10 и в меньшей сте­пени против влияния западных держав, в конце концов может послужить основой обороны данного

района. Однако этого не случилось из-за подозре-

ний и неприязни, порожденных среди народов арабских стран фактом образования Израиля, а также из-за обычного недоверия, питаемого ими к целям великих держав, заинтересованных в этом районе. Например, Англия по договору обязана за­щищать Иран, Иорданию, Египет, Ливию и Сау­довскую Аравию. Англия, США и Франция гаран­тировали неприкосновенность нынешних границ Израиля, хотя осуществление этих гарантий ус­ложняется тем, что точную границу между Егип­том и Израилем провести трудно. На Среднем Во­стоке Израиль, безусловно, является пробным камнем, определяющим отношения между Егип­том и западными державами. Еще одной страной, имеющей большое стратегическое значение на Среднем Востоке, является Турция, расположен­ная между Россией и главным направлением, на котором может осуществляться любое наступле­ние на Египет. В отличие от арабских государств Турция признает новое государство Израиль и входит в НАТО. Ясно, что мы еще далеко не доби­лись политической и военной стабильности на Среднем Востоке, и вполне вероятно, что пере­группировка стран там еще продолжится, возмож­но, в самом ближайшем будущем. Положение главной базы Англии на Кипре уже связано с та­кой перегруппировкой, которая имеет особое зна­чение для нашей стратегии в отношении холодной и локальной войн.

Тем не менее, после длительного периода разо­чарований свободным странам в какой-то мере удалось заполнить брешь в своей обороне между НАТО и СЕАТО путем заключения Багдадского пакта11, который координирует действия северного пояса стран Среднего Востока: Турции, Ирака и Па-

Средняя зона

кистана. Великобритания является членом этого союза, а США поддерживают его материально. Указанные три региональные оборонительные орга­низации отличаются одна от другой по политичес­кому, экономическому и военному характеру, по своей мощи и назначению, так как они созданы в противовес различным видам национализма, при­званы действовать в разных условиях и решать раз­ные проблемы.

Сейчас еще не время предсказывать судьбу Баг­дадского пакта, однако ясно, что, прежде чем он займется активной подготовкой, направленной против всеобщей войны, первой его целью будет укрепление средневосточной зоны в холодной вой­не. Таким образом, ближайшая и важнейшая задача Багдадского пакта — развитие и поднятие благосо­стояния стран, заполняющих брешь, с тем чтобы сделать их мощными в экономическом отношении, что необходимо для обеспечения подлинной безо­пасности от коммунизма. Никакой военный пояс на Среднем Востоке без решения этой последней задачи по всей Средней зоне не будет достаточным. Второй целью должно стать обеспечение контроля и создание постоянного органа, который определял бы характер угрозы, согласовывал общую страте­гию и тактику для данного района и готовил необ­ходимые силы и оборону.

Эти усилия, ограниченные сейчас северным по­ясом, должны быть распространены на всю Сред­нюю зону, в частности на Египет и Суэцкую базу. Однако безопасность средней зоны не будет полно­стью обеспечена до тех пор, пока Багдадский пакт или что-нибудь подобное ему не объединит цент­ральные и южные территории Африки в централь­ный или южный пояс стран.

Глава V

Вторая мировая война раскрывает изменения в характере стратегии на Среднем Востоке в такой же мере, как и в любой другой зоне, подтверждая необходимость разработки национальной совмест­ной стратегии, которая связала бы воедино страте­гические доктрины трех видов вооруженных сил. Со всей наглядностью война показала, что такая стратегия крайне необходима. В послевоенный пе­риод характер будущей стратегии еще более прояс­нился. Как уже говорилось, необходимость разра­ботки союзной объединенной стратегии поняли по крайней мере наши американские союзники. Исхо­дя из требований этой общей объединенной стра­тегии, каждое государство на Среднем Востоке, ох­ватываемое ею, могло бы сформулировать свою на­циональную совместную стратегию сразу же после разработки и одобрения политического курса.

Между тем интересы Англии и ее национальная совместная стратегия приняли в этой зоне своеоб­разный характер. В отличие от периода, предше­ствовавшего второй мировой войне, когда Англия господствовала над такими странами, как Египет, Судан, Палестина и Ирак, сейчас она не контроли­рует ни одну из этих стран. Нас уже больше не об­ременяют наши старые политические, экономичес­кие и административные проблемы, связанные с управлением этими странами, и мы ограничили свои заботы такими военными базами, как Гибрал­тар, Мальта, часть Ливии, Кипр, Аден и Британское Сомали'12. К счастью, сейчас требованиям союзной объединенной стратегии соответствуют три основ­ных объекта интересов Англии в Средней зоне. Во-первых, сохранение удобных в географическом от-

Средняя зона

ношении позиций, что важно для обороны зоны и сдерживания русской коммунистической экспан­сии; во-вторых, охрана источников нефти в этом районе и, в-третьих, сохранение морских и воз­душных коммуникаций, идущих с запада к Индий­скому океану и далее.

Трагедия английской национальной стратегии на Среднем Востоке заключается в том, что в то время как все свободные страны глубоко заинтере­сованы в сохранении нефтяных ресурсов, а также воздушных и морских коммуникаций, Англии с ее ограниченными ресурсами и средствами приходит­ся одной обеспечивать оборону этого района в мир­ное время. Таким образом, если не принимать во внимание факторов, обусловливающих наши воз­росшие потребности в сквозном транзитном прохо­де, особенно в мирное время, то все вопросы, свя­занные с сохранением нефтяных ресурсов как в мирное, так и в военное время, касаются теперь не только одной Англии. Они представляют исключи­тельный интерес для всех западных и других сво­бодных стран. Такой ход событий обусловил ради­кальные перемены в стратегии Англии для Средней зоны. Значение и масштабы этих перемен, вызвав­ших отход от старого принципа опираться на Анг­лию, станут ясными по мере укрепления обороны свободных стран. Западным странам и свободным странам Средней зоны придется взять на себя соот­ветствующую часть забот по обороне. Ясно, что при этом западным странам придется проявлять осто­рожность, чтобы каким-нибудь образом не задеть националистических чувств.

Время от времени необходимо напоминать себе, что здесь мы рассматриваем не просто Средний Во­сток. Весь этот район, особенно его северный пояс,

имеет крайне важное значение. Особое внимание может привлечь к себе его легковоспламеняющий­ся центр. Поскольку круг вопросов, охватываемых стратегией, расширился, расширилась и сфера, тре­бующая неослабного внимания. Если обстоятель­ства в случае локальной или тотальной войны ког­да-нибудь вызовут необходимость действий в этом районе, участие западных стран не будет представ­лять собой просто традиционную помощь, как это имело место в двух мировых войнах, оно станет крайне необходимым. Западные страны, подобно нам, будут не просто бороться за какой-нибудь вод­ный путь, авиалинию или нефтепромысел, они бу­дут вести борьбу за само свое существование. По­этому отрадно, что мы имеем в резерве такую силу, как Пакистан, на восточном фланге этой зоны. Ус­тоит ли он против агрессии со стороны решитель­ного противника или нет — это во многом будет за­висеть от той уверенности в силах, которую ему удастся привить благодаря эффективности англий­ской национальной стратегии и союзной стратегии на Среднем Востоке.

Ключевым моментом современной стратегии является быстрота, с которой широко рассредото­ченные английские и союзные вооруженные силы, особенно сухопутные, смогут сосредоточиться и за­нять оборону не только в зоне Суэцкого канала, но и в Пакистане, Иране, Ираке и Турции, чтобы пре­градить путь любому наступлению русских. Пре­жняя стратегия на Среднем Востоке отличается от новой тем, что сражения всеобщей войны вряд ли будут вестись в зоне Суэцкого канала или вблизи от нее, хотя там могут разыграться локальная или холодная войны. Важно помнить, что морские и воздушные коммуникации Среднего Востока вряд

Средняя зона

ли окажутся доступными для торговых судов и гражданской авиации. Поэтому нужно держать в готовности другой маршрут — вокруг мыса Доброй Надежды для торговых судов и через Центральную Африку для гражданской авиации.

Уход англичан из зоны Суэцкого канала, пере­мещение штаба на Кипр и рассредоточение воору­женных сил Англии в этой части земного шара вы­звали необходимость переработки стратегии на Среднем Востоке. Некогда крупные, сконцентриро­ванные английские вооруженные силы теперь рас­средоточены: основная их часть находится на тер­ритории Англии, образуя стратегический резерв, часть пехоты — на Кипре, бронетанковые войска — в Триполи, а по всему Среднему Востоку тянется цепь авиационных баз истребительной авиации ПВО, авиационной поддержки, а также стратеги­ческой бомбардировочной авиации.

Возвращение английских войск в зону Суэцкого канала в случае, если Средний Восток или Египет окажутся под угрозой, предусматривается догово­ром. В соответствующем пункте договора речь идет об «угрозе, создаваемой вооруженными силами», а не об угрозе холодной войны, и эта формулировка вызывает немало беспокойства в свете развития недавних событий на Среднем Востоке. Резиден­ция командующего английскими войсками на Среднем Востоке переместилась из зоны Суэцкого канала на Кипр, хотя как оперативная база Кипр не заменяет собой зону Суэцкого канала. Английские средневосточные базы фактически рассредоточены в районе, охватывающем Ливию, Ирак, Кипр и базы НАТО в Турции. В случае войны Кипр скорее явится важнейшей транзитной базой, чем базой, с которой можно вести операции. Такое положение

Глава V

вынудит нас искать политическое решение возник­шей сейчас кипрской проблемы. Однако, не говоря уже о проблемах, которые могут возникнуть во время войны, при сложившейся обстановке сво­бодные страны мира не могут рассчитывать на то, что Англия обеспечит свободу судоходства по Су­эцкому каналу даже в мирное время. Для этого ну­жен какой-то международный орган.

Как бы ни развивались события в Западной Ев­ропе и на Дальнем Востоке, судьба цивилизации может решиться и на Ближнем Востоке, там, где за­нялась заря нашей истории. Скорее всего, в этой зоне стратегия Запада может потерпеть крах.

ГЛАВА VI

ЮГО-ВОСТОЧНАЯ АЗИЯ И ТИХИЙ ОКЕАН

I

* Прежде чем приступить к рассмотрению страте­гии на Тихом океане, целесообразно остановиться на условиях, сложившихся там перед второй миро­вой войной. Среди сопредельных государств, рас­положенных в западной части Тихого океана, Япо­ния была могущественным агрессором. В то время полагали, что в случае войны с Японией Китай со­хранит нейтралитет или же будет для нас малопо­лезным союзником, а страны Юго-Восточной Азии останутся нейтральными. Таким образом, домини­рующее влияние на нашу стратегию оказывали ост­ровное положение Японии, расстояния, отделяю­щие США и страны Британского Содружества на­ций от этого района, и потребности этих стран в морском транспорте. Прежде чем замышлять ка­кие-либо операции на суше, мы должны были обес­печить себя военно-морскими и военно-воздушны­ми силами и соответствующими хорошо защищен­ными базами.

Главная база Англии в этом районе находилась в Сингапуре, поблизости от огромной армии и ре­сурсов Индии. Ясно, что в случае любого серьезно­го нападения со стороны Японии передовые базы Англии в Китае оказались бы незащищенными. Со-

единенные Штаты Америки были в еще худшем по­ложении, так как, несмотря на наличие значитель­ных американских сил на Филиппинах, их главная база находилась на Гавайских островах, более чем в 5000 километрах от Японии. Другая база США — на Алеутских островах, — имевшая второстепенное значение, находилась почти на таком же удалении.

Следовательно, опорным пунктом английской стратегии была военно-морская и авиационная база в Сингапуре; предполагалось, что она обеспечит бе­зопасность Австралии, соседних английских и французских островов, а также защитит выход из Тихого океана в Индийский. При такой стратеги­ческой концепции английский план войны с Япо­нией сводился к тому, чтобы отойти к Сингапуру и удержать эту базу, опираясь на ее укрепления и ог­раниченные военно-морские и военно-воздушные силы. Считали (впоследствии это оказалось оши­бочным), что характер местности в Малайе исклю­чает возможность нападения японцев на Сингапур с суши. Предполагалось также, что натиск японцев на французский Индокитай удастся сдерживать в течение продолжительного времени'13. При любых обстоятельствах, ведя войну с Германией в Европе, английское и французское правительства практи­чески не имели возможности в случае войны с Японией усилить свои военно-морские, сухопут­ные и военно-воздушные силы, выделенные для Дальнего Востока. Единственным утешением был громадный потенциальный резерв сухопутных войск, который представляла собой находящаяся поблизости индийская армия. Кроме того, Британ­ское Содружество наций, несомненно, рассчитывало на значительную помощь со стороны Соединенных Штатов Америки, если бы Япония стала угрожать