ТЕМА 11. Социальное самочувствие как индикатор социального развития молодежи 20 глава

• зона высокой напряженности (уровень доходов, жилищно-бытовые условия, работа сферы услуг, обеспечение правопорядка, личной безопасности, экологи­ческая обстановка). Иерархия самых острых молодежных проблем. 1 - защита жизни и достоинство личности, уберечь ее от распространяющегося «беспреде­ла», разгула преступности, 2 - снижение жизненного уровня, 3 - экологическая си­туация; 4 - резкое социальное расслоение;

• зона средней напряженности (уровень профподготовки, качество и уровень образования);

• зона относительного спокойствия (у большинства респондентов - личная, семейная жизнь, работа, взаимоотношения в коллективе)

Что же изменилось за эти годы?

• Зона высокой напряженности заметно расширилась. Ни одна из проблем,
определявших ее, не утратила своей остроты. Сохранилась обеспокоенность мо­
лодежи низким уровнем доходов и зарплаты, ростом цен, инфляцией и возмож­
ной безработицей. Для смягчения социальной напряженности в центре внимания

2I3 молодежной политики должен быть рост доходов работающей молодежи, допол­нительных заработков учащейся и студенческой молодежи На перспективу - с развитием рынка - остроту приобретет и другая проблема: психологическая и ин­теллектуальная неподготовленность многих молодых к глубинным технологиче­ским переменам, к порождаемой ими структурной безработице. Кризис традици­онных форм трудоустройства выпускников учебных заведений (система распре­деления) может породить серьезные трудности. Сама безработица воспринима­ется преимущественно в плане сокращения доходов, ухудшения условий жизни, более широкие ее социально-психологические последствия еще мало осознаются Если дополнить общефедеральные данные региональными (в частности, ураль­скими), то высокая обеспокоенность экологической безопасностью в ряде регио­нов сохраняется.

Резко возросли опасения молодых людей из-за роста насилия и наркомании в молодежной среде. Другой серьезный конфликтогенный фактор - война в Чечне. Примечательно, что в данном случае мнения молодых респондентов расходятся с общественным мнением, с конца 1999 г. в основном оправдывавшим «антитерро­ристическую» операцию в Чечне. У молодежи отношение к этому более обострен­ное - оно проявляется через призму возможного участия в войне (своего, своих друзей, сверстников)

Серьезные изменения происходят и в отношении молодых к решению ост­рых проблем. Молодежь традиционно дистанцировалась от политики. Но сегодня нарастают негативные настроения, связанные именно с политической оценкой ситуации. Тенденция прослеживается четко - «пассивность граждан» начинает раздражать и молодежь. Отсюда и ее растущие надежды на «сильного лидера», способного навести порядок в стране. По данным социологов, треть молодых рос­сиян считает, что рыночные преобразования - не что иное, как сознательное раз­рушение России. Тем самым, происходит активизация в общественном и моло­дежном сознании «образа врага» (это - «новые русские», «коррумпированные чи­новники», «лица другой национальности»). И еще один важный вывод исследова­ния: особых различий в опасениях разных групп молодежи нет (особенно близки ответы молодых работников и студентов; незначительные отличия в отве­тах школьников - скорее обусловлены возрастом, поэтому и связаны с угрозой личной безопасности, культом силы и насилия в молодежной среде, растущим не­пониманием между молодыми и взрослыми).

' См: Социокультурный портрет молодого тагильчанина (семь лет спустя). Н. Тагил. 2000. С. 17-19.

214 • В зоне средней напряженности ситуация достаточно стабильная. Несколько меньшими стали опасения из-за возможности гражданской войны, но одновре­менно чуть сильнее молодых стали волновать проблемы качества и уровня обра­зования, кризиса семьи и спада рождаемости (хотя они еще и не ощущаются в ряду наиболее острых).

в В зоне относительного спокойствия тоже существенных изменений не про­изошло. К сожалению, в сознании молодых сохраняется представление о «второ-степенности» проблем культуры, нравственности, образованности и профессио­нализма. Не может не вызывать тревогу и изменившееся (в сравнении с концом 1980-х - началом 1980-х гг.) отношение молодежи к демократии А именно об этом говорит парадокс мониторинга Анкета была дополнена вариантом ответа, при­званным зафиксировать растущую озабоченность молодых возможностью огра­ничения демократии, свободы слова. Но эту озабоченность выразили всего лишь 6% респондентов (последнее место в ранговом ряду). В молодежном возрасте со­циальные и групповые проблемы пропускаются через личностное восприятие. И тем важнее в исследованиях социального самочувствия молодежи выявлять наи­более волнующие молодых личные проблемы. Вновь обратимся к результатам мониторинга молодежи Н Тагила. Ответы респондентов позволяют оценить про­исшедшие за 7 лет изменения в восприятии наиболее острых личных проблем':

215 Каковы же эти изменения:

• сохранился прагматизм в приоритетных личных проблемах деньги - здоровье - жилье (правда, акцент на здоровье усилился); существенно (в 4 раза!) усили­лась значимость различных параметров успешной работы;

• более трезвой, реалистичной (сокращение в 2,5 раза) стала оценка своих воз­можностей организовать дело, стать предпринимателем;

• сохранилась значимость семьи, детей каксмысложизненной проблемы;

• несколько отошли на второй план проблемы личной безопасности (может быть, начинает сказываться «привычка к беспределу»?) и проблемы моды в оде­жде, внешнем виде (не отставать от моды становится все дороже, труднее)

ЗАДАНИЕ 4.6. Соотнесите результаты мониторинга с наиболее острыми лично для вас проблемами. В какой мере они совпадают или отличают­ся? Попытайтесь объяснить эти совпадения и отличия.