При неизменном положении вещей (лат.).

1 См.: W. Е и с k e n. «Grundlagen der Nationalökonomie», 1950, 6. Aufl., S. 128 ff., 156 ff., 173.

 

1 J. С h. L. S i s m оe de Sismondi. «Nouveaux Prlncipes d’Economic Polltique ou de la Richesse dans ses Rapports avec la Population», Bd. I, 2. Aufl., 1827; К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т. 23, особенно разделы 4, 7.

2 См., например: J. A. Schumpeter. «Kapitalismus, Sozialismus und Demokratle», deutsche Übersetzung, 1946, 8. Kapitel; G. M a s с i, in «Korporative Wirtschaftstheorie», 1938, S. 98 ff.; E.Schmalenbach. ― Zeitschrift für handelsw. Forschung, 22. Jahrgang, 1928, S. 241, und «Der freie Wirtschaft — zum Gedüchtnis», 1949.

 

1 По данному вопросу см. также: С. Brescianl-Turroni. «Einführung in die Wirtschaftspolitik», deutsche Ausgabe, 1948, 9. Kapitel, а также приведенные в вей работы E i n a u d i и R o b b l n s.

 

1 См.: F. H a u s s m a n n. «Die wirtschaftliche Konzentration», 1940, S. 73. Кроме того: С. C l a r k. «The Conditions of Economic Progress», 1940; «Bericht des Temporary National Economic Committee». Washington, 1941; W. R ö p k e. «Civitas humana», 1944, S.297. Относительно того, что многие концерны хозяйствуют нера­ционально, см.: S. R. D e n n i s o n. «Trie Problem of Bigness». — The Cambridge Journal, Vol. 2, November 1947. Деннисон пишет также о книге П. Дракера «Big Business», 1947, в которой была, помимо прочего, тщательно исследована корпорация «Дженерал моторе».

 

1 Это делает также Кейнс в своей работе «General Theory». Дальнейшие замеча­ния по данной теоретической проблеме см.: W. E u с k e n. «Grundlagen der Nationalökonomie», 6. Aufl., 1950, S. 133 f., 157 f., 213.

 

1 См: A. S с h m i t t. «Verkehrspolitib in: A. W e b e r. «Volkswirtschaftslebe», 4. Bd., 1933, S. 249 f.

1 Более подробно об этом см.: W. E u c k e n. «Grundlagen der Nationalökonomie», 6. Aufl., 1950, bes. 3. Teil.

2 См.: J. М. К е у n e s. «Das Ende des Laissez Faire », 1926, S. 31 ff.

 

1 Появление работ Менгера, Вальраса, Джевонса, Бём-Баверка, Маршалла способствовало дальнейшему совершенствованию современного анализа процесса Регулирования в условиях существования формы рынка полной конкуренции. Со­временное состояние исследований отражено в работах: G. J. S t i g 1 е г. «The Theory of Price», 1947, p. 63―196; H. V o n S t a c k e l b e r g. «Grundlagen der theoretischen Volkswirtschaftslehre», 1948.

 

1 По поводу экономической политики либерализма в Англии начала XX в. в противоположность меркантилизму Э.Ф.Хекшер пишет: «Старый метод как бы пытался воспрепятствовать экономическому перевороту. Новый метод дал полную свободу преобразованиям. Поэтому они начали осуществляться с такой силой, какая не имеет примеров в предшествующей экономической истории человечества. Третья возможность могла бы заключаться в том, чтобы не останавливать ход событий и не оставлять его неурегулированным, а направить его по пути упорядочения. Этот выход из положения еще не апробировался». — E. F. H e c k s c h e r. «Der Merkantilismus», 1932, 1. Bd., S. 448 ff.

2 По проблеме олигополистической или частично монополистической борьбы или борьбы монополий между собой см.: F. В ö h m. «Wettbewerb und Monopol-kampf», 1933; Kestner-L ehnich. «Der Organisationszwang», 2. Aufl. 1927; H. M ö 11 e r. «Kalkulation, Absatzpolitik und Preisbildung», 1941.

3 О современной теории форм рынка см.: H. v о n Stackelberg. «Grundlagen der theoretischen Volkswirtschaftslehre», 1948; L. M i k s с h. «Wettbewerb als Aufgabe», 2. Aufl., 1947; W. E u с k e n. «Grundlagen der Nationalökonomie», 6. Aufl., 1950.

 

1 «Вот где Тулон», — не уставал повторять Наполеон, указывая не на сам город, а на вход в порт, который представлял собой ключевую позицию для взятия Тулона. Так он одержал свою первую крупную победу. См.: E d i t h

E u c k e n-Е г d s i e k. «Grösse und Wahn>. Tübingen, 1950, S. 69, 70.

2 По этой крупной проблеме см.: F. В öh m. «Wettbewerb und Monopolkampf», 1933; L. M i k s с h. Wettbewerb als Aufgabe», 2. Aufl., 1947; H. C. S i m о n s. «Economic Policy for a Free Society», 1948.

 

1 По поводу трех форм обеспечения деньгами см. также: W. E u с k e n. «Grundlagen der Nationalökonomie», 6. Aufl., 1950, S. 115 f.

2 По данному вопросу см.: Н. G e s t r i с h. «Kredit und Sparen», 2. Aufl., '947. «Изобретение того, как производить деньги практически без издержек, хотя и принесло большую пользу, но все же в силу того, как использовалось до сих пор, пробило брешь в системе равновесия». — К. F. M a i e г. «Gleichgewictsgedanke und Konjunkturpolitik». — Kyklos, 1948, Bd. 2, S. 83.

3 H. G e s t r i c h. «Kredit und Sparen», 2. Aufl., 1947, S. 155.

4 План был разработан группой чикагских экономистов-теоретиков, среди которых ведущую роль играл Генри К. Саймоне. Относительно самого плана см.: А. О. Н а г t. «Money, Debt and Economic Activity», 1948, p. 447 ff.; H. C.

S i m о n s. «Economic Policy for a Free Society», 1948; J. F i s h e r. «100 percent Money», 1935; F. L u t z. «Das Grundproblem der Geldverfassung», 1936, S. 86 ff.

 

1 В этом кратком наброске я следую изложению Xapтa. Впервые план был раз­вит в работе Б. Грехэма «Storage and Stability», 1937. Свое дальнейшее развитие он получил в его следующей работе, «World Commodities and World Currency», 1944. Об этом см. также различные статьи Франка Грехэма в American Economic Review. См. также: L. R о b b i n s. «The Economic Problem in Peace and War», 1947, p. 57 ff.; P. A. H а у e k. «A Commodity Reserve Currency». — Economic Journal, 1943, Bd. 53, перепечатка в «Individualism and Economic Order», 1948, p. 209 ff. Предшественни­ком в разработке плана можно считать А. Маршалла, предложившего симметализм. См. его работу «Money, Credit and Commerce», 1936, p. 86 ff.

 

1 Количественное ограничение (лат.).

2 Об этом см.: F. В ö h m. «Wettbewerb und Monopolkampf», 1933, S. 75; К е s t n e r-L e h n i c h. «Der Organisationszwang», 2. Aufl., 1927, S. 53 ff.

 

1 В. К. W I e d e n f e I d. «Gewerbepolitik», 1928, S. 148; G. Н а Ь е г 1 е г. «Der Internationale Handel», 1933.

 

1 По проблеме патентов ряд идей почерпнуты мною в двух работах Г. Гатера: «Patente — Monopole — Machtpositionen», 1943 (не опубликована), и «Reform der Patentgesetzgebung». ― «ORDO », 2. Bd., 1949, S. 270 ff.; из называвшихся выше работ Ф.Бёма, Л.Микша, Г.К.Сайманса, а также из новейшей американской литературы, прежде всего по проблемам патентных картелей, как-то: F. Haussmann. «Der Wandel des internationalen Kartellbegriffes», 1947, S. 33; H. R a s с h., S. Tschierschky в «Kartell-Rundschau»; W. R ö р k e. «Die Gesell-schaftskrisis der Gegenwart», 1942, S. 362, 389 ff.; E. L i e f m a n n - К e i 1. «Monopolbekampfung durch spezielle Marktstrategie» ― «SCHMOLLERS Jahrbuch», 67. Bd., 1943.

1 Например, см.: О. L a n g e. «On the Economic Theory of Socialism». ― Review of Economic Studies, IV, N 1, p. S3 ff., и N 2, p. 123 ff., 1936―1937; J. S h u m p e t e r. «Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie», deutsche Ausgabe, 1946, 15 Kapitel. Эти работы не исследуют проблему экономического расчета и регулирования экономики в обществе, в котором экономический процесс управляется централизованно. Они также не вносят никакого вклада в политику централизованного управления экономическим процессом. Следовательно, с теоретической и политико-экономической точек зрения они означают нечто совсем иное, отличное от того, что авторы отдельные читатели, по-видимому, могли предполагать. Скорее, исследуется модель, в которой хотя и задана коллективная собственность, но нет централизованного регулирования производственного процесса, а регулирование производства должно осуществляться через полную конкуренцию. Поэтому эти работы с политико-экономической точки зрения представляют интерес не для тех, кто стремится к централизованному регулированию экономического процесса, а для тех, кто задумывается над проблемами установления конкурентного порядка. По той же самой проблеме, но с других позиций см.: М. А 1 1 a i s. «Le Problème de la Planification dans une Économie collectiviste». ― Kyklos, 1. Bd., 1947, Heft N 3.

2 По данному вопросу см.: Н. v о n S t a c k e l b e r g. «Möglichkeiten und Grenzen der Wirtschaftslenkung». – «ORDO », 2. Bd., 1949.

 

1 По данному вопросу см.: W. R ö р k e. «Civitas humana», 1944, S. 262 ff., 274 ff.; F. A. H а у e k. «Der Weg zur Knechtschaft», 1946, S. 137 ff. А.Рюстов пи­шет в своем до сих пор не опубликованном труде: «Коллективная собственность в любом случае означает в негативном плане прежде всего лишение прав собственно­сти всех людей. Положительным же является пока всего лишь торжественно про­возглашаемая фраза, истинное и отвечающее действительности содержание которой полностью зависит от вида организационного воплощения в жизнь этого права соб­ственности. То, что принадлежит всем, не принадлежит никому, или принадлежит скорее тем немногим, которые реализуют это право от имени «всех». Чем крупнее возможности, чем острее необходимость единообразной концентрации полномочий распоряжаться, тем больше социальное неравенство между обладателями этих пол­номочий и массой формальных коллективных собственников, которые, если у них есть желание или же это им было внушено, могут потешить свое самолюбие этим пустопорожним правовым основанием, официально документированным, в осталь­ном же они не могут выдвигать из этого мало-мальски реальных притязаний или из­влекать преимущества. А это означает: коллективная собственность делает возмож­ной гораздо более высокую степень и более острые формы социального неравенства, чем частная собственность».

 

1 F. Spiegelhalter. «Die Wirtschaftsordnung und die ökonomische Bedeutung des Privateigentums», Dissertation. Freiburg, 1949.

 

1 См., например: G. S с h m о 1 1 е г. «Grundriss der allgemeinen Volkswirt-, 2. Tell, 1. ― 6. Aufl., 1904, S. 728 ff.

2 Любой ценой (фр.).

3 Е. F. Н е с k s с h e r. «Der Merkantilismus», 1932, 1. Bd., S. 261.

 

1 По вопросам свободы заключения договоров и экономического порядка см.: F. В ö h m. «Wettbewerb und Monopolkampf», 1933, особенно S. 128 ff.; N. C. N i p-p e г d e y. «Kontrahierungszwang und diktierter Vertrag», 1920; H. G r o s s m a n n - D о e r t h. «Selbstgeschaffenes Recht der Wirtschaft», 1933, S. 10 ff.; G. H a u p t. «Vertragsfreiheit und Gesetz». — Zeitschrift der Akademie für deutsches Recht, 10. Jahrgang, S. 84 ff.; W. H a m i 1 t о n. «Freedom of Contract». — «Enc. of Soc. Sciences», 1931, 6. Bd. Новая литература: E.Homburger. «Handels- und Gewerbefreiheit». — «Züricher Beiträge», Heft 145, 1948.

 

1 По данному вопросу см. также: А. А. В е г 1 е, G. С. М е a n s. «The Modern Corporation and Private Property», 1933.

2 Комитет по акционерному праву Академии германского права в своем втором Рабочем отчете за 1935 г.

 

1 По проблеме ответственности см.: Н. G r o s s m a n n – D o e r t. «Reform des Gesetzes betr. die GmbH», 1931; кроме того, в: «Archiv für zivil. Praxis», 1941, BD. 147, S. 1 ff., и особенно в: «Die Rechtsfolgen vertragswidriger Andienung», 1934; H. K r o n s t e i n. «Die abhängige juristische Person», 1931; W. L i p p m a n n. «The Good Society», 1943, p. 14 ff., 216 ff.; W. H a 1 1 s t e i n в: Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 12. Jahrgang; W. R ö p k e. «Die «hre von der Wirtschaft», 4. Aufl., 1946, S. 279 ff.

 

1 Подробнее по данной проблеме см.: A. G. В. F i s с h е г. «Fortschritt und soziale Sicherheit», Deutsche Ausgabe, 1947, а также в называвшихся выше работах Ф.В.Майера и А.Хана.

 

1 См.: F. L u t z. «The Interest Rate and Investment in a Dynamic Economy». — American Economic Review, 1945, Bd. 35.

 

1 По данной проблеме см.: F. H a u s s m a n n. «Die wirtschaftliche Konzentration an ihrer Schicksalswende», 1940, S. 231f.; Н. К г о n s t e I n. «Сartel Control. A Record Failure. — Yale Law Journal, February 1946.

 

1 По данному вопросу см.: Отчет комиссии по обобществлению и отчет о проведенных ею переговорах. Берлин, 1920.

1 Предприятие, принимающее на работу только членов профсоюза (англ.).

2 F. В ö h m. «Ordung der Wirtschaft», 1938, S. 157; L. R a i s e r. «Das Recht der Allgemeinen Geschäftsbedingungen», 1935.

3 Стоящую здесь задачу Гроссманн-Дёрт характеризует следующим образом: «Это, с одной стороны, государственное право договоров, регулирующих правовые отношения между кредитором и должником. По существу, оно результат юридиче­ской деятельности XIX в., базирующейся на древних литературных традициях. Оно все больше и больше изолируется от экономической жизни, и поэтому это — высох­шее, похожее скорее на мумию право, символизирующее топтание на месте. С дру­гой стороны, это общее условие заключения сделок. Оно доминирует не в государ­ственном праве, а скорее вопреки ему, в жизни договоров, регулирующих правовые отношения между кредитором и должником... Необходимо, чтобы общее условие за­ключения сделок, наконец, было бы признано в качестве, быть может, практически самой важной задачи частноправовой политики, стоящей перед нами. В конечном счете следует сделать вывод из того, что нашему чувству права и противоправного деяния уже давно не соответствует то, что экономика и государство устанавливают свое право по отношению друг к другу... Наконец, должно стать как нечто само со­бой разумеющееся: тот, кто устанавливает право, неся на своих плечах бремя ответ­ственности законодателя, противостоит всей совокупности независимо от того, кем было установлено право — государственными органами или самой экономикой». — G r o s s m a n n - D о е г t h. «Die Rechtsfolgen vertragswidriger Andienung», 1934, S. 201 ff.

 

1 См.: L. M i k s с s h. «Wettbewerb als Aufgabe», 2. Aufl., 1947, S. 91 f. и «Die Wirtschaftspolitik, des Als-Ob». — Zeitschrift für die ges. Staatswiss., 105.Bd., 1949.

 

1 По вопросу контроля над деятельностью монополий см. называвшиеся выше работы Бёма, Микша, Хаусманна, Репке, Кестнера и т.д. Новая литература: В. Р f i s t e г. «Leistungswettbewerb und Monopolkontrolle». — Hochland, 40. Jahrgang, August 1948

Об этой проблеме уже писал О. Бём-Баверк. См.: Е. v о п В ö h m - В a w е г k. «Nachteilige Wirkungen des freien Wettbewerbs». Gesammelte Schriften, 1924, S. 475 ff.

 

1 По данному вопросу см: H. v о n Stackelberg. «Grundlagen der theoretischen Volkswirtschaftslehre», 1948, S. 344, а также мою статью в «Jahrbuch für Nationalökonomie und Statistik», Bd. 159, 1944, S. 201 ff.

2 W. G. Waffenschmidt. «Technik und Wirtschaft», 1928, insbesondere S. 236 f.

 

1 См.: H. v о n S t a c k e l b e r g. «Grundlagen der theoretischen Volkswirt-schaftslehre», 1948, S. 281 ff., а также E. F. H e с k s с h e r. «Merkantilismus», 2. Bd., S. 148 ff.

2 См., например: «Reden, Vorträge, Briefe», 1927.

3 Н. Т г u m p 1 е г. «Unlauter Wettbewerb und Antitrustrecht der Vereinigten Staaten von Amerika», 1944.

 

1 Это понятие введено В. Рёпке, например, в его работе «Gesellschaftskrisis der Gegenwart», 1942, S. 252 ff. Он использует его, прежде всего, по отношению к поли­тико-экономическим мерам, которые конформны рыночной экономике.

2 По данному вопросу см.: F. В ö h m. «Das Reichsgericht und die Kartelle». — «ORDO», 1. Bd., 1948, S. 197 ff.

 

1 Вслед за этим должен был находиться раздел, в котором содержались бы дру­гие примеры по проблеме конкурентного порядка. И в первую очередь речь должна была идти, видимо, о железных дорогах Германии. Ссылка автора на литературный источник: A. S с h m i t t. «Verkehrsordnung durch Wettbewerb oder Zwang?» — «ORDO », 3. Bd., 1950.

 

1 По этому вопросу см.: W. E u с k e n. «Deutschland vor und nach der Währungsreform». — «Vollbeschäftigung, Inflation, Planwirtschaft», hrsg. von A. H и n о 1 d, 1951, S. 134—183.

 

1 Потребность в социальной обеспеченности, равно как и потребность в свобо­де, законна лишь тогда, когда она достигается не за счет других людей. По данному вопросу см: К. F. M a i е г. «Das Verlangen nach sozialer Sicherheit». — «ORDO », 3. Bd., 1951.

 

1 По разделу «Социальная политика» у автора имеются ссылки на следующие ис­точники: R. G o c h t. «Über die industrielle Arbeiterverfassung». — «Die Gegenwart», 3. Jahrgang, Juni 1948; К. P. H e n s e 1. «Ordnungspolitische Untersuchun-gen zur gewerblichen Arbeitsverfassung im 19. Jahrhundert in Deutschland», Diss., Frei­burg; H. ― О. L e n e 1. «Soziale Frage und Betriebsorganisation»; E.Liefmann-Keil. «Das Stiefkind Wohnungswirtschaft». — «Die Gegenwart», 3. Jahrgang, Januar 1948; E.Liefmann-Keil. «Intervention und Rahmenplanung». — «Jahrbuch für Nationalökonomie und Statistik», Bd. 161, 1949; F. L f i t g e. «Wohnungswirtschaft», 2. Aufl., 1949; F. M a c h l u p. «Monopolistic Wage Determination as a Part of the General Problem of Monopoly». — Economic Institute of the Chamber of Commerce of the United States, 1937; A. M ü l l e r – A r m a c k. «Wirtschaftslenkung und Marktwirtschaft», 1947; A. M ü l l e r – A r m a c k. «Die Wirtschaftsordnung sozial gesehen». ― «ORDO ». Bd. 1, 1948; F. P e r r o u x. «Capitalisme et Communaute de Travail», 1938; F. P e r r o u x. «Les Comptes de la Nation», 1949, «Collection Pragma»; F. P e r r o u x. «Entwurf einer Theorie der dominierenden Wirtschaft». — Zeitschrift für Nationalökonomie, 13. Bd., 1. Heft, 1950, 2. Heft, 1951; В. P f i s t e r. «Sozialpolitik als Krisenpolitik», 1936; В. P f i s t e r. «Besitz und Macht in der Distributionstheorie». — «Synopsis, Festgabe fur Alfred Weber», 1949.

Далее в заметках автора упоминаются имена Амонна, пиля, Гросса, Лампе, Тю-нена, Сениора, причем без обозначения работ, о которых идет речь.

В заключение предусматривалась глава «Успехи конкурентного порядка». В ней предполагалось уделить внимание, помимо анализа, высокой эффективности конку­рентного порядка, а также его вкладу в общественное сосуществование людей. (В первую очередь намечалось рассмотреть вопросы социальной дифференциации, отбо­ра руководителей и т.п. с практическим разбором соответствующих контраргументов конкурентному порядку.) В некрологе Ф. Бёма «Идея “ ОРДО” в мышлении Вальте­ра Ойкена» высказано многое из того, что автор намеревался сказать в этой главе.

1 J. M e s s n е г. «Die berufsständische Ordmmg», 1936.

 

1 По данному вопросу см. помимо прочего: R. М. М а с I v е г. «The Web of Gover­nment», 1947, и приводимую там литературу.

 

1 G. J е 11 i n e k. «Allgemeine Staatslehre», 2. Aufl., 1905, S. 432 ff.; G. R i 11 e r в «Die neuen Propyläen-Weltgeschichte», 1941, 3. Bd., S. 176.

2 G. S с h m о 1 1 e r. «Zur Sozial- und Gewerbepolitib, 1890, S. 9. О взглядах Гегеля на государство см.: N. Hartmann. «Hegel», 1929, S. 233 ff.

 

1 В. фон Гумбольдт во введении к своей работе «Ideen zu einem Versuch, die Grenzen der Wirksamkelt des Staates zu bestimmen», 1792, пишет: «Однако бесспорным остается всегда то, что исследование цели и рамок действенности государства имеет большое значение, возможно, даже большее значение, чем какая-либо другая полити­ческая проблема». Гумбольдт пытался найти границы действенности государства, чтобы обеспечить сферу свободы отдельно взятого человека. Такая постановка воп­роса является центральной. Мы же ведем поиск этих границ под особым углом зре­ния экономической политики, а именно путем постановки следующего вопроса: как го­сударство может для функционирующего и свободного порядка индустриализирован­ной экономики стать силой, устанавливающей порядок? О фактическом развитии го-1 сударства начиная с 1789 г. и в XIX в. см. помимо прочего: L. v о n S t e i n. «Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich von 1789 bis auf unsere Tage», erstmalig 1850; H. Т a i n e. «Die Entstehung des modemen Frankreich», 2. Aufl., 1894, zwei Bände; J. B u r c k h a r d t. «Historische Fragmente und weltgeschichtliche Betrachtungen» (Gesamtausgabe). О развитии государства в 20-м столетии см.: R. М. М а с I v е г. «The Web of Government», 1947; W. R б р k e. «Civitas Humana», 1944, 2. Teil; J. Ortega у Gasset. «Der Aufstand der Massen», 13. Kapitel; W. L i p p m a n n. «The Good Society», 1947, и здесь особен­но описание групп давления, р. 106 ff.; В. de J о u v e n e 1. «Du Pouvoir». 2. Aufl., 1948. Современное учение о государстве уже в силу использования устаревшего по­нятийного аппарата в большинстве случаев не в состоянии описать фактическое разви­тие реального государства. Там же, где оно пытается делать это (как К. Шмитт),<оно и впрямь приближается к реальности. Но останавливается на месте при описании раз­вития, которое оно рассматривает как неизбежное, и поэтому не в состоянии подой­ти ближе к постановке и осмыслению современной проблемы политики порядков.

1 По данному вопросу см. новые работы, особенно статью F. В ö h m. «Die Bedeutung der Wirtschaftsordnung für die politische Verfassung». — SJZ, I. Jahergang, 1946; F. A. H а у e k. «Der Weg in die Knechtschaft», 1943, S. 119 ff.

 

1 Порочный круг (лат.).

2 «Wirtschaftsdemokratie», hrsg. von F. N а р h t a 1 i, 1928.

3 Е. v o n H i p p e l. «Gewaltenteilung im modernen Staate», 1948.

 

1 «Deutsche Geschichte», 3. Aufl., 1947, S. 20. По проблеме в целом см. также: F. W i e s е г. «Das Gesetz der Machtv, 1926; A. Müller-Armack. «Die Genealogie der Wirtschaftsstile», 1941; «Zur Religionssoziologie des europäischen Ostens». — WeltwirtschaftHches Archiv, 61. Bd., 1945; «Das Jahrhundert ohne Gott», 1948; O. V e i t. «Die Flucht vor der Freicheit», 1947.

2 С известными оговорками (лат.).

 

1 Из речи на 12-м пленарном заседании Мюнхенской академии наук. Кроме то­го, см.: введение издателей Ф. Бёма, X. Гроссманна, В. Ойкена к Schriftenreihe: «Ordnung der Wirtschaft», «Unsere Aufgabe», 1936, в котором отражена полемика с историзмом, и статью В. Ойкена в SCHMOLLERS Jahrbuch, Jahrgang 63, 1938, S. 191 ff., а также гл. 12 и 13 настоящей работы.

2 T h o m a s M a n n. «Doktor Faustus», 1949.

 

1 W. D i 11 h e. «Einleitung in die Geisteswissenschaften», 1883, S. 105.

 

1 К. P. H e n s е 1. «Ordnungspolltische Betrachtungen zur katholischen Soziallehre». ― «ОRDО », 2. Bd., 1949.

2 C. v o n D i e t z e. «Nationalökonomie und Theologie», 1947; C. von Dietze. 4Wirtschaftsmacht und Wlrtschaftsordnung». — Schriftenreihe der evangelischen Akademie, Reihe IV, Heft 4, 1947; C. v о n Dietze. «Zur Wirtschaftsordnung und Sozialordnung». ― «Die Kirche in der Welt», 1949.

3 E. B r u n n e r. «Gerechtigkeit. Eine Lehre von den Grundgesetzen der Gesellschaftsordnung», 1943.

 

1 С h. W о 1 f f. «Vernuenftige Gedanken von der Menschen Thun und Lassen», 1736, § 43, S. 31; H e с k s с h e r. «Der Merkantilismus», 1932, 2. Bd., S. 294 ff.; J. M. К е у n e s. «Das Ende des Laissez-faire», 1926, S. 30, und «Allgemeine Theorie der Beschaftigung», 1936, deutsche tibersetzung, S. 296 ff.; M. H a a s. «Die merkantllistische Wirtschaftslehre und J.M. Keynes’ Vollbeschäftigungstheorie», Dissertation. Freiburg, 1950.

2 J. H. G. v о n J u s t i. «Policey-Wissenschaft», 1759, 1. Bd., S. 698

1 А. М а г s h а 1 1. «Principles of Economics», 8^th. ed., 1925, p. 124 ff., 467 ff., 810, Anmerkung 2. Интерес представляет использование этого инструмента приме­нительно к проблемам монополии и международной торговли, которое продемонст­рировал Бароне в своей работе «Grundzüge der theoretischen Nationalökonomie», 1927, S. 16-18, 88, 90, 157-207.

2 A. S m i t h. «Theorie der ethischen Gefühle», 4. Teil, 1. Кар., übersetzt von W. Eckstein, 2. Bd., 1926, S. 31 ff. Далее см.: A. S m i t h. «Reichtum der Nationen», 4. Buch, 8. und 9. Кар. По данному вопросу см. также: Е. von Phllippovich в «Grundriss der Sozialökonomik», 1. Abt., I, 1, und H. W a e n t i g. «Entwicklung der deutschen Volkswirtschaftslehre im 19. Jahrhundert», 1908, 2. Teil.

³ См.: H. V o n T r e i t s c h k e. «Deutsche Geschichte», neue Ausgabe, 1927, 1. Bd.

 

1 См., например: I. К a n t. «Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicher Absicht», 1784.

2 Об этом уже говорили меркантилисты. См.: Е. F. Н е с k s с h e r. «Der Merkantilismus», 1932, 2. Bd., S. 290 ff. О якобинцах см.: Н. Т а 1 n e. «Die Entstehung des modernen Frankreich», Deutsche Übersetzung, 2. Aufl., 1894, 3. Abt; «Doctrine St.-Simonienne», I, S. 102, 249 ff. Из последних работ см.: J. М. К е у n e s. «Allgemeine Theorie der Beschäftigung», 1936.

 

1 В ходе беседы о сенсимонистах, состоявшейся 20 октября 1830 г., Гёте вы­сказал Эккерману свое мнение относительно этой проблемы. «Главное направление их учения, — говорил Эккерман о сенсимонистах, — сводится, видимо, к тому, что каждый должен работать на счастье совокупности в качестве непременного условия его собственного счастья». На это Гёте возразил: «Я бы считал, что каждый дол­жен начинать с самого себя и вначале найти свое собственное счастье, из чего затем в конечном счете непременно возникнет счастье совокупности. Впрочем, это учение представляется мне совершенно непрактичным и невыполнимым. Оно противоречит всей природе, всему опыту и всему ходу вещей на протяжении тысячелетий. Если каждый станет исполнять свои обязанности лишь как отдельно взятый человек и ес­ли каждый только в своих профессиональных кругах будет прилежен и умел, то с благополучием совокупности все в порядке. В своей профессии писателя я никогда не спрашивал: чего хотят широкие массы и чем я приношу пользу совокупности? Но я всегда стремился только к тому, чтобы сделать самого себя рассудительнее и лучше, расширить внутреннее содержание собственной личности и лишь тогда всег­да выражать только то, что я считаю хорошим и истинным. Правда, это, чего я не намерен отрицать, оказывало воздействие в широких кругах и приносило пользу. Однако это было не целью, а совершенно необходимым следствием, как это проис­ходит при всех проявлениях естественных сил». Беседа завершается следующей фразой Гёте: «Но мое главное учение пока таково: отец заботится о своем доме, ре­месленник — о своих клиентах, священник — о взаимной любви, а полиция пусть не нарушает мира и согласия».

 

1 W. Е и с k e n. «Grundlagen der Nationalökonomie», 1950, 6. Aufl., S. 156.